Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes a Abril de 2015.

Nota de prensa del Círculo Podemos Baja Ribagorza sobre las agresiones al territorio y la falta de transparencia de la administración

Esta es la nota de prensa que lanzamos el pasado domingo desde el Círculo Podemos Baja Ribagorza en coincidencia con su presentación pública en Graus (véanse las dos entradas anteriores para más información):

NOTA DE PRENSA

El CÍRCULO PODEMOS BAJA RIBAGORZA se manifiesta indignado por la falta de transparencia que impide la participación pública en proyectos que afectan al territorio.

En días previos y a través de medios no oficiales (prensa,internet…) hemos tenido conocimiento de varios proyectos con un fuerte impacto en nuestro territorio.

En coincidencia con la presentación pública de nuestro Círculo en Graus, nos preguntamos si la población de esta comarca tiene conocimiento de que:

  • ENDESA pretende construir una presa en el Congost de Mont-rebei[1].
  • Se pretende construir un vertedero de residuos de la construcción y demolición en el municipio de Graus, a escasa distancia del Embalse de Barasona (para lo que se deforestarán 10 hectáreas de pinar)[2].
  • El Gobierno de Aragón va a firmar un convenio con la Diputación Provincial de Huesca para conectar por carretera los valles del Isábena y Noguera Ribagorzana por Puimolar[3].

Nuestro Círculo de PODEMOS BAJA RIBAGORZA se compromete a llevar a cabo una política que facilite y promueva la información y participación pública real y efectiva en todo proyecto que afecte a nuestra comarca, siempre bajo la máxima de luchar por un desarrollo armónico y sostenible del territorio (cuyo futuro sigue estando hipotecado por proyectos que solo dejan aquí sus impactos negativos) e impulsando, si las circunstancias lo exigen, la realización de consultas públicas.

Teléfono de contacto para más información: 636 510 887

BLOG DEL CÍRCULO PODEMOS BAJA RIBAGORZA:http://bajaribagorza.blogspot.com.es

09/04/2015 09:29 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

El día en que reduje a la mitad mi factura de la luz

Cómo muchos de vosotros, recibir la factura de la luz no forma parte de mis actividades preferidas, y suele desencadenar una serie de gruñidos y alguna que otra blasfemia.


Y así fue hasta el mes de enero pasado, donde los 271€ de la factura (mensual) me dolieron más que de costumbre.

Decidí que eso tenía que cambiar sí o sí. Aunque la verdad, no sabía ni por donde empezar.

Así que empecé a buscar y buscar por internet, hasta que tuve suficiente material para empezar a actuar.

PASO 1: 
Averiguar cómo gasto la energía y reducir el gasto.
Este es seguramente el paso más importante. Me hice con un cacharro de estos:


que te permiten conocer en tiempo real lo que estás consumiendo de luz. 
Yo lo pillé en Efergy porque leí muy buenos comentarios en la red, pero hay diferentes marcas. La instalación es muy simple, lo puede hacer cualquiera, sólo hay que poner un sensor alrededor de un cable, en el cuadro eléctrico o en el contador, y empezar a leer los datos.

El día que enchufé mi cacharro leí el consumo y me pareció muy alto (marcaba unos 3,5kW). Uno a uno fuimos desenchufando aparatos para ver que es lo que estaba gastando luz. Una nevera. bajó un poquito el contador, muy poco. La otra nevera, otro poquito. El horno, placas eléctrica, TV.. nada, no bajaba el consumo. No quedaba nada por desconectar... oh wait ! Sí, quedaba el calentador de agua! Lo desenchufamos y pfffffffffiiiiiiiiuuuuuuuu, bajo el consumo de golpe. La madre que parió al calentador eléctrico, ¡pero si no habíamos estado gastando agua caliente en todo el día! ¿Cómo podía gastar tanto? El hecho es que el calentador está encendido TODO el día (y toda la noche). En cuanto baja la temperatura de agua, hala, a calentarla de nuevo. Eso tenía que cambiar.

Así que pille un programador de estos :

por menos de 10€ podía programar mi calentador. Tras varias pruebas, lo programé para que funcionara 1h por la noche (de 5:00 a 6:00 de la mañana) para las duchas matutinas y otra hora por la tarde (de 18:00 a 19:00) para las duchas de los niños. De esa manera, gastando sólo durante 2h/día tenemos agua caliente más que suficiente para los cuatro miembros del hogar, y hay agua caliente a lo largo del día (no está a la temperatura de los infiernos pero esta suficientemente caliente para lavar algún cacharro, lavarse las manos, lo que quieras, de momento, nunca nos hemos quedado sin agua calentita (el calentador es de 100 l.)

Con los datos de mi cacharrito (el contador instantáneo de electricidad) que puedo leer en mi PC o en mi móvil a través de una aplicación, he ido haciendo algunos ajustes más, por ejemplo, me di cuenta que bajar a 15º (en lugar de 18º) los radiadores de las habitaciones cuando no estamos era una muy buena idea, que utilizar el aire acondicionado del comedor en modo "silent" en lugar de "auto", también era una buena idea. Y que dejar PCs encendidos para nada era considerado en casa como falta grave. También hice algún ajuste a los modos de la lavadora y de la secadora, pero eso ya, es porque el cacharrito te vuelve un talibán del ahorro energético.

PASO 2:
Cambiar de comercializadora eléctrica.

Realmente, lo primero que hice al recibir la factura de enero fue llamar a Iberdrola, ellos eran los profesionales, debían de tener alguna solución para reducir este gasto poco sostenible para nuestro hogar y que además había aumentado considerablemente en los 3 últimos años (sin que cambiaran los hábitos de casa). La respuesta fue bastante desalentadora, básicamente, "si es lo que pone en factura, es lo que hay". OK, al colgar el teléfono, mi decisión estaba tomada, iba a cambiar de comercializadora.

Empezó una búsqueda googuelera de la que salieron dos finalistas Hola Luz y Som Energía. Me gustó la transparencia de sus páginas y los precios, mejores que los de Iberdrola. Yo me decidí por Som energía por dos cosas, porque 100% de la energía que venden es verde, y porque son una cooperativa. Eso sí, para hacerte socio de la cooperativa tienes que pagar 100€ (que te devuelven si te vas, sin condiciones ni período mínimo).

PASO 3
Hacerme desobediente solar

Tras estos 2 primeros pasos, me puse a buscar por la red si habían soluciones accesibles de autoconsumo (un panel solar, vamos), y me encontré con la página de Ecooo.
De momento, descarté la instalación de un kit de autoconsumo (más o menos son unos 500€ a 1000€), aunque creo sí invertiré en uno o dos años.

Pero allí descubrí un proyecto que me sedujo inmediatamente: ladesobediencia solar de Ecooo. Se trata de invertir 100€ (o más) en una instalación fotovoltaica, para producir energía limpia.
Resumiendo mucho, tú compras un cachito de instalación de placas solares, tu cachito de instalación + los cachitos de todos los "desobendientes solares"producen energía limpia, y cada kW de energía limpia que produces y va a la red es un kW de energía sucia (petróleo, gas, uranio) que no gastamos. Al cabo de un año, los beneficios se reparten entre los desobedientes (unos 5,8%) (unos 5 eurazos, yeah ! :P)

Uno no invierte por el dinero, obviamente, sino por pasar a ser parte de lo que se piensa que debería ser la producción de energía, y aportar su granito de arena para construir un mundo mejor. Además, las personas que te atienden son majísimas.

RESULTADO

El resultado es fruto del paso 1 (sobre todo) y del paso 2, el paso 3 es meramente ideológico (pero personalmente, me causa tanta satisfacción como el resto)



Para entender los datos, hay que saber que el medidor de consumo lo instalé a mediados de febrero más o menos, y que del 1 al 15 de marzo gastamos menos la calefacción que en febrero.

En mi caso, lo que disparaba la factura de la luz era el calentador de agua, pero también reducimos el gasto de los radiadores y del aire acondicionado.

Mi objetivo es pagar 50-60€ en los meses de calor y 100-150€ en los meses de frío (en una casa de 100m2 con 2 neveras + horno eléctrico + placas eléctricas + calentaor eléctrico + lavadora + secadora + 2 adultos + más 2 niños)  y cuando ya tenga controlado el gasto de la luz decidiré si me instalo un kit de autoconsumo. 

http://cosasdereich.blogspot.com.es/2015/04/el-dia-en-que-reduje-la-mitad-mi.html

Podemos cree un éxito de los ribagorzanos que se rechace la ubicación y el carácter provincial del vertedero

El círculo Podemos Baja Ribagorza considera que la desestimación del carácter provincial y de la ubicación que se había propuesto para el vertedero de escombros en el municipio de Graus es un éxito de la sociedad civil ribagorzana. Podemos Baja Ribagorza creó el pasado domingo una campaña de firmas online, para que la población de la Ribagorza pudiera expresar públicamente su indignación y exigir al Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón que desestimase el proyecto de vertedero de residuos de la construcción y demolición que, de acuerdo se pretendía construir con un carácter muy probablemente provincial en el municipio de Graus, a escasa distancia del Embalse de Barasona y de una planta embotelladora de agua mineral y sin que el INAGA estimase necesaria la realización de un Estudio de Impacto Ambiental.

La campaña de firmas online se ha cerrado, tras haber recogido 314 firmas, al considerarse razonable, por parte del círculo, la decisión tomada por el Ayuntamiento de Graus de rechazar la ubicación del vertedero de escombros en el lugar en el que se había propuesto su construcción.

Igualmente se congratulan por la negativa del Ayuntamiento a que dicho vertedero tenga carácter provincial y considera también razonable la propuesta de cambiar su ubicación, adaptando para ello el antiguo vertedero de basuras de Graus, siempre y cuando se compruebe, mediante Evaluación de Impacto Ambiental y la correspondiente fase de información y participación pública, que en dicho lugar el vertedero, exclusivamente de carácter comarcal, resulta sostenible medioambiental y socialmente.

Consideran que el resultado de esta campaña de firmas es, ante todo, una victoria de la sociedad civil, que ha sido capaz de trasladar sus quejas e indignación. Y se congratulan por haber servido de canal y herramienta para que la población, de manera democrática, haya podido hacer llegar su voz y su indignación a las instituciones públicas, reiterando su compromiso con la ciudadanía para llevar a cabo una política que facilite y promueva la información y participación pública real y efectiva en todo proyecto que afecte a nuestra comarca, siempre bajo la máxima de luchar por un desarrollo armónico y sostenible del territorio.

http://www.radiohuesca.com/noticia/539731/Podemos-cree-un-exito-de-los-ribagorzanos-que-se-rechace-la-ubicacion-y-el-caracter-provincial-del-vertedero

17/04/2015 15:12 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

El abuelo de la Familia Munster, en el último documental de Elías Querejeta

Durante los ochenta minutos que dura, Goodbye, America ofrece al espectador un repaso por la historia reciente de los Estados Unidos, desde la caza de brujas de McCarthy a los atentados del 11-S o la guerra del Vietnam. La prodigiosa memoria del nonagenario actor Al Lewis, que murió en febrero de 2006, es el hilo conductor de este documental, que muestra a un activista comprometido con la causa pacifista, y que, según el director Sergio Oksman, "alza la voz contra el miedo del que se sirve el poder para perpetuarse".

20/04/2015 14:24 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Página de Aragón Sí Puede,Graus Sí Puede en Facebook.

https://www.facebook.com/pages/Arag%C3%B3n-S%C3%AD-PuedeGraus-S%C3%AD-Puede/1581441782132992

24/04/2015 13:48 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Los dueños del agua

Ahora en países del tercer mundo empresas como Nestlé se instalan y explotan el agua e cantidades astronómicas, sin permitir el acceso a los más pobres que viven de manera infrahumana a pocos metros de su extracción

Disfruten de la comida

Este documental,analiza el coste medioambiental para llenar a diario las mesas de comida. La deforestación de la selva para cultivar soja en Brasil o la destrucción de las tres cuartas partes de los manglares del mundo para construir criaderos de gambas plantean la reflexión de un consumo y producción responsable de los alimentos.

TTIP: La última frontera de la globalización

TTIP: La última frontera de la globalización from Mayhem Revista on Vimeo.

mayhem-portada-ttip

El tratado de libre comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea, conocido por sus siglas en inglés TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) o por la traducción Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (ATCI) es un acuerdo en negociación al máximo nivel entre la Comisión Europea y el gobierno estadounidense, que lleva en negociaciones desde julio de 2013 y pretende establecer un área de libre comercio entre Estados Unidos y Europa a través de la bajada o eliminación de las barreras arancelarias y no arancelarias, y de la adaptación de regulaciones.

 

Tanto la bajada de aranceles como el cambio de regulaciones internas de cada actor -la llamada ‘armonización regulatoria’- plantean una multitud de riesgos a nivel agrario, medioambiental, sanitario o laboral que están siendo señalados por una gran cantidad de organizaciones políticas y sociales europeas. Su trabajo es el que ha permitido que poco a poco haya caído la barrera de silencio que desde las instituciones del Viejo Continente se había instaurado al iniciar las conversaciones. De hecho, fue a partir de una investigación de la Defensora del Pueblo Europeo, la británica Emily O’Reilly, cuando se liberó el mandato negociador otorgado por la Comisión a los representantes europeos en las comisiones del TTIP, un grupo encabezado por el español Ignacio García Bercero.

Si una cosa queda claro en este documento que debe guiar la negociación europea es queel acuerdo busca “obtener la liberalización recíproca del comercio en bienes y servicios, así como en las normas relacionadas con el comercio, con un nivel de ambición que supere los acuerdos existentes en la Organización Mundial del Comercio”. Esto es lo que dice el preámbulo del mandato, en el que se habla de la naturaleza y el objetivo de la negociación.

García Bercero: “Si no conseguimos llegar a un acuerdo con EEUU, el riesgo es que la UE quede marginada en el comercio internacional”

Liberalizar el comercio entre Estados Unidos y Europa es el objetivo primordial sobre los papeles, pero este acuerdo también busca establecer una dirección geoestratégica europea en cuanto al comercio: potenciar el eje occidental ante un contexto de crecimiento de los países asiáticos como productores y consumidores. Así lo explica a Mayhem Revista y El Salmón Contracorriente el negociador jefe de la UE, Ignacio García Bercero.

“El centro del comercio internacional inevitablemente está desplazándose hacia el este, hacia el Pacífico, donde yo creo que a la UE le interesa estar muy presente, pero tambiéntenemos un interés estratégico en asegurarnos de que a nivel transatlántico siga habiendo un papel importante por parte de la UE y EE.UU. en todo lo que se refiere al desarrollo de las normas para el comercio internacional, ya que esto iría en favor de nuestra capacidad de influencia en la zona. Por el contrario, si no consiguiésemos llegar a un acuerdo con Estados Unidos, el riesgo inevitable es que la Unión Europea quedase más marginada en el comercio internacional”, admite García Bercero.

El componente estratégico y relacionado con la globalización cobra aún más fuerza al conocer el resto de acuerdos de libre comercio o de liberalización de servicios que están en marcha, no solo con la Unión Europea como protagonista. Un caso es el CETA(Comprehensive Trade and Economic Agreement), el tratado de libre comercio de la UE con Canadá que ha sido recientemente negociado y está en fase de estudio jurídico por la UE y los Estados miembros. También es conocido el acuerdo sobre servicios TISA(Trade in Services Agreement), en cuya negociación están incluidos países asiáticos y latinoamericanos. Ambos ejemplos, unidos al TTIP permiten entrever una estrategia global que va más allá de las negociaciones euroamericanas.

Dan Mullaney e Ignacio García Bercero, jefes de las delegaciones de negociación estadounidense y europea sobre el TTIP, durante una de las rondas de negociación en Bruselas (Foto: Comisión Europea)

Dan Mullaney e Ignacio García Bercero, jefes de las delegaciones de negociación estadounidense y europea sobre el TTIP, durante una de las rondas de negociación en Bruselas (Foto: Comisión Europea)

Algunos de los observadores más críticos con este acuerdo, como Cuca Hernández de la plataforma No al TTIP, destacan que el TTIP podría ser un modelo para futuros acuerdos de liberalización del comercio internacional.

“El TTIP quizá es en el que nos estamos fijando más porque podría ser el modelo para los futuros tratados. Es la estrategia política que tienen en estos momentos las multinacionales y el capitalismo neoliberal para crear un nuevo modelo de economía. Si en los años ochenta se buscaba un estado débil con el argumento de que el estado no era eficaz y era el sector privado el capaz de hacer funcionar la economía, ahora les interesa un estado fuerte, pero para que proteja sus inversiones”, explica Hernández en una entrevista con M* y El Salmón Contracorriente.

Desde el punto de vista de los actores más favorables al tratado, también este es un punto clave. Que el TTIP pueda marcar la pauta de las grandes relaciones de libre comercio es uno de los puntos favorables que ven a esta negociación los representantes empresariales, no solo de las grandes compañías –cuya expansión euroamericana ya es un hecho- sino de algunas compañías europeas de tamaño pequeño y mediano, segúnasegura Daniel Wennick, portavoz radicado en Bruselas de la Confederación Empresarial Sueca, que agrupa a un 98% de pymes del país escandinavo.

“El TTIP es una oportunidad de simplificar las reglas a ambos lados del Atlántico para poder importar y exportar productos más fácilmente entre la UE y EEUU, que es el socio comercial más importante para la Unión Europea. Es una manera, para nosotros, de decidir los estándares en todo el mundo. Yo espero que, después de este tratado, los estándares que decidamos aquí sean la base para un tratado global. Un tratado con todos los miembros de la OMC (Organización Mundial del Comercio”, apunta.

Los argumentos de oposición al acuerdo pasan, no solo por quienes discuten el modelo de liberalización comercial o por quienes temen un relajamiento de la regulación en materias sensibles para la población. También en muchos casos se aluden a posibles pérdidas de soberanía nacional, especialmente en cuanto a temas muy controvertidos como las cláusulas de protección de inversiones entre inversor y Estado (las llamadascláusulas ISDS, que veremos más adelante) o las entidades de cooperación regulatoria.

“Un tratado de libre comercio como sería el TTIP, por la estructura que tiene, se sitúa justo por debajo de la constitución de cada uno de los países. Por lo tanto, tiene dos implicaciones fundamentalmente. Por un lado, las leyes que ese estado quiera incluir a posteriori de la aprobación de este tratado no se pueden contraponer a los acuerdos establecidos en el tratado de libre comercio. Por otro lado, su implantación orientará la política interna de ese país. Es decir, las decisiones que, posteriormente, tome el estado donde se apruebe ese tratado de libre comercio”, argumenta Lucía Vicent, investigadora de la Universidad Complutense de Madrid y FUHEM Ecosocial.

(Volver al inicio del reportaje)

Dos años de negociación y transparencia a marchas forzadas

Aunque no ha estado sobre la mesa de la opinión pública en España hasta los últimos meses, son prácticamente dos años los que cumplen las negociaciones oficiales y nueve rondas desde el primer encuentro entre ambos comités, que tuvo lugar en Washington entre el 7 y el 12 de julio de 2013. Antes, en marzo de ese mismo año, ya se dio el pistoletazo de salida a las conversaciones con una comparecencia del antiguo comisario europeo de Comercio, el belga Karel De Gucht; posteriormente a un encuentro entre el presidente estadounidense Barack Obama, el entonces presidente de la Comisión, el portugués José Manuel Durao Barroso; y el anterior presidente del Consejo Europeo, el belga Herman Van Rompuy.

Desde entonces se han completado nueve sesiones de negociación, que han alternado los escenarios entre Bruselas y distintas localidades norteamericanas; la última entre el 20 y el 24 de abril de este año 2015, con sede en Nueva York.

Florent Marcellesi: “La Comisión siempre ha ido a remolque en la información sobre el TTIP y ha negociado a espaldas de la ciudadanía”

Sin embargo, otros observadores interpretan el TTIP como el desencadenante de un proceso de negociación mucho más amplio, de incluso décadas.

“El principal antecedente tiene lugar en 1995 con el Diálogo de Comercio Transatlántico. De ese diálogo forman parte grandes corporaciones multinacionales de EE.UU y Europa, la Cámara de Comercio estadounidense y el Comité Europeo de Comercio. Tras años de idas y venidas, en 2007 se crea el Consejo Económico Transatlántico, que supondría un avance en las conversaciones. Después, en 2011 se crean los Grupos de Alto Nivel de EE.UU. y la UE sobre empleo y crecimiento, cuya principal misión sería estudiar las potenciales que podría tener un Tratado de libre comercio entre las dos áreas. Y ya en julio de 2013 se comienza la ronda de negociaciones”, explica Lucía Vicent, investigadora de la UCM y FUHEM-Ecosocial.

Con los documentos para prensa disponibles en la página de la Comisión de Comercio se pueden seguir los comunicados que se fueron elaborando a la conclusión de cada ronda, en los cuales se encuentran previsiones tan curiosas como una de marzo de 2013 –mencionada en la segunda ronda de negociación, en noviembre de 2013- que, citando fuentes del Centre for Economic Policy Research de Londres, aseguran que el tratado podría permitir beneficios para la UE de 119.000 millones de euros, que este centro de estudios cifra en un ingreso de 545 euros de renta disponible adicional al año por cada familia de cuatro habitantes.

Lucía Vicent, durante su entrevista con M* y El Salmón Contracorriente (Foto: Miguel Ángel Moreno)

Lucía Vicent, durante su entrevista con M* y El Salmón Contracorriente (Foto: Miguel Ángel Moreno)

Algunas de las rondas han tenido temas monográficos, como la situación de las pequeñas y medianas empresas, como fue el caso del cuarto encuentro realizado en Bruselas entre el 10 y el 14 de marzo de 2014. En la mayoría de los comunicados de prensa se destacan esos encuentros con patronales de las pequeñas compañías europeas; pero las indicaciones sobre las negociaciones y el estado son ciertamente vagas.

Uno de los documentos post-negociación más interesantes es el de la séptima ronda (del 29 de septiembre al 3 de octubre de 2014, leer en PDF) en el que se detallan productos debatidos (productos químicos, farmacéuticos, médicos, automóviles, cosméticos, pesticidas, energía, materias primas) aunque tan solo se incluyen referencias a estudios regulatorios o peticiones de información entre partes. Tras la octava ronda también se emitió un reporte similar (aquí en PDF) en el que se tratan también asuntos tan controvertidos como las condiciones sanitarias y fitosanitarias, en el que se habla de “quitar barreras innecesarias” al tiempo que se asegura que no se van a disminuir los estándares regulatorios de cada parte.

Sin embargo, la documentación sobre el tratado ha tardado mucho en hacerse pública. De hecho, el mandato negociador no lo fue hasta octubre de 2014 (año y medio después del arranque de las negociaciones) y tuvo que serlo tras una actuación de la Defensora del Pueblo Europeo. Posteriormente, en diciembre de 2014, una iniciativa ciudadana europea presentó un millón de firmas contra el TTIP.

La Comisión Europea siempre va a remolque de la información que sacamos otros grupos sobre el TTIP. Ha negociado a espaldas de la ciudadanía, a espaldas de los partidos políticos que estamos pidiendo información. Solo para tener el mandato de la negociación entre la Unión Europea y Estados Unidos tuvimos que filtrar los Verdes Europeos ese mandato en marzo del año pasado. Y seis meses más tarde vino la Comisión Europea diciendo ‘voy a hacer un ejercicio estupendo de transparencia’, cuando el mandato ya estaba en Internet filtrado”, explicó a Mayhem y El Salmón Contracorriente Florent Marcellesi, representante del partido ecologista Equo en el Parlamento Europeo (con un escaño compartido con Jordi Sebastià de Compromis, ya que entraron juntos en el Europarlamento con la coalición Primavera Europea junto a otros partidos).

“En cuanto al tema de la transparencia, evidentemente siempre se puede pensar que tendríamos que haber hecho ciertas cosas antes, pero lo que sí creo que es importante señalar es que en el momento actual no hay ninguna negociación bilateral en la cual haya un mayor nivel de transparencia por parte europea que en la negociación con los Estados Unidos”, repone García Bercero, que achaca la tardanza en la publicidad del mandato negociador europeo a las reticencias de los estados miembros de la UE.

Sánchez-Mato: “Esta actitud de confidencialidad de la UE muestra una suerte de despotismo ilustrado”

Otro de los aspectos más criticados ha sido la dificultad de acceso a los materiales de negociación que han tenido los propios eurodiputados. Dispuestos en unas salas de lectura y bajo unas condiciones muy altas de confidencialidad, representantes españoles ante la UE como Marina Albiol (La Izquierda Plural) o Ernest Urtasun (Iniciativa per Catalunya Verds) han denunciado las condiciones en las que se revisan estos documentos, como explica Urtasun en este artículo de eldiario.es (http://www.eldiario.es/economia/eurodiputado-espanol-TTIP-despojan-boligrafos_0_372713416.html).

En opinión de Carlos Sánchez-Mato, presidente de ATTAC Madrid (Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras y por la Acción Ciudadana), esta actitud de confidencialidad muestra una suerte de “despotismo ilustrado”. “El argumento depensar que todas estas negociaciones se mantienen en una cierta oscuridad en interés de las personas que vamos a ser beneficiarias es algo vergonzoso, parecido a lo que históricamente fue una etapa en España que se denominó despotismo ilustrado. Parece muy claro que quieren tanto nuestro bien que no nos lo quieren ni contar”, apunta.

García Bercero, representante máximo de la UE en la negociación, asegura que todos los miembros del Parlamento Europeo tienen acceso a los documentos que se utilizan en la negociación e incluso pueden proponer modificaciones en las posturas del equipo negociador, a través de una comisión de seguimiento de las negociaciones del TTIP establecida por la comisión de Comercio Internacional del Europarlamento, que preside el eurodiputado socialista alemán Bernd Lange, quien en una breve entrevista en el sitio oficial del Parlamento Europeo reconocida que había habido una “falta de transparencia” en el tratamiento de documentos (http://www.europarl.europa.eu/news/es/news-room/content/20150120STO11202/html/Lange-compara-la-negociaci%C3%B3n-comercial-con-EEUU-con-un-barco-en-aguas-agitadas) en proceso negociador que calificaba de “un barco en aguas agitadas”.

(Volver al inicio del reportaje)

El Mandato

 

Un documento escueto relativo a temas generales y de apenas 18 páginas: así es el mandato negociador del Consejo Europeo al equipo negociador del TTIP, elaborado el 17 de junio de 2013 y desclasificado el 9 de octubre de 2014. Se trata de las líneas generales de salida que las instituciones europeas encomiendan a los negociadores para que sean defendidas durante las conversaciones del TTIP.

Este documento señala tres componentes principales del tratado: el acceso al mercado, las regulaciones y las barreras no arancelarias (non-tariff barriers) y las normas. Incluye entre sus objetivos el desarrollo sostenible, los derechos laborales y medioambientales e incluso señala que el acuerdo resultante debe “reconocer que las partes no buscarán desarrollar el comercio o la inversión exterior bajando los estándares medioambientales, laborales o sanitarios domésticos”.

El texto incluye las cláusulas de excepciones del acuerdo aduanero GATT de 1947, antecedente de la actual Organización Mundial de Comercio. Estas cláusulas, referidas a los artículos XX y XXI de este acuerdo, permiten que los Estados imponganexcepciones al libre comercio para elaborar medidas políticas de protecciónmedioambiental o sanitaria, además de en casos relativos a la seguridad.

Según el mandato negociador europeo, el objetivo es equiparar las condiciones de empresas estadounidenses y europeas en ambos territorios

El mandato agrega un epígrafe que llama a “tener en cuenta las denominaciones de origen”, uno de los puntos que más peligra ante Estados Unidos, que no reconoce la mayoría de las denominaciones de origen de productos alimentarios europeos. Además, se pide que se incluya una cláusula ‘anti-dumping’ (competencia desleal de precios), y hay una cláusula que permite quitar condiciones preferenciales cuando el incremento de importaciones de un producto amenace a la industria doméstica.

Pese a todas esas precauciones preliminares, el texto también deja claro en determinados ámbitos que su objetivo es equiparar las condiciones de las empresas de ambas áreas en los dos grandes conglomerados económicos. “Las partes deben comprometerse a garantizar un tratamiento no menos favorable para el establecimiento en su territorio de compañías, subsidiarias o marcas de la otra Parte que lo que haya acordado para sus propias compañías, subsidiarias o marcas, teniendo en cuenta la naturaleza sensible de determinados sectores”, indica el punto 16 del documento.

Aunque tenga unas condiciones de partida para la negociación que pueden entenderse como garantistas, para observadores del proceso como Cuca Hernández el desarrollo de la negociación está tomando otro cariz.

“En el mandato de la Comisión Europea se habla de los derechos fundamentales de la ciudadanía y los derechos humanos, pero cuando se desarrolla todo el texto para negociar el TTIP se habla fundamentalmente de los derechos de los inversores, y a eso es a lo que está focalizado”, asegura.

(Volver al inicio del reportaje)

Barreras arancelarias y no arancelarias

Uno de los aspectos fundamentales del TTIP, y en el que se focalizan la mayoría de discursos públicos favorables al acuerdo, es el de la supresión de las barreras de tipo arancelario (los impuestos a la exportación de bienes y servicios) y lo que se entiende como ‘barreras no arancelarias’, un término que se refiere tanto a las reglamentaciones propias de cada área económica (EEUU o la UE) como a las restricciones a la inversión extranjera o la limitación de entrada de actores extranjeros en los procesos de licitación pública.

“Hay sectores como el del automóvil, la farmacéutica, los instrumentos médicos o sectores agroalimentarios  en los cuales el coste fundamental para exportar a los Estados Unidos no son los aranceles, que son bajos, sino los costes de tener que ajustar los modelos que se producen en Europa a las exigencias del mercado americano o los de estar sometidos a la inspección por parte de los reguladores americanos cuando ya ha habido una inspección por parte de los reguladores europeos. Esto supone costes mucho más importantes que los derechos de aduana”, declara el negociador García Bercero.

Ignacio García Bercero, en la rueda de prensa posterior a una de las rondas de negociación del TTIP (Foto: Comisión Europea)

Ignacio García Bercero, en la rueda de prensa posterior a una de las rondas de negociación del TTIP (Foto: Comisión Europea)

Que este concepto difuso de ‘barreras no arancelarias’ tome tanta importancia viene dado porque los derechos de aduana entre Estados Unidos y la Unión Europea son bajos: suponen entre el 3,5% y el 4% de media.

Lo que buscan es intentar eliminar otro tipo de barreras, las normativas, las legislaciones que hacen que, de alguna manera, los inversores puedan sufrir algún tipo menoscabo en sus pretendidos derechos”, apunta Carlos Sánchez Mato, de ATTAC Madrid.

Carretero: “La armonización de legislaciones puede significar una presión a la baja en las condiciones laborales europeas”

Las implicaciones de los cambios regulatorios a los que pueda dar lugar la negociación del tratado es uno de los principales temores de aquellos colectivos contrarios al TTIP.Cambios en regulaciones alimentarias, medioambientales o laborales que, pese a estar fuera del tablero según el mandato negociador, puedan terminar sobre la mesa.

“El TTIP es un tratado bilateral que se establece entre dos áreas económicas para favorecer el comercio entre ambos bloques. Para ello se ha de hacer una armonización de legislaciones de tal manera que se pueda abrir el espacio económico para las empresas de uno y otro lado puedan funcionar en el otro bloque con más facilidades. Esto implica que productos que han sido producidos en los Estados Unidos con unas normas laborales radicalmente distintas, se van a vender en la Unión Europea con mayor facilidad y sin ningún tipo de traba. Esto va a significar una presión a la baja en a las condiciones laborales europeas”, apunta José Luis Carretero, abogado laboralista y miembro del sindicato Solidaridad Obrera.

Las consecuencias de la armonización regulatoria no solo se pueden trasladar al ámbito laboral, sino también a reglamentaciones sobre temas sensibles para la salud pública como los alimentos, los productos químicos o los medicamentos. Una estandarización que podría ser ‘hacia abajo’, según advierte Javier Guzmán, director de Veterinarios Sin Fronteras VSF Justicia Alimentaria Global.

Carlos M. Ozcariz y Javier Guzmán conversan con M* y El Salmón Contracorriente en la sede de CECU (Foto: Álvaro Alonso)

Carlos M. Ozcariz y Javier Guzmán conversan con M* y El Salmón Contracorriente en la sede de CECU (Foto: Álvaro Alonso)

“La primera cosa que tenemos que ver es que si se estandarizan será hacia abajo -es lógico, ellos no tienen ningún interés en que vayan hacía arriba-. En EEUU tienen un sistema distinto al que tenemos aquí. Nosotros tenemos un sistema que se llama de precaución, es decir que antes de sacar cualquier alimento, producto químico o agrotóxico al mercado la empresa tiene que asegurar con estudios científicos de que esto es inocuo y no causa problemas de salud a la población, por eso aquí no se venden transgénicos. Lo que hacen en EEUU es análisis de riesgos, justamente al revés.Mientras el estado no demuestre que esto es inocuo lo vendemos, y en el caso de que tengamos evidencia científica de que no esté muy claro si es bueno o malo pues se vende. Por lo tanto es un sistema muy hecho a favor de las empresas”, explica Guzmán a Mayhem y El Salmón Contracorriente.

De hecho, el tema de los productos químicos fue protagonista de una cierta polémica en España tras unas declaraciones de Francisco Fonseca, director de la representación de la Comisión Europea en España, en un debate sobre el TTIP organizado por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU).

Fonseca llegó a insinuar en este debate que con el TTIP podrían entrar a los mercados europeos productos cosméticos con sustancias prohibidas en la UE con una advertencia en el etiquetado. “Eso es darle responsabilidad al consumidor, ¿o acaso eso es derogar nuestros estándares?”, agregó Fonseca, según recoge un artículo de eldiario.es sobre esa charla.

Preguntado a este respecto, García Bercero se apresuró a aclarar que hubo “un error en esas declaraciones”. “Existe en la legislación europea una lista negativa que indica una serie de sustancias que no pueden ser utilizadas en los cosméticos que se comercializan en Europa y esa lista negativa se mantiene. Por lo tanto no es posible que un cosmético americano se comercialice en Europa si incluye sustancias que están en la lista negativa de la legislación europea”, matizó el jefe de los negociadores europeoS.

Ignacio García Bercero también dijo a Mayhem y El Salmón Contracorriente que en el caso de la alimentación y la carne tratada con hormonas (uno de los temas más controvertidos y bandera de la oposición al TTIP en muchos países, junto al consumo de pollos tratados con cloro) tampoco su comercialización sería posible “por mucho etiquetado que lleve”, pese a que el secretario de Agricultura estadounidense, Tom Vilsack, se haya pronunciado a favor de que la UE cambie su postura a este respeto.

(Volver al inicio del reportaje)

Las cláusulas ISDS y la soberanía de los Estados

Si hay un tema controvertido de forma universal en el ámbito del tratado euroamericano, incluso para las posturas más favorables al respecto, es el aspecto de los mecanismos de arbitraje de diferencias estado-inversor, conocidos por sus siglas en inglés ISDS(Investor-state dispute settlement).

Este tipo de cláusulas, que Carlos Sánchez Mato califica como “el rejonazo definitivo a la democracia” permitirían a una empresa demandar a un Estado cuando los cambios legislativos puedan perjudicar a su actividad empresarial.

“Se trata de un tribunal privado al que pueden recurrir las empresas cuando un estado promulga una ley que limita sus beneficios. Por ejemplo, tras la primavera árabe, el nuevo gobierno de Egipto subió el salario mínimo. Entonces la empresa Veolia demandó al gobierno porque la medida afectaba a su masa salarial y por tanto iban a tener menos beneficios de los esperados. Solo por algo así, que no es una expropiación ni nada parecido, pueden demandar y el estado puede acabar indemnizando a la empresa solo por hacer leyes”, explica Cuca Hernández, de la plataforma No al TTIP.

El mandato negociador del Consejo Europeo asegura que este tipo de mecanismos deben “contener salvaguardas” contra denuncias empresariales “manifiestamente injustificadas o frívolas”.

“Con el TTIP, los inversores no serán compensados con el dinero de los contribuyentes solo por una caída de los beneficios debido a un cambio legislativo. No será posible para los inversores superar prohibiciones de prácticas como el ‘fracking’”aseguró el portavoz de Comercio de la Comisión Europea, John Clancy, en un comunicado.

Daniel Wennick, de la Confederación Empresarial Sueca, recuerda desde Bruselas que ya hay unos nueve países de la UE con tratados de tipo ISDS con EE.UU., la mayoría del este europeo y firmados durante los años 90.

“Nosotros no vemos el riesgo de que el ISDS pueda cambiar leyes, ya que el ISDS se trata de dar compensaciones por un cambio de ley. Nunca un ISDS va a dar como resultado que el juez diga que un país tiene que cambiar su ley. El juez solamente puede decir o proponer que un país compense a una empresa por expropiar. De hecho, la mayoría de los casos de ISDS en el mundo son contra Argentina y Venezuela”, indica.

García Bercero: “Es cierto que las normas de protección a la inversión están definidas de forma genérica y crean incertidumbre”

Sin embargo, casos como el de Veolia o el de la tabaquera Phillip Morris, que demandó ante tribunales de este tipo a países como Uruguay o Australia por incrementar las advertencias sanitarias que tenían que incluir los paquetes de tabaco preocupan en muchos países, donde las cláusulas ISDS se ven con desconfianza.

El negociador europeo García Bercero niega que estos tribunales afecten a la soberanía de los Estados, ya que sus resoluciones implican “la obligación de compensar, nunca de eliminar una medida”. Pero también reconoce que los casos mencionados anteriormente provocan “bastante preocupación”.

Es cierto que en los acuerdos existentes hay un problema, y es que las normas de protección a la inversión son definidas de una manera muy genérica y eso por supuesto crea incertidumbre. Crea el riesgo de que los abogados de las empresas siempre intenten ver qué tipo de argumentaciones pueden utilizar para defender su caso. Uno de los temas que queremos asegurar es que las normas de protección de la inversión se definan de una manera muy clara y muy precisa, que el derecho de los Estados a regular se respete y que los procedimientos sean transparentes”, aporta García Bercero.

Para el representante de Equo en el Parlamento Europeo, Florent Marcellesi, tanto estas cláusulas ISDS como la introducción de un organismo llamado Consejo de Cooperación Reguladora suponen “socavar la democracia de la ciudadanía”.

Cuca Hernández charla con M* y El Salmón Contracorriente en la sede de ATTAC (Foto: Miguel Ángel Moreno)

Cuca Hernández charla con M* y El Salmón Contracorriente en la sede de ATTAC (Foto: Miguel Ángel Moreno)

“Está hecho de tal manera que las multinacionales puedan controlar el proceso legislativo en todas sus fases: existe el Consejo Regulador de Cooperación, que al principio de la fase legislativa da voz a las multinacionales para que digan esta legislación no me gusta. Y luego existe, al final del proceso legislativo, el Tribunal de Arbitraje. (…) Todo está hecho para que la multinacional pueda intervenir al principio y al final, superponer sus intereses a los intereses de la ciudadanía, sea una Comunidad Autónoma, sea el Estado, o sea la Unión Europea”, apunta Marcellesi.

Este Consejo de Cooperación Regulatoria, sobre el cual se ha conocido un documento filtrado hace unos días tendría representantes de reguladores europeos y norteamericanos, en el que se establecería, según los negociadores europeos “un foro de representación de la sociedad civil con todos los intereses”, incluidos los lobbys empresariales.

Sin embargo, las organizaciones opuestas al tratado temen que este órgano pueda representar una oportunidad para que el tratado pueda controlar a priori las legislaciones europeas. “Este órgano permitiría hacer el tratado vivo, y visionar, previamente a su aprobación en los parlamentos o en los ayuntamientos, cualquier ley que se promulgue. Hay mucho interés en crear ese órgano entre EEUU y la UE”, afirma Cuca Hernández.

(Volver al inicio del reportaje)

Un tratado invisible en los grandes medios

El TTIP representa, por la escasez de información disponible pese al esfuerzo de los últimos seis meses por parte de la Comisión Europea, un caso claro de invisibilización de un tema en los grandes medios. Especialmente en lo que respecta a España, ya que en otros países como Alemania sí que ha habido un amplio debate público.

“El problema es que la negación de esa existencia, cuando vas a un sitio nuevo a hablar, muchas veces lo confunden con una teoría de la conspiración. Y no es una teoría de la conspiración, es algo muy real que se está negociando en Bruselas y nos afecta a todos”, apunta Hernández, de la plataforma No al TTIP.

Hernández: “El problema de la negación de la existencia del TTIP es que se confunde con una teoría de la conspiración”

Para Lucía Vicent, investigadora de la UCM y FUHEM, lo más importante es “seguir cualquier vía para acceder a la información de los acuerdos que se están negociando”.“Esto nos daría la clave para que, en lugar de establecer ciertas estimaciones de lo que podría suponer, tener la certeza absoluta de que estos acuerdos perjudicarían gravemente derechos sociales, laborales o medioambientales de manera clara, como estoy segura de que pasaría”, aporta.

El pasado sábado 18, miles de personas en varias ciudades europeas se manifestaron contra el TTIP con especial incidencia en las ciudades alemanas y austríacas.

Dos días después, comenzaba la novena ronda de negociación euroamericana sobre el TTIP en Nueva York, un eslabón más de un proceso negociador que cumple ya dos años, y que se avecina aún largo hasta la obtención de un texto definitivo. Dicho texto, además, tendría muy probablemente que someterse a estudio jurídico y ratificación parlamentaria por parte de los Estados miembros de la Unión Europea, lo que daríauna nueva oportunidad al debate público, aún soterrado en muchas naciones europeas como España.

http://www.mayhemrevista.com/2015/04/18/ttip-la-ultima-frontera-de-la-globalizacion/

27/04/2015 13:39 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

A John Deere le da igual que pagues por sus tractores: siguen siendo suyos, y la clave está en el software

Deere 2

 

En Estados Unidos se ha reimpulsado el debate sobre el concepto de propiedad: el fabricante de maquinaria agrícola John Deere y el gigante de la automoción General Motors están poniendo en marcha a sus departamentos legales con un propósito singular: modificar la ley y dejar claro que aunque pagues por esos vehículos, no serán tuyos.

El argumento que esgrimen estos fabricantes es el de que los sistemas electrónicos y el firmware que se ejecuta en los vehículos hacen que en realidad los granjeros -por poner un ejemplo- reciban "una licencia implícita durante la vida del vehículo para poder utilizarlo". Fabricantes como este -y no es el único- tratan de impedir que los usuarios "metan mano" en el software y modifiquen vehículos como ya hacen con otros dispositivos electrónicos. Quieren que su software propietario sea intocable -salvo por ellos- para encerrar aún más a esos usuarios en sus ecosistemas.

Los tractores son solo un ejemplo

Es una práctica que ya conocemos de otras batallas y John Deere, General Motors y otros fabricantes están intentando que la Copyright Office de los Estados Unidos tenga en cuenta sus argumentos. Curiosamente en John Deere los abogados aluden a un peligro claro en esta situación: si los usuarios pueden trastear con el software de los tractores, podrían copiar música descargada ilegalmente a los sistemas de entretenimiento de esos vehículos. Ni siquiera se centran en hablar de modificaciones en el comportamiento interno del tractor para controlar por ejemplo, los sensores.

Centralita 1

El problema es de hecho más común de lo que parece en Estados Unidos, donde la maquinaria agrícola cada vez incluye más avances tecnológicos que teóricamente ayudan a los agricultores, pero que plantean nuevos problemas: si quieren reparar sus tractores como algunos han hecho toda su vida, no pueden: una infranqueable barrera de software propietario lo impide.

Lo contaba el fundador de iFixit, que no hace mucho trató de ayudar a un granjero conocido a modificar uno de los parámetros de su tractor con la ayuda de un lector CANbus. No sirvió de nada que llevase unos años ya destripando todo tipo de dispositivos: tuvo que rendirse al no poder acceder de ningún modo a la tECU (Tractor's Engine Control Unit).

La DMCA vuelve a la actualidad

Estos fabricantes quieren que la DMCA (Digital Millenium Copyright Act) que rige este tipo de "libertades" en Estados Unidos se amplíe para contemplar estos casos. Entre los casos más famosos para nuestros lectores están los que prohibían hacer el jailbreak de los iPad o los iPhones o el que tampoco permitía liberar el teléfono.

Jailbreak

Ambas prohibiciones se eliminaron posteriormente y ahora es posible acceder a estas opciones sin peligros legales para los usuarios, pero mientras que en unos terrenos parece avanzarse en favor de los derechos de los usuarios al adquirir un producto, en otros, como estamos viendo, tratan de volver a controlarse este tipo de aspectos.

La Electronic Frontier Foundation indicaba el pasado lunes que dos representantes del gobierno de los EE.UU. presentaron una propuesta para tratar de resolver los problemas de la Sección 1201 de la DMCA. Esta parte limita las libertad de expresión, privacidad, investigación en materia de seguridad e innovación, y en la propuesta se incluyen exenciones por un periodo de tres años para evitar la prohibición a la hora de tratar de eludir las protecciones en estos sistemas. Veremos si la llamada "Breaking Down Barriers to Innovation Act" se aprueba finalmente, y qué efectos tiene esta mejora de la situación.

¿Lo compras, pero no es tuyo?

En General Motors argumentan que los usuarios "confunden la propiedad de un vehículo con la propiedad del software subyacente en ese vehículo", pero es un problema que afecta no solo a los coches de GM, sino a cualquier tipo de dispositivo con algún tipo de firmware o software en el interior que el usuario a menudo no puede modificar. Los fabricantes de coches que apoyan este tipo de medidas indican que esos usuarios podrían aprovechar esa capacidad para modificarlos de formas peligrosas, aumentando por ejemplo la potencia de esos motores a través de la centralita electrónica. En General Motors incluso afirman que este tipo de bloqueo de libertades beneficia a la innovación.

Car Dentro

Organismos como la ya citada Electronic Frontier Foundation llevan tiempo protestando contra la DMCA y su alcance, y la Free Software Foundation también ha enviado sus propios comentarios a la Copyright Office en los que afirma que "las restricciones digitales interfieren con la capacidad de disfrutar de las libertades [que proporcionan sistemas como GNU/Linux]", a los que se suman los40.000 comentarios que a través de iFixit también defienden esas mismas opciones que consideran que los usuarios debemos tener como propietarios de estos dispositivos.

Lo cierto es que este tipo de políticas -por cierto, Tesla no se ha sumado a los esfuerzos de GM, ya sabéis que no hace mucho liberó su catálogo de patentes- llevan a una situación que no parece ofrecer un futuro halagüeño para las empresas. Los propios agricultores estadounidenses están recurriendo a máquinas más antiguas pero en las que poder meter el destornillador y la llave inglesa, y también hemos comprobado como en otro campo de batalla -el del DRM en el hardware, antes lo fue (y sigue siendo) el del software- hay ejemplos claros de que la ambición de las empresas por encerrarnos en su ecosistema suele tener final poco feliz para ellas.

http://www.xataka.com/aplicaciones-y-servicios/a-john-deere-le-da-igual-que-pagues-por-sus-tractores-siguen-siendo-suyos-y-la-clave-esta-en-el-software

29/04/2015 13:07 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

El falsificador que engañó a los museos durante 30 años

Mark Landis es su casaLandis no fue enjuiciado porque nunca recibió dinero por las obras.

Durante décadas, Mark Landis donó obras arte a museos y galerías por todo Estados Unidos.

Fue celebrado como un adinerado coleccionista de arte pero todas sus pinturas eran falsificaciones creadas por él mismo.

Sin embargo, nunca fue enjuiciado porque no recibió pago alguno, así que no había violado ninguna ley.

"Obviamente no es un crimen regalar una pintura a un museo y me trataron como realeza. Una cosa sucedió a otra y seguí haciéndolo durante 30 años", dice Mark Landis, uno de los falsificadores de arte más prolíficos en la historia de EE.UU.

"¿Alguna vez te han tratado como la realeza? Te puedo decir que se siente muy bien".

La trayectoria de Landis como falsificador empezó a mediados de los años 80, cuando donó una pinturas a un museo en California diciendo que eran obra del artista estadounidense del siglo XX Maynard Dixon.

"Fue un impulso para impresionar a mi madre. Siempre admiré a los coleccionistas ricos en la televisión regalando pinturas a museos", explica.

Los inicios: cuadros de cowboys

"Les puse el nombre de Maynard Dixon porque eso era lo que quería el museo", dice. "Él era un artista cowboy, así que fui a la biblioteca y saqué unos libros de fotografías de indígenas estadounidenses y copié algunas de ellas".

"Sabía que el museo quería cuadros de cowboys y eso fue lo que hice".

Copia de una acuarela por Paul SignacFalsificación de Mark Landis de una acuarela de Paul Signac...Acuarela de Paul Signac... y la obra original de Signac.

Cuando Landis era adolescente, sufrió un colapso nervioso tras la muerte de su padre y fue diagnosticado con esquizofrenia.

La terapia artística a la que se sometió reveló su talento para copiar y era capaz de producir falsificaciones a un ritmo extraordinario.

"Sé que todo el mundo habla de falsificadores que hacen todo tipo de cosas complicadas con químicos y qué sé yo", afirma. "Yo no tengo esa paciencia. Compro mis suministros en Walmart o Woolworth, unas tiendas de bajo costo, y termino todo en una hora, máximo dos".

"Si no logro terminar algo para cuando termine una película en la televisión, me doy por vencido".

Haciéndose pasar por un rico benefactor, Landis donó falsificaciones a decenas de respetadas instituciones en EE.UU. hasta que, en 2008, se topó con el museo de Oklahoma City.

Matt Leininger era el administrador encargado de examinar nuevas obras de arte.

El falsificador, descubierto

"Pensamos que Landis era un coleccionista de arte muy excéntrico", comenta Leininger. "La primera pieza que nos entregó la trajo en sus propias manos: una acuarela de Louis Valtat.

"Enmarcamos la obra de Valtat y la expusimos al lado de un Renoir en nuestra galería, sin saber que acabábamos de colgar una falsificación".

Matt Leininger (izq.) con Mark Landis, en 2014.Matt Leininger (izq.) con Mark Landis, en 2014.

Landis continuó enviando falsificaciones a museos y tal vez nunca hubiera sido descubierto si no hubiera ofrecido copias de las mismas obras a diferentes galerías.

"Recibimos un sobre en el correo que contenía cinco obras adicionales", relata Leininger. Parecían ser pinturas de los artistas franceses del siglo XIX Paul Signac y Stanislas Lepine.

"Indagué un poco sobre el Signac y apareció en un informe de prensa de la Escuela de Arte de Savannah con la misma atribución: Mark Landis. No le presté mucha atención hasta que investigué sobre el Lepine y salió en un informe de prensa de la Universidad de Arte Moderno de Saint Louis con exactamente la misma atribución. Eso despertó una alarma".

"Lancé un mensaje y, en cuestión de una hora, entre llamadas telefónicas y correos electrónicos, 20 instituciones se comunicaron conmigo preguntando quién era este tipo y qué estaba sucediendo".

Leininger reconoce que Landis hizo buenas falsificaciones pero no resistieron un escrutinio minucioso.

Una de las donaciones era un dibujo en carboncillo supuestamente de 300 a 400 años de antigüedad. Leininger despegó la aparentemente frágil montura del dibujo esperando que se desbaratara.

"No sucedió y cuando levanté el dibujo era completamente blanco", expresó. "Y olía a café rancio. Así que estaba aplicando café para envejecer las cosas, darles edad".

La facilidad con la que una simple inspección reveló el fraude hace cuestionar por qué tantas instituciones se dejaron engañar tan fácilmente.

"Landis estudió las cosas bien. Conocía lo que los museos coleccionaban. Estaba muy seguro de que las obras serían aceptadas porque les venía bien a su colección".

"Todo lo que un museo quería escuchar"

La manera en la que Landis se presentaba a sí mismo y sus donaciones también era convincente. "Decía todo lo que un museo quería escuchar", asegura Leininger. Tenía una historia preparada sobre cómo había acumulado su colección de arte y la supuesta riqueza de su familia.

Landis con algunas de sus falsificacionesMark Landis muestra algunas de sus obras en el documental "Art and Craft" que cuenta su historia.

Leininger solicitó el consejo de un exagente del FBI que se especializaba en crimen de arte. Pero, como no había habido un intercambio de dinero por las falsificaciones, Landis no había violado ninguna ley.

La responsabilidad de diligencia debida recayó sobre las instituciones que aceptaron sus donaciones y si ellos expusieron las falsificaciones en sus colecciones, era problema de éstas.

Landis logró avergonzar a decenas de galerías y Leininger cree que algunos museos estaban al tanto de que Landis era un impostor pero se quedaron callados para no perder prestigio.

"¿Qué curador o director quiere admitir que aceptó falsificaciones para un museo?", se pregunta Leininger. "Los museos no quieren publicitar esos asuntos".

Entretanto, Landis reconoce su engaño pero afirma no sentirse mal al respecto.

"Soy como Pinocho", dice. "Uno deja que la conciencia lo guíe. Si algo no está bien, uno más o menos sabe. A mi no me preocupaba que me enjuiciaran".

Continuó produciendo falsificaciones, aún después de ser descubierto, y siguió haciendo donaciones a galerías que no se daban cuenta.

Es más, su producción aumentó después de la muerte de su madre en 2010.

Dos años después, el Museo de Arte de Cincinnati montó una exposición con las falsificaciones de Landis. El curador fue Leininger y la exposición se inauguró, a propósito, el 1 de abril, el Día de los Inocentes en EE.UU.

Landis fue el invitado de honor.

"Estaba realmente nervioso antes de la función porque no sabía qué esperar. Pero, cuando llegué allí, todo era muy agradable. Quedé gratamente sorprendido", reconoce.

Landis y Leiniger se encontraron en la exposición, donde el falsificador pidió disculpas por cualquier problema que hubiese causado. Pero, ¿estaba Landis realmente avergonzado de lo que había hecho frente a un recinto lleno de sus propias falsificaciones?

"En realidad, no, salvo que algunas de ellas eran muy malas", señala. "Por eso no quería verlas".

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/04/150401_eeuu_artista_falsificador_donante_finde_wbm

29/04/2015 13:34 ajme65 Enlace permanente. Mundo insólito No hay comentarios. Comentar.

"En relación con las vacunas, se vulnera el derecho a la información"

"La industria está en la cúspide de los sistemas sanitarios y en mi trabajo demuestro que demasiadas decisiones sobre vacunas responden a su interés".

"Las empresas farmacéuticas solo informan de lo que les interesa. Sólo se registran el 2% de los efectos secundarios que causan los medicamentos".

Miguel Jara

Las vacunas siembran la discordia. Para buena parte de la clase médica son una de las grandes aportaciones de la medicina a la salud pública. Para los conspiracionistas, pueden servir para intoxicarnos o para robarnos. Para la tradición naturista, un medio a menudo equivocado de mantener la salud a cualquier precio. En medio se encuentran los ciudadanos normales y corrientes, muchos de los cuales todavía creen que están obligados a poner a sus hijos todo el "calendario vacunal". El periodista Miguel Jara, director de comunicación del bufete Almodóvar & Jara y colaborador de El Correo del Sol, ha escrito un libro muy oportuno, Vacunas, las justas (Ed. Península) que deja las cosas en su sitio. Explica cómo funciona el marketing del miedo que tantos beneficios reporta a las grandes farmacéuticas. O cómo Andrea, Luca o Álvaro murieron tras recibir una vacuna.


¿A quién va dirigido el libro?
A toda persona que quiera saber sobre vacunas desde un punto de vista crítico; cuestiono cómo se desarrollan hoy los sistemas de vacunaciones y propongo algunas medidas correctoras de sus fallos.

¿Qué medidas?
En esencias, las destinadas a hacer efectivo el derecho fundamental a la información sobre vacunas de la ciudadanía. Que la formación y actualización del profesional sanitario la haga la administración y en esa cadena no entre la industria; que los calendarios se actualicen de manera transparente, sin influencia de los fabricantes de vacunas; que antes de vacunar se preste un consentimiento informado con todo lo bueno y también con los riesgos de cada vacuna y se haga por escrito; que se hagan a los bebés pruebas de alergias para saber cómo está su sistema inmunitario y el de desintoxicación, pues hay quién reacciona ante ciertos componentes de las vacunas; que se eliminen los componentes sospechosos de producir daños; que el Estado cree un sistema de compensación de daños por vacunas como hacen otros países, entre otras medidas.

¿Cuál está siendo la respuesta de los médicos?
Hay por lo general dos tipos de respuesta: las de los/as anclados en el fundamentalismo que no soportan la mínima critica e intentan ridiculizar y desacreditar y la de quienes con honestidad reconocen que se cometen errores en el ámbito de las vacunas y están dispuestos a debatir y a promover cambios.

Por cierto, ¿los médicos tienen información suficiente e independiente sobre las vacunas?
La mayor parte de la información sobre vacunas (y resto de fármacos) les llega de la industria, aunque está creciendo el número de publicaciones independientes sobre inmunizaciones. En el libro cuento cómo las vacunas están pasando de ser un bien social por haber colaborado en la mejora de la salud pública, a objeto de mercadeo por la presión de sus fabricantes sobre toda la cadena del medicamento, desde la investigación a la farmacovigilancia.

¿Has podido encontrar la información que buscabas sobre las diferentes vacunas?
No, eso no ocurre nunca porque sólo los laboratorios tienen TODA la información sobre sus fármacos y está protegida legalmente como “secreto comercial”. Cuentan, por lo general, lo que les interesa y el resto es confidencial. De ahí que exista una admirable campaña internacional impulsada por médicos y doctoras que intenta que se publique en Internet y en abierto toda la información de los ensayos clínicos con medicamentos para que pueda analizarla cualquier investigador. Esa es otra clave del libro: el derecho fundamental a la información sobre vacunas no existe con rigor en la práctica. ¡Pero si casi nadie firma un consentimiento informado con todos los pros y los contras de cada vacuna antes de inmunizarse!

¿Ofreces consejos sobre cada vacuna, sobre si conviene ponérsela o no?
Bueno, yo no soy médico sino periodista y además he querido que el libro no sea dogmático sino que respete la libertad de elección de cada persona y familia. Las vacunas en España no son obligatorias, si elegimos con honestidad y bien informados, elijamos lo que elijamos habremos actuado con corrección. Tampoco quería hacer un libro que analice una a una todas las vacunas, como si fuera un manual de uso. Analizo muchas de las preocupaciones de padres y madres, sobre todo, y pongo, eso sí, numerosos ejemplos concretos de mi propia cosecha de investigaciones y datos.

¿Recomendarías alguna vacuna sin dudarlo? ¿Y dejarías de recomendar alguna con la misma convicción?
Recojo opiniones y datos de médicos y especialistas de diferentes corrientes respetando todas las posturas, desde las más “pro” a las “anti” (términos que, por cierto, no me gustan, pero para entendernos). Como regla general, lo que he aprendido (uno aprende mucho escribiendo sus propios libros) es que las más necesarias, efectivas y seguras son las que más tiempo llevan aplicándose y las que menos, las más nuevas o recientes.

¿Qué piensas de los padres que deciden no poner ninguna vacuna a sus hijos? ¿Están asumiendo un riesgo exagerado? ¿Están aprovechándose de los demás que sí lo hacen?
Respeto todas las posturas mientras las decisiones se tomen, como he contado, con honestidad y bien informados. Siempre asumimos riesgos, tanto si elijes vacunar como no. Las vacunas son medicamentos y como tal conllevan reacciones adversas (que suelen ser mínimas y leves pero las hay graves e incluso muertes). Si no vacunas contra alguna enfermedad también corres el riesgo de padecerla. Por eso es fundamental tener toda la información sobre los pros y los contras de cada vacuna y enfermedad prevenible con ella, para poder hacer la mejor elección en cada caso y con el libro intento poner mi grano de arena.

Antes de ponernos una vacuna, ¿debiéramos exigir al médico que nos firmara un documento asumiendo la responsabilidad en nombre de la administración si se produce un efecto secundario grave?
Lo que tenemos derecho a exigir es un documento que suele llamarse consentimiento informado y que ha de ser por escrito y que sea objetivo, veraz, actualizado, con todos los beneficios que puede conllevar vacunarse y con todos los inconvenientes a tener en cuenta.

¿Se registran todos los casos de efectos secundarios?
Los leves no por ser leves y los graves en muchas ocasiones tampoco por miedo del facultativo que ha recomendado la vacuna (también por miedo a dañar a los sistemas de vacunaciones por la mala imagen que producen en los mismos las reacciones adversas graves o mortales). En España (y en todo el mundo) existe infranotificación de daños por medicamentos, sólo se advierten entre el 2 y el 10% de los mismos.

¿El sistema inmunitario de los niños está preparado para recibir en tan corto espacio de tiempo tantas vacunas como marcan los calendarios?
Quienes están más a favor de los sistemas de vacunaciones como se desarrollan hoy dicen que de momento, que se sepa, no hay problemas, que aplicar cada vez más vacunas no conlleva riesgos pues el sistema inmune puede recibir millones de antígenos desde corta edad. Yo he buscado estudios que lo aseguren y no los he encontrado, pero ya existen bebés que sufren reacciones autoinmunes tras vacunarse.

¿Las campañas públicas de vacunación se deciden de manera objetiva u obedecen al interés de las farmacéuticas? 
La industria está en la cúspide de los sistemas sanitarios y en mi trabajo demuestro que demasiadas decisiones sobre vacunas responden al interés de sus fabricantes, sí.

¿Crees que algún día podrían llegar a ser obligatorias?
En muchos países ya lo son, pero me parece un error. ¿Cómo se puede obligar a alguien sano a prevenir posibles enfermedades (además en el caso de España sin un sistema de compensación de posibles daños)?

¿Hay thimerosal (conservante con mercurio que se ha relacionado con casos de autismo) en las vacunas actuales?
Suele afirmarse que el controvertido conservante elaborado a base de mercurio ya no está presente en las vacunas pero en alguna de las vendidas en 2009-2010 durante la pandemia de gripe A –que por suerte no fue tal– sí lo llevaban, basta ver la ficha técnica del producto para comprobarlo, como hice.

http://www.elcorreodelsol.com/articulo/miguel-jara-en-relacion-con-las-vacunas-se-vulnera-el-derecho-fundamental-la-informacion

Agricultores en la India obtienen cosechas históricas sin usar transgénicos

Sumant-Kumar

En un pueblo en el estado más pobre de la India, Bihar, los agricultores están cultivando cantidades récord mundiales de arroz, sin transgénicos, herbicidas o cualquier otro producto tóxico. ¿Podría ser una solución a la escasez de alimentos en el mundo?

Sumant Kumar se alegró cuando cosechó su arroz el año pasado. Había habido buenas lluvias en su pueblo de Darveshpura al noreste de la India, y sabía que podría mejorar en las cuatro o cinco toneladas por hectárea que usualmente recogen. Pero cada tallo que se cortó en su campo de arroz parecía pesar más de lo habitual, cada grano de arroz era más grande y cuando su cultivo se pesó en las antiguas escalas del pueblo, incluso Kumar se sorprendió.

 

SRI Comparativa

Kumar, un joven agricultor del estado más pobre de la India, había cosechado – utilizando sólo estiércol de granja y sin ningún tipo de herbicidas – la  asombrosa cantidad de 22,4 toneladas de arroz en una hectárea de tierra. Esto es un récord mundial y siendo el arroz el alimento básico de más de la mitad de la población del mundo, una grandísima noticia.

Batió no sólo las 19,4 toneladas alcanzados por el “padre del arroz”, el científico agrícola chino Yuan Longping, también a los científicos financiados por el Banco Mundial en el Instituto Internacional de Investigación del Arroz en Filipinas, y a cualquier semilla de las empresas de transgénicos. Y no era sólo Sumant Kumar. Krishna, Nitish, Sanjay y Bijay, sus amigos y rivales en Darveshpura, todos registraron más de 17 toneladas, y muchos otros en los pueblos de los alrededores afirmaron haber duplicado sus rendimientos habituales.

Los habitantes del pueblo acostumbrados a quedarse sin alimentos en los años malos están de celebración. Las universidades agrícolas estatales no les creyeron al principio. Los agricultores fueron acusados ​​de hacer trampa. Sólo cuando el máximo representante del estado en agricultura, un productor de arroz también, vino al pueblo con sus hombres y personalmente verificó la cosecha del Sumant, fue cuando quedó oficialmente confirmada.

Kenya_Método SRI

Sumant se convirtió en un héroe local, lo mencionaron en el parlamento indio y lo requerían para asistir a conferencias. El pueblo se vio recompensado con la llegada de la energía eléctrica, un banco y un nuevo puente de hormigón.

Eso podría haber sido el final de la historia, pero resulta que 6 meses después batió el récord mundial en el cultivo de patatas. Poco después, un campesino de una aldea cercana Bihari, batió el récord de la India para el cultivo de trigo. A Darveshpura se le conocía como “pueblo milagro” en la India.

Estos jóvenes agricultores se han convertido en héroes en un estado donde casi la mitad de las familias viven por debajo del umbral de la pobreza, el 93% de la población de 100 millones dependen de cultivo de arroz y patatas.

Lo que ocurrió en Darveshpura tiene a los científicos divididos. Las pruebas realizadas al suelo muestran que es particularmente rico en silicio, pero la razón de los grandes rendimientos es un método de cultivo llamado SRI. Ha incrementado los rendimientos en el trigo, patatas, caña de azúcar, tomate, ajo, berenjena y muchos otros cultivos y está siendo aclamado como uno de los acontecimientos más importantes de los últimos 50 años por 500 millones de pequeños agricultores del mundo y los dos mil millones de personas que dependen de ellos.

Mientras que la “revolución verde” que evitó la hambruna de la India en la década de 1970 se basó en las variedades mejoradas de cultivos, pesticidas y fertilizantes químicos, SRI parece ofrecer a largo plazo, un futuro sostenible.

Método SRI

La enseñanza del método SRI se ha traducido en un aumento del 45% en los rendimientos de la región. Un sistema llamado a revolucionar la agricultura.

Los orígenes del SRI se remontan a la década de 1980 en Madagascar, donde Henri de Laulanié, un sacerdote jesuita francés y agrónomo, observó cómo cultivaban arroz en las tierras altas. Desarrolló el método un estadounidense, profesor Norman Uphoff, director del Instituto Internacional de la Alimentación, la Agricultura y el Desarrollo en la Universidad de Cornell, que fue en gran parte responsable de dar a conocer la obra de De Laulanié.

Bihar, de ser el estado más pobre de la India, se encuentra ahora en el centro de lo que se llama una “nueva revolución popular verde” con los pueblos agrícolas, grupos de investigación y organizaciones no gubernamentales utilizando el método SRI. El Estado va a invertir 50 millones de dólares en SRI este año, pero los gobiernos occidentales y las fundaciones están frenando estas inversiones, prefiriendo invertir en la investigación de alta tecnología.

El método SRI se basa en el uso de abono orgánico, respetando mas la naturaleza.

Una revolución que puede dar una mejor calidad de vida a todos, agricultores, consumidores y habitantes del planeta en general.




 

http://ecoinventos.com/agricultores-en-la-india-obtienen-cosechas-historicas-sin-usar-transgenicos/

Té Kombucha, la bebida probiótica de moda

Cada vez más oímos a hablar del té kombucha, un té que parece que es la panacea para muchas cosas, sin embargo, ¿es realmente tan efectivo como nos venden?

 

El té kombucha es una bebida fermentada elaborada a partir de té endulzado que ha sido fermentado por una colonia simbiótica de bacterias y levaduras llamadas  SCOBY (Symbiotic Culture Of Bacteria and Yeast). Su particular y efervescente sabor nos recuerda desde el vinagre de manzana hasta alguna variedad de champán, según el tipo de té.

El consumo de kombucha se ha extendido mucho entre la comunidad Health Conscious de Estados Unidos. Se comercializa en todos los supermercados orgánicos y saludables, e incluso es muy común poderlo tomar como refresco en los restaurantes y cafés de este estilo. Y tal y como pasa con todo, sea bueno o malo, lo que empieza en Norteamérica tarde o temprano llega aquí: así pues, el té kombucha ya empieza a ser tema de conversación en las redes sociales del mundo de la alimentación.

Kombucha superfood pro biotic beverage in glass on white backgro

BENEFICIOS DEL TÉ KOMBUCHA

Los primeros usos de té kombucha fechan del 221 a. C., durante la dinastía china Tsin. De origen asiático y llamado té de la inmortalidad, la medicina tradicional china lo ha utilizado durante más de dos milenios, ya que se atribuyen muchos beneficios a esta bebida probiótica con propiedades depurativas, antioxidantes, energéticas y reconstituyentes del sistema inmunológico. Aunque no hay mucha evidencia científica sobre ello, sí la hay experimental, y mucha, proveniente de personas que han estado tomando durante años. Algunos de los beneficios que destacan son los siguientes:

  • mejora problemas digestivos y del tránsito intestinal
  • mejora los niveles de energía
  • fortalece el sistema inmunológico
  • mejora alergias
  • funciona como antibiótico que mejora infecciones recurrentes como la candidiasis
  • disminuye los síntomas premenstruales
  • normaliza la presión arterial
  • combate la artritis y disminuye el dolor de articulaciones
  • previene la pérdida de memoria
  • tópicamente, mejora problemas de la piel y sirve para aclarar el cabello y fortalecer el cuero cabelludo

Hay que remarcar que cada persona es un mundo y que la mejor evidencia es la experiencia propia.

SCOBY o cultivo simbiótico de kombucha

La colonia SCOBY de kombucha, que tiene un aspecto y color similar a una crep gruesa, es la responsable de transformar el té azucarado en una bebida probiótica. Los microorganismos que se encuentran más habitualmente en el cultivo son Saccharomycodes ludwigiiSchizosaccharomyces pombeBrettanomyces bruxellensisBacterium xylinumBacterium gluconicumBacterium xylinoidesBacterium katogenumPichia fermentans y Candida stellata.

De esta transformación y proceso de fermentación, además de todas las bacterias probióticas, obtenemosvitaminas (sobre todo del grupo B y C), aminoácidosenzimas, y ácidos orgánicos beneficiosos para la salud como el glucorónico (de gran poder detox), el láctico (ayuda a la digestión y mejora la circulación sanguínea) y el acético (antibiótico natural).

Contraindicaciones

  • Como a menudo es un producto que se hace en casa, no es recomendable en caso de embarazo o lactancia, ya que puede estar contaminado por otras bacterias o hongos si no se prepara de forma extremadamente cuidadosa e higiénica.
  • Por este motivo, también puede estar contraindicado para personas con un sistema inmunológico delicado.

Preparación del té kombucha

Preparar el té kombucha en casa es muy sencillo y nos permite ahorrar.

P

Preparación del Té Kombucha

Utensilios:

  • 1 bote de cristal
  • 1 paño de cocina limpio
  • 1 goma elástica (para fijar el paño)

Ingredientes:

  • 1 SCOBY
  • 1 litro de agua filtrada
  • 2 bolsitas de té (negro es el más habitual, verde, rojo)
  • ¼ taza o 60 g de azúcar blanco
  • Cultivo iniciador (½ taza o 120ml de kombucha de un lote anterior o, si no se tiene, vinagre de manzana)

Preparación:

  1. Poner el agua a hervir en una olla. Cuando hierva, apagar el fuego, poner las bolsitas de té, y dejar reposar durante unos 10-20 minutos.
  2. Añadir el azúcar y remover bien hasta que se disuelva.
  3. Dejar enfriar el té endulzado, cubriéndolo con un paño limpio para proteger la bebida.
  4. Una vez a temperatura ambiente, pasar el té endulzado dentro del bote de cristal para preparar el té kombucha, y añadir la SCOBY y el cultivo iniciador.
  5. Tapar el bote con un paño limpio y asegurar con una goma elástica.
  6. Poner el bote en un lugar cálido a temperatura constante entre 21-26 ºC, fuera de la luz solar y con ventilación, y dejar unos 10 días. Si se quiere un té más dulce, es posible que sea suficiente con 7 días; si se desea una bebida baja en azúcares, hay que alargar el proceso de fermentación de 14 días a 3 o 4 semanas. Ahora bien, cuanto más se fermenta, más fuerte y avinagrado es su sabor.
  7. Conservar el té kombucha en la nevera para emperezar al máximo la fermentación y evitar que se forme más ácido carbónico (que lo volvería aún menos dulce). Hay que tener en cuenta que, con el paso de los días, inevitablemente irá cogiendo un sabor más avinagrado.

NOTAS:

  • Utilizar té sin sabores ni aromas especiales, ya que pueden eliminar o afectar a las bacterias del cultivo.
  • Durante el proceso de fermentación, les levaduras generan alcohol en la transformación de los azúcares, pero gran parte es eliminado por las bacterias; así que el grado que se puede encontrar en el té kombucha no suele superar el 1%. Cuanto más tiempo se fermenta, más alcohol se obtiene.
  • En la preparación es muy importante seguir normas de higiene estrictas. Hay que utilizar utensilios desinfectados y lavarse bien las manos para no provocar contaminación cruzada con ninguna otra bacteria o hongo y hacer crecer la bacteria equivocada.
  • En cada lote de té kombucha que se prepara, se obtiene una SCOBY hija, que permite iniciar un segundo lote si se conserva y se hace crecer dentro de un bote de té kombucha que se dejará avinagrar, y que se puede dar a alguien que también quiera hacer. Esta vía de transmisión da una característica especial al producto: es un té que resulta de compartir. Por eso mismo animo a todo el mundo que haga o quiera hacer té kombucha en casa a dejar un comentario en este artículo para fomentar el intercambio.

http://www.soycomocomo.es/reportajes/te-kombucha-la-bebida-probiotica-de-moda/

Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris