Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes al tema Política,economía y religión.

Tierra quemada Nadie parece caer en la cuenta de la devastación que ha sufrido nuestro país en todo lo relacionado con la educación, la cultura y el conocimiento.

Imagen de Santiago Ramón y Cajal.

En las evaluaciones sobre estos últimos años nadie parece caer en la cuenta de la devastación que ha sufrido nuestro país en todo lo relacionado con la educación, la cultura y el conocimiento. En los programas electorales que van adelantándose en los simulacros de debates políticos de la televisión tampoco parece que haya sitio para reflexionar sobre esos problemas, y ni siquiera para mencionarlos. La política consiste sobre todo en hablar a gritos de política. El declive de la enseñanza pública ya no es ni siquiera noticia, a no ser que un profesor resulte gravemente agredido por un papá o una mamá que no hacen nada por educar a su hijo, pero no toleran que la criatura se lleve el más tenue sinsabor en el aula. Un ministro de Educación frívolo y chulesco se fue a París con un cargo opulento dejando a otros la tarea de poner en marcha la nueva ley inútil, confusa y no debatida ni pactada con nadie. Que la ley borrara la Filosofía de la enseñanza no quiere decir que fuera favorable al conocimiento científico. El analfabetismo unánime sigue siendo la gran ambición de la clase dirigente y de la clase política en España.

Un profesor universitario de letras que acaba de jubilarse por abatimiento me cuenta que se cansó de corregir las faltas de ortografía de muchos estudiantes con la misma dedicación que si diera clases en Primaria; profesores de ciencias me dicen que hay cada vez menos alumnos en las carreras de Física o Química. En cualquier capital extranjera donde he estado en el último año me encuentro con los mejores entre los que sí han aprendido: descubren la sorpresa de trabajar en atmósferas favorables a la investigación y al estudio, sin el castigo agotador de ir contracorriente; en la mayor parte de los casos aceptan con melancolía la evidencia de que si quieren progresar en lo que hacen, el precio será no poder regresar. Grave es que los nativos tengan vedado el regreso, pero igual de grave es que no haya posibilidad de atraer al talento forastero. Nada es más fácil que un gran matemático de Nueva Delhi encuentre un puesto en una universidad de California, pero es muy probable que ni al más brillante profesor de la Universidad de Jaén se le abra nunca la posibilidad de conseguir una plaza en la de Murcia.

Que el legado de Ramón y Cajal permanezca arrumbado en un almacén es un síntoma de todo lo bajo que hemos caído

Del presidente del Gobierno se sabe que es lector del diario Marca y deLa catedral del marEl ministro de Justicia declara que la tortura pública del toro de Tordesillas es una noble tradición cultural. Las únicas tradiciones culturales que se preservan son las que contienen residuos de barbarie o de oscurantismo religioso. El ministro de Economía y el ministro de Hacienda se aseguran de arruinar el teatro con un IVA del 21%. Las televisiones públicas dedican sus mejores horarios al fútbol, a los chismes del corazón y al adoctrinamiento identitario. Se dan ayudas públicas a los bancos y a los fabricantes de coches, pero no a la industria del libro ni a las librerías. Lo que han hecho por los libros estos Gobiernos recientes es cancelar las compras para las bibliotecas. En las de los Institutos Cervantes no hay novedades de los últimos años, y hace tiempo que se cancelaron las suscripciones a las revistas culturales. El desguace de la capacidad de acción cultural de los Cervantes y su sometimiento cada vez mayor a presiones de políticos y diplomáticos es uno de tantos desastres ocultos de estos últimos años.

Hace unos días, en este mismo periódico, Diego Fonseca contaba la historia vergonzosa del legado de Santiago Ramón y Cajal. Treinta mil objetos que atestiguan la vida, los logros científicos y los intereses variados de uno de los grandes héroes intelectuales de nuestro paísestán arrumbados en una sala de reuniones en la sede del Consejo Superior de Investigaciones Científicas: sus papeles, sus fotografías, sus diplomas, sus dibujos prodigiosos, sus microscopios, los objetos que tocaron sus manos y formaron parte de su vida. Entre 1984 y 1997 esos tesoros habían estado amontonados en un sótano. El deterioro de materiales tan frágiles como manuscritos y placas fotográficas es irreversible. Quién imagina que pudiera suceder algo parecido en Francia con el legado de Pasteur, con el de Darwin en Inglaterra. El año pasado Javier Sampedro informó de la desaparición escandalosa de la mayor parte de la correspondencia de Cajal: 12.000 cartas que atestiguarían su vida privada y sus intercambios incesantes con los mejores neurólogos de su época. El profesor Juan Antonio Fernández Santarén, editor de esa correspondencia, ha denunciado la cadena de irresponsabilidades, de negligencia, de pura desvergüenza, que hizo posible tal despojo: alguien robó en 1976 unas 15.000 cartas depositadas en el CSIC. Unas 3.000 cayeron en manos de un librero de viejo, que al menos tuvo el gesto de vendérselas a la Biblioteca Nacional. De las demás no hay ni rastro.

El analfabetismo unánime sigue siendo la gran ambición de la clase dirigente y de la clase política en España

He estado leyendo estos días losRecuerdos de mi vida de Cajal, en una excelente edición del profesor Fernández Santarén. En ese libro están algunas de las mejores páginas memoriales que se han escrito en España. Es el relato de un largo aprendizaje, heroico en su amplitud y en su dificultad, el de un chico travieso y rebelde de pueblo, en un país atrasado y deshecho por convulsiones políticas, que descubre primero su amor por los animales, por la botánica y el dibujo, y luego su vocación científica, en la que es decisiva su curiosidad congénita y su talento de artista. Llegado a la investigación justo después de los hallazgos formidables de Darwin y Pasteur, Cajal estableció algunos de los cimientos sobre los que todavía se sostienen la biología y la neurociencia. Si nuestra cultura científica no mereciera más desprecio todavía que la literaria o la artística, seríamos conscientes de que Cajal es una de las pocas figuras de verdad universales que ha dado nuestro país: como Cervantes, o García Lorca, o Picasso, o Manuel de Falla, o Velázquez.

A Cajal su educación como dibujante y su sentido estético le ayudaron a dilucidar la anatomía fantástica de las neuronas. Y su mirada de científico le permitió juzgar con más lucidez que cualquiera de los santones del 98 los motivos del atraso español e imaginar políticas sensatas para empezar a remediarlo. Cajal vivió como oficial médico la primera guerra de Cuba y no olvidó nunca los efectos terribles de la frivolidad política, la incompetencia militar, la corrupción que enriquecía a oficiales e intermediarios con el dinero robado a la alimentación y a la salud de los soldados, que morían de malaria y disentería en hospitales inmundos. En su adolescencia asistió a la hermosa revolución liberal de 1868, tan rápidamente malograda; tuvo una vida tan larga que vio también en su vejez la otra ilusión renovadora de la II República. Hasta sus últimos días vindicó los mismos ideales prácticos que lo habían sostenido en su aprendizaje de científico y de ciudadano: curiosidad, educación, esfuerzo disciplinado, ambición lúcida, patriotismo crítico. Que la mayor parte de sus cartas se haya perdido y que su legado permanezca arrumbado en un almacén es una calamidad y una desgracia, pero también es un síntoma de todo lo bajo que hemos caído, de todo lo más bajo que todavía podemos caer.

 

http://cultura.elpais.com/cultura/2015/10/20/babelia/1445352864_987471.html

30/10/2015 22:54 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Dirigida a Instituto Aragonés de Gestión Ambiental y 1 otro/a Desestime el proyecto de re-entrada del Pozo Centenera-1 en el municipio de Graus (Huesca) CÍRCULO PODEMOS GRAUS / RIBAGORZA

https://www.change.org/p/instituto-aragon%C3%A9s-de-gesti%C3%B3n-ambiental-direcci%C3%B3n-general-de-energ%C3%ADa-y-minas-del-gobierno-de-arag%C3%B3n-desestime-el-proyecto-de-re-entrada-del-pozo-centenera-1-en-el-municipio-de-graus-huesca

04/08/2015 19:28 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Operación Púnica.

El 31 de julio de 2015, Fíltrala publica 51 tomos (7.6 Gb) que forman parte de las diligencias previas de la Operación Púnica, una trama acusada de fraude fiscal, falsedad documental, blanqueo y prevaricación, por la que han sido arrestados decenas de funcionarios públicos, políticos y empresarios.

Fíltrala hace disponible este material, ya que considera que el público tiene derecho a saber quienes son los implicados (individuos y organizaciones) y cuales son las pruebas recolectadas. Además, considera que es una forma de que jueces y fiscales rindan cuentas sobre la utilización de estas pruebas durante la investigación.

https://filtrala.org/punica/

01/08/2015 14:05 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Costa Rica se convierte en el primer país de América Latina en prohibir la caza por Deporte

 

Costa Rica protege su vida salvaje

Costa Rica acaba de convertirse en el primer país de América Latina en prohibir la caza por deporte. El Congreso de Costa Rica aprobó por unanimidad el lunes la prohibición, que protegerá la vida silvestre del país – incluyendo varias especies de grandes felinos nativos amenazados. Cualquier cazador que no cumpla esta ley, se enfrentará a penas de cárcel o multas.

 

Los cazadores de todo el mundo acuden a Costa Rica para cazar jaguares y pumas por deporte – o para capturar sus crías y venderlas en el mercado negro como mascotas. Los loros son también su objetivo, ya que pueden ser capturados y vendidos como mascotas en todo el mundo.

Los costarricenses no estaban dispuestos a permitir esto en su país y comenzaron la iniciativa para proteger a sus animales – todo empezó como una campaña de base que llevó más de 177.000 firmas al Congreso nacional. Ahora que el proyecto de ley ha sido aprobado, los infractores se enfrentarán a un máximo de cuatro meses de cárcel y multas de hasta $ 3.000.

 

Jaguar Costa Rica

A principios de este otoño, se hizo una enmienda a la ley de Conservación de Vida Silvestre del país. La nueva prohibición de la caza fortalece esta reforma. Costa Rica es un país muy consciente en la conservación del medio ambiente, y ha puesto un foco importante en la conservación de su rica biodiversidad.

Un país que es la envidia de muchos, que conserva su fauna y flora, que se abastece de energías renovables casi al 100 %, un espejo para muchos otros que no solo no dan pasos hacia adelante, sino que siguen dando pasos hacia atrás.

Otros países Latino Americanos también están legislando a favor de los animales, Perú pena con cárcel el maltrato animal, esperemos que las iniciativas legislativas sigan en este sentido por todo el mundo,



Seguir leyendo: http://ecoinventos.com/costa-rica-se-convierte-en-el-primer-pais-de-america-latina-en-prohibir-la-caza-por-deporte/#ixzz3eXhRz1df

30/06/2015 13:08 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Carta abierta desde Canadá sobre el TTIP y el CETA

Français | Deutsch | English

En el marco de la votación en el Parlamento Europeo, sobre el Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversión entre la UE y EEUU (conocido como TTIP en sus siglas en inglés), la Unión Europea está a punto de tomar una decisión extremadamente importante. Entre bastidores acecha igualmente una decisión clave relacionada con elAcuerdo Económico y Comercial Global entre la UE y Canadá (Comprehensive Economic and Trade Agreement, CETA).

Nosotros, los canadienses, nos dirigimos a ustedes los Socialistas, el Partido de la Izquierda Europea y el Grupo de los Verdes, por su capacidad para detener los peligrosos tratados de comercio mencionados. Este tipo de tratado nos enfrenta a dos opciones: o aceptamos las crecientes desigualdades, un poder corporativo desenfrenado y estándares sociales y ambientales degradados -y permitir así que el club del uno por ciento continúe enriqueciéndose a nuestra costa-, o bien podemos marcar claramente nuestros límites.

Nosotros, los canadienses, conocemos este tipo de tratados por experiencia directa. Ya hemos pasado por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA) entre EEUU y México, y tenemos muchas historias que contar al respecto.

En 1988, fuimos muchos los que salimos a protestar para rechazar el Tratado de Libre Comercio entre Canadá y EEUU, ampliado posteriormente para incluir a México. En el NAFTA se incluyó una de los primeros tribunales de arbitraje, un mecanismo para la resolución de disputas inversor-Estado, la infame cláusula que permite que las empresas inversoras extranjeras demanden a los Estados gobernantes por compensación de pérdidas en ganancias. Temíamos perder nuestros servicios públicos, nuestra agua y nuestras normas ambientales y de seguridad.

El libre comercio fue una cuestión definitoria en las elecciones canadienses de 1988pero, aunque una mayoría de canadienses votó en contra del tratado, nuestro sistema electoral de mayoría simple (first past the post) instaló un Gobierno conservador que firmó el acuerdo.

27 años más tarde, en Canadá nos enfrentamos al número de litigios inversor-estadomás alto de todos los países desarrollados.

Hasta el histórico Río San Lorenzo, el río que los pobladores europeos navegaron en sus primeras exploraciones en Canadá, se ha visto afectado. La provincia de Quebec impuso una moratoria en la exploración petrolera en el río con el objeto de prevenir la fracturación hidráulica (fracking), la controvertida técnica de extracción de petróleo prohibida en Francia y en otras jurisdicciones. Como resultado, una compañía con sede en Canadá pero registrada en EEUU demandó al Gobierno canadiensepor 250 millones de dólares.

Entretanto, en la pequeña comunidad de Digby, un pintoresco pueblo de pescadores cerca de la muy estimada Bahía de Fundy, una comisión conjunta federal-provincial rechazó una cantera tras un exhaustivo análisis medioambiental. El Gobierno canadiense pagó el precio: Bilcon, la empresa en cuestión, ganó la demanda inversor-Estado.

En la costa este la provincia de Terranova y Labrador, que en un plan de desarrollo económico solía obligar a las compañías petroleras a contribuir con la investigación en materia de petróleo, los árbitros de inversiones resolvieron que dicho requerimiento constituía un obstáculo a la generación de beneficios y Canadá tuvo que pagar 17,3 millones de dólares.

La capacidad del pueblo canadiense de autogobernarse según considere adecuado ha sido usurpada.

La comisaria de Comercio en la UE Cecilia Malmström, y la comisión de comercio internacional de la UE han asegurado que reformarán su propuesta sobre los tribunales de arbitraje, al menos en materia del TTIP. Prometen reemplazar los árbitros de inversiones, a menudo acusados de estar en el bolsillo de los inversores, con jueces independientes. Sin embargo, como el académico canadiense Gus van Harten ha indicado, resulta inevitable que los tribunales de inversiones eleven los derechos de los inversores y proporcionen a las empresas derechos legales coercitivos que no se hacen extensivos ni a los ciudadanos ni a su medio ambiente.

Los europeos deben recordar igualmente que el ministro de Comercio canadiense Ed Fast ha declarado públicamente que el CETA es un acuerdo cerrado y, como tal, deberá pasar por las disposiciones de inversor-estado que bien conocemos y tememos. Una vez aprobado, nada detendrá que cualquier corporación estadounidense se registre en Canadá y lance las temidas demandas desde aquí.

Para detener el TTIP, deben detener primero el CETA.

Con el CETA, nuestros Gobiernos han venido haciendo promesas de creación de nuevos empleos. El nuestro ha prometido 80.000 puestos de trabajo, una cifra cuya fuente nadie ha sido capaz de citar. Hemos escuchado todo esto antes con el NAFTA. El canadiense Murray Dobbin escribió: "Para finales de los años 1990, Canadá había perdido cientos de miles de empleos industriales bien pagados debido al NAFTA. El panorama en cifras comerciales es incluso peor hoy en día. En nuestro mayor mercado de exportación -los tres países NAFTA- Canadá ha ido perdiendo terreno contra México de manera continua".

En ambos lados del Atlántico, los responsables políticos venden el tratado en base a estereotipos positivos sobre el otro lado. En Canadá, los europeos son vistos como aliados sofisticados con una actitud consciente con el medio ambiente que jamás nos perjudicarán. El CETA, al contrario del TTIP, ha pasado desapercibido porque, a diferencia de los estadounidenses, los canadienses pueden parecer inofensivos, pequeños e indefensos. Como los Mounties, la policía montada símbolo nacional, somos vistos como un pueblo sincero, cooperador y no violento, situado en tierras remotas bajo hielo y nieve.

Pero no hay que dejarse engañar por las apariencias. Las empresas, sean europeas o canadienses, existen por naturaleza para producir dinero. Su objetivo es aumentar sus ganancias y complacer a sus accionistas y, por tanto, utilizarán cualquier acuerdo comercial que tengan al alcance de la mano para lograrlo, sin importar el coste social o ambiental.

Como hemos visto en acuerdos comerciales en todo el mundo, las corporaciones son camaleones dispuestos a adoptar cualquier identidad nacional que les permita lograr sus objetivos. Actualmente existe un sinfín de supuestas sociedades estadounidensescon sede central en Canadá que han introducido demandas contra el Gobierno canadiense. Bajo el CETA, cualquier empresa estadounidense podrá demandar a un país de la UE que se haya asentado en Canadá con poco más que un apartado de correos.

La armonización reglamentaria otorga a grupos de industrias la capacidad de impugnar fácilmente cualquier legislación indebida en materia de seguridad alimentaria, transgénicos y más. Las normas que nos protegen son objeto constante de debate en el mundo de los negocios. Además, la armonización reglamentaria ejerce presión sobre los gobiernos para que privaticen los servicios públicos, los vectores mismos de una sociedad igualitaria, educada y sana. A menos que se excluya de los tratados comerciales de manera explícita, una vez privatizada una industria, deberá enfrentar impugnas de carácter jurídico si cualquier gobierno futuro desea nacionalizarla de nuevo.

Desde ya la industria petrolera en Canadá prepara el camino hacia la venta de crudo extraído de arenas bituminosas a Europa. Alegando que la Directiva sobre la calidad de los combustibles de la UE es injusta para las arenas bituminosas de Alberta, el Gobierno canadiense presionó con éxito para lograr reducir las normas europeas que están en la vanguardia en materia ambiental y de etiquetado del petróleo sucioEl CETA podría hacer llegar aún más petróleo sucio a la UE .

Como hemos sido testigos en varias elecciones, Europa pide cambio a gritos: más democracia, mayor igualdad y mejor protección del ambiente, precisamente los objetivos por los cuales sus partidos se esmeran en alcanzar. Pero estas metas no se pueden lograr solo con palabras, ni tampoco con legislación, frente a tratados de comercio globales. Ignorar dichos acuerdos es tirar a la basura sus propias plataformas de partido y someterse a las demandas del club del uno por ciento.

Son muchos los que piden marcar una línea divisoria. Esta semana en Múnichprotestaron 35.000 personas contra el TTIP. Los manifestantes contra el G7 recibieron gas pimienta por estorbar. Dos millones de personas han firmado una petición europea en rechazo al TTIP (y el CETA) y un 97% de los 150.000 consultados por la Comisión Europea rechazaron las disposiciones inversor-estado y los litigios corporativos resultantes.

Los ciudadanos están mejor informados y se vuelven más sofisticados. A medida que los partidos de izquierda pasan por procesos internos de cuestionamiento, los ciudadanos esperan de ustedes un liderazgo visionario. Ellos, al igual que nosotros, esperan que puedan aunar sus esfuerzos y marcar los límites en nombre de Europa y del resto del mundo.

Maude Barlow es presidente nacional del Consejo de canadienses (Council of Canadians), un organismo fundado hace 30 años para luchar contra el Tratado de Libre Comercio entre EEUU y Canadá. Fue consultora de la ONU y ganadora del Premio al Sustento Bien Ganado (Premio Nobel Alternativo).

Paul Moist es presidente nacional del Sindicato canadiense de empleados públicos (Canadian Union of Public Employees, CUPE), del mayor sindicato canadiense con 628.000 miembros.

Foto: Consejo de canadienses

http://www.huffingtonpost.es/maude-barlow/carta-abierta-desde-canada_b_7590474.html?utm_hp_ref=spain

25/06/2015 09:36 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

“No estamos de acuerdo con la pena de muerte para una persona, pero sí para una empresa”

Erika González* // “Para hacer oír las voces de las comunidades afectadas. Rumbo a un instrumento vinculante sobre empresas transnacionales y derechos humanos”. Así se titulaba el seminario organizado por el Transnational Institute (TNI) y el Centro Europa–Tercer Mundo (CETIM) que hace diez días congregó en Ginebra a diferentes activistas y especialistas en derechos humanos de todo el mundo para debatir sobre dos cuestiones centrales: ¿cómo desmantelar esa arquitectura jurídica de la impunidad de la que se benefician las grandes corporaciones? ¿Qué instituciones y mecanismos de control pueden aprobarse para regular las actividades de las multinacionales?

Entre las intervenciones, una que nos llamó la atención por su rotundidad: “No estamos de acuerdo con la pena de muerte para una persona física, pero sí para una persona jurídica, una empresa, que genere una grave destrucción ambiental o la muerte de personas”. Lo dijo Alirio Uribe, abogado defensor de derechos humanos y congresista colombiano, uno de los juristas que participó en este seminario con el objetivo de avanzar en la concreción de las propuestas recogidas en el Tratado internacional de los pueblos para el control de las empresas transnacionales. Y es que, gracias al trabajo colectivo realizado por la campaña global Desmantelando el poder corporativo junto con numerosas organizaciones y movimientos sociales, hay una coyuntura actual favorable a la demanda de crear normas vinculantes en Naciones Unidas para obligar a las grandes empresas a respetar los derechos humanos.

Según este abogado colombiano, el proceso abierto en la ONU para empezar a elaborar un tratado internacional para controlar a las transnacionales representa una oportunidad: “Nos parece muy importante que este escenario internacional inspire, de alguna manera, cómo debe ser la regulación de las empresas en un país como Colombia. Tengo pocas esperanzas en Naciones Unidas porque me parece que no hay voluntad política para tener mecanismos fuertes para supervisar a las empresas transnacionales, pero creo que el hecho de que haya salido la resolución y exista la orden de crear un mecanismo es un pequeño avance, salga lo que salga. Pasar de la responsabilidad social corporativa y los principios de Ruggie a un mecanismo más vinculante es ya un avance”.

El escepticismo de Alirio Uribe con la “responsabilidad social” tiene que ver con su experiencia en la denuncia de los impactos sociales, ambientales y culturales causados en las últimas décadas por las multinacionales en países como Colombia. Buena parte de ese trabajo en busca de justicia para las víctimas lo ha llevado a cabo en el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, que sigue constatando cómo hoy se reiteran las violaciones de derechos humanos cometidas por las grandes corporaciones. “La mayoría de los conflictos que existen en el país son socioambientales y tienen que ver con operaciones de empresas nacionales e internacionales; de hecho, los proyectos estratégicos de este gobierno tienen que ver con minería, agronegocios, petróleo”, apunta Uribe. Y la presencia de las transnacionales también tiene su influencia en las conversaciones del proceso de paz: “Estamos en un escenario donde existe la posibilidad de terminar la guerra por vía de una negociación política, donde indudablemente las empresas tienen un rol que jugar. De alguna manera, los empresarios y la inversión extranjera están incidiendo también para el fin de la guerra porque quieren hacer más negocio en Colombia”.

Para este abogado, la relación entre los conflictos generados por las multinacionales y el final del conflicto armado debe pasar por una comisión de la verdad: “En un escenario de post-conflicto se hace necesario regular más la presencia de las transnacionales porque, de lo contrario, va a haber una profundización de estos conflictos; incluso, con una comisión para la verdad y el esclarecimiento histórico, que es muy posible que se apruebe en el país”. Y, continúa Uribe, “sería una cuestión clave que la comisión defina cuál fue el rol de las empresas en la guerra, no solamente aquellas dedicadas a la industria militar y a temas de seguridad, sino también aquellas compañías que de alguna manera se beneficiaron del desplazamiento forzado, del asesinato de sindicalistas, de la masacre de campesinos, etc.”

Desde su posición como representante a la Cámara del Congreso colombiano por parte del Polo Democrático Alternativo, Alirio Uribe continúa con el acompañamiento a las comunidades afectadas por las operaciones de las transnacionales, como es el caso de las víctimas de las compañías mineras Drummond y Prodeco en el departamento del Cesar. No en vano la minería, el sector económico que más denuncias por destrucción ambiental y violación de derechos humanos acumula hoy en toda América Latina, está siendo objeto de debate en el Plan Nacional de Desarrollo (PND), que va a definir las principales líneas estratégicas para el futuro de las políticas públicas en Colombia. “En este momento se está debatiendo en el Congreso el PND para los próximos cuatro años, y la minería y otros megaproyectos están a la orden del día en el país. Nosotros estamos tratando de evitar que el Plan se vuelva una administración de negocios de los empresarios para grandes obras. De ello depende la posibilidad de la paz y de que en Colombia haya un modelo de desarrollo que respete los derechos de los pueblos indígenas, afrocolombianos y el campesinado”.

El Polo Democrático Alternativo celebró una audiencia donde este congresista alertó del crecimiento de la inversión estatal en minería —que se multiplicará por cuatro— y de que parte de ese presupuesto “es del Sistema General de Participaciones y del Sistema General de Regalías, es decir, plata que tenía que ir a educación y salud”. Y la intervención de Uribe finalizaba con esta valoración: “Es indudable que este Plan es la paz de los ricos, los que llevan cincuenta años acumulando, la oligarquía de este país que, a partir del despojo y la violencia, quiere hacer su paz”.

La búsqueda de espacios e instrumentos para frenar la violación de los derechos humanos por parte de las multinacionales, al igual que ocurre en Colombia, se repite en otros países y en otras regiones del planeta. Así se han desarrollado diferentes audiencias del Tribunal Permanente de los Pueblos para juzgar a las transnacionales norteamericanas y europeas —y a los Estados e instituciones que las apoyan— por sus abusos en América Latina. Estos tribunales de opinión, utilizados por las víctimas de las grandes corporaciones como una herramienta para obtener reconocimiento y justicia simbólica, han contado con la participación de Alirio Uribe como miembro del jurado en distintas ocasiones. Sin ir más lejos, en la sesión celebrada en Madrid hace cinco años, donde al leer la sentencia del tribunal nos invitaba a que “todos ustedes se apropien de este fallo, para que las prácticas económicas de las grandes empresas estén sometidas al respeto a la autodeterminación de los pueblos y a la vigencia de los derechos humanos en el mundo”. Y en esas estamos.

* Erika González es investigadora del Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL) –

http://www.lamarea.com/2015/05/16/no-estamos-de-acuerdo-con-la-pena-de-muerte-para-una-persona-pero-si-para-una-empresa/

18/05/2015 17:16 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

La caja B y el dinero negro existen en el PP desde que el partido se fundó

eldiario.es ha tenido acceso en exclusiva a la contabilidad secreta que guardó Rosendo Naseiro, tesorero del PP con Manuel Fraga y José María Aznar

Entre 1987 y 1988, el partido mantuvo una cuenta corriente oculta que movió 204 millones de pesetas con ingresos en efectivo y cheques al portador firmados por el entonces secretario general, Arturo García-Tizón

La cuenta 5632-2 del Banco de Fomento es descrita en estos documentos como "confidencial" porque sus movimientos "no aparecen en nuestra contabilidad"

La última cantidad que quedó en esta cuenta oculta –ocho millones de pesetas– coincide con la primera anotación de los papeles de Bárcenas a nombre de R. N., las iniciales de Rosendo Naseiro

 

Entradas y salidas de dinero del PP

Entradas y salidas de dinero del PP en la cuenta opaca registrada por Naseiro.

Tanto el juez Pablo Ruz como el fiscal anticorrupción Antonio Romeral dan por hecho en sus autos y escritos de acusación que el Partido Popular manejó una “contabilidad paralela” o caja B al menos entre 1990 y 2008. No fue solo durante esos años, con Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta como tesoreros.eldiario.es ha tenido acceso en exclusiva a una esclarecedora documentación en la que se demuestra que el manejo de dinero negro en el partido que hoy gobierna España existen en la derecha española desde mucho antes: desde los últimos años de Alianza Popular y la fundación del PP.  

eldiario.es ha tenido acceso a una copiosa documentación que Rosendo Naseiro ha ocultado durante un cuarto de siglo. Naseiro fue el primer tesorero del PP –entre marzo de 1989 y abril de 1990–, y también el protagonista de uno de los grandes escandalos de corrupción en España de la época.
 

En la documentación que guardaba Naseiro se da detalle y se aportan las pruebas sobre la existencia de una cuenta corriente opaca en el Banco de Fomento a nombre de Acciones y Programas del Partido Unificado de Alianza Popular (PUAP). La cuenta permaneció operativa entre el 12 de marzo de 1987 y el 7 de diciembre de 1988, coincidiendo casi exactamente con los cerca de dos años en los que el presidente del partido conservador fue Antonio Hernández Mancha. 
 

Junto a la advertencia de “Confidencial”, en la primera de las 53 páginas del documento conservado por Naseiro puede leerse que contiene el “Movimiento de la cuenta corriente que no aparece reflejada en nuestra contabilidad” y la “Documentación que se ha solicitado a la entidad en la que está abierta la cuenta corriente”.
 

Efectivo y al portador

La cuenta corriente fue abierta el 12 de marzo de 1987 con el número 0014 51 500 05632-2 en la sucursal de la calle Recoletos 22 de Madrid del desaparecido Banco de Fomento SA. En ese año, en junio, se celebraron elecciones municipales y europeas. Quien solicitó la apertura fue Arturo García-Tizón López, secretario general de Alianza Popular durante la presidencia de Hernández Mancha –hoy es presidente de la Diputación de Toledo–. Y en ella dio poderes al gerente de entonces: Juan Ávila González. 

Durante los 21 meses que la cuenta permaneció operativa se realizaron al menos 64 operaciones, según las copias de los extractos y fotocopias de cheques que conservó Rosendo Naseiro. De estas operaciones, 13 fueron ingresos por un importe de 140 millones de pesetas; 51 fueron pagos por una cuantía de 64 millones de pesetas.

De los 140 millones de pesetas ingresados, la mitad, 70,2 millones de pesetas, fueron entregados al banco en “billetes y metálico”, según se desprende de las copias de los extractos. Otros 18 millones de pesetas se consiguieron por “cancelación de pagarés” y 27,2 millones de pesetas más por “cesión de pagarés del Tesoro”. El resto de los ingresos tiene procedencias diversas: desde entregas de la sucursal del Banco de Fomento en Toledo, hasta una cantidad, también en efectivo, de 12.470 francos franceses. En ningún papel se hace constar la identidad de quien hace el ingreso.

Los pagos documentados se realizaron todos mediante 51 cheques de los que únicamente siete son nominativos. Los 44 restantes son  “al portador”. Entre estos cheques “al portador” hay uno de 15 millones de pesetas, y otros de 8,1 millones de pesetas, 7 millones de pesetas , 4,1 millones de pesetas, etc., cantidades todas ellas extraordinariamente elevadas para la época y para ser entregadas a cambio de un título que oculta la identidad del destinatario.

El secretario general de Alianza Popular y solicitante de la cuenta, Arturo García-Tizón, firmó 39 de los 51 cheques. Los restantes llevaban la rúbrica autorizada de Juan Ávila González, entonces gerente de AP.

La documentación a la que ha tenido acceso eldiario.es sobre la cuenta opaca de AP en el Banco de Fomento probablemente está incompleta: hay una diferencia entre los ingresos –140 millones de pesetas– y los gastos –64 millones–. La gran mayoría de los cheques siguen una numeración correlativa, pero faltan 27 cheques cuyo total presumiblemente suman 76 millones pero de los que eldiario.esdesconoce por ahora el detalle. 

Lo cierto es que el último cheque ’al portador’ de la serie que se firma el 7 de diciembre de 1988, el mismo día en que se clausura la cuenta, la cantidad que se retira es únicamente de 8.108.115 pesetas. Es lo que entonces quedaba en la cuenta opaca de AP. Esa misma cantidad coincide con la primera cifra que aparece en los papeles de Bárcenas en su primer apunte, donde se registra un ingreso de ocho millones de pesetas aportados por R. N., las iniciales de Rosendo Naseiro.

Los papeles de Naseiro   

Tras la breve presidencia de Antonio Hernández Mancha, Manuel Fraga volvió a liderar la derecha española, que dejo de ser AP para refundarse como Partido Popular en un congreso celebrado el 20 de enero de 1989. Con la vuelta de Fraga, Rosendo Naseiro fue nombrado tesorero de la formación y uno de los primeros encargos que recibió fue el de auditar las cuentas de la anterior dirección: averiguar qué había pasado en esa cuenta opaca del Banco de Fomento que no aparecía en la contabilidad oficial. 

Como Naseiro era nuevo en el cargo y no tenía firma autorizada, Begoña Urquijo, vicepresidenta del partido, fue la encargada de solicitar los movimientos al Banco de Fomento. La carta de petición fue escrita el 3 de marzo de 1989 y en ella se exigían fotocopias “del poder que se entregó para la apertura” de la cuenta corriente 5632.2, de las “cartulinas de firmas autorizadas”, de los “comprobantes de ingresos”, de los “talones emitidos” y de los “extractos desde la apertura a la cancelación”.

Pocos días después, el 14 de marzo de 1989, el departamento de ’inspección del Banco de Fomento’ envió esta documentación. Rosendo Naseiro fotocopió estos documentos; la copia a la que ahora ha tenido acceso eldiario.es.

Durante los 13 meses que Naseiro permaneció en la tesorería del PP, no perdió oportunidad de guardar todo documento de valor que cayó en sus manos.eldiario.es ha tenido acceso en exclusiva a esa documentación, que publicará al detalle en los próximos días.

Rosendo Naseiro fue el último tesorero de Manuel Fraga y el primero de José María Aznar. Fue detenido el 9 de abril de 1990, acusado de cohecho. El juez ordenó su ingreso en prisión preventiva y durmió en la cárcel durante cinco días. El Tribunal Supremo le exculpó posteriormente por un defecto de forma en la investigación que anuló los pinchazos telefónicos de los principales implicados.

Hernández Mancha: "Que yo sepa, no se repartían cheques"

eldiario.es se ha puesto en contacto con las tres personas que aparecen directamente vinculadas con esta contabilidad opaca de los últimos años de AP. Arturo García-Tizón ha aludido al tiempo transcurrido: "Han pasado casi 30 años y no recuerdo cómo se hizo aquello". A la pregunta de si no recuerda que era él quien firmaba los cheques que el PP hacía circular en torno a aquella cuenta, el actual presidente de la Diputación de Toledo afirma: "No recuerdo si firmé o no cheques". 

Antonio Hernández Mancha también ha atendido la llamada de eldiario.es. "Que yo sepa, no se repartían cheques", señala quien lideraba AP en la época a la que hace referencia la documentación desvelada por esta redacción. "Lo único que recuerdo es que yo no tenía ni un duro. Cuando llegamos todavía no se había aprobado la ley de financiación de partidos y mi papel era pactar con los bancos la deuda pendiente para cuando esa ley estuviera en vigor".

Hernández Mancha detiene su relato en los detalles: "Hasta me cortaron los teléfonos, 16 líneas de Génova 13, porque no teníamos dinero para pagar, así que lo que usted me cuenta me suena a chino".

Rosendo Naseiro ha declinado realizar declaraciones y se ha limitado a colgar la llamada de esta redacción.

http://www.eldiario.es/politica/dinero-existen-PP-partido-fundo_0_384262413.html

05/05/2015 11:40 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Lucio Urtubia: "Los que gobiernan están cagados de miedo"

Lucio Urtubia fue uno de los hombres más buscados tras falsificar cheques de viaje por valor de 20 millones de dólares en los años setenta

Anarquista y republicano, está considerado como un Robin Hood porque distribuía lo robado entre diferentes causas

A los 84 años, no ha abandonado la utopía y continúa difundiéndola en libros y charlas donde anima a los asistentes a seguir luchando

Lucio Urtubia: Foto: Juan Manzanara

Lucio Urtubia. Foto: Juan Manzanara

El anarquista Lucio Urtubia (Cascante, Navarra, 1931) ha sido albañil, agricultor, atracador de bancos, falsificador y expropiador, aunque el prefiere definirse como “ un simple y pobre trabajador”. En los años setenta, logró poner en jaque al banco más poderoso del planeta falsificando cheques de viaje. Hoy, continúa propagando su particular utopía que cree “más necesaria y posible que nunca”.

En abril, el Centro Social Okupado Kike Mur de Zaragoza recibió con expectación a Lucio Urtubia. Sin quitarse en ningún momento la boina y luciendo una bufanda roja, Lucio comienza su relato citando lo que considera imprescindible para seguir caminando hacía una existencia más justa: la creación, la acción y la anarquía. Llama a los asistentes a seguir luchando, porque “quien no lo hace es porque no tiene amor”. Para empezar, “basta con coger un trozo de yeso y escribir algo en el suelo”. Lo siguiente “es trabajo, trabajo y trabajo”.

Quien falsificó desde documentación para exiliados hasta cheques de viaje del First National City Bank por un valor de 20 millones de dólares para posteriormente repartir el dinero entre distintas causas justas, opina que actualmente “todavía es posible hacer algo similar”. Considera que deberían elaborarse, por ejemplo, “papeles falsos para aquellos que no tienen”. Para Lucio, “en el saber y en la utilización de las cosas reside el poder de la gente”. Y añade: “El crimen no es hacer y fabricar, el crimen es hacer dinero y quedártelo para ti. Lo demás es precioso: burlarse de las autoridades, burlarse de los bancos, burlarse de las injusticias...”.

Orador elocuente, viaja en el tiempo por los hechos que lo han convertido en un referente para muchos. Sobre su infancia en Navarra dice que “no sentía que fuera mi tierra porque solo conocí hambre, injusticia y crímenes”. Luego, en la mili, tras conocerse que robaba ropa y víveres, huyó a Francia: “Deserté por ladrón, peroqué placer robar a esa patria de imbéciles”.

Lucio recuerda su llegada a París con emoción. “De la noche a la mañana me encontré en la ciudad de la luz en todos los sentidos. Yo, que no había leído más que la hoja parroquial de mi pueblo, descubrí los libros, conocí a los anarquistas que habían luchado en la Guerra Civil y en la Segunda Guerra Mundial, anarquistas a quienes la República había tratado mal y, aún así, la defendían. Ellos fueron los que me educaron”, explica.

Sobre las recientes detenciones a anarquistas, Lucio responde que “ los que gobiernan están cagados de miedo. La gente se mueve y saben que nos los vamos a comer si no hacen nada”. No obstante, recomienda que “aún así, hay que tener cuidado. Se debe hacer lo que buenamente se pueda, pero con inteligencia. Ellos tendrán siempre las leyes o si no se las inventarán”.

Lucio Urtubia impartiendo una conferencia en el Centro Social Okupado Kike Mur de Zaragoza.

Lucio Urtubia en el Centro Social Okupado Kike Mur de Zaragoza. Foto: Juan Manzanara

De la actual situación política opina que “los problemas son los mismos que plantearon los republicanos. No habrá ningún cambio en el mundo, ni con Podemos ni con unos u otros, mientras no tengamos una responsabilidad todos los seres humanos. Los políticos lo único que saben es coger para malgastar. Para mí, lo fundamental es ser lo que se es por lo que se hace y no por lo que se dice”.

Sobre el valor del dinero, Lucio explica que ha sido “un montón de veces millonario, pero mi riqueza son las personas que vienen a escucharme y a preguntarme”. Cree en los encuentros. Para él fueron muy importantes los que mantuvo cuando llegó a Francia y conoció a Federica Montseny, Giuseppe Lanza del Basto y Albert Camus, personas que le hicieron pensar y reaccionar. Quizá, por eso, aunque es octogenario, no descansa y continúa dando todas las charlas que puede y recibiendo visitas en su casa en París para relatar su utopía, que es lo mismo que decir su vida.

http://www.eldiario.es/aragon/sociedad/Lucio_Urtubia_0_383561784.html

03/05/2015 18:25 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

A John Deere le da igual que pagues por sus tractores: siguen siendo suyos, y la clave está en el software

Deere 2

 

En Estados Unidos se ha reimpulsado el debate sobre el concepto de propiedad: el fabricante de maquinaria agrícola John Deere y el gigante de la automoción General Motors están poniendo en marcha a sus departamentos legales con un propósito singular: modificar la ley y dejar claro que aunque pagues por esos vehículos, no serán tuyos.

El argumento que esgrimen estos fabricantes es el de que los sistemas electrónicos y el firmware que se ejecuta en los vehículos hacen que en realidad los granjeros -por poner un ejemplo- reciban "una licencia implícita durante la vida del vehículo para poder utilizarlo". Fabricantes como este -y no es el único- tratan de impedir que los usuarios "metan mano" en el software y modifiquen vehículos como ya hacen con otros dispositivos electrónicos. Quieren que su software propietario sea intocable -salvo por ellos- para encerrar aún más a esos usuarios en sus ecosistemas.

Los tractores son solo un ejemplo

Es una práctica que ya conocemos de otras batallas y John Deere, General Motors y otros fabricantes están intentando que la Copyright Office de los Estados Unidos tenga en cuenta sus argumentos. Curiosamente en John Deere los abogados aluden a un peligro claro en esta situación: si los usuarios pueden trastear con el software de los tractores, podrían copiar música descargada ilegalmente a los sistemas de entretenimiento de esos vehículos. Ni siquiera se centran en hablar de modificaciones en el comportamiento interno del tractor para controlar por ejemplo, los sensores.

Centralita 1

El problema es de hecho más común de lo que parece en Estados Unidos, donde la maquinaria agrícola cada vez incluye más avances tecnológicos que teóricamente ayudan a los agricultores, pero que plantean nuevos problemas: si quieren reparar sus tractores como algunos han hecho toda su vida, no pueden: una infranqueable barrera de software propietario lo impide.

Lo contaba el fundador de iFixit, que no hace mucho trató de ayudar a un granjero conocido a modificar uno de los parámetros de su tractor con la ayuda de un lector CANbus. No sirvió de nada que llevase unos años ya destripando todo tipo de dispositivos: tuvo que rendirse al no poder acceder de ningún modo a la tECU (Tractor's Engine Control Unit).

La DMCA vuelve a la actualidad

Estos fabricantes quieren que la DMCA (Digital Millenium Copyright Act) que rige este tipo de "libertades" en Estados Unidos se amplíe para contemplar estos casos. Entre los casos más famosos para nuestros lectores están los que prohibían hacer el jailbreak de los iPad o los iPhones o el que tampoco permitía liberar el teléfono.

Jailbreak

Ambas prohibiciones se eliminaron posteriormente y ahora es posible acceder a estas opciones sin peligros legales para los usuarios, pero mientras que en unos terrenos parece avanzarse en favor de los derechos de los usuarios al adquirir un producto, en otros, como estamos viendo, tratan de volver a controlarse este tipo de aspectos.

La Electronic Frontier Foundation indicaba el pasado lunes que dos representantes del gobierno de los EE.UU. presentaron una propuesta para tratar de resolver los problemas de la Sección 1201 de la DMCA. Esta parte limita las libertad de expresión, privacidad, investigación en materia de seguridad e innovación, y en la propuesta se incluyen exenciones por un periodo de tres años para evitar la prohibición a la hora de tratar de eludir las protecciones en estos sistemas. Veremos si la llamada "Breaking Down Barriers to Innovation Act" se aprueba finalmente, y qué efectos tiene esta mejora de la situación.

¿Lo compras, pero no es tuyo?

En General Motors argumentan que los usuarios "confunden la propiedad de un vehículo con la propiedad del software subyacente en ese vehículo", pero es un problema que afecta no solo a los coches de GM, sino a cualquier tipo de dispositivo con algún tipo de firmware o software en el interior que el usuario a menudo no puede modificar. Los fabricantes de coches que apoyan este tipo de medidas indican que esos usuarios podrían aprovechar esa capacidad para modificarlos de formas peligrosas, aumentando por ejemplo la potencia de esos motores a través de la centralita electrónica. En General Motors incluso afirman que este tipo de bloqueo de libertades beneficia a la innovación.

Car Dentro

Organismos como la ya citada Electronic Frontier Foundation llevan tiempo protestando contra la DMCA y su alcance, y la Free Software Foundation también ha enviado sus propios comentarios a la Copyright Office en los que afirma que "las restricciones digitales interfieren con la capacidad de disfrutar de las libertades [que proporcionan sistemas como GNU/Linux]", a los que se suman los40.000 comentarios que a través de iFixit también defienden esas mismas opciones que consideran que los usuarios debemos tener como propietarios de estos dispositivos.

Lo cierto es que este tipo de políticas -por cierto, Tesla no se ha sumado a los esfuerzos de GM, ya sabéis que no hace mucho liberó su catálogo de patentes- llevan a una situación que no parece ofrecer un futuro halagüeño para las empresas. Los propios agricultores estadounidenses están recurriendo a máquinas más antiguas pero en las que poder meter el destornillador y la llave inglesa, y también hemos comprobado como en otro campo de batalla -el del DRM en el hardware, antes lo fue (y sigue siendo) el del software- hay ejemplos claros de que la ambición de las empresas por encerrarnos en su ecosistema suele tener final poco feliz para ellas.

http://www.xataka.com/aplicaciones-y-servicios/a-john-deere-le-da-igual-que-pagues-por-sus-tractores-siguen-siendo-suyos-y-la-clave-esta-en-el-software

29/04/2015 13:07 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

TTIP: La última frontera de la globalización

TTIP: La última frontera de la globalización from Mayhem Revista on Vimeo.

mayhem-portada-ttip

El tratado de libre comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea, conocido por sus siglas en inglés TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) o por la traducción Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (ATCI) es un acuerdo en negociación al máximo nivel entre la Comisión Europea y el gobierno estadounidense, que lleva en negociaciones desde julio de 2013 y pretende establecer un área de libre comercio entre Estados Unidos y Europa a través de la bajada o eliminación de las barreras arancelarias y no arancelarias, y de la adaptación de regulaciones.

 

Tanto la bajada de aranceles como el cambio de regulaciones internas de cada actor -la llamada ‘armonización regulatoria’- plantean una multitud de riesgos a nivel agrario, medioambiental, sanitario o laboral que están siendo señalados por una gran cantidad de organizaciones políticas y sociales europeas. Su trabajo es el que ha permitido que poco a poco haya caído la barrera de silencio que desde las instituciones del Viejo Continente se había instaurado al iniciar las conversaciones. De hecho, fue a partir de una investigación de la Defensora del Pueblo Europeo, la británica Emily O’Reilly, cuando se liberó el mandato negociador otorgado por la Comisión a los representantes europeos en las comisiones del TTIP, un grupo encabezado por el español Ignacio García Bercero.

Si una cosa queda claro en este documento que debe guiar la negociación europea es queel acuerdo busca “obtener la liberalización recíproca del comercio en bienes y servicios, así como en las normas relacionadas con el comercio, con un nivel de ambición que supere los acuerdos existentes en la Organización Mundial del Comercio”. Esto es lo que dice el preámbulo del mandato, en el que se habla de la naturaleza y el objetivo de la negociación.

García Bercero: “Si no conseguimos llegar a un acuerdo con EEUU, el riesgo es que la UE quede marginada en el comercio internacional”

Liberalizar el comercio entre Estados Unidos y Europa es el objetivo primordial sobre los papeles, pero este acuerdo también busca establecer una dirección geoestratégica europea en cuanto al comercio: potenciar el eje occidental ante un contexto de crecimiento de los países asiáticos como productores y consumidores. Así lo explica a Mayhem Revista y El Salmón Contracorriente el negociador jefe de la UE, Ignacio García Bercero.

“El centro del comercio internacional inevitablemente está desplazándose hacia el este, hacia el Pacífico, donde yo creo que a la UE le interesa estar muy presente, pero tambiéntenemos un interés estratégico en asegurarnos de que a nivel transatlántico siga habiendo un papel importante por parte de la UE y EE.UU. en todo lo que se refiere al desarrollo de las normas para el comercio internacional, ya que esto iría en favor de nuestra capacidad de influencia en la zona. Por el contrario, si no consiguiésemos llegar a un acuerdo con Estados Unidos, el riesgo inevitable es que la Unión Europea quedase más marginada en el comercio internacional”, admite García Bercero.

El componente estratégico y relacionado con la globalización cobra aún más fuerza al conocer el resto de acuerdos de libre comercio o de liberalización de servicios que están en marcha, no solo con la Unión Europea como protagonista. Un caso es el CETA(Comprehensive Trade and Economic Agreement), el tratado de libre comercio de la UE con Canadá que ha sido recientemente negociado y está en fase de estudio jurídico por la UE y los Estados miembros. También es conocido el acuerdo sobre servicios TISA(Trade in Services Agreement), en cuya negociación están incluidos países asiáticos y latinoamericanos. Ambos ejemplos, unidos al TTIP permiten entrever una estrategia global que va más allá de las negociaciones euroamericanas.

Dan Mullaney e Ignacio García Bercero, jefes de las delegaciones de negociación estadounidense y europea sobre el TTIP, durante una de las rondas de negociación en Bruselas (Foto: Comisión Europea)

Dan Mullaney e Ignacio García Bercero, jefes de las delegaciones de negociación estadounidense y europea sobre el TTIP, durante una de las rondas de negociación en Bruselas (Foto: Comisión Europea)

Algunos de los observadores más críticos con este acuerdo, como Cuca Hernández de la plataforma No al TTIP, destacan que el TTIP podría ser un modelo para futuros acuerdos de liberalización del comercio internacional.

“El TTIP quizá es en el que nos estamos fijando más porque podría ser el modelo para los futuros tratados. Es la estrategia política que tienen en estos momentos las multinacionales y el capitalismo neoliberal para crear un nuevo modelo de economía. Si en los años ochenta se buscaba un estado débil con el argumento de que el estado no era eficaz y era el sector privado el capaz de hacer funcionar la economía, ahora les interesa un estado fuerte, pero para que proteja sus inversiones”, explica Hernández en una entrevista con M* y El Salmón Contracorriente.

Desde el punto de vista de los actores más favorables al tratado, también este es un punto clave. Que el TTIP pueda marcar la pauta de las grandes relaciones de libre comercio es uno de los puntos favorables que ven a esta negociación los representantes empresariales, no solo de las grandes compañías –cuya expansión euroamericana ya es un hecho- sino de algunas compañías europeas de tamaño pequeño y mediano, segúnasegura Daniel Wennick, portavoz radicado en Bruselas de la Confederación Empresarial Sueca, que agrupa a un 98% de pymes del país escandinavo.

“El TTIP es una oportunidad de simplificar las reglas a ambos lados del Atlántico para poder importar y exportar productos más fácilmente entre la UE y EEUU, que es el socio comercial más importante para la Unión Europea. Es una manera, para nosotros, de decidir los estándares en todo el mundo. Yo espero que, después de este tratado, los estándares que decidamos aquí sean la base para un tratado global. Un tratado con todos los miembros de la OMC (Organización Mundial del Comercio”, apunta.

Los argumentos de oposición al acuerdo pasan, no solo por quienes discuten el modelo de liberalización comercial o por quienes temen un relajamiento de la regulación en materias sensibles para la población. También en muchos casos se aluden a posibles pérdidas de soberanía nacional, especialmente en cuanto a temas muy controvertidos como las cláusulas de protección de inversiones entre inversor y Estado (las llamadascláusulas ISDS, que veremos más adelante) o las entidades de cooperación regulatoria.

“Un tratado de libre comercio como sería el TTIP, por la estructura que tiene, se sitúa justo por debajo de la constitución de cada uno de los países. Por lo tanto, tiene dos implicaciones fundamentalmente. Por un lado, las leyes que ese estado quiera incluir a posteriori de la aprobación de este tratado no se pueden contraponer a los acuerdos establecidos en el tratado de libre comercio. Por otro lado, su implantación orientará la política interna de ese país. Es decir, las decisiones que, posteriormente, tome el estado donde se apruebe ese tratado de libre comercio”, argumenta Lucía Vicent, investigadora de la Universidad Complutense de Madrid y FUHEM Ecosocial.

(Volver al inicio del reportaje)

Dos años de negociación y transparencia a marchas forzadas

Aunque no ha estado sobre la mesa de la opinión pública en España hasta los últimos meses, son prácticamente dos años los que cumplen las negociaciones oficiales y nueve rondas desde el primer encuentro entre ambos comités, que tuvo lugar en Washington entre el 7 y el 12 de julio de 2013. Antes, en marzo de ese mismo año, ya se dio el pistoletazo de salida a las conversaciones con una comparecencia del antiguo comisario europeo de Comercio, el belga Karel De Gucht; posteriormente a un encuentro entre el presidente estadounidense Barack Obama, el entonces presidente de la Comisión, el portugués José Manuel Durao Barroso; y el anterior presidente del Consejo Europeo, el belga Herman Van Rompuy.

Desde entonces se han completado nueve sesiones de negociación, que han alternado los escenarios entre Bruselas y distintas localidades norteamericanas; la última entre el 20 y el 24 de abril de este año 2015, con sede en Nueva York.

Florent Marcellesi: “La Comisión siempre ha ido a remolque en la información sobre el TTIP y ha negociado a espaldas de la ciudadanía”

Sin embargo, otros observadores interpretan el TTIP como el desencadenante de un proceso de negociación mucho más amplio, de incluso décadas.

“El principal antecedente tiene lugar en 1995 con el Diálogo de Comercio Transatlántico. De ese diálogo forman parte grandes corporaciones multinacionales de EE.UU y Europa, la Cámara de Comercio estadounidense y el Comité Europeo de Comercio. Tras años de idas y venidas, en 2007 se crea el Consejo Económico Transatlántico, que supondría un avance en las conversaciones. Después, en 2011 se crean los Grupos de Alto Nivel de EE.UU. y la UE sobre empleo y crecimiento, cuya principal misión sería estudiar las potenciales que podría tener un Tratado de libre comercio entre las dos áreas. Y ya en julio de 2013 se comienza la ronda de negociaciones”, explica Lucía Vicent, investigadora de la UCM y FUHEM-Ecosocial.

Con los documentos para prensa disponibles en la página de la Comisión de Comercio se pueden seguir los comunicados que se fueron elaborando a la conclusión de cada ronda, en los cuales se encuentran previsiones tan curiosas como una de marzo de 2013 –mencionada en la segunda ronda de negociación, en noviembre de 2013- que, citando fuentes del Centre for Economic Policy Research de Londres, aseguran que el tratado podría permitir beneficios para la UE de 119.000 millones de euros, que este centro de estudios cifra en un ingreso de 545 euros de renta disponible adicional al año por cada familia de cuatro habitantes.

Lucía Vicent, durante su entrevista con M* y El Salmón Contracorriente (Foto: Miguel Ángel Moreno)

Lucía Vicent, durante su entrevista con M* y El Salmón Contracorriente (Foto: Miguel Ángel Moreno)

Algunas de las rondas han tenido temas monográficos, como la situación de las pequeñas y medianas empresas, como fue el caso del cuarto encuentro realizado en Bruselas entre el 10 y el 14 de marzo de 2014. En la mayoría de los comunicados de prensa se destacan esos encuentros con patronales de las pequeñas compañías europeas; pero las indicaciones sobre las negociaciones y el estado son ciertamente vagas.

Uno de los documentos post-negociación más interesantes es el de la séptima ronda (del 29 de septiembre al 3 de octubre de 2014, leer en PDF) en el que se detallan productos debatidos (productos químicos, farmacéuticos, médicos, automóviles, cosméticos, pesticidas, energía, materias primas) aunque tan solo se incluyen referencias a estudios regulatorios o peticiones de información entre partes. Tras la octava ronda también se emitió un reporte similar (aquí en PDF) en el que se tratan también asuntos tan controvertidos como las condiciones sanitarias y fitosanitarias, en el que se habla de “quitar barreras innecesarias” al tiempo que se asegura que no se van a disminuir los estándares regulatorios de cada parte.

Sin embargo, la documentación sobre el tratado ha tardado mucho en hacerse pública. De hecho, el mandato negociador no lo fue hasta octubre de 2014 (año y medio después del arranque de las negociaciones) y tuvo que serlo tras una actuación de la Defensora del Pueblo Europeo. Posteriormente, en diciembre de 2014, una iniciativa ciudadana europea presentó un millón de firmas contra el TTIP.

La Comisión Europea siempre va a remolque de la información que sacamos otros grupos sobre el TTIP. Ha negociado a espaldas de la ciudadanía, a espaldas de los partidos políticos que estamos pidiendo información. Solo para tener el mandato de la negociación entre la Unión Europea y Estados Unidos tuvimos que filtrar los Verdes Europeos ese mandato en marzo del año pasado. Y seis meses más tarde vino la Comisión Europea diciendo ‘voy a hacer un ejercicio estupendo de transparencia’, cuando el mandato ya estaba en Internet filtrado”, explicó a Mayhem y El Salmón Contracorriente Florent Marcellesi, representante del partido ecologista Equo en el Parlamento Europeo (con un escaño compartido con Jordi Sebastià de Compromis, ya que entraron juntos en el Europarlamento con la coalición Primavera Europea junto a otros partidos).

“En cuanto al tema de la transparencia, evidentemente siempre se puede pensar que tendríamos que haber hecho ciertas cosas antes, pero lo que sí creo que es importante señalar es que en el momento actual no hay ninguna negociación bilateral en la cual haya un mayor nivel de transparencia por parte europea que en la negociación con los Estados Unidos”, repone García Bercero, que achaca la tardanza en la publicidad del mandato negociador europeo a las reticencias de los estados miembros de la UE.

Sánchez-Mato: “Esta actitud de confidencialidad de la UE muestra una suerte de despotismo ilustrado”

Otro de los aspectos más criticados ha sido la dificultad de acceso a los materiales de negociación que han tenido los propios eurodiputados. Dispuestos en unas salas de lectura y bajo unas condiciones muy altas de confidencialidad, representantes españoles ante la UE como Marina Albiol (La Izquierda Plural) o Ernest Urtasun (Iniciativa per Catalunya Verds) han denunciado las condiciones en las que se revisan estos documentos, como explica Urtasun en este artículo de eldiario.es (http://www.eldiario.es/economia/eurodiputado-espanol-TTIP-despojan-boligrafos_0_372713416.html).

En opinión de Carlos Sánchez-Mato, presidente de ATTAC Madrid (Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras y por la Acción Ciudadana), esta actitud de confidencialidad muestra una suerte de “despotismo ilustrado”. “El argumento depensar que todas estas negociaciones se mantienen en una cierta oscuridad en interés de las personas que vamos a ser beneficiarias es algo vergonzoso, parecido a lo que históricamente fue una etapa en España que se denominó despotismo ilustrado. Parece muy claro que quieren tanto nuestro bien que no nos lo quieren ni contar”, apunta.

García Bercero, representante máximo de la UE en la negociación, asegura que todos los miembros del Parlamento Europeo tienen acceso a los documentos que se utilizan en la negociación e incluso pueden proponer modificaciones en las posturas del equipo negociador, a través de una comisión de seguimiento de las negociaciones del TTIP establecida por la comisión de Comercio Internacional del Europarlamento, que preside el eurodiputado socialista alemán Bernd Lange, quien en una breve entrevista en el sitio oficial del Parlamento Europeo reconocida que había habido una “falta de transparencia” en el tratamiento de documentos (http://www.europarl.europa.eu/news/es/news-room/content/20150120STO11202/html/Lange-compara-la-negociaci%C3%B3n-comercial-con-EEUU-con-un-barco-en-aguas-agitadas) en proceso negociador que calificaba de “un barco en aguas agitadas”.

(Volver al inicio del reportaje)

El Mandato

 

Un documento escueto relativo a temas generales y de apenas 18 páginas: así es el mandato negociador del Consejo Europeo al equipo negociador del TTIP, elaborado el 17 de junio de 2013 y desclasificado el 9 de octubre de 2014. Se trata de las líneas generales de salida que las instituciones europeas encomiendan a los negociadores para que sean defendidas durante las conversaciones del TTIP.

Este documento señala tres componentes principales del tratado: el acceso al mercado, las regulaciones y las barreras no arancelarias (non-tariff barriers) y las normas. Incluye entre sus objetivos el desarrollo sostenible, los derechos laborales y medioambientales e incluso señala que el acuerdo resultante debe “reconocer que las partes no buscarán desarrollar el comercio o la inversión exterior bajando los estándares medioambientales, laborales o sanitarios domésticos”.

El texto incluye las cláusulas de excepciones del acuerdo aduanero GATT de 1947, antecedente de la actual Organización Mundial de Comercio. Estas cláusulas, referidas a los artículos XX y XXI de este acuerdo, permiten que los Estados imponganexcepciones al libre comercio para elaborar medidas políticas de protecciónmedioambiental o sanitaria, además de en casos relativos a la seguridad.

Según el mandato negociador europeo, el objetivo es equiparar las condiciones de empresas estadounidenses y europeas en ambos territorios

El mandato agrega un epígrafe que llama a “tener en cuenta las denominaciones de origen”, uno de los puntos que más peligra ante Estados Unidos, que no reconoce la mayoría de las denominaciones de origen de productos alimentarios europeos. Además, se pide que se incluya una cláusula ‘anti-dumping’ (competencia desleal de precios), y hay una cláusula que permite quitar condiciones preferenciales cuando el incremento de importaciones de un producto amenace a la industria doméstica.

Pese a todas esas precauciones preliminares, el texto también deja claro en determinados ámbitos que su objetivo es equiparar las condiciones de las empresas de ambas áreas en los dos grandes conglomerados económicos. “Las partes deben comprometerse a garantizar un tratamiento no menos favorable para el establecimiento en su territorio de compañías, subsidiarias o marcas de la otra Parte que lo que haya acordado para sus propias compañías, subsidiarias o marcas, teniendo en cuenta la naturaleza sensible de determinados sectores”, indica el punto 16 del documento.

Aunque tenga unas condiciones de partida para la negociación que pueden entenderse como garantistas, para observadores del proceso como Cuca Hernández el desarrollo de la negociación está tomando otro cariz.

“En el mandato de la Comisión Europea se habla de los derechos fundamentales de la ciudadanía y los derechos humanos, pero cuando se desarrolla todo el texto para negociar el TTIP se habla fundamentalmente de los derechos de los inversores, y a eso es a lo que está focalizado”, asegura.

(Volver al inicio del reportaje)

Barreras arancelarias y no arancelarias

Uno de los aspectos fundamentales del TTIP, y en el que se focalizan la mayoría de discursos públicos favorables al acuerdo, es el de la supresión de las barreras de tipo arancelario (los impuestos a la exportación de bienes y servicios) y lo que se entiende como ‘barreras no arancelarias’, un término que se refiere tanto a las reglamentaciones propias de cada área económica (EEUU o la UE) como a las restricciones a la inversión extranjera o la limitación de entrada de actores extranjeros en los procesos de licitación pública.

“Hay sectores como el del automóvil, la farmacéutica, los instrumentos médicos o sectores agroalimentarios  en los cuales el coste fundamental para exportar a los Estados Unidos no son los aranceles, que son bajos, sino los costes de tener que ajustar los modelos que se producen en Europa a las exigencias del mercado americano o los de estar sometidos a la inspección por parte de los reguladores americanos cuando ya ha habido una inspección por parte de los reguladores europeos. Esto supone costes mucho más importantes que los derechos de aduana”, declara el negociador García Bercero.

Ignacio García Bercero, en la rueda de prensa posterior a una de las rondas de negociación del TTIP (Foto: Comisión Europea)

Ignacio García Bercero, en la rueda de prensa posterior a una de las rondas de negociación del TTIP (Foto: Comisión Europea)

Que este concepto difuso de ‘barreras no arancelarias’ tome tanta importancia viene dado porque los derechos de aduana entre Estados Unidos y la Unión Europea son bajos: suponen entre el 3,5% y el 4% de media.

Lo que buscan es intentar eliminar otro tipo de barreras, las normativas, las legislaciones que hacen que, de alguna manera, los inversores puedan sufrir algún tipo menoscabo en sus pretendidos derechos”, apunta Carlos Sánchez Mato, de ATTAC Madrid.

Carretero: “La armonización de legislaciones puede significar una presión a la baja en las condiciones laborales europeas”

Las implicaciones de los cambios regulatorios a los que pueda dar lugar la negociación del tratado es uno de los principales temores de aquellos colectivos contrarios al TTIP.Cambios en regulaciones alimentarias, medioambientales o laborales que, pese a estar fuera del tablero según el mandato negociador, puedan terminar sobre la mesa.

“El TTIP es un tratado bilateral que se establece entre dos áreas económicas para favorecer el comercio entre ambos bloques. Para ello se ha de hacer una armonización de legislaciones de tal manera que se pueda abrir el espacio económico para las empresas de uno y otro lado puedan funcionar en el otro bloque con más facilidades. Esto implica que productos que han sido producidos en los Estados Unidos con unas normas laborales radicalmente distintas, se van a vender en la Unión Europea con mayor facilidad y sin ningún tipo de traba. Esto va a significar una presión a la baja en a las condiciones laborales europeas”, apunta José Luis Carretero, abogado laboralista y miembro del sindicato Solidaridad Obrera.

Las consecuencias de la armonización regulatoria no solo se pueden trasladar al ámbito laboral, sino también a reglamentaciones sobre temas sensibles para la salud pública como los alimentos, los productos químicos o los medicamentos. Una estandarización que podría ser ‘hacia abajo’, según advierte Javier Guzmán, director de Veterinarios Sin Fronteras VSF Justicia Alimentaria Global.

Carlos M. Ozcariz y Javier Guzmán conversan con M* y El Salmón Contracorriente en la sede de CECU (Foto: Álvaro Alonso)

Carlos M. Ozcariz y Javier Guzmán conversan con M* y El Salmón Contracorriente en la sede de CECU (Foto: Álvaro Alonso)

“La primera cosa que tenemos que ver es que si se estandarizan será hacia abajo -es lógico, ellos no tienen ningún interés en que vayan hacía arriba-. En EEUU tienen un sistema distinto al que tenemos aquí. Nosotros tenemos un sistema que se llama de precaución, es decir que antes de sacar cualquier alimento, producto químico o agrotóxico al mercado la empresa tiene que asegurar con estudios científicos de que esto es inocuo y no causa problemas de salud a la población, por eso aquí no se venden transgénicos. Lo que hacen en EEUU es análisis de riesgos, justamente al revés.Mientras el estado no demuestre que esto es inocuo lo vendemos, y en el caso de que tengamos evidencia científica de que no esté muy claro si es bueno o malo pues se vende. Por lo tanto es un sistema muy hecho a favor de las empresas”, explica Guzmán a Mayhem y El Salmón Contracorriente.

De hecho, el tema de los productos químicos fue protagonista de una cierta polémica en España tras unas declaraciones de Francisco Fonseca, director de la representación de la Comisión Europea en España, en un debate sobre el TTIP organizado por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU).

Fonseca llegó a insinuar en este debate que con el TTIP podrían entrar a los mercados europeos productos cosméticos con sustancias prohibidas en la UE con una advertencia en el etiquetado. “Eso es darle responsabilidad al consumidor, ¿o acaso eso es derogar nuestros estándares?”, agregó Fonseca, según recoge un artículo de eldiario.es sobre esa charla.

Preguntado a este respecto, García Bercero se apresuró a aclarar que hubo “un error en esas declaraciones”. “Existe en la legislación europea una lista negativa que indica una serie de sustancias que no pueden ser utilizadas en los cosméticos que se comercializan en Europa y esa lista negativa se mantiene. Por lo tanto no es posible que un cosmético americano se comercialice en Europa si incluye sustancias que están en la lista negativa de la legislación europea”, matizó el jefe de los negociadores europeoS.

Ignacio García Bercero también dijo a Mayhem y El Salmón Contracorriente que en el caso de la alimentación y la carne tratada con hormonas (uno de los temas más controvertidos y bandera de la oposición al TTIP en muchos países, junto al consumo de pollos tratados con cloro) tampoco su comercialización sería posible “por mucho etiquetado que lleve”, pese a que el secretario de Agricultura estadounidense, Tom Vilsack, se haya pronunciado a favor de que la UE cambie su postura a este respeto.

(Volver al inicio del reportaje)

Las cláusulas ISDS y la soberanía de los Estados

Si hay un tema controvertido de forma universal en el ámbito del tratado euroamericano, incluso para las posturas más favorables al respecto, es el aspecto de los mecanismos de arbitraje de diferencias estado-inversor, conocidos por sus siglas en inglés ISDS(Investor-state dispute settlement).

Este tipo de cláusulas, que Carlos Sánchez Mato califica como “el rejonazo definitivo a la democracia” permitirían a una empresa demandar a un Estado cuando los cambios legislativos puedan perjudicar a su actividad empresarial.

“Se trata de un tribunal privado al que pueden recurrir las empresas cuando un estado promulga una ley que limita sus beneficios. Por ejemplo, tras la primavera árabe, el nuevo gobierno de Egipto subió el salario mínimo. Entonces la empresa Veolia demandó al gobierno porque la medida afectaba a su masa salarial y por tanto iban a tener menos beneficios de los esperados. Solo por algo así, que no es una expropiación ni nada parecido, pueden demandar y el estado puede acabar indemnizando a la empresa solo por hacer leyes”, explica Cuca Hernández, de la plataforma No al TTIP.

El mandato negociador del Consejo Europeo asegura que este tipo de mecanismos deben “contener salvaguardas” contra denuncias empresariales “manifiestamente injustificadas o frívolas”.

“Con el TTIP, los inversores no serán compensados con el dinero de los contribuyentes solo por una caída de los beneficios debido a un cambio legislativo. No será posible para los inversores superar prohibiciones de prácticas como el ‘fracking’”aseguró el portavoz de Comercio de la Comisión Europea, John Clancy, en un comunicado.

Daniel Wennick, de la Confederación Empresarial Sueca, recuerda desde Bruselas que ya hay unos nueve países de la UE con tratados de tipo ISDS con EE.UU., la mayoría del este europeo y firmados durante los años 90.

“Nosotros no vemos el riesgo de que el ISDS pueda cambiar leyes, ya que el ISDS se trata de dar compensaciones por un cambio de ley. Nunca un ISDS va a dar como resultado que el juez diga que un país tiene que cambiar su ley. El juez solamente puede decir o proponer que un país compense a una empresa por expropiar. De hecho, la mayoría de los casos de ISDS en el mundo son contra Argentina y Venezuela”, indica.

García Bercero: “Es cierto que las normas de protección a la inversión están definidas de forma genérica y crean incertidumbre”

Sin embargo, casos como el de Veolia o el de la tabaquera Phillip Morris, que demandó ante tribunales de este tipo a países como Uruguay o Australia por incrementar las advertencias sanitarias que tenían que incluir los paquetes de tabaco preocupan en muchos países, donde las cláusulas ISDS se ven con desconfianza.

El negociador europeo García Bercero niega que estos tribunales afecten a la soberanía de los Estados, ya que sus resoluciones implican “la obligación de compensar, nunca de eliminar una medida”. Pero también reconoce que los casos mencionados anteriormente provocan “bastante preocupación”.

Es cierto que en los acuerdos existentes hay un problema, y es que las normas de protección a la inversión son definidas de una manera muy genérica y eso por supuesto crea incertidumbre. Crea el riesgo de que los abogados de las empresas siempre intenten ver qué tipo de argumentaciones pueden utilizar para defender su caso. Uno de los temas que queremos asegurar es que las normas de protección de la inversión se definan de una manera muy clara y muy precisa, que el derecho de los Estados a regular se respete y que los procedimientos sean transparentes”, aporta García Bercero.

Para el representante de Equo en el Parlamento Europeo, Florent Marcellesi, tanto estas cláusulas ISDS como la introducción de un organismo llamado Consejo de Cooperación Reguladora suponen “socavar la democracia de la ciudadanía”.

Cuca Hernández charla con M* y El Salmón Contracorriente en la sede de ATTAC (Foto: Miguel Ángel Moreno)

Cuca Hernández charla con M* y El Salmón Contracorriente en la sede de ATTAC (Foto: Miguel Ángel Moreno)

“Está hecho de tal manera que las multinacionales puedan controlar el proceso legislativo en todas sus fases: existe el Consejo Regulador de Cooperación, que al principio de la fase legislativa da voz a las multinacionales para que digan esta legislación no me gusta. Y luego existe, al final del proceso legislativo, el Tribunal de Arbitraje. (…) Todo está hecho para que la multinacional pueda intervenir al principio y al final, superponer sus intereses a los intereses de la ciudadanía, sea una Comunidad Autónoma, sea el Estado, o sea la Unión Europea”, apunta Marcellesi.

Este Consejo de Cooperación Regulatoria, sobre el cual se ha conocido un documento filtrado hace unos días tendría representantes de reguladores europeos y norteamericanos, en el que se establecería, según los negociadores europeos “un foro de representación de la sociedad civil con todos los intereses”, incluidos los lobbys empresariales.

Sin embargo, las organizaciones opuestas al tratado temen que este órgano pueda representar una oportunidad para que el tratado pueda controlar a priori las legislaciones europeas. “Este órgano permitiría hacer el tratado vivo, y visionar, previamente a su aprobación en los parlamentos o en los ayuntamientos, cualquier ley que se promulgue. Hay mucho interés en crear ese órgano entre EEUU y la UE”, afirma Cuca Hernández.

(Volver al inicio del reportaje)

Un tratado invisible en los grandes medios

El TTIP representa, por la escasez de información disponible pese al esfuerzo de los últimos seis meses por parte de la Comisión Europea, un caso claro de invisibilización de un tema en los grandes medios. Especialmente en lo que respecta a España, ya que en otros países como Alemania sí que ha habido un amplio debate público.

“El problema es que la negación de esa existencia, cuando vas a un sitio nuevo a hablar, muchas veces lo confunden con una teoría de la conspiración. Y no es una teoría de la conspiración, es algo muy real que se está negociando en Bruselas y nos afecta a todos”, apunta Hernández, de la plataforma No al TTIP.

Hernández: “El problema de la negación de la existencia del TTIP es que se confunde con una teoría de la conspiración”

Para Lucía Vicent, investigadora de la UCM y FUHEM, lo más importante es “seguir cualquier vía para acceder a la información de los acuerdos que se están negociando”.“Esto nos daría la clave para que, en lugar de establecer ciertas estimaciones de lo que podría suponer, tener la certeza absoluta de que estos acuerdos perjudicarían gravemente derechos sociales, laborales o medioambientales de manera clara, como estoy segura de que pasaría”, aporta.

El pasado sábado 18, miles de personas en varias ciudades europeas se manifestaron contra el TTIP con especial incidencia en las ciudades alemanas y austríacas.

Dos días después, comenzaba la novena ronda de negociación euroamericana sobre el TTIP en Nueva York, un eslabón más de un proceso negociador que cumple ya dos años, y que se avecina aún largo hasta la obtención de un texto definitivo. Dicho texto, además, tendría muy probablemente que someterse a estudio jurídico y ratificación parlamentaria por parte de los Estados miembros de la Unión Europea, lo que daríauna nueva oportunidad al debate público, aún soterrado en muchas naciones europeas como España.

http://www.mayhemrevista.com/2015/04/18/ttip-la-ultima-frontera-de-la-globalizacion/

27/04/2015 13:39 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Página de Aragón Sí Puede,Graus Sí Puede en Facebook.

https://www.facebook.com/pages/Arag%C3%B3n-S%C3%AD-PuedeGraus-S%C3%AD-Puede/1581441782132992

24/04/2015 13:48 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

El abuelo de la Familia Munster, en el último documental de Elías Querejeta

Durante los ochenta minutos que dura, Goodbye, America ofrece al espectador un repaso por la historia reciente de los Estados Unidos, desde la caza de brujas de McCarthy a los atentados del 11-S o la guerra del Vietnam. La prodigiosa memoria del nonagenario actor Al Lewis, que murió en febrero de 2006, es el hilo conductor de este documental, que muestra a un activista comprometido con la causa pacifista, y que, según el director Sergio Oksman, "alza la voz contra el miedo del que se sirve el poder para perpetuarse".

20/04/2015 14:24 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Podemos cree un éxito de los ribagorzanos que se rechace la ubicación y el carácter provincial del vertedero

El círculo Podemos Baja Ribagorza considera que la desestimación del carácter provincial y de la ubicación que se había propuesto para el vertedero de escombros en el municipio de Graus es un éxito de la sociedad civil ribagorzana. Podemos Baja Ribagorza creó el pasado domingo una campaña de firmas online, para que la población de la Ribagorza pudiera expresar públicamente su indignación y exigir al Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón que desestimase el proyecto de vertedero de residuos de la construcción y demolición que, de acuerdo se pretendía construir con un carácter muy probablemente provincial en el municipio de Graus, a escasa distancia del Embalse de Barasona y de una planta embotelladora de agua mineral y sin que el INAGA estimase necesaria la realización de un Estudio de Impacto Ambiental.

La campaña de firmas online se ha cerrado, tras haber recogido 314 firmas, al considerarse razonable, por parte del círculo, la decisión tomada por el Ayuntamiento de Graus de rechazar la ubicación del vertedero de escombros en el lugar en el que se había propuesto su construcción.

Igualmente se congratulan por la negativa del Ayuntamiento a que dicho vertedero tenga carácter provincial y considera también razonable la propuesta de cambiar su ubicación, adaptando para ello el antiguo vertedero de basuras de Graus, siempre y cuando se compruebe, mediante Evaluación de Impacto Ambiental y la correspondiente fase de información y participación pública, que en dicho lugar el vertedero, exclusivamente de carácter comarcal, resulta sostenible medioambiental y socialmente.

Consideran que el resultado de esta campaña de firmas es, ante todo, una victoria de la sociedad civil, que ha sido capaz de trasladar sus quejas e indignación. Y se congratulan por haber servido de canal y herramienta para que la población, de manera democrática, haya podido hacer llegar su voz y su indignación a las instituciones públicas, reiterando su compromiso con la ciudadanía para llevar a cabo una política que facilite y promueva la información y participación pública real y efectiva en todo proyecto que afecte a nuestra comarca, siempre bajo la máxima de luchar por un desarrollo armónico y sostenible del territorio.

http://www.radiohuesca.com/noticia/539731/Podemos-cree-un-exito-de-los-ribagorzanos-que-se-rechace-la-ubicacion-y-el-caracter-provincial-del-vertedero

17/04/2015 15:12 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Nota de prensa del Círculo Podemos Baja Ribagorza sobre las agresiones al territorio y la falta de transparencia de la administración

Esta es la nota de prensa que lanzamos el pasado domingo desde el Círculo Podemos Baja Ribagorza en coincidencia con su presentación pública en Graus (véanse las dos entradas anteriores para más información):

NOTA DE PRENSA

El CÍRCULO PODEMOS BAJA RIBAGORZA se manifiesta indignado por la falta de transparencia que impide la participación pública en proyectos que afectan al territorio.

En días previos y a través de medios no oficiales (prensa,internet…) hemos tenido conocimiento de varios proyectos con un fuerte impacto en nuestro territorio.

En coincidencia con la presentación pública de nuestro Círculo en Graus, nos preguntamos si la población de esta comarca tiene conocimiento de que:

  • ENDESA pretende construir una presa en el Congost de Mont-rebei[1].
  • Se pretende construir un vertedero de residuos de la construcción y demolición en el municipio de Graus, a escasa distancia del Embalse de Barasona (para lo que se deforestarán 10 hectáreas de pinar)[2].
  • El Gobierno de Aragón va a firmar un convenio con la Diputación Provincial de Huesca para conectar por carretera los valles del Isábena y Noguera Ribagorzana por Puimolar[3].

Nuestro Círculo de PODEMOS BAJA RIBAGORZA se compromete a llevar a cabo una política que facilite y promueva la información y participación pública real y efectiva en todo proyecto que afecte a nuestra comarca, siempre bajo la máxima de luchar por un desarrollo armónico y sostenible del territorio (cuyo futuro sigue estando hipotecado por proyectos que solo dejan aquí sus impactos negativos) e impulsando, si las circunstancias lo exigen, la realización de consultas públicas.

Teléfono de contacto para más información: 636 510 887

BLOG DEL CÍRCULO PODEMOS BAJA RIBAGORZA:http://bajaribagorza.blogspot.com.es

09/04/2015 09:29 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Remunicipalizar el agua, nueva tendencia en el mundo

180 CIUDADES HAN VUELTO A RECUPERAR EL CONTROL PÚBLICO DE LOS SERVICIOS PRIVATIZADOS EN LOS ÚLTIMOS CINCO AÑOS. TOME NOTA DE LAS SEIS RAZONES QUE LO JUSTIFICAN PORQUE SON COMUNES A LAS NUESTRAS…

Atento: 180 ciudades de 35 países han vuelto a recuperar el control público de los servicios privatizados en los últimos cinco años. Es lo que indica un estudio llevado a cabo por tres ONG’s, elInstituto Transnacional, el Observatorio Internacional y Public Services International, sobre la distribución de agua en las ciudades del mundo.  El retorno al control público de esos servicios, que habían pasado a manos privadas o semiprivadas, se vuelve una tendencia que emerge.

Tome nota de las seis razones que las justifican porque son comunes a las nuestras: la falta de transparencia y corrupción en muchas contratas, el aumento del coste de las facturas que terminan pagando los consumidores; todo ello unido en muchos casos a una insuficiencia de inversiones y a un peor servicio porque lo que parecía importar por encima de todo era el beneficio para los accionistas de las empresas.

Entre los que han remunicipalizado se encuentran 81 municipios que pertenecen a países de renta alta, entre los que se encuentran algunos tan importantes como París, Berlín, Budapest, Johannesburgo, Accra, La Paz, Buenos Aires, Kuala Lumpur, Maputo o Atlanta (Estados Unidos).  En ese mismo período de tiempo, solo algunas ciudades de países en desarrollo han seguido el camino inverso: Yeda, en Arabia Saudí, o Nagpur, en la India.

Lo más significativo es que ese proceso se haya acentuado en los últimos tiempos sobre todo en Francia, país donde tienen su sede algunas de las grandes multinacionales del sector como Suez Veolia, que han tratado de exportar el modelo privatizador a otros países.

El informe, firmado entre otros por Satoko Kishimoto, del Instituto Transnacional, de Amsterdam, no oculta los problemas que han tenido algunos municipios como el de Buenos Aires, que se ha enfrentado a pleitos por ruptura de contrato, o el de Berlín, que ha tenido que pagar costos muy elevados por la recompra de esos servicios a dos compañías privadas.

Pero todos ellos creen que con la recuperación para el sector público de algo tan esencial como la distribución de agua potable se les garantiza a los ciudadanos una mejor calidad y a mejor precio que cuando, por presiones propias o ajenas, pasaron a manos privadas o estuvieron bajo una gestión mixta público-privada.

Autor: Joanquín Rábago.

 

http://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/remunicipalizar-agua-nueva-tendencia-mundo/20141119174728109399.html

23/03/2015 09:46 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

DISCURSO DE ENTREGA DE GERVASIO SANCHEZ EN LA RECOGIDA DEL PREMIO JAIME BRUNET (18 DE MARZO DE 2015), ACTO REALIZADO EN LA UNIVERSIDAD PUBLICA DE NAVARRA

La guerra no acaba cuando dice wikipedia

Estimados señor rector magnífico de la Universidad Pública de Navarra, señor, presidente del Parlamento navarro y señor vicepresidente de la Fundación Brunet, estimados miembros de la comunidad universitaria y del patronato Brunet, autoridades, señoras y señores.

Hace dos años mi amiga Elisa Pavón me pidió por correo electrónico un currículo actualizado. Como estaba en Afganistán bastante volcado en un proyecto documental sobre el drama que sufre la inmensa mayoría de las mujeres y niñas afganas, se lo envíe sin preguntarle para qué lo quería.

Nunca olvidaré el detalle de Elisa, emparentada con el fotógrafo Juantxu Rodríguez muerto en Panamá en diciembre de 1989 por disparos de soldados estadounidenses, de presentar mi candidatura a este prestigioso premio.

Cuando el 10 de diciembre la vicerrectora de proyección universitaria Eloísa Ramirez me comunicó que era el ganador, lo primero que hice fue mirar la lista de premiados en las anteriores convocatorias y, unos minutos después, me estaba preguntando qué hacía yo en una lista tan prestigiosa.

Cuando se dan este tipo de circunstancias no resta más que ser pragmático y conformarse con la resolución del jurado soberano.

Sólo me quedó buscar paralelismos con los demás premiados, quizás para convencerme de que mi nombre no rechinaba tanto como pensé al principio.

Hoy les tengo que decir que es difícil encontrar una lista de premiados con los que me sientan más cómodo y les voy a contar por qué.

Soy miembro de Amnistía Internacional desde enero de 1983 cuando tenía 23 años, estudiaba cuarto de periodismo en la universidad y apenas éramos 500 socios en toda España. Hoy son 70.000.

Mi relación con esta organización humanitaria, a la que ustedes entregaron el primer premio Jaime Brunet en 1998, modeló mi manera de vivir y sufrir el periodismo y la fotografía.

Manos Unidas, a las que ustedes otorgaron el premio en 2004, me ayudó a financiar Vidas Minadas, uno de mis proyectos fotográficos de mayor recorrido y envergadura, que documenta el impacto de las minas antipersonas contra la población civil en diferentes países del mundo.

En agosto de 1995 dormí en Mostar en plena guerra en la habitación que utilizaba Mercedes Navarro en la sede de Médicos del Mundo dos meses y medio después de que fuera asesinada. Ustedes le entregaron el premio diez años después, en 2005.

He trabajado varios años en el proyecto de rehabilitación de niños soldados que dirigió Chema Caballero en Sierra Leona, el mejor proyecto que he conocido sobre esta temática. Llegué a escribir un libro literario sobre esa experiencia y publiqué otro libro fotográfico. Coincidir en la lista de premiados con alguien al que quiero como a un hermano es un gran honor.

Mientras trabajaba en mi proyecto Desaparecidos, en la Fundación de Antropología Forense de Guatemala, me contaron que el padre Jon Cortina sufrió un infarto cuando observaba cómo los forenses guatemaltecos ordenaba los restos de varios esqueletos de mujeres y niños exhumados más de 20 años después de haber sido asesinados.

Unos días después, el 12 de diciembre de 2005, el padre Jon Cortina murió como consecuencia de aquel desgarrón de dolor que sintió ante tanta violencia gratuita.

He visitado varias veces su tumba en la Universidad Centroamericana donde también están enterrados los otros seis jesuitas asesinados en noviembre de 1989 en El Salvador.

Ustedes le concedieron el premio en 2007 y estoy seguro de que la Fundación Probúsqueda dedicó la dotación económica a encontrar a tantos niños de corta edad arrancados a sus padres y utilizados para adopciones ilegales durante la guerra civil. Lo que ha hecho esta fundación en El Salvador es impresionante.

Con Yoani Sánchez coincidí el año pasado en Granada. Era la primera que nos veíamos, aunque fuimos premiados en 2008 con los Premio Ortega y Gasset. Ella no consiguió el permiso de viaje del gobierno cubano para recoger el premio.

Los integrantes de Brigadas Internacionales de Paz son personas de gran fortaleza moral y ética que evitan que activistas de derechos humanos, sindicalistas, abogados, periodistas, sean asesinados impunemente en varios países del mundo. En 2002 hice un gran reportaje en Colombia sobre su trabajo y lo titulamos Ángeles de verdad.

Durante 20 años he trabajado en los centros ortopédicos del Comité Internacional de Cruz Roja en varios países y he visto a miles de personas amputadas ser tratadas con la dignidad que se merecen.

A los demás premiados, Akim Birdal, Cristina Cuesta, Dalai Lama, Cecilio de Lora, Carolina Agudelo, Jurgen Habermas, Natty Petrosino, también les tengo un gran respeto.

Con su permiso quiero dedicar este premio a Juantxu Rodríguez (muerto en Panamá en 1989), Jordi Pujol (muerto en Sarajevo en 1992), Luis Valtueña (muerto en Ruanda en 1997), Miguel Gil (muerto en Sierra Leona en 2000), Julio Fuentes (muerto en Afganistán en 2001), José Couso y Julio Anguita Parrado (muertos en Irak en 2003) y Ricardo Ortega (muerto en Haití en 2004).

Todos ellos murieron o fueron asesinados mientras ejercían el periodismo con mayúsculas en la delgada línea que separa la vida de la muerte. Todos ellos embellecieron, fortalecieron y dignificaron este oficio tantas veces pisoteado por hombres y mujeres sin escrúpulos que, desde sus puestos directivos, se dedican a defender a cualquier precio los intereses enmascarados de sus empresas periodísticas.

Es doloroso recordarlos cuando ves cómo el oficio más bello del mundo vive su etapa más confusa y oscura en un estado de mercantilismo permanente que destruye como un virus letal los principios sagrados por los que muchos quisimos ser periodistas desde la infancia.

La prensa española está tan domesticada que ya no hay nada que se parezca al periodismo de investigación. Nos enteramos de la corrupción política y del desfalco bancario con años de retraso.

¿Dónde estaban los periodistas especializados  cuando personas sin escrúpulos se estaban enriqueciendo o asaltando las arcas del estado?

Yo les aseguro que estaban y sabían, pero callaban. Las entrevistas menos exigentes a empresarios, políticos, banqueros, se han hecho en este país cuando más saneadas estaban las arcas de los medios de comunicación. Los periodistas comenzaron a autocensurarse mucho antes de que políticos y banqueros los presionasen.

La crisis de identidad, un estoque de muerte para nuestro oficio, empezó cuando directivos de medios reían las gracias a quienes inflaban la tarta publicitaria. Muchos rehúyen hoy de tipejos como Miguel Blesa como de la peste, pero ahí están las miles de fotografías de este personaje que representa la corrupción institucionalizada con la flor y nata de la política, el empresariado y el periodismo cuando se mostraba en todo tipo de actos públicos como el virrey bancario de Madrid.

Vivimos una época curiosa, extremadamente cínica en mi profesión. Periodistas que mantuvieron estrechas relaciones con los poderes fácticos y que se encargaron de promocionar los intereses de sus amigos políticos y económicos se disfrazan ahora de paladines de la independencia.

La vida de un periodista empieza en la cuna y acaba cuando agoniza en la cama. Lo que vale es TODA LA VIDA. Cuenta lo que hizo cuando era un responsable de un diario con intereses políticos y económicos. Cuenta las veces que no fue capaz de enfrentarse a la maquinaria infernal y prefirió no publicar historias que colisionaban con intereses ajenos al periodismo.

Las  biografías periodísticas son una secuencia de etapas y vivencias, a veces labradas al calor de traiciones. Me molesta aquellas biografías sesgadas que sólo muestran la parte endulcorada.

Hay periodistas que han estado años en puestos claves de los medios de comunicación, han callado todo lo que ocurría y han mandado temas importantes a la basura. Cuando se han ido del medio (por un ere o un despido improcedente) se han llevado una sabrosa indemnización (todavía ocurre) y, es, entonces, cuando empiezan a despotricar.

Acusan al medio de haber censurado informaciones cinco o diez años antes, con un retraso inaceptable, y empiezan su etapa independiente.

Con un buen pellizco en el bolsillo hablan de otras formas de periodismo. Ha sido capaces de callar cuando han echado a otros compañeros en el pasado, han sido insolidarios con los colaboradores, siempre maltratrados económicamente salvo si perteneces a la espina dorsal del medio y cuentas con el favoritismo de la empresa.Y ahora se ponen a dar lecciones de moralidad y ética periodísticas.

Con todos mis respetos esta forma de actuar, más común de lo que pensamos, no tiene nada que ver con la independencia, la valentía o la solidaridad.

Yo les digo: por favor, hagan lo que quieran, pero no manoseen conceptos sagrados que refuerzan la integridad moral de un periodista.

Llevo toda mi vida trabajando en zonas oscuras del planeta donde ocurren hechos inenarrables. En estas últimas semanas he explicado la guerra a través de mis imágenes a estudiantes de institutos.

Tengo serías dudas de si vale la pena hacer este tipo de trabajos didácticos. Pero me gusta hacerlo y siento que es mi obligación.

Acompañar a menores mientras se enfrentan a la violencia descarnada y desnuda. Contarles que ellos serían niños soldados y ellas esclavas sexuales si hubiesen tenido la desgracia de nacer en otro contexto, otro país, otro continente o en otra época.

Recordarles que en Europa ha habido guerras letales hasta hace setenta años, guerras de religión de más de cien años dirigidas por fundamentalistas cristianos, ahora que sólo se habla de fundamentalismo islámico.

Explicarles que no existe ninguna época histórica sin violencia y recomendarles rebobinar la historia y retroceder siglos o milenios sin tienen dudas de los que les digo.

Decirles que mi experiencia me asegura que hay muy pocos héroes en las guerras dispuestos a morir por no matar y, en cambio, la mayoría prefieren matar antes que morir.

Asegurarles que los europeos seguimos patrocinando guerras en lugares alejados de nuestras vidas, que somos los principales exportadores de armas ligeras y que corrompemos, sin un ápice de duda, a cualquier gobernante sea elegido democráticamente o reconvertido en un vulgar tirano o dictador, si está en juego nuestros intereses mercantilistas.

Contarles que nuestro país, desprestigiado económicamente y sumido en la desolación política, ocupa la séptima posición mundial en la venta de armas, un inmejorable puesto en la champions league del mercadeo de la muerte.

Contarles que todos nuestros presidentes, desde la muerte del anterior dictador hace casi 40 años, han ido multiplicando la venta de armas hasta convertir a nuestro país en una de las grandes potencias, violando sistemáticamente nuestras propias leyes de control de armas.

Vendiendo armas a países que violan los derechos humanos, que tienen conflictos internos o vecinales, que usan las armas contra su propia población, que triangulan las armas y se las venden a países inmersos en guerras civiles.

Hemos visto como los ex presidentes Felipe González y José María Aznar triplicaron las cifras de ventas de armas que realizaron los gobiernos anteriores.

Hemos visto como el ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero sextuplicó las ventas entre 2004 y 2011 al mismo tiempo que realizaba un discurso obscenamente pacifista que produce sonrojo por su nivel de cinismo e hipocresía.

Hemos visto como el presidente Mariano Rajoy ha duplicado la venta de armas en su periodo político.

Hemos visto como España ha multiplicado por diez la venta de armas entre 2004, cuando vendíamos 400 millones de euros en armas, y finales de 2013 alcanzando los 3.900 millones de euros.

Señoras y señores, las guerras no se acaban cuando wikipedia lo decide.

Hagan un pequeño ejercicio de memoria. Pregunten a la biblioteca universal cuándo acabó la guerra de Bosnia- Herzegovina.

Le contestará que el 15 de diciembre de 1995 se firmó el tratado de paz en Dayton. Y yo les preguntaré: ¿verdadero o falso? Sólo responda que es verdadero si es una pregunta de examen de oposición para que no les suspendan.

Pero yo les digo que es falso. Explíquenme entonces por qué cada 11 de julio, en un pueblecito llamado Srebrenica, se siguen enterrando a los desaparecidos bosnios de hace 20 años, encontrados en fosas, identificados antropológica o genéticamente, y se seguirá haciendo, al menos. durante una década más.

Les digo que es falso porque las guerras acaban cuando las consecuencias se superan y la búsqueda de los desaparecidos es una consecuencia directa del drama bélico.

¿Cuándo acabará la guerra de Bosnia? El día que todos los restos hayan sido enterrados en lugares decentes. Posiblemente, 30 años después de lo que asegura wikipedia.

Me imagino que a estas alturas habrán trazado paralelismos con la situación española. Les diré que en países como Bosnia, Guatemala, Colombia o Argentina, con guerras o dictaduras tan sangrientas como la nuestra, se han avanzado más en la búsqueda de la dignificación de las víctimas que en España.

La cobardía de la totalidad de la clase política del estado español, insisto de la totalidad, por supuesto con un mayor grado de responsabilidad en los partidos mayoritarios, han impedido que se haya conseguido encontrar una solución a un drama que afecta a centenares de miles de familiares desde hace décadas.

La memoria, la verdad y la justicia permiten que un país no quede atrapado en una espiral de confusión, cinismo y olvido como ha ocurrido en el nuestro.

Quiero acabar diciéndoles que odio las guerras y sus consecuencias con todas mis fuerzas, que no me he especializado en ellas porque sienta atracción por lo que ocurre en las zonas más oscuras del mundo o donde se producen las formas más inimaginables de ejercer la violencia.

Les puedo asegurar que el momento más duro de cualquier cobertura empieza cuando le doy al cero en el ascensor de mi casa y abandono el lugar donde vivo con mi familia en Zaragoza. Muchas veces me voy a regañadientes, dejando a una mujer y un hijo preocupados por lo que pueda ocurrir.

Pero vivo el periodismo como un compromiso permanente y me siento en la obligación de acudir las veces que sean necesarias a esos lugares horribles donde aparece lo peor del ser humano cuando todo se desmorona y buscar esos documentos gráficos y literarios para que nadie pueda decir que no sabía lo que estaba pasando.

Muchas gracias.

http://blogs.heraldo.es/gervasiosanchez/?p=3241

 

21/03/2015 12:51 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

España se queda fuera de los programas científicos internacionales IODP e ICDP por no pagar las cuotas desde 2011

IODP SIGLASInternational Ocean Discovery Program

Los programas de colaboración internacional son esenciales en la evolución de la ciencia moderna. Ya no existen Leonardos da Vincis o Galileos que investiguen en el sótano de su casa, nos encontramos en la era de la investigación multidisciplinar (aprovechando la reciente inclusión en el RAE de este término) y ya no se concibe la ciencia si no es a partir de equipos y proyectos internacionales. “Un equipo internacional de investigadores descubre que…” Esos son los titulares científicos que leemos a diario y así es como se hace la ciencia ahora: quedarse fuera de esos proyectos y plataformas es quedarse atrás.

Y después de más de 20 años presentes en el IODP (International Ocean Discovery Program) y el ICDP (International Continental Scientific Drilling Program) España se queda fuera por no pagar las cuotas desde el año 2011… fatídico año, ¿verdad?

Son programas globales que acogen a casi una treintena de paises para compartir recursos e infraestructuras que no están al alcance de un país por su cuenta. Por eso es una verdadera pena que sigamos desperdiciando oportunidades de crecimiento científico por la estrechez de mira de los actuales responsables del Ministerio de Economía y Competencia. ¿Competencia?

Acabo de firmar la desesperada petición en Change.org de los científicos e investigadores españoles que se quedan fuera de estos convenios y, salvo escribir este post para dar a conocer un poco más la situación, me queda la impresión, triste e inútil, de que seguiremos por este camino de recortes en Ciencia durante muchos años más.

http://irreductible.naukas.com/2015/03/06/espana-se-queda-fuera-de-los-programas-cientificos-internacionales-iodp-e-icdp-por-no-pagar-las-cuotas-desde-2011/

06/03/2015 13:11 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Así baja el río Esera a su paso por Graus.

20150302124814-img-20150302-wa0001.jpg

Alguien está vertiendo gasóil a el río.

02/03/2015 12:48 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

París recuerda a “La Nueve” y los republicanos españoles

Gracias a la labor en estos diez últimos años de Anne Hidalgo, ahora Alcaldesa de París y de la Asociación 24 Août 1944, con Evelyn Mesquida a la cabeza, 70 años después hemos sido testigos del reconocimiento en Francia a “La Nueve”, compañía de la II División Blindada del General Leclerc que al mando del Capitán Dronne, fueron los primeros en entrar en París, el 24 de Agosto y liberarlo de la ocupación nazi.

En Francia, el día oficial es el 25, cuando entró en la Capital el General De Gaulle, manteniéndose todo este tiempo que París, símbolo de Libertad en todo el mundo, había sido liberada por los franceses, sin la ayuda de los extranjeros. Nada más lejos… “La Nueve”, conocida así en castellano, estaba formada por republicanos y anarquistas españoles, refugiados del 39 en Francia tras la Guerra Civil. Conocidos por su experiencia, valor y temeridad, estuvieron en primera línea en numerosas batallas e incluso16 de ellos llegaron al “Nido del Águila”, refugio de Hitler. Uno de ellos fue Rafael Gómez de 93 años, al que pudimos conocer.

En la actualidad, Rafael Gómez y Luís Royo, que no pudo asistir a los actos por enfermedad, son los últimos combatientes que quedan vivos de esa mítica Compañía.

Tanto franceses, muchos de ellos descendientes del exilio español, como numerosos españoles destacados allí para la ocasión, vivimos emocionados el homenaje ya oficial por parte de la Alcaldía de París, del Secretario de Estado de los Antiguos Combatientes y para la Memoria que en Francia, tiene tratamiento equivalente al de Ministro y también por parte del Presidente francés, François Hollande, a “La Nueve” y por ende a todos los republicanos españoles que desde la resistencia, los maquis, los distintos ejércitos y los campos de trabajo, dieron su vida o permanecieron en campos de concentración… Todos ellos contribuyeron a la Europa que hoy conocemos.

El 4 de Diciembre, en el Parlamento Valenciano, se ha aprobado una iniciativa de Esquerra Unida del País Valenciá (EUPV) que rinde homenaje a los republicanos que liberaron París y entre ellos a Amado Granell de Burriana. Esperemos haya pronto más iniciativas en nuestro país y que su gesta sea recogida por los libros de texto en las escuelas, tanto francesas como españolas porque “Un país que no conoce su historia, no tiene dignidad”.

Nos piden los Amigos de los Republicanos Españoles de la Región Parisina, nos hagamos eco de la petición de una calle o plaza en la capital Francesa.
http://www.mesopinions.com/petition/politique/demande-rue-republicains-espagnols/12677

https://vimeo.com/110559567 Enlace a el vídeo

17/02/2015 14:51 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Grecia y los irresponsables

"Lo siento por los griegos",  dice el ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble. "Han elegido un Gobierno que de momento se comporta de manera bastante irresponsable". 

Ah, la irresponsabilidad. Qué gran concepto.

Irresponsable es lo que hizo Nueva Democracia, el partido que manipuló las cifras del déficit griego entre 2004 y 2009; el partido que mintió a las autoridades europeas y a sus propios ciudadanos. Es el mismo partido al que, en las últimas elecciones, respaldó el Gobierno alemán.

Irresponsable es lo que hizo Goldman Sachs, cómplice necesario de Nueva Democracia en sus trampas con las cuentas públicas; un banco de inversión que asesoró a aquel  irresponsable Gobierno griego en sus mentiras y donde entonces trabajaba como uno de sus principales ejecutivos el mismo Mario Draghi que hoy preside el Banco Central Europeo, una de las tres patas de la troika.

Irresponsable es la posición de Mariano Rajoy, un presidente español que también entró en campaña a favor del partido que mintió sobre el déficit. El Gobierno de España se ha convertido en uno de los más duros  de toda Europa frente a Grecia en esta negociación. Rajoy está frenando cualquier acuerdo por cuestiones de política interna: porque teme el empuje de Podemos y quiere dar con Syriza un escarmiento. Prefiere ser inflexible con Grecia por cuestiones menores de política interna, a pesar de que los intereses de españoles y griegos no son muy distintos y que la austeridad ha sido también venenosa para España y su economía.

Irresponsable es mentir, como hizo el ministro Margallo cuando aseguró que si España no hubiese prestado a Grecia habría podido subir las pensiones un 38%. Es falso, porque la mayor parte del dinero supuestamente español que llegó a Grecia fue de inversores privados –a su riesgo y bajo su responsabilidad– que nunca estuvo a disposición del Gobierno, por lo que en ningún caso habría podido usarse para las pensiones. Es falso porque otra parte del dinero público son avales, y no dinero real; y con los avales tampoco se suben las pensiones. Es falso porque el dinero público español que respaldó el rescate a Grecia está contabilizado como deuda pero no como déficit. Es falso por varios motivos pero el fundamental, el más claro, es que el Gobierno jamás optó entre el rescate a Grecia o subir las pensiones. Tampoco habrían subido un 38% si Grecia no hubiese necesitado ese dinero. Y es bastante irresponsable y demagógico que el mismo Consejo de Ministros que las ha dejado prácticamente congeladas diga ahora que, de no ser por Grecia, habrían podido crecer más que en todos los años (supuestamente buenos) en los que Aznar presidía el Gobierno.

Irresponsable es la resignación con la que los anteriores gobiernos griegos aceptaron arrasar su país y a sus ciudadanos con una política equivocada e injusta que ni solucionó el problema de la deuda, que hoy es mayor, ni recuperó la economía, que sigue hundida. 

Irresponsable es la política económica aplicada en Grecia por orden de Alemania y de la troika, que ha hecho desaparecer un 25% del PIB en estos años. Irresponsable en su sentido exacto: porque no asumen responsabilidad alguna ante los griegos, frente a los que no responden ante las urnas.

Irresponsable es que la Unión Europea sea inflexible con Grecia, después de cuatro larguísimos años de sacrificios. Es inhumano que ahora Europa no ofrezca otras opciones que continuar con los recortes o la salida del euro. En 2010, cuando empezó este infierno, los griegos tenían dos alternativas: una ruptura con el euro –con una devaluación que habría aliviado sensiblemente la deuda– o un rescate, aceptando someter su soberanía a cambio de un salvavidas. Salir del euro es una opción dramática e implica enormes sacrificios, pero permite a medio plazo dejar atrás el atolladero de la deuda y recuperar la economía y el empleo a costa de la devaluación externa, como antes han hecho multitud de países en la historia. Pero si después de años de austeridad se fuerza ahora la salida de Grecia del euro porque Europa se niega ampliar el rescate, el castigo será doble. Si Europa no pensaba aceptar quitas más tarde o más temprano, lo honesto habría sido hablar claro con los griegos y no obligarles a aceptar una senda económica de sacrificios que solo ha beneficiado a los acreedores, y ni siquiera eso está claro.

Irresponsable es que toda Europa –y no solo Grecia– haya perdido en este debate casi un lustro, que se haya lastrado la recuperación económica y el bienestar de todo el continente por "dar una lección" a un país que no llega al 3% del PIB de la eurozona.

Irresponsable es que los intereses cortoplacistas del Gobierno alemán y de su banca primen sobre los ciudadanos europeos en una unión que es monetaria y no política. 

Irresponsable, y también cínico, es que la Unión Europea se desentienda de sus propios ciudadanos. Y que haya europeos de primera y de segunda. 

http://www.eldiario.es/escolar/Grecia-irresponsables_6_357374295.html

17/02/2015 11:58 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Jeremías, los ancianos desahuciados de El Raval y lo que nadie hizo por ellos

Durante el año 2000, en plena burbuja inmobiliaria, cientos de ancianos perdieron sus viviendas en el barrio de El Raval de Barcelona. Nadie hizo nada por ellos y el desahucio les obligó a abandonar sus hogares, a dormir en cajeros y a sobrevivir con pensiones inferiores a los 400 euros mensuales. 

 

Jeremías es uno de estos ancianos de El Raval, ahora protagonista del primer cortometraje del productor Nicos Beatty (Vicky Cristina Barcelona, Salvador (Puig Antich), Biutiful), interpretado por José María Blanco (La otra cena, El secreto de Puente Viejo, Hospital Central), al que acompañan Tony Corvillo (El príncipe, Mientras duermes, La riera) y Younes Bachir (No habrá paz para los malvados, La caja 507, Aída). 

En palabras de Nicos Beatty... "Jeremías, es una historia universal que tiene lugar en muchos rincones del mundo, pero especialmente sucede en este país en los últimos años. Es por esto que entendemos la buena acogida que hemos tenido en todos los Festivales tanto nacionales como internacionales. 2014 es el año de Jeremías y por esto lanzamos ahora nuestra candidatura a los Goya y a los Gaudí. Hay mucha gente que esperaba a Jeremías porque de alguna manera u otra... Jeremías somos todos".

“Es ahora cuando este relato coge su máxima plenitud y el público no cesa de pedírnoslo, lleno de agradecimiento. Se me pone la piel de gallina... Parece que es el momento del cambio en este país." Así, el corto pretende hacer una  llamada de atención frente a las injusticias vividas por aquellos que han tenido que enfrentarse a una situación de desahucio, mostrando de forma cruda una realidad que azota desde hace años nuestro país." 

“Es una historia que vi con mis propios ojos en medio del "boom" inmobiliario y por aquel entonces nadie alzó una sola voz. Echaban a familias andaluzas enteras de sus casas para construir la tan alabada Rambla del Raval. Ancianos pobres que malvivían con una pequeña pensión tuvieron que irse a vivir a cajeros automáticos entre cartones mojados y nadie, ni ninguna institución, movió un sólo dedo”.

16/02/2015 02:29 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Así convencen las farmacéuticas a los médicos para que receten sus productos

AA

De un tiempo a esta parte la industria farmacéutica parecía intocable. Sí, se habían cometido irregularidades, pero la mayoría de la población seguía pensando que, al fin y al cabo, los medicamentos hacían nuestra vida mejor. Ya no es así. Médicos de renombre como Ben GoldacreAllen Frances oPeter C. Gøtzsche han escrito libros sobre las prácticas sucias de las farmacéuticas, a las que acusan sin tapujos de causar más muertes que los cárteles de la droga.

Estos libros han tenido un importante impacto mediático pero, nos guste o no, para que una denuncia sea compartida por la mayor parte de la ciudadanía tiene que llegar al medio de masas por excelencia: la televisión.El pasado domingo el cómico John Oliver –que podría pasar por el Jordi Évole estadounidense– dedico su late show (Last Week Tonight) a denunciar las siniestras prácticas de las farmacéuticas en EEUU y, en concreto, a la forma en que estas presionan a los médicos para que receten sus productos.

El 70% de los estadounidenses están tomando un medicamento con receta y más de la mitad toman dos, lo que conlleva un gasto de 2.000 euros de media por persona al año

En Europa, desde 1994, está prohibido anunciar medicinas que se venden con receta. Las compañías pueden promocionar sus productos entre los médicos, pero con límites. Los doctores tienen prohibido recibir a cambio regalos, primas, promesas de incentivos económicos y en especie, así como más de 10 muestras gratuitas de producto por medicamento y año. 

Nada de esto ocurre en EEUU, que afronta un gravísimo problema de sobremedicación. Como ha explicado Oliver en su programa, el 70% de los estadounidenses están tomando un medicamento con receta y más de la mitad toman dos, lo que conlleva un gasto de 2.000 euros de media por persona al año. Estos medicamentos en muchos casos no sólo son innecesarios, sino que además son peligrosos. Según investigaciones de Peter C. Gøtzsche, la prescripción de medicamentos causa cerca de200.000 defunciones en EEUU todos los años.

Bombardeo publicitario

Como asegura Oliver, en EEUU es imposible escapar de los anuncios de fármacos. “Ahora bien –puntualiza–, los medicamentos no son como cualquier producto, pues necesitas que alguien te dé permiso para tomarlos y es por lo que todos los anuncios acaban siempre con la misma frase: pregunta a tu médico”.

Las compañías farmacéuticas, explica el cómico metido a periodista, saben que los médicos tienen el poder real a la hora de recetar sus medicamentos; por eso, frente a los 4.000 millones de dólares que gastan al año en anunciar sus fármacos al gran público, emplean 24.000 millones para promocionar sus productos entre los profesionales sanitarios.

9 de cada 10 grandes farmacéuticas gastan más en 'marketing' que en investigación

Un análisis realizado en 2013 por la BBC aseguraba que 9 de cada 10 grandes farmacéuticas gastan más en marketing que en investigación. “Las compañías farmacéuticas son como los novios del instituto –sentencia Oliver–. Están mucho más preocupados por meterse dentro de ti que por ser efectivos una vez que lo logren”.

Como reconocía en una entrevista Raymond Gilmartin, exdirector ejecutivo de Merck, “el precio de los medicamentos no está determinado por los costes de investigación. Lo que lo determina, en su lugar, es el valor que tienen en cuanto a su capacidad de evitar y tratar una enfermedad o dolencia concreta”. En definitiva, los medicamentos valen lo que la sociedad está dispuesta a pagar por ellos. Por eso el marketing es tan importante: es necesario convencer a médicos y pacientes de que se debe usar determinado fármaco. Y en ello vuelcan las farmacéuticas todos sus esfuerzos.

Oliver asegura que es muy difícil averiguar cómo se gasta todo ese dinero dedicado a marketing, pues se hace todo de forma opaca, y sólo se vislumbran pequeños detalles sobre determinados casos, años después de que ocurran. En 2012 el Gobierno estadounidense resolvió el caso de Advir,un medicamento para paliar el asma en niños que fue acusado de marketingirresponsable, así que pudimos ver, por primera vez, el vídeo de la presentación del medicamento en 2001, en una convención comercial.

El cómico bromea con el hecho de que la presentación del medicamento parece un espectáculo como los que se realizan antes de los partidos de la NBA, pero lo más grave es lo que le dice a los médicos el representante de la compañía farmacéutica: “Hay gente en esta habitación que va a ganar una increíble suma de dinero vendiendo Advir, y sabéis quienes sois”.

La sobremedicación se está convirtiendo en un gran problema de salud pública. (Corbis)La sobremedicación se está convirtiendo en un gran problema de salud pública. (Corbis)

La salud es lo último que importa

En España, desde 2001, los médicos de la Seguridad Social no pueden recetar marcas concretas, tan sólo el principio activo, lo que limita bastante la actividad de los visitadores médicos. Pero en EEEU vale todo. Oliver es enormemente duro con los representantes comerciales de las farmacéuticas, que, asegura, no tienen ni idea de lo que están vendiendo. En el programa un visitador explica cómo fue su primera sesión de formación: “Estaba en una habitación con 21 compañeros de clase y dos profesores, y era el único que tenía formación científica. De hecho, el primer día explique a mi clase y a los profesores el proceso básico por el que dos neuronas se comunican”.

“Así que, esencialmente, los representantes de las farmacéuticas son como los personajes de Anatomía de Grey: jóvenes, atractivos y sin idea de medicina”, bromea Oliver.

No puedes darle a la gente medicamentos potencialmente peligrosos y ver qué pasa; eres una compañía del Fortune 500, no un camello en una 'rave'

Es de esperar que muchos médicos sepan que los visitadores sólo quieren vender sus productos y les preocupa poco la conveniencia y efectividad de estos, pero muchos otros se dejan llevar. Así se sincera otra representante farmacéutica en el programa: "Tenía un médico que siempre me presentaba el historial de los pacientes difíciles y me decía ‘Kathleen, he probado esto, lo otro, qué me recomiendas para ajustarlo’. Me quedaba pensando, ‘qué haces preguntándome lo que tienes que prescribir, tú eres el médico'”.

El comportamiento de muchas farmacéuticas en EEUU se parece mucho al delcrimen organizado. En un vídeo del programa, un visitador médico explica que su compañía pagaba a las farmacias para saber perfectamente lo que estaba recetando cada doctor y si estaban firmando muchas recetas de los competidores se lo hacían saber.

Con este nivel de presión no es de extrañar que las farmacéuticas hayan traspasado varias veces la línea roja presionando a los doctores para que recetaran medicamentos para usos que no estaban aprobados por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). Es lo que ocurrió conSeroquel, un medicamento de AstraZeneca: un antipsicótico con peligrosos efectos secundarios que sólo debía usarse para tratar la esquizofrenia o el trastorno bipolar y se recetó para tratar el insomnio, la depresión y la demencia. “No puedes darle a la gente medicamentos potencialmente peligrosos y ver qué pasa, eres una compañía del Fortune 500, no un camello en una rave”, bromea Oliver. Pero el asunto no tiene ninguna gracia.

AstraZeneca negó que hubiera actuado con mala praxis, pero pagó 500 millones de dólares para cerrar el caso. No es un comportamiento aislado. Como denunció Oliver en su programa, la mayor parte de las grandes farmacéuticas ha pagado cantidades similares para llegar a acuerdos judiciales. Johnson & Johnson tuvo que pagar 2.200 millones, Eli Lilly 1.400 millones, Voice 2.300 millones y GSK pagó la cifra record de 3.000 millones de dólares para zanjar el caso en el que se les acusaba, entre otras cosas, de promocionar su antidepresivo Wellbutrin para usos no aprobados como tratar las canas y la disfunción sexual.

Corrupción entre los médicos

Debido a este tipo de prácticas no es de extrañar que muchos médicos honrados se nieguen a recibir a los visitadores médicos, pero las compañías tienen otros recursos: como pagar a otros médicos para que convenzan a sus compañeros. “Suena ridículo”, asegura Oliver, “pero no tan ridículo como el título que les proponen utilizan para elevar su ego”. Como explicó Angie Maher, una informante de una compañía farmacéutica, en un informativo de la CNN, “las farmacéuticas le dicen a los médicos que su compañía les ha identificado como un líder de opinión y les proponen ser líderes de opinión de su farmacéutica. La mayoría de las veces dicen que sí”.

Desde principios de año una nueva cláusula en la Affordable Care Act permite a todos los ciudadanos estadounidenses mirar en una página web qué gratificaciones dan las farmacéuticas a los médicos

Como explicaba el psiquiatra Allen Frances El Confidencial, muchos médicos le bailan el agua a las farmacéuticas sin ser conscientes de ello: “Esta colosal industria está lavando el cerebro a todo el mundo para que tomen pastillas, aunque no las necesiten”. Y el doctor Jerry Avorn,profesor de la Harvard Medical School, que ha participado en el programa de Oliver, apuntala esta idea: “En muchos casos el contenido y el guion que preparan las farmacéuticas para que los médicos impartan en sus conferencias (que ellas están pagando) está camuflado como algo que no han hecho directamente las farmacéuticas. Pero no es cierto”.

Debido a la intensificación de las críticas, la industria farmacéutica en EEUU está tratando de lavar su imagen. Las compañías aseguran que ya no pagan “líderes de opinión” y que se están reformando, y los políticos, que hasta la fecha no habían movido un dedo, parecen ahora dispuestos a presionar a las farmacéuticas.

La senadora demócrata Elizabeth Warren anunció el pasado mes un nuevo proyecto de ley, la Medical Innovation Act, que asegura solucionará dos grandes problemas: la disminución de la inversión pública en la investigación médica y las prácticas ilegales de las grandes farmacéuticas. La ley, que se está debatiendo ya en el senado, pretende usar el dinero de las multas impuestas a las grandes farmacéuticas por sus prácticas ilegales para financiar proyectos de investigación de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA).

Esta no es la única iniciativa del Gobierno estadounidense para limitar el poder de las farmacéuticas. Desde principios de año una nueva cláusula en laAffordable Care Act permite a todos los ciudadanos mirar en una página web qué gratificaciones dan las farmacéuticas a los médicos. De momento sólo cubre las dadivas obtenidas en los cinco últimos meses de 2013, pero ahora todos los estadounidenses pueden saber si su médico es honrado o, como denunciaba ProPublica, gana un millón de dólares al año por dar charlas promocionales.

Habrá que esperar para ver si la iniciativa tiene éxito, pero como aseguraba Gøtzsche es necesario un gran esfuerzo político y ciudadano para que las cosas cambien: “La situación en la que estamos ahora es similar a la que vive un pueblo cuando ha permitido a la mafia ser tan poderosa que ha logrado comprar a todo el mundo, incluidos los políticos, el alcalde y la policía. En una situación así es increíblemente difícil dar marcha atrás”.

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2015-02-12/asi-convencen-las-farmaceuticas-a-los-medicos-para-que-receten-sus-productos_707034/

12/02/2015 20:08 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Bananas, sardinas y tiburones (Doc-Sub)

Ahora que amamos la comodidad de lo barato más que nunca, antes de que estuviésemos obsesionados por nuestros móviles, tablets, etc., mucho antes de todas estas cosas estaba el humilde plátano. Esta es la verdadera e impresionante historia de un golpe de estado que nos advierte de lo barato y que siempre hay alguien, en alguna parte que acaba pagando el precio. El título de Bananas, sardinas y tiburones es una referencia al libro Fábula del tiburón y las sardinas: América latina estrangulada.

07/02/2015 15:07 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Las multas de radar en Parla se disparan... gestionadas por una empresa privada

Los nuevos radares instalados en el casco urbano de la localidad madrileña han 'cazado' cerca de 11.000 infracciones que se están notificando ahora a sus responsables. La polémica está servida al saberse que el 80% de lo recaudado es para una empresa privada y sólo el 20% para el consistorio. 

Las quejas por estas nuevas multas han aumentado desde el pasado noviembre

Las quejas por estas nuevas multas han aumentado desde el pasado noviembre - Foto Flickr/Circula Seguro

Miles de vecinos del madrileño municipio de Parla han comenzado a recibir desde hace unas dos semanas notificaciones de multas impuestas por infracciones de tráfico cometidas entre octubre y noviembre de 2014. Se trata principalmente de infracciones captadas a través de unos radares que se implantaron tras el verano y que obtienen imágenes de exceso de velocidad, de pasos de semáforos en rojo o situaciones similares. En total, cerca de 11.000 multas de radares que, paradójicamente, gestiona una empresa privada que finalmente obtiene el 80% de lo recaudado, mientras que el consistorio recibirá sólo el 20%. 

La polémica está servida entre los vecinos, que han visto cómo el número de multas ha aumentado de manera desorbitada desde que estas máquinas se han instalado en el casco urbano de Parla, pese a que, como explican desde el consistorio, su ubicación está perfectamente indicada en la propia página web del municipio, desde la de los radares fijos a los semafóricos, incluso la del radar móvil que se instala aleatoriamente (en enero lo hizo 4 días en todo el mes). 

La externalización del servicio la llevó a cabo el anterior alcalde, José María Fraile, imputado en la trama Púnica, que otorgó el servicio a una UTE formada por Bilbomática y Orange España

Hasta mediados de 2014 este servicio lo prestaba la Policía local, pero el entonces alcalde, el socialista José María Fraile -posteriormente imputado en la trama Púnica y en libertad tras depositar una fianza de 60.000 eurosdecidió externalizarlo, pese a los votos en contra de todos los grupos de la oposición -PP, IU y UPyD-, y adjudicó el contrato a la Unión Temporal de Empresas (UTE) formada por Bilbomática S.A. y Orange España S.A.U.. La UTE aportaba todo el material y se hacía cargo de la instalación de los radares, aunque en última instancia es la Policía local quien revisa las infracciones y sanciona, puesto que esta competencia es únicamente suya. 

Según los datos del municipio, la población cuenta con 125.000 habitantes, y del 4 de octubre al 28 de noviembre de 2014 se impusieron más de 11.000 multas, lo que supone una media de 225 multas diarias, pese a que en ocasiones se llegaron a superar las 400 al día. La cuantía de lo recaudado aún no es posible contabilizarse puesto que cada infracción conlleva una multa económica -que a veces puede incluir la detracción de puntos del carnet de conducir-, pueden recurrirse o incluso reducirse a la mitad por pronto pago, aunque muchos han visto en esta maniobra un mero instrumento recaudador del anterior regidor y no una medida para incrementar la seguridad en el municipio. Las estimaciones hablan de más de dos millones de euros recaudados con estas 11.000 multas, mientras que en todo 2013 la cifra fue de 400.000 euros

Desde el Ayuntamiento de Parla explican a Vozpópuli que los porcentajes de recaudación no han sido desmentidos por el actual equipo de Gobierno, aunque en la adjudicación del contrato aparece especificado que el primer año la UTE "se compromete a percibir un porcentaje del 64% sobre los ingresos efectuados en concepto de multas o sanciones de tráfico, en periodo voluntario", mientras que para el segundo año y siguientes este porcentaje baja al 60%. Sí expone, sin embargo, que "para toda la duración del contrato, se compromete a percibir un porcentaje del 99% sobre los recargos efectuados de los ingresos en periodo ejecutivo en concepto de multas o sanciones de tráfico". 

La alcaldesa, contraria

"Las notificaciones han comenzado a llegar hace quince días, pero sí nos consta que ha habido quejas y que ya hay numerosas sanciones recurridas", afirman desde el consistorio a este diario, aunque admiten que las infracciones están ahí, y que siempre será más efectiva una máquina que está 24 horas funcionando que un agente local. 

Con una población de 125.000 habitantes y unas 11.000 multas en un mes, se han contabilizado en algún día 400 sanciones, algo "exagerado" para la alcaldesa, que no puede rescindir el contrato pero quiere "mejorarlo"

Probablemente el papel más complicado en esta polémica lo está asumiendo la propia alcaldesa, Beatriz Arceredillo, sucesora de Fraile y que ya en su momento se mostró contraria a las privatizaciones de este tipo de servicios pero que ahora asume un contrato vigente con el que en su momento, señala, no estaba a favor. "Es un contrato que ha firmado este Ayuntamiento y que está en vigencia, y la Ley de Contratos es muy clara. Si realmente fuese decisión de la alcaldesa sería muy fácil, pero para rescindir un contrato se deben dar una serie de características. Lo que sí puede hacer el Ayuntamiento es fiscalizar y controlar el cumplimiento de ese contrato. A mí me ha parecido exagerado el número de multas y ya se ha tomado una medida que es llevar a cabo una mayor señalización de todos los puntos y una verificación de todas esas multas que se están poniendo. Queremos controlar absolutamente todas las multas", explicaba en la última rueda de prensa de la corporación local. 

Arcerecillo recuerda que la Ley de Circulación establece que la velocidad máxima dentro del casco urbano son 50 kilómetros por hora y que los radares saltan a partir de 55 kilómetros por hora. Sobre el número de multas admite que "llama mucho la atención y me parece exagerado. Por eso creo que hay que mejorar la señalización y ya se lo he propuesto a la empresa". Pero añade que siempre se ha publicado la ubicación de los radares y que los vecinos sí tenían cierta información. "El contrato no se puede rescindir pero sí podemos mejorar las condiciones, y el único fin que me preocupa es evitar un accidente, que la circulación por las calles sea más tranquila. Hay que buscar una fórmula de convivencia que permita la pacificación de las calles pero con la que tampoco salga perjudicado el ciudadano", sentenciaba sobre este asunto. 

Mientras tanto, muchos son los vecinos del municipio madrileño que muestran su malestar por este notable aumento de las sanciones de tráfico, especialmente porque defienden que algunos de los radares se han situado en calles donde no es necesario porque son amplias vías que nunca han tenido problemas de siniestralidad por velocidad, por lo que señalan, el afán del contrato firmado en su día por Fraile es meramente recaudatorio

http://vozpopuli.com/actualidad/56703-las-multas-de-radar-en-parla-se-disparan-gestionadas-por-una-empresa-privada

01/02/2015 15:06 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Lo que nos ocultan de Grecia y Syriza

En Grecia también se vota. / JOANNA.

Intentar encontrar un ápice de verdad en la lectura de la prensa española supone un esfuerzo abrumador. Abrimos hoy El País: “Monedero cobró 425.000 euros por asesorar a Venezuela y sus socios”. ¿Sus socios? ¿Al Capone? ¿Michael Corleone? ¿La mafia rusa? No. Otros países: Ecuador, Nicaragua y Bolivia. Qué desprecio para estos ser llamados únicamente “sus socios”. ¿Es que no tienen nombre? ¿Y por qué no “Bolivia y sus socios”? No queda tan bien. Y eso solo con el titular. Si seguimos leyendo, el resto es aún peor. Insinuaciones maliciosas y medias verdades. Un tipo factura una cantidad de dinero, dona este a un medio colaborativo y esto resulta ser un escándalo para los que tienen como moneda el franco suizo. En fin, así cada día. No sé si llegaremos a acostumbrarnos. Y aunque a veces son tan zafios que resultan divertidos, generalmente el panorama es desolador, cansino e irritante. Me siento insultado con la desvergüenza de su guerra sucia. No solo nos mienten: también nos toman por imbéciles.

Es tal el aluvión de falacias e insidias que denunciarlas resulta una actividad agotadora.Posicionarnos ante todos estos embustes diarios consume una enorme energía. Es una lucha que supera a cualquiera. Y quizá por eso nos pasan desapercibidas otras cosas. Otras que no vemos. Otras que callan.

Estoy seguro de que fui de los muchos que, hace unos días, viendo “Objetivo Grecia”, nos sentimos atravesados por un rayo luminoso. Me dije: “¡Leches! ¡Pero estos tíos de Syriza ya están gobernando!”. Y lo siguiente que pensé fue: “¿y por qué no sé nada de su acción de gobierno?”.

No hay día en que la prensa española no especule, vaticine, tergiverse o mienta acerca del programa electoral de Syriza y sobre qué harán o no si vencen en las elecciones. ¿Hundirán a Grecia en una especie de neo-apocalipsis del tipo Mad Max con desarrapados matándose por el gasoil? Con todas esas ruinas la verdad es que quedarían unas escenas acojonantes. Pero lo cierto es que no hace falta desbarrar ni ejercer de futurólogos: se les puede juzgar por su acción de gobierno actual. El exceso de informaciones sobre el programa de Syriza (verdadero o inventado) camufla el hecho de que ya es posible saber algo de cómo administran.

Gobiernan las Islas Jónicas y Ática, la región más poblada de Grecia, en la que vive el 40% de su población. También aproximadamente el 20% de los municipios de la misma región.

En estos pocos meses, a pesar de encontrarse un presupuesto ya confeccionado, Syriza aumentó la ayuda de emergencia social en Ática de 1,8 a 13,5 millones de euros. Estableció ayudas para los hogares que no podían pagar la luz, unos 40.000. Los niños estudian con velas. En Grecia, cuatro de cada cinco viviendas no pueden poner la calefacción. Los griegos se ven obligados a encender hogueras de leña en los pisos y ya hay varios casos de muertes por asfixia. Con el recibo de la luz va unido un impuesto extra a la propiedad. Si no lo pagas, la cortan. Pero sindicalistas de eléctricas denunciaron que las grandes empresas pagaban la mitad, o incluso nada.

Syriza se negó a despedir a más funcionarios. Esta negativa ha hecho que esos alcaldes rebeldes, que aducen que hoy los servicios públicos son más importantes que nunca, tengan querellas por desobediencia ante la justicia.

Abren dispensarios públicos con médicos voluntarios para poder ofrecer acceso universal a algunos de los más de tres millones de griegos que hoy no tienen acceso a la sanidad. El movimiento que la defiende tiene como lema: “No nos mataréis”. Los partos cuestan más de 700 euros. Una cesárea: 1.200, una radiografía: 100. Las pruebas diagnósticas son tan inalcanzables que las ONG denuncian el aumento imparable de los abortos no deseados. A todo esto, el anterior Ministro de Sanidad, de Nueva Democracia, realiza manifestaciones como esta: “Enfermedades como el cáncer no son urgentes a menos que estén en la etapa final”. Este ministro además tuvo una condena por plagio intelectual, pero no todo lo copiaba, y se mostró bien capaz de escribir un artículo titulado “Los judíos: toda la verdad”, en el que negaba el Holocausto. Su preocupación por la salud también se aprecia en sus actividades privadas, y en el Teletienda griego vende una máquina milagrosa que “elimina los tóxicos de los cigarrillos”. Digo “anterior Ministro de Sanidad” porque ahora hay uno nuevo. Un antiguo militante nazi y antiguo skin-head de los de bate de béisbol que repite lemas de la dictadura militar “contra los rojos”. Difícil saber si es un avance o un retroceso. Tal es el gabinete con el que se hermana el PP.

Syriza ha reducido los impuestos del pequeño comercio y las PYME y aumentado los impuestos municipales de las grandes compañías, bancos y superficies comerciales. Aunque sería más justo decir que han empezado a pagar, pues antes no lo hacían. Organiza mercados para productores locales que venden sus productos más baratos que en los supermercados y colabora con los comedores sociales y los infantiles. También han cancelado proyectos de plantas de gestión de desechos por no cumplir las leyes de impacto ambiental.

Ni una noticia negativa. Y, creedme, de haberla, con la prensa que tenemos, lo hubiésemos sabido. Solo son unos meses de gobierno, pero algo nos enseñan.

¿Y qué más no sabemos de Grecia? De todo. En general, cuando los medios de comunicación españoles hablan de que Syriza pretende privatizar servicios como transportes, agua o luz, ocultan que muchos antes eran públicos, solventes y fueron casi regalados a grandes empresas. La televisión pública griega fue cerrada justo unas semanas después de las concesiones de licencias televisivas a empresarios del entretenimiento que soslayan en los informativos el empobrecimiento generalizado. De paso, Grecia bajó al puesto 99 en el índice de libertad de prensa que confecciona Reporteros sin Fronteras. Por debajo de Kuwait, Gabón y Kirguistán.

El transporte ferroviario, que daba beneficios, se privatizó con el aplauso del comisario europeo del PSOE, Joaquín Almunia. Y solo después de privatizarse el gobierno griego consideró oportuno subvencionar a las empresas beneficiarias. El mismo gobierno hace, día sí y día también, operaciones que atentan contra el más mínimo decoro. Vende casi treinta ministerios y edificios públicos por 260 millones y firma un contrato de alquiler con la empresa que los compra para seguir usándolos por 30 millones al año, haciéndose cargo además del mantenimiento. Una cláusula cómica establece el derecho del gobierno a “recomprarlos” en el futuro.

Los mismos negociazos se han visto en la privatización de la lotería: una concesión por doce años a cambio de lo que el gobierno recaudaba en tres. Empresarios relacionados con el gobierno se hacen con islas, playas, terrenos y edificios olímpicos a precios de risa. Por supuesto, ni un euro de todos estos revierte en los griegos sino que van directamente al fondo para el pago de la deuda. A pesar de ello Alemania se mostró “decepcionada por el nivel de privatizaciones”.

Pero estas son pequeñas cosillas en comparación con la venta de las minas de oro de Calcidia. La empresa que las gestionaba provocó un desastre medioambiental. Antes de hacerse cargo de las indemnizaciones se declaró en quiebra. El estado griego también perdonó las cotizaciones sociales debidas y compró por 11 millones los derechos de explotación. A las pocas horas los vendió por el mismo precio a una empresa constituida dos días antes. Esta, a su vez, vendió el 9% de la explotación a un holding catarí por 175 millones. Solo el 9% valía dieciséis veces más que lo que recaudaron los griegos. Esto deja el pelotazo de Galerías Preciados del PSOE en una chiquillada. La explotación del oro, que solo es apoyada por el gobierno y el partido neonazi, está produciendo catastróficas consecuencias ambientales. Contra ella ha surgido un movimiento social que apoyan decenas de miles de personas. Ierissos es “la aldea gala”, solo que aquí los romanos son fuerzas antiterroristas con declaración de estado de emergencia incluida. Escribir en blogs, o hablar con la prensa contra las minas, se considera motivo para presentar cargos por pertenencia a organización criminal.

¿Y el agua? Bruselas ordenó la privatización del agua. La Mancomunidad de Municipios de Tesalónica organizó un referéndum. El gobierno griego intentó prohibirlo, lo declaró ilegal. La democracia es ilegal en el país que la inventó. A pesar de todo se llevó a cabo con la presencia de observadores internacionales. El resultado fue que el 97,8% de la población estaba en contra de la privatización. Aún así, se privatizó, pero el Tribunal Supremo lo declaró ilegal. Ninguna de estas noticias ha tenido en la prensa española el eco que tuvo, por ejemplo, el cierre de una heladería en Venezuela.

De este modo, ignorando los hechos concretos de Syriza y el gobierno griego, en España la prensa plantea el debate en términos fantasmas. Este hará esto, este hará lo otro. ¿Pero y lo que ya hizo? Sobre eso, el silencio. La insistencia en las diferencias ideológicas sirve en realidad para eliminar de nuestra memoria los obscenos actos concretos de un gobierno que, pura y llanamente, se ha dedicado al saqueo. El pasado de la gran coalición griega entre derecha y socialistas es tan vergonzosamente indefendible que a ninguno de sus cómplices en España se le ocurre traer a colación ni una sola de sus medidas. En su lugar, todo se plantea en términos de orden-desorden, seguridad-incertidumbre, conocido-desconocido. ¡Qué gran diferencia con Venezuela! Cuando toca hablar de Venezuela entonces la prensa sí se ensaña con lo concreto. Ahí sí vemos el drama humano. La ideología, ni se mienta.

Esto avanza los términos del combate argumental que se producirá aquí durante este año. ¿Juzgaremos los ciudadanos al binomio PP-PSOE por sus hechos o por el símbolo de estabilidad que desean representar?

https://www.diagonalperiodico.net/global/25451-lo-nos-ocultan-grecia-y-syriza.html

23/01/2015 15:10 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

20150115140306-b7e6svoceaew9sv.jpg
15/01/2015 14:03 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Hacienda multa a un ganadero asturiano por transportar leña

El pasado 24 de diciembre Ángel Amieva, ganadero de Llanes, recibió una carta de la Agencia Tributaria en la que le abrían una sanción de4.800 euros por transportar leña para la calefacción de su casa en su tractor con gasóleo agrícola que está subvencionado.

En el programa Es la Tarde de Dieter de esRadio el ganadero asturiano ha contado por qué el ministerio de Hacienda pretende multarle. Ángel Amieva ha explicado que en octubre estaba haciendo limpieza en su finca porque se había caído un árbol y no podía dejarlo allí.

El ganadero ha asegurado que esa leña no se puede quemar ni tampoco dejarla allí por las subvenciones de la PAC que "te obligan a limpiar las fincas para poder cobrar". Cuando volvía para su casa transportando la leña la Guardia Civil le paró y le hizo pruebas para ver si usaba gasoil subvencionado.

En la carta que le llegó de la Agencia Tributaria le afirmaban que había defraudado a Hacienda porque sólo se puede utilizar para trabajos relacionados con la actividad agropecuaria. El ganadero ha alegado que el traslado de la leña entra dentro de las competencias por las prohibiciones de la PAC.

Sin embargo el problema no sólo atañe a Ángel Amieva sino a más ganaderos de la zona que se han visto afectados por sanciones parecidas y decidieron manifestarse contra Hacienda para que les retiraran las multas.

El Gobierno del Principado de Asturias y el sindicato de la Unión de Campesinos Asturianos, UCA, les aseguraron que si no se manifestaban retirarían la multa y han acordado "hacer un convenio para poder cambiar la ley" que "afecta a todos". 

http://esradio.libertaddigital.com/2015-01-13/hacienda-multa-a-un-ganadero-asturiano-por-transportar-lena-1276538002/

14/01/2015 14:45 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

¿Y si Syriza le toma la palabra a la UE y audita la deuda de Grecia?

Éric Toussaint
Doctor en ciencias políticas, portavoz del CADTM internacional. Auditor de  la deuda del Ecuador en 2007-2008. Autor de Bancocracia.

 

Desde el anuncio de elecciones en Grecia el 25 de enero de 2015, la posibilidad de que Syriza salga victoriosa en las urnas y forme gobierno se ha presentado como una amenaza para la opinión pública internacional, y particularmente para la de la eurozona. Sin embargo, aquellos que hacen saltar la alarma saben perfectamente que Syriza anunció que no suspenderá el pago de la deuda ni saldrá del euro una vez llegue al gobierno. Syriza propone una renegociación de la deuda a escala europea y desea que Grecia permanezca en la eurozona. En cambio, Syriza se compromete a poner fin a las medidas de austeridad, injustas y antisociales implementadas por los anteriores gobiernos y la Troika.

Esta campaña sobre las supuestas amenazas que representa Syriza pretende intimidar al electorado griego con el fin de que renuncien a su derecho al cambio. De igual modo pretende poner a una parte de la opinión pública europea en contra de la coalición de izquierda radical griega para intentar evitar que, acto seguido, Podemos en España pueda ganar las elecciones en otoño de 2015.

La deuda reclamada a Grecia representa el 175 % de la riqueza producida en el país en un año y supone un lastre insostenible para el pueblo heleno.

¿Qué pasará si Syriza, una vez en el gobierno, decidiera tomar literalmente el artículo 7 de un reglamento adoptado en mayo de 2013 por la Unión Europea para los países sometidos a un plan de ajuste estructural? He aquí el texto completo del punto 9 del citado artículo 7: “Un Estado miembro sometido a un programa de ajuste macroeconómico efectuará una auditoría exhaustiva de sus finanzas públicas a fin, entre otras cosas, de evaluar las razones por las que se ha incurrido en niveles excesivos de endeudamiento y de detectar cualquier posible irregularidad.”(1)

El gobierno de Antonis Samaras se abstuvo de aplicar esta disposición del reglamento a fin de ocultar a la población griega los verdaderos motivos del aumento de la deuda y las irregularidades vinculadas al respecto. En noviembre de 2012, el Parlamento dominado por la derecha había rechazado la moción presentada por Syriza para la creación de una comisión de investigación sobre la deuda, con 167 votos en contra, 119 a favor y cero abstenciones.

Está claro tras una victoria electoral de Syriza, el gobierno que se forme bajo su liderazgo podría perfectamente tomarle la palabra a la Unión Europea al constituir una comisión de auditoría de la deuda (con participación ciudadana) con el propósito de analizar el proceso de endeudamiento excesivo de Grecia para desvelar las posibles irregularidades e identificar las partes que sean ilegales, ilegítimas, odiosas… de esa deuda.

Algunos elementos clave que la realización de la auditoría podría sacar a la luz:

La deuda griega, que representaba el 113 % del PIB en 2009 antes del estallido de la crisis en el país y la intervención de la Troika, que posee 4 / 5 partes de esa deuda, pasó al 175 % del PIB en 2014. Por tanto, a la intervención de la Troika le ha seguido un aumento muy fuerte de la deuda griega.

A partir de 2010 y hasta 2012 los créditos concedidos por la Troika a Grecia sirvieron en gran parte para rembolsar a los acreedores durante ese período, a saber, los bancos comerciales de las principales economías de la UE, comenzando por las entidades alemanas y francesas.(2) Cerca del 80 % de la deuda griega en 2009 estaba en manos de bancos comerciales de países de la UE. Entre estos, solo los bancos alemanes y franceses mantenían en torno al 50 % del total de títulos públicos griegos.

Una auditoría de la deuda griega mostrará que los bancos comerciales europeos aumentaron con intensidad sus créditos a Grecia entre finales de 2005 y 2009 (los créditos se incrementaron en más de 60 mil millones de euros, pasando de 80 mil millones a 140 mil millones) sin considerar la capacidad de Grecia para devolverlos. Los bancos actuaron de manera temeraria, convencidos de que las autoridades europeas vendrían en su auxilio en caso de problema.

La auditoría mostrará que el presunto plan de rescate a Grecia puesto en marcha por las autoridades europeas con la ayuda del FMI, ha permitido en realidad que los bancos de algunos países europeos con un peso decisivo en las instancias europeas, continúen recibiendo los reembolsos de Grecia transfiriendo el riesgo a los Estados a través de la Troika. No es Grecia quien ha sido rescatada, sino un puñado de grandes bancos comerciales europeos implantados principalmente en los países más fuertes de la UE.

La auditoría analizará la legitimidad del plan de rescate. ¿Resulta este conforme a los tratados de la UE (principalmente el artículo 125, que prohíbe a un Estado miembro hacerse cargo de los compromisos financieros de otros Estados miembros)? Los prestamistas públicos en 2010 (es decir, los 14 Estados miembros que concedieron préstamos a Grecia por un total de 53 mil millones de euros, el FMI, el BCE, la Comisión Europea, etc.), ¿han respetado el principio de autonomía de la voluntad del prestatario, a saber Grecia? ¿O se han beneficiado de su angustia ante los ataques especulativos de los mercados financieros para imponerles contratos que van en contra de su propio interés? Estos prestamistas, ¿han impuesto condiciones leoninas, sobre todo al exigir para su devolución tipos de interés exagerados?(3)

Se trata asimismo de auditar la acción del FMI. Sabemos que en el seno de la dirección del Fondo varios directores ejecutivos (en especial el de Brasil y el de Suiza) mostraron grandes reservas con respecto al préstamo acordado por el FMI, afirmando sobre todo que Grecia no sería capaz de devolverlo dadas las políticas que le eran impuestas.(4)

¿Ha sobrepasado el BCE de manera grave sus prerrogativas al exigir al Parlamento griego que legislara sobre el derecho de huelga y con respecto a la fijación de los niveles salariales?

En marzo de 2012, la Troika organizó una reestructuración de la deuda griega que fue presentada en su momento como un éxito. Recordemos que el entonces primer ministro Yorgos Papandréu anunció a principios de noviembre de 2011, en la víspera de una reunión del G-20, su intención de convocar un referéndum para febrero de 2012 sobre esa reestructuración de la deuda preparada por la Troika. Ante la presión de esta, aquel referéndum jamás tuvo lugar y se le retiró el derecho al pueblo griego a pronunciarse sobre las nuevas deudas. Los grandes medios de comunicación dieron eco al discurso de que la reestructuración permitía reducir la deuda griega en un 50 %. En realidad, esta deuda es mayor en 2015 que en 2011, el año previo a la gran anulación del supuesto 50 %. La auditoría mostrará que esta operación de reestructuración, que constituye una vasta superchería, estaba vinculada a la profundización de las políticas contrarias al interés de Grecia y de su población.

La auditoría deberá evaluar si las estrictas condiciones impuestas por la Troika a Grecia en contraprestación a los créditos constituyen una violación de una serie de tratados y convenciones que han de ser respetados tanto por los acreedores como por el prestatario, Grecia. El profesor de derecho, Andreas-Fischer-Lescano, comisionado por la Cámara de Trabajo de Viena demostró de manera irrefutable que los programas de la troika son ilegales en virtud del derecho europeo y del derecho internacional. Las medidas definidas en los programas de ajuste a los que Grecia fue sometida y las políticas concretas que son la consecuencia directa de ello violan una serie de derechos fundamentales, tales como el derecho a la sanidad, a la educación, a la vivienda, a la Seguridad Social, a un salario justo, pero también a la libertad de asociación y a la negociación colectiva. Todos estos derechos están protegidos por numerosos textos jurídicos a escala internacional y europea, como la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, el Convenio Europeo de Derechos Humanos, la Carta Social Europea, los dos pactos de la ONU sobre Derechos Humanos, la Carta de Naciones Unidas…

La auditoría deberá demostrar que las medidas dictadas por los acreedores constituyen regresiones manifiestas en el ejercicio de los derechos humanos fundamentales y la violación flagrante de una serie de tratados. Se pueden identificar importantes irregularidades. En consecuencia, la comisión encargada de la auditoría podrá emitir una opinión argumentada acerca de la legalidad, la ilegitimidad e incluso la nulidad de la deuda contratada por Grecia con la Troika.

___________________________

1.- Reglamento (UE) Nº 472/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de mayo de 2013 sobre el reforzamiento de la supervisión económica y presupuestaria de los Estados miembros de la zona del euro cuya estabilidad financiera experimenta o corre el riesgo de experimentar graves dificultades. Disponible en http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:140:0001:0010:ES:PDF

2.- RMF “The Eurozone between austerity and default”, 2010.http://www.researchonmoneyandfinance.org/index.php/publication/eurozone-reports/33-second-rmf-report-on-the-eurozone-crisis-eurozone-between-austerity-and-default Ver asimismo, Éric Toussaint “Grecia-Alemania: ¿Quién debe a quién? (2) Los acreedores protegidos y el pueblo griego sacrificado”. Publicado el 11 de octubre de 2012, http://cadtm.org/Grecia-Alemania-Quien-debe-a-quien,8423

3.- Los tipos exigidos, que eran del 4 % al 5,5 % en 2010-1011, se redujeron a alrededor del 1 % en 2012 ante las protestas surgidas desde diferentes lugares (incluyendo al gobierno irlandés, al que se le impuso también un tipo muy elevado a finales de 2010). Al reducir considerablemente los tipos de interés, los 14 Estados reconocieron de hecho que las tasas anteriormente exigidas eran exageradas. En 2010-2011 los intereses abonados por Grecia a Francia se elevaron a 437 millones de euros. Ver http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/rapports/r2857-tI.pdf

4.- Ver las revelaciones publicadas por el Wall Street Journal:http://blogs.wsj.com/economics/2013/10/07/imf-document-excerpts-disagreements-revealed/ Ver asimismohttp://greece.greekreporter.com/2013/10/08/secret-imf-report-shows-greek-bailout-worries/

13/01/2015 16:55 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

EL PROGRE CONSUMIDOR: UNA DECEPCIÓN CENTRAL

“Los grandes hechos ocurren, como si dijéramos, dos veces en la historia: la primera como tragedia, la segunda como farsa”. Esta frase de Marx, cuyo rostro se proyecta dibujado en una nueva biografía, la de Sperber, cuya portada en la versión “Librería Laie” nos remite, vía web, a un muñeco del ilustre pensador que vende Amazon en 27 euros, queda incompleta desde el momento en que el comunismo, derrotado y caído el muro, se convierte en una mera estética, en un producto. Se trata de un tercer momento del hecho histórico que, como apunta y estudia Iván de la Nuez, en su “El comunista manifiesto”, supone una tercera posibilidad.

Caído el comunismo, el consumismo ocupa su lugar y el crítico se reinventa, esta vez como progresista o “antisistema”. Surgimos así los “progres”, figuras siempre cuestionadas; si en el exceso como “pijoprogres”, si en la carestía como “perroflautas”. No existe esa virtud del “progre” que logra situarse en el término medio entre capitalismo y comunismo, en el justo medio propio de la virtud aristotélica, sino que, para bien o para mal, los “progres” estamos llamados a caer en las garras del “mercado” para convertirnos en capitalistas o en personas carentes de recursos económicos(“progres” pobres).

Convertidos, así, en consumidores,  nos obligamos al consumo responsable, al negocio justo, al comercio de proximidad, a la banca ética…Necesitamos respirar aire no contaminado de neoliberalismo: totalitarismo refinado, más sibilino, más de tortura psicológica y gulag químico que de fusil y cámara de gas.

Espacios de participación, grupos políticos abiertos, asambleas ciudadanas o pensamiento crítico son conceptos que saboreamos con jovialidad, pues cada pequeño acto de rebeldía:  la lectura de un cuaderno de Antonio Gramsci(pequeña rebeldía con anterioridad a la nueva Ley de Seguridad Ciudadana) o la presencia en una manifestación a favor de la sanidad pública(pequeña rebeldía con anterioridad a la nueva Ley de Seguridad Ciudadana), nos hace sentir más libres, más humanos.

Particularmente, mi progresismo disfruta cuando se sumerge en librerías rebeldes del barrio de Gràcia o en la web de la “New Left Review”. Sin embargo, confieso, nada me ha hecho disfrutar tanto de los libros como mis frecuentes visitas a “La Central”. Nadie como Marta Ramoneda sabe qué libros necesita ver un “progre” para ser feliz por unas horas. Aquí te pongo una nueva traducción de una novela de Tolstoi(qué gran libertario era Lev), aquí una de Dostoievski (un precursor del existencialismo, un “progre” para su época), allí un “De Profundis”, de Oscar Wilde(ya sabes lo que pensamos de esa sociedad reaccionaria, de capitalismo clásico y explotación infantil, que a los genios condena a prisión por homosexualidad). Nadie como ella conoce los libros que un “progre” no quiere ni ver: ¿Ken Follett dice usted? ¡Búscale al señor un ejemplar Menganito! ¡Creo que hay una caja en el lavabo!

A medida que avanzas por el pasillo de “La Central” de la Calle Mallorca, te vas dando cuenta de que en el mundo hay gente que piensa como tú, te sientes querido, Marta te lo transmite, “nosotros somos de los tuyos”. Te adentras en la sección de sociología e historia, Pablo Iglesias te mira desde la portada de su libro “Disputar la democracia”. Junto a él, David Harvey te ofrece las claves para entender “Das Kapital”. La casta está derrotada, nunca lo viste tan claro.

En el piso de arriba, en la sección de filosofía, los libros de Sartre y Foucault te proyectan al Mayo del 68. Tanta excitación ideológica te provoca hambre y sed. La cafetería, cerca de la sección infantil, estratégicamente situada para que te acuerdes, mientras comes un menú, de tus hijos o sobrinos, satisfará esa necesidad fisiológica, tan poco intelectual, que consiste en comer.

Cuando toca pagar, “La Central” también te hace sentir “progre”. Su tarjeta, que no ofrece ninguna ventaja con respecto a la de cualquier biblioteca municipal, te clasifica como cliente y, por consiguiente, te reviste de la aureola de hombre leído, culto y, sobre todo, “progre”.

Tengo que decir que el juego me gusta. Puestos a consumir libros qué mejor que hacerlo en una librería con la que crees compartir un cierto ideario. Y puestos a reírnos qué mejor que hacerlo de nosotros mismos. El marketing me parece muy logrado y resulta una opción más que respetable.

Todo gran hecho histórico también es susceptible de ser vivido dos veces: primero como “utopía”, después como “terror”(“Terror y Utopía”, de Karl Schlögel); y aún una tercera, como “cinismo” e “hipocresía”. Surge así el falso “progre”, más peligroso que los mercaderes de siempre. El falso “progre” es un enterrador de ilusiones, un azote de la justicia social, a la que dice defender al tiempo que asesta duros golpes a la equidad en su particular “microcosmos”. Sepulturero gris, desactiva “el cambio desde el cambio”, “la izquierda desde la izquierda”. Remite a muchos jóvenes al escepticismo ideológico, al abstencionismo, al “todos son iguales” con el que se finiquita el ochenta por ciento de las conversaciones políticas entre ciudadanos de a pie.

Surge así la otra cara de “La Central”, la de pasillos oscuros y empleados de rictus soviético. La que vende en nombre de la “emancipación”, del “feminismo”, de la “globalización desde abajo”, al tiempo que desactiva a sus trabajadores negándoles derechos laborales (“http://por.pangea.org/esp/noticies.php?ordre=891″)  en nombre de la “Marca” independiente y de la liberación que proyectan defender(para hacer la revolución se precisa sacrificio, imagino que les dicen. Tus horas extras formarán parte de la “Enciclopedia de la Liberación”). Surge así una Marta Ramoneda victoriosa que nos vende, con jactancia, desde una entrevista en “Jot Down”, su éxito comercial. Lástima que en “Jot Down” los lectores son tenidos por algo más que por pasivos receptores de mensajes,  tantas veces vacíos de significado real, y escriben comentarios.

http://www.jotdown.es/2014/12/marta-ramoneda-el-editor-publica-los-textos-que-mas-le-gustan-el-librero-vende-los-libros-que-prefiere/

Tras leerlos, yo acuso a los gerentes de “La Central” de haber incumplido los 10 mandamientos que, en coherencia, deberían regir la vida de un empresario librero que proyecta progresismo.

1-Respetarás a tus empleados.

2-No tomarás el nombre de la izquierda en vano.

3-Respetarás las jornadas laborales.

4-No matarás las ilusiones de los jóvenes que trabajan contigo. Los de la generación del precariado.

5-No robarás más pluvalía de la necesaria.

6-Serás honesto contigo mismo y con los demás.

7-No mentirás.

8-Regalarás un punto de libro distinto cada cierto tiempo.

9-No darás libros por dinero a tus empleados.

10-Y sobre todo, si no eres capaz de cumplir estos mandatos, SÉ HONESTO y sitúa los libros de Aznar en el escaparate(acepto Artur Mas como trasunto).

Tras leerlos,tras leer esos comentarios que destilan resentimiento, odio y, sobre todo, decepción, rompo mi tarjeta de “La Central”, esa que no sirve para nada, y me apunto el nombre de una interesante librería de mi barrio. Respiro aliviado, más libre y menos “progre” que nunca. Ya no me gusta ser “progre”, me vale simplemente con ser un hombre de izquierdas.

 

Aquí una interesante reflexión sobre la “marca” y la “reputación”.

http://scriptaverba.wordpress.com/2015/01/02/la-central-y-la-reputacion-de-la-libreria/

http://davidcondis.me/2014/12/31/el-progre-consumidor-una-decepcion-central/

11/01/2015 10:41 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Las medidas contra la corrupción que proponen jueces, inspectores de Hacienda y empresarios que no contempla el Gobierno

Medidas propuestas por los inspectores de Hacienda (1)

1.-Creación de la Policía Fiscal.

2.-Creación, dentro de la Agencia Tributaria, de equipos integrados especializados en delitos contra la Hacienda Pública.

3.-Creación de la Oficina Nacional contra el Fraude (ONAF).

4.-Integrar la Fiscalía Anticorrupción en la ONAF.

 

Los inspectores piden que la banca proporcione información sobre la identidad de sus clientes con cuentas en paraísos fiscales

 

5.-Creación de juzgados especializados en delitos económicos.

6.-No reconocer personalidad jurídica en España a las sociedades constituidas en paraísos fiscales.

7.-Obligar a la banca a proporcionar información sobre la identidad de los clientes con cuentas en sus filiales situadas en paraísos fiscales.

8.- Regular el pago a confidentes para supuestos de denuncia de delitos económicos.

9.-Negar el indulto a cualquier condenado por delito fiscal o contra la Hacienda Pública.

10.-Aprobar la Ley Anticorrupción.

Medidas propuestas por los jueces decanos de España (2)

11.-Incremento del número de jueces hasta alcanzar la media europea de 21 por cada 100.000 habitantes.

12.-Establecimiento de mecanismos de refuerzo inmediato en causas especialmente complejas.

13.-Supresión del privilegio que se reconoce en la Ley de Enjuiciamiento Criminal a ciertas autoridades de efectuar declaraciones por escrito sin comparecer ante el juez.

14.-Especialización de tribunales a nivel provincial o autonómico para la instrucción y enjuiciamiento de infracciones penales relacionadas con la delincuencia económica.

15.-Revisión de los aforamientos, que generan importantes dilaciones procesales.

16.-Limitación del aforamiento a delitos cometidos en el ejercicio del cargo.

17.-Debe evitarse que los aforamientos entorpezcan las diligencias de instrucción facilitando la ocultación o destrucción de pruebas.

 

Los jueces decanos quieren que se regule el delito de enriquecimiento ilícito o injustificado de cargos públicos durante su mandato

 

18.-Supresión del requisito de petición del suplicatorio a los Parlamentos.

19.-Reforma del sistema de indultos, posibilitando su concesión solo cuando haya informe favorable del tribunal sentenciador.

20.-Si finalmente se atribuye la instrucción al fiscal, puesta en marcha de medidas que refuercen su independencia del Poder Ejecutivo y la inmovilidad de los fiscales.

21.-Incremento de los medios personales y materiales de la Fiscalía Anticorrupción. Nuevo marco orgánico y procesal que refuerce su independencia y su papel en la investigación de los delitos.

22.-Creación de equipos de auténtica Policía Judicial con agentes a las órdenes directas de jueces y fiscales.

23.-Creación de la Oficina de Recuperación de Activos.

24.-Creación de un Cuerpo de Peritos Contables exclusivamente al servicio de juzgados y tribunales.

25.-Ampliación del plazo de prescripción de los delitos de corrupción.

26.-Introducción en la legislación criminal del delito de enriquecimiento ilícito o injustificado de cargos públicos durante su mandato.

27.-Introducción del delito de financiación ilegal de los partidos políticos.

28.-Agravación de las penas de ciertos delitos relacionados con la corrupción y en particular del tráfico de influencias, la prevaricación y las negociaciones prohibidas a funcionarios públicos.

29.-Reducción de la cuota defraudada a la Hacienda Pública considerada delito, hoy excesivamente elevada (120.000 euros).

Medidas propuestas por asociaciones empresariales (3)

30.-Un nuevo sistema electoral según el cual los representantes políticos se deban a sus electores en lugar de a los aparatos de los partidos y una nueva ley de partidos que regule su financiación y asegure su funcionamiento democrático y control externo.

31.-Aumentar la transparencia de las administraciones públicas de acuerdo con los estándares de los países democráticos más avanzados, mejorando la actual Ley de Transparencia.

32.-Abordar la reforma territorial del Estado, imprescindible aunque no existieran demandas concretas de Cataluña, en orden a corregir las múltiples disfuncionalidades que su evolución ha generado.

33.-Pacto de Estado para abordar la reforma de las administraciones públicas, del sistema judicial y del educativo.

                                                         .

(1) Estas iniciativas están seleccionadas de un total de 34 recogidas en el documento aprobado durante el XXIV Congreso anual de la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado celebrado en Bilbao los días 16 y 17 de Octubre de este año.

(2) Los Jueces Decanos de España hicieron público, en su XXIV reunión nacional (Valencia, 1-3 de diciembre de 2014), uin doocumento que incluye 58 medidas contra la corrupción y el fraude.

(3) De las conclusiones y propuestas aprobadas en el VII Encuentro Economía y Sociedad celebrado en Sevilla el 1 de diciembre de 2014, y en el que participaron el Círculo de Empresarios, la Asociación Valenciana de Empresarios, el Circle d’Economía de Mallorca, el Círculo de Economía, el Círculo de Empresarios Vascos, el Círculo de Empresarios de Galicia-Club Financiero Vigo, la Institución Futuro y el Observatorio Económico de Andalucía.

http://www.zoomnews.es/468711/actualidad/espana/33-medidas-imprescindibles-corrupcion

08/01/2015 13:03 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Casi la mitad de los estadounidenses no tomó un día de vacaciones en el año 2014

Aunque no es un requisito legal , la mayoría de los empleados a tiempo completo en los EE.UU. reciben algún vacaciones pagadas. Es alrededor de 10 días pagados de trabajo al año, además de los seis días de fiesta federales, según el Centro para la Investigación Económica y Política, un think tank sin ánimo de lucro.

 

Esto puede parecer pequeña misericordia para los estándares occidentales (los trabajadores europeos suelen obtener mucho más), pero la triste verdad es que los estadounidenses no están incluso usando el puñado de días de vacaciones a su disposición. El año pasado, los estadounidenses dejaron 169 millones de días de vacaciones pagadas en la mesa, diciendo que estaban demasiado ocupados para utilizarlos. Una serie de encuestas de consumo realizadas por el sitio web de viajes Skift largo de 2014 resumió los hábitos de viaje lamentables estadounidenses. Aquí están algunos ejemplos:

 

  • Sólo el 13% de los estadounidenses viajaron al extranjero para unas vacaciones de agosto 2013-agosto 2014.
  • Casi la mitad de los estadounidenses no tuvo un solo día de descanso en el verano de 2014.
  • 63% de los estadounidenses no  no viajar en absoluto  desde septiembre 2013 hasta septiembre 2014.

La última encuesta de Skift es aún más sombrío:  el 41% de los estadounidenses  no tomó ninguna días de vacaciones en el año 2014. La última encuesta se administró a 1.500 adultos estadounidenses a través de Google Encuestas de opinión de 3 a 5 en de este año.

 

Americanos harían bien en tomar vacaciones más en serio.  La investigación de Gallup encontró que, incluso a niveles muy bajos ingresos, los trabajadores estadounidenses que toman vacaciones de rutina son más felices que los que no hacen viajes regulares y gana mucho más. Los últimos datos de Skift sugieren que los asalariados de mayores ingresos son más propensos a usar sus días de vacaciones y cosechar las recompensas psicológicas.

 

El miedo es un factor importante para la celebración de los trabajadores estadounidenses de vuelta. Un estudio realizado por la Asociación de Viajes de Estados Unidos encontró que cuatro de cada 10 estadounidenses fueron renunciando a los días de vacaciones por temor a  más trabajo  a su regreso o de ser reemplazado, mientras que fuera

06/01/2015 14:09 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

"La industria farmacéutica es muy rica y ha corrompido los sistemas de salud" Leer más: La industria farmacéutica es muy rica y ha corrompido los sistemas de salud

AA

Cuando un científico se atreve a criticar a la industria farmacéutica, enseguida se le critica porque no la conoce bien. Pero al médico danés Peter C. Gøtzsche es difícil pillarle por este flanco. Durante 30 años, Gøtzsche ha trabajado en ensayos clínicos y regulación de medicamentos para varias farmacéuticas y ha publicado más de setenta artículos científicos en las Big Five, las cinco principales revistas científicas. Y es por esto por lo que afirma con rotundidad que la industria farmacéutica está corrompida hasta la médula, extorsiona a médicos y políticos, y mantiene enormes beneficios a fuerza de medicar innecesariamente a la población.

Su nuevo libro, Medicamentos que matan y crimen organizado (Los libros del lince), ha causado una enorme polémica y ha desatado la ira de la industria, a la que Gøtzsche acusa de propagar mentiras sobre su investigación. El doctor ha atendido a El Confidencial en una extensa entrevista en la que no deja títere con cabeza.

PREGUNTA. Hace unas semanas entrevistamos al psiquiatra Allen Frances. Nos dijo, literalmente, que la industria farmacéutica está causando más muertes que los cárteles de la droga. Usted opina lo mismo. Cuando se publicó la entrevista muchos lectores se quejaron porque les parecía una aseveración exagerada. ¿Por qué cree que no lo es?

RESPUESTA. Decir la verdad no puede ser una exageración. En mi libro documento que el consumo de medicamentos con receta es la tercera causa de muerte tras las enfermedades cardiovasculares y el cáncer. En Estados Unidos, por ejemplo, la prescripción de medicamentos causa cerca de 200.000 defunciones todos los años. Así que está claro que la industria farmacéutica está causando bastante más muertes que los cárteles de la droga.

P.: Richard Smith, médico y exdirector del British Medical Journal, asegura en el prólogo de su libro que los médicos acabarán cayendo en desgracia ante la opinión pública, como ya ha ocurrido con periodistas, diputados y  banqueros, por no haber sido capaces de ver hasta qué punto han aceptado la corrupción.

R.: La industria farmacéutica es inmensamente rica y poderosa, y ha corrompido los sistemas de salud de una forma extraordinaria. Es una corrupción de largo alcance. Todo el proceso por el que nuestros medicamentos son investigados, aprobados y recetados ha sido corrompido. Esto implica manipular los datos científicos, pero también comprar a casi cualquier persona que pueda tener influencia en el sistema, incluidos los ministros de salud. En mi país, por ejemplo, sólo hay en torno a 20.000 médicos, pero miles de ellos cobran nóminas de la industria por cumplir funciones discutibles como sentarse en consejos asesores o ser consultores, en muchos casos sin aportar ningún servicio tangible a cambio del dinero. Esta es una forma aceptada y generalizada de corrupción sutil pues, como sabe cualquier médico, el dinero dejaría de fluir si no actuaran en interés de sus benefactores.

P.: Para la mayoría de la población, es difícil creer que muchos de los fármacos que tomamos causan más problemas que beneficios. ¿Es algo que podemos afirmar de muchos medicamentos?

R.: Es verdad que muchos de los medicamentos que la gente toma causan más daños que beneficios. Sabemos muy poco sobre la utilidad real de los medicamentos, ya que la práctica totalidad de los ensayos controlados con placebo son desarrollados por la industria farmacéutica, que tiene un tremendo conflicto de intereses. La industria exagera los beneficios y oculta los daños de los medicamentos en la publicación de los ensayos clínicos. Muchos de los fármacos que tomamos ni siquiera tienen efectos; simplemente parece que han tenido un efecto en los ensayos avalados por la industria, pero esto sucede normalmente porque los ensayos no se han 'cegado' de forma efectiva, y en ese caso tanto los pacientes como los médicos tienden a exagerar los efectos subjetivos de los medicamentos de forma substancial.

No hay duda de que las personas con trastornos psiquiátricos están siendo sobremedicadas de forma masiva

P.: ¿Hay fármacos que se utilizan en la práctica médica que no cuentan con ninguna justificación científica válida?

R.: Creo que los fármacos anticolinérgicos para la incontinencia urinaria y los medicamentos antidemencia no tienen un efecto real, y lo que se midió en los ensayos clínicos está sesgado porque el cegamiento fue insuficiente. Un área particularmente problemática es la de las drogas psiquiátricas. La falta de un cegamiento efectivo en los ensayos conlleva, por ejemplo, que sea dudosa la efectividad real de los antidepresivos para tratar la depresión; probablemente ni siquiera funcionan para tratar la depresión clínica. En cualquier caso, no hay duda de que las personas con trastornos psiquiátricos están siendo sobremedicadas de forma masiva. Sabemos que los antipsicóticos causan daños cerebrales, pero probablemente también los antidepresivos y los medicamentos para tratar el Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad.

P.: Lo que ha ocurrido en España con el Sofosbuvir, el medicamento de última generación que cura la mayoría de casos de hepatitis C es, según el farmacólogo Joan-Ramón Laporte (que prologa la edición española de su libro), un claro ejemplo del comportamiento en ocasiones indignante de la industria farmacéutica. El pasado 1 de octubre la ministra da Salud española anunció que el Gobierno había llegado a un acuerdo con la farmacéutica Gilead para incluir el fármaco en la financiación pública. Nadie sabe exactamente cuánto va a costar, pero quizás sean más de 125 millones de euros durante el primer año de comercialización. ¿Están las farmacéuticas chantajeando a los Gobiernos?

R.: El caso del Sofosbuvir es sólo uno de los más recientes ejemplos de la forma en que las compañías farmacéuticas extorsionan a la sociedad. Gran parte de la investigación que permite el desarrollo de nuevos fármacos ha sido financiada por el dinero de los ciudadanos, que pagan las nóminas de los investigadores públicos. Si un medicamento es considerado un gran avance, la norma es que la compañía farmacéutica que se hace cargo del desarrollo de ésta cobre un precio obsceno, abusando de ese modo el monopolio que la sociedad le ha otorgado. El precio de un nuevo fármaco no tiene nada que ver con sus costes de desarrollo, pero depende por completo de cuánto estemos dispuestos a pagar por él. Es un tipo de extorsión que no es muy distinta del tipo de chantaje que ejercen los piratas en Somalia cuando abordan barcos y toman rehenes. En ambos casos, puede ser una cuestión de vida o muerte, y es puede ser muy difícil para los políticos negarse a pagar los medicamentos cuando los periodistas ponen a pacientes a llorar en la televisión nacional.

Gregg H. Alton, vicepresidente ejecutivo de Gilead, ganó en 2010 un salario de 4 millones de dólares. (Reuters)Gregg H. Alton, vicepresidente ejecutivo de Gilead, ganó en 2010 un salario de 4 millones de dólares. (Reuters)

P.: Uno de los argumentos más utilizados por la industria farmacéutica para defenderse de las críticas es que sin su inversión en investigación no tendríamos los medicamentos que tenemos. ¿Es cierto?

R.: En mi libro desacredito este argumento, que, lamentablemente, es ampliamente aceptado entre médicos y políticos. ¿Aquellos que se creen esto estarían dispuestos a pagar veinte veces más por su nuevo coche sólo porque el vendedor les dice que por hacerlo tendrán mejores coches en el futuro? La situación es del todo absurda. Normalmente, las empresas dicen: “Si no gastáramos nuestro dinero en investigación, moriríamos”. Pero las compañías farmacéuticas lo que dicen es: “Si no tenemos vuestro dinero para gastarlo en investigación, vosotros moriréis”. Sólo los líderes religiosos son más listos que ellos, pues prometen que seremos recompensados tras la muerte, lo que hace que sea completamente imposible quejarse.

Los beneficios de las farmacéuticas se han disparado en la última década; y al mismo tiempo la innovación se ha estancado

Empíricamente se ha demostrado que este argumento no se sostiene. Los beneficios de las farmacéuticas se han disparado en la última década, y al mismo tiempo la innovación se ha estancado. En definitiva, el capitalismo y el cuidado de la salud son malos compañeros de cama. Nuestras sociedades deben tomar el control sobre el desarrollo y la venta de medicamentos, lo que garantizaría que tuviéramos los medicamentos a precios que incluso los países en desarrollo podrían permitirse.

P.: Muchos médicos e investigadores conocen a la perfección lo que está haciendo la industria farmacéutica, pero se niegan a hablar porque, después de todo, su trabajo depende de ellas. ¿Hay miedo entre los profesionales a criticar a las farmacéuticas?

R.: La situación en la que estamos ahora es similar a la que vive un pueblo cuando ha permitido a la mafia ser tan poderosa que ha logrado comprar a todo el mundo, incluidos los políticos, el alcalde y la policía. En una situación así es increíblemente difícil dar marcha atrás. Esto es lo que está pasando ahora con la industria farmacéutica, que ha comprado a muchos doctores clave, que son líderes de opinión. Hay casos de médicos que han perdido su trabajo por criticar a la industria, porque la farmacéutica en cuestión había comprado ya a sus superiores. Esto es lo mismo que hace la mafia cuando se carga a un oficial de policía que hace demasiado bien su trabajo.

P.: La manipulación que ha realizado la industria farmacéutica de muchos estudios científicos ha hecho que mucha gente niegue la veracidad de los estudios científicos en general. Esto es muy peligroso. ¿Crees que podemos poner en duda la mayoría de la investigación en medicina?

R.: No creo que sea peligroso que la gente no se crea los estudios científicos sobre medicamentos. Es muy saludable que sean escépticos teniendo en cuenta que nuestros fármacos son la tercera causa de muerte. La gente debería tomar muchísimos menos medicamentos de los que toma. He estado trabajando en estos 30 años y he visto serias manipulaciones y trampas en todas las áreas de la medicina por razones comerciales. Esto es por lo que los científicos que colaboran con la industria en los ensayos clínicos casi nunca tienen acceso a todos los datos en bruto para que pueden analizaros por ellos mismos. Si esto fuera posible, tendríamos la oportunidad de revelar gran parte del fraude.

P.: Muy a menudo, las personas que critican a la industria farmacéutica mezclan sus argumentos con teorías pseudocientíficas. Es el caso, por ejemplo, de los movimientos antivacunación. ¿Tendemos a mezclar churras con merinas?

R.: Algunos practicantes de medicina alternativa o defensores de las campañas antivacunación asumen que soy uno de ellos porque critico a la industria farmacéutica. Desde luego no es el caso. La mayoría de nuestras vacunas salvan vidas y el principal efecto de la medicina alternativa es vaciar los bolsillos de la gente, muy pocas de ellas tienen siquiera algún efecto.

P.: Normalmente hablamos de la industria farmacéutica como un todo. ¿Hay alguna compañía que sea mejor que otra? ¿No hay un solo CEO de las farmacéuticas que tenga ética?

R.: Cuando el crimen renta se genera más crimen. Esto es exactamente lo que estamos viendo. Los crímenes de la industria farmacéutica, que están entre los peores de todas las industrias, se han incrementado en los últimos años. He sido incapaz de encontrar una sola compañía cuyo CEO tenga sentido de la moral. Lo único que importa es el dinero y los CEO saben perfectamente que su falta de ética conduce a muchas muertes innecesarias. El criminólogo John Braithwaite, que ha entrevistado a muchos CEO para elaborar su libro sobre el crimen organizado en la industria farmacéutica, los llama "bastardos despiadados".

Los pacientes deben darse cuenta de que prácticamente todo lo que un médico sabe sobre los medicamentos ha sido cuidadosamente preparado por la industria farmacéutica

P.: En los últimos años se han publicado varios libros en los que se critica ferozmente las prácticas de la industria farmacéutica (como Mala Farma de Ben Goldacre o ¿Somos todos enfermos mentales? de Allen Frances). ¿Algo está cambiando? ¿Vamos a ver un cambio en la regulación de la práctica de las farmacéuticas?

R.: Desafortunadamente, la industria farmacéutica es tan poderosa que es tarde para esperar ningún cambio importante en los reguladores y en la forma en que nuestros políticos entienden su funcionamiento. Hay esperanza, sin embargo, porque nuestros ciudadanos no son tan tontos, ingenios y oportunistas como nuestros políticos. He escrito este libro porque estoy enfadado y quiero que se enfade más gente para decir que ya hemos tenido bastante, así que a lo mejor podemos introducir cambios radicales en la forma en que desarrollamos, investigamos, comercializamos y tomamos medicamentos.

P.: ¿Qué pueden hacer los ciudadanos para ayudar a revertir esta situación?

R.: Lo primero, y más importante, es que los pacientes tomen el mando de sus propias vidas, por ejemplo, descargando en internet el prospecto cuando un médico le ha recetado un medicamento. Si lo leen atentamente, probablemente sabrán mucho más sobre el fármaco que su propio médico. Entonces, quizás, todos los peligros, precauciones y advertencias harán que se planteen que quizás es mejor no tomar ese fármaco en particular. Los pacientes deben darse cuenta de que prácticamente todo lo que un médico sabe sobre los medicamentos ha sido cuidadosamente preparado por la industria farmacéutica. Y es más, el médico quizás tiene un interés lucrativo personal en recetarte un fármaco que es mucho más caro que otro que es igual de bueno, porque el soborno a los médicos es común.

Las organizaciones de pacientes y las de médicos no deberían aceptar dinero de la industria farmacéutica. Deberían preguntarse si les parece éticamente aceptable recibir dinero que ha sido ganado en parte por crímenes que han dañado e incluso matado a muchos pacientes. Y los médicos tienen que negarse a recibir visitantes médicos, porque esto conduce al a prescripción irracional y un gran daño, incluyendo muertes innecesarias. 

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-11-03/la-industria-farmaceutica-es-muy-rica-y-ha-corrompido-los-sistemas-de-salud_408758/



05/01/2015 03:04 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

2015: El año de Podemos y de los ciudadanos

claroquepodemos10

Hace un año Podemos no existía, aunque se observaban algunos intentos por convertir el 15M en algo más que una protesta ciudadana. Es a mediados de enero cuando surge un movimiento que pretende convertir la indignación en cambio político, con el ambicioso propósito de acabar con el bipartidismo y “ganar” las elecciones generales. Había un gran material humano y muchas ideas para cambiar las cosas, y solo faltaba aglutinarlo y coordinarlo. Y así surgió Podemos como organización política, que contó ya desde el primer día con Pablo Iglesias, un líder carismático que se había dado a conocer en las tertulias televisivas, transmitiendo un mensaje de cambio profundo y revolución pacífica con un discurso con el que muchos ciudadanos coincidían, poniendo una frontera entre el futuro y un pasado que se identificaba como casta.

 Gracias al exquisito manejo de las nuevas tecnologías, un grupo reducido de personas jóvenes y bien preparadas consiguieron en menos de dos meses formar una candidatura al Parlamento Europeo, elegida en listas abiertas con una muy elevada participación ciudadana, realizando una campaña electoral muy digna y participativa con muy pocos recursos. Cada día que pasaba las simpatías hacia la nueva formación aumentaban, en medio de descalificaciones y críticas feroces que no hacían más que aumentar sus expectativas electorales. Un experto en elecciones cercano al Partido Popular llegó a decir que no sabían cómo tratar a Podemos, ya que si no se hablaba de ellos subían en las encuestas, y si se les desautorizaba subían aún más.

Y llegó la noche del 25 de mayo en la que Podemos se convirtió en la gran sorpresa electoral, aunque para algunos no lo fue tanto, al conseguir cinco eurodiputados y convertirse en la tercera fuerza política del país. Pero más de uno ha dicho que si las elecciones europeas se hubiesen repetido una semana después hubiese duplicado su resultado electoral, ya que muchos ciudadanos no se atrevieron a convertir su deseo en voto, pensando que resultaría inútil. Y esa noche Pablo Iglesias demostró que su ambición política no tiene límites cuando, al ser preguntado si se encontraba contento con el resultado, afirmó:  “Seguirá habiendo seis millones de parados, desahuciados, banqueros corruptos, hospitales privatizados… Podemos no nació para ser testimonial. Vamos a por todas. No nos conformamos“.

Muchos, y en especial los dirigentes de los dos grandes partidos, pensaron que eran flor de un día y un enemigo fácil de batir con insultos, calumnias y descalificaciones, pero los intentos por conseguirlo han fracasado estrepitosamente, hasta el punto de que cuantos más graves son las acusaciones vertidas contra Podemos y sus líderes, más aumenta en las encuestas su intención de votarlo. El hartazgo ciudadano a los partidos de la casta es tal, que produce el efecto contrario al deseado, ya que han dejado de ser creíbles para la mayoría.

Las últimas encuestas, que representan un estado de ánimo dificil de modificar, auguran un cambio radical en el mapa político de nuestro país, hasta el punto de que ya sitúan a Podemos como la primera fuerza política en intención de voto, lo que ha obligado a Rajoy, en un intento desesperado por mantenerse en el poder, a disparar con munición real en su última intervención del año, dedicando una loa al bipartidismo, anunciando que ellos o el caos. Pero intuyo que será inútil el esfuerzo por recuperar credibilidad, máxime cuando en su intenvención no ha hecho más que mentir y ofender a la mayoría de los españoles, contándonos una situación económica que en nada se parece a la realidad.

Resulta paradógico que puede ser Podemos quien neutralice las aspiraciones independentistas, al situarse como primera fuerza política en intención de voto en Cataluña en unas elecciones generales; y más sorprendente que ocupe el segundo puesto en el País Vasco, pisando los talones al PNV,  convirtiendo a Bildu en la tercera fuerza política, con una notable pérdida de apoyo. Pero todo esto no sucede por casualidad, sino que es consecuencia de que la ciudadanía votaba con poca convicción al partido que consideraba más próximo, y ahora se siente ilusionada por una fuerza que pretende cambiar las formas de hacer política, y priorizar los intereses de los ciudadanos por encima de los que dictan los mercados y los especuladores.

En el año que comienza, Podemos a buen seguro se convertirá en una fuerza política imparable, que puede colocarse en una buena posición en las próximas elecciones municipales y autonómicas, y resultar hegemónica en las generales que se celebrarán a finales del 2015, ante el desconcierto de los partidos de la casta, que temen perder sus privilegios. ¿Dónde está el secreto?: Podemos no es Pablo Iglesias, ni Monedero, ni Errejón, es una conjunción de voluntades de una mayoría de los ciudadanos que quieren participar en política para resolver sus propios problemas y cambiar el futuro , caiga quien caiga. Y el que no se entere es que está alejado de la realidad social de nuestro país, así de sencillo.

http://www.sinlavenia.com/2014/12/29/2015-el-ano-de-podemos-y-de-los-ciudadanos/

03/01/2015 03:22 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Aprobada la nueva Ley de Caza de Castilla-La Mancha,que permite incluso matar perros y gatos.

Por sorpresa, el Consejo de Gobierno aprueba la nueva Ley de Caza que permite matar perros y gatos, el lancear animales y da a la caza la máxima prioridad.

El Gobierno destaca lo que se facilitará la caza con esta nueva ley, que permitirá crear cotos con menos permisos y más facilidad para matar animales.

Foto: Javier Robla

En víspera de Nochebuena, el Consejo de Gobierno de Castilla-La Mancha ha aprobado la nueva Ley de Caza de la región, una ley vilipendiada en el resto del país y que ha sido señalada por lo cruento de las prácticas que admite por numerosos organismos naturalistas y ecologistas.

Para aprobarla, el Gobierno regional, a través de su portavoz, Leandro Esteban, ha señalado las facilidades que dará a la caza y al sector cinegético, sin hablar especialmente de la conservación de la naturaleza y de las especies. Para Esteban la norma "tiene carácter social, puesto que favorece y facilita la caza a los aficionados de los municipios rurales y, además, garantiza la conservación de la naturaleza".

En este medio ya explicamos qué hechos contempla esta ley de caza (en aquel momento un anteproyecto, ahora ya aprobada completamente). Se permite matar perros y gatos, la muerte de animales lanceados, el cerrar caminos para cazar, multar a ciclistas, recogedores de setas o paseantes por el campo por "molestar a los cazadores", que se cierren elementos públicos para que se cace (sean empresas públicas o privadas las que organicen la caza), o no controlar la dirección del disparo (los cazadores deben disparar cuidando de no hacerlo hacia donde hay caminos donde puedan pasar coches, algo que ahora ya no será necesario pudiendo disparar también hacia los caminos).

No obstante para el Gobierno esta ley mejorará la naturaleza de la región porque mejorará la calidad genética de las especies, según Esteban. Se podrán crear cotos de caza con muchos menos trámites que ahora, algo que ha resaltado en portavoz en que repercutirá en la mejora del sector de la caza. "Adapta la actividad cinegética a la realidad social y económica de la región. La caza en Castilla-La Mancha es un importante sector económico generador de ingresos y de empleo, por lo que tanto merece una especial atención, como la que el Gobierno de Cospedal propone con esta normativa”.

 

El proceso para que ya en los campos se efectúen los cambios de esta ley es ahora pasar por las Cortes donde debe ser votada (mero trámite con la mayoría absoluta del Partido Popular) y debatida. El propio portavoz ha indicado que puede entrar en vigor antes de que acabe la legislatura y sean las elecciones, de cara ya a la siguiente temporada de caza.

Dicha ley también permite cerrar caminos, la caza con trampas, el cambio de modelo de la caza con más intensidad y comercial en cotos más cerrados y vallados, multas a cualquier distorsión de la actividad de la caza por parte de cualquier persona o prácticas masivas que atentan contra la seguridad no sólo de especies protegidas como el lince ibérico sino contra la de las propias personas. La nueva ley "premia" la actividad de la caza y de hecho la intensifica y subvenciona, implementando prácticas además que se consideran salvajes. Uno de los ejemplos es que se permite matar perros y gatos. El uso público de los montes castellano-manchegos pasaría a ser la caza y de hecho se castiga al que moleste en su práctica. 

Se recogieron 100.000 firmas en contra de la Ley, que no han sido escuchadas a pesar de ser la mayor recogida de firmas hecha en Castilla-la Mancha en toda la historia.

http://www.eldiario.es/clm/Aprobada-Ley-Caza-Castilla-La-Mancha_0_338066971.html

26/12/2014 12:49 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

ISDS, cuando el árbitro es juez y parte

Los tratados de libre comercio de la UE con EE UU y Canadá incluyen el mecanismo ISDS, que permite a las multinacionales denunciar a los Estados cuando sus regulaciones les perjudican.
Manifestación en Londres contra el TTIP.

Imagínense una competición deportiva en la que sólo el equipo A tiene derecho a atacar, mientras que el equipo B únicamente se puede defender. En el mejor de los casos, el equipo B no perderá el partido, después de haber invertido tiempo y esfuerzo en frenar la ofensiva, pero nunca podrá contraatacar, y mucho menos ganar.

Algo parecido, con consecuencias mucho más graves para las poblaciones, ocurre con el ISDS (solución de controversias inversor-Estado), un mecanismo de arbitraje presente en los tratados bilaterales de inversión (TBI) y en muchos tratados de libre comercio (TLC)que permite a los inversores extranjeros denunciar a un Estado ante un tribunal de arbitraje privado cuando sientan que algunos de sus “derechos” han sido vulnerados, por ejemplo, por el cambio de una legislación que afecte a sus beneficios presentes o futuros. Este mecanismo también está previsto en el tratado de libre comercio UE-Canadá (CETA), pendiente de aprobación en el Parlamento Europeo, y en el que se está negociando a puerta cerrada entre la UE y Estados Unidos (TTIP).

“Son una herramienta de chantaje” y pueden llevar a que los Estados se abstengan de regular sobre ciertos aspectos

Desde que en 1959 Alemania firmara el primer TBI con Pakistán, éstos se han ido multiplicando, principalmente a partir de los años 90, al calor de la expansión de las políticas neoliberales, hasta alcanzar los 2.811 actuales. Todos ellos incluyen el ISDS, que empezó a incorporarse también en muchos TLC a partir del Nafta, firmado entre EE UU, Canadá y México en 1994. Y fue precisamente a partir de la aplicación del Nafta cuando se disparó el uso del ISDS por parte de inversores. Si en 1997 había 19 casos conocidos de denuncias, hoy se acercan a las 600.

Pero pueden ser muchos más, ya que el sistema de arbitraje se hace a puerta cerrada y, como explica Luis Rico, coordinador del Proyecto de Tratados e Inversiones de Ecologistas en Acción, “si una de las dos partes pide que no haya comunicación, no la habrá. Se trata de un proceso poco transparente y sin control ciudadano”. Además, es un mecanismo unidireccional: sólo la empresa extranjera puede denunciar al Estado ante estos tribunales, y no al contrario, aunque estas corporaciones hayan violado derechos humanos o legislación ambiental o laboral.

En los últimos años, muchos han sido los Estados que se han visto obligados a desembolsar sumas ­ingentes de dinero público a multinacionales que los denunciaron amparándose en el ISDS. Como Ecua­dor, que pagó en 2012 la mayor cantidad hasta el momento, 2.300 millones de dólares, a Occidental, una compañía petrolera estadounidense, después de que el tribunal de arbitraje decidiera que poner fin al contrato de esta petrolera equivalía a una expropiación a pesar de que la empresa hubiera violado el contrato. O Eslo­vaquia, que se vio obligada a pagar a la empresa aseguradora holandesa Achmea 29,5 millones de euros, el equivalente a todo su presupuesto en Sanidad, cuando el nuevo gobierno electo decidió revertir el proceso de privatización del sistema sanitario. Mientras tanto, Egipto espera el resultado arbitral después de que la empresa Veolia denunciara en 2013 al Estado por sentirse perjudicada por el aumento del salario mínimo.

“El TTIP da pie a que nos unamos todas las luchas que nos oponemos a recortes y privatizaciones”

Alejandro Teitelbaum, abogado diplomado en Relaciones Económi­cas Internacionales, incide en que “se trata de una ‘feudalización’ del derecho, de un derecho corporativo opuesto al derecho público nacional e internacional, que funciona en el interés exclusivo del gran capital transnacional y de los Estados ricos y en detrimento de los derechos fundamentales de los Estados llamados periféricos y de sus pueblos”. Erika González, de OMAL, añade que se produce “un desequilibrio entre la empresa transnacional, que tiene recursos importantes para llevar adelante estas denuncias, y Estados que no tienen tantos recursos”. Los países periféricos son los más demandados, “también cuando han tomado medidas políticas acordes con las demandas de la ciudadanía”. Según los datos conocidos, el 65% de estas denuncias han sido lanzadas por multinacionales de EE UU y la UE.

Enfriamiento regulatorio

Teitelbaum explica que este mecanismo “comporta la renuncia a la facultad soberana de los Estados de adoptar decisiones de política nacional relacionadas con el interés general sin interferencias extrañas”, y añade que “los Estados han perdido su poder de decisión en las políticas nacionales y no pueden adoptar medidas legislativas, por ejemplo, de protección ambiental o en materia fiscal o laboral porque el inversor, e incluso el futuro inversor, puede reclamar indemnizaciones”.

Una de las peores consecuencias de estos ataques es, también según Luis Rico, que, aunque estos tribunales no pueden decidir sobre la legislación de un Estado,“realmente son una herramienta de chantaje muy potente contra toda regulación, y pueden llevar a un enfriamiento regulatorio”, es decir, a que los Estados se abstengan de impulsar políticas y cambios legislativos por miedo a ser denunciados. Un ejemplo lo vemos en Uruguay, que rebajó sus advertencias sobre los peligros del tabaco incluso antes de que se pusiera en marcha el proceso de arbitraje iniciado por la tabaquera Philip Morris. O en Sudáfrica, que rebajó de un 10% a un 1% el porcentaje de los beneficios que las mineras debían aportar a la población más desfavorecida después de ser denunciada por dos empresas mineras.

Sudáfrica se vio obligada a rebajar de un 10% a un 1% el porcentaje de sus beneficios que las mineras debían aportar a la población más desfavorecida

Además, estos “juicios” no se realizan teniendo en cuenta las legislaciones nacionales. Es más, según Álvaro de Regil, coordinador de la Alianza Global Jus Semper, "se deshacen de las jurisdicciones nacionales" y "tienen un sesgo total en favor de las empresas". Los tribunales “son privados, no sujetos a control, y en ellos no existe posiblidad de apelación”, explica Rico. De hecho, el tribunal más importante de este tipo, al que recurren la mayoría de las multinacionales, llamado CIADI, es dependiente del Banco Mundial. Según Regil, quienes "están al control" en estos procesos "son los inversores institucionales de los mercados financieros, quienes a su vez son dueños de las transnacionales y quienes se encargan de cabildear los tratados en secreto, como sucede ahora en los casos del Acuerdo Transpacífico (TPP) y de la Asociación TransAtlántica (TTIP)".

“Los árbitros pertenecen a una camarilla de diez bufetes, y pueden actuar a veces como consejeros de multinacionales, otras como fiscales, como árbitros..., pueden ser jueces y parte. Además, no tienen ingresos fijos como jueces, sino que ganan por el número de casos, unos mil euros la hora, así es que están interesados en que haya muchos casos, y para que haya muchos casos los inversores tienen que tener muchas expectativas de ganar”, añade Rico.

Aunque según la Conferen­cia de Naciones Unidas sobre Co­mer­cio y Desarrollo, las empresas han ganado un 31% de los casos, éstos son sólo los conocidos, y, además, en otro 27% de los casos la decisión final fue “acordada” y no se hizo pública. Estos “juicios”, además, son altamente costosos, con una media de ocho millones de euros, y el dinero gastado por el Estado en su defensa no puede ser recuperado.

Aunque la decisión de estos tribunales no es recurrible, en los últimos años diversos países, principalmente los del sur y en mayor medida aquellos que están recibiendo un mayor número de denuncias por aplicar políticas que limitan el poder de las multinacionales, han buscado fórmulas para enfrentarse a sus decisiones. De momento,Ar­gen­tina, el país que más procesos de ISDS ha sufrido, ha sido el único que se ha negado a pagar. Otros Estados, como Bolivia, Ecuador o Venezuela, explica Rico, han abandonado el CIADI, y estos países, junto con Sudáfrica e Indonesia, han dejado de renovar sus tratados bilaterales de inversiones. Por su parte, India ha congelado los que tenía en negociación.

La amenaza del TTIP

Los países de la UE han firmado más de 2.000 tratados que incluyen esta cláusula, pero también han empezado a sufrirla. Un ejemplo paradójico es el de Alemania, pionera en la creación de este mecanismo y que ahora podría convertirse en una de sus víctimas. Después de que el Go­bierno alemán decidiera el cierre de su industria nuclear tras el desastre de Fukushima en Japón, Vatten­fall, una corporación sueca que opera dos plantas nucleares en Alema­nia, denunció a este país y le reclama una compensación de 3.700 millones de euros, la mayor de la historia. Quizá por ello Alemania es uno de los siete países que ahora dicen oponerse a este mecanismo tanto en las negociaciones del TTIP con EE UU como en relación al CETA con Canadá, acuerdo que han amenazado con no ratificar si sigue manteniendo el ISDS.

Para Marina Albiol, eurodiputada de Izquierda Plural y del grupo Izquierda Unitaria Europea, que organizaron en diciembre unas jornadas contra el TTIP en el Euro­par­la­mento en Bruselas, “el ISDS es la parte más importante del tratado porque es un aviso a navegantes. Cualquier política que intente poner recursos al servicio de las mayorías se expone a denuncias de las multinacionales. Es un secuestro total de la democracia”. Ante las críticas contra este sistema, la UE lanzó en marzo una consulta pública a la que respondieron 150.000 personas, de las que más de 131.000 se mostraron contra el ISDS. Se­gún Albiol, “no basta con una consulta vía internet, debe haber referéndums vinculantes para que la población pueda decidir si quiere o no el TTIP”, y añade que “para conseguir una mayoría de parlamentarios en contra se necesita movilización en la calle, presión a los partidos y a los gobiernos, un movimiento que haga que los eurodiputados se opongan”.

"[El ISDS] es un secuestro total de la democracia", dice la eurodiputada de Izquierda Plural Marina Albiol

Ante las denuncias públicas contra este sistema y la oposición de ciertos países, entre los que no se incluye España, la UE ha anunciado ciertas modificaciones en el mecanismo ISDS. “La UE está haciendo una campaña tremenda e incluso reconoce que es un mecanismo costoso y unidireccional, y es cierto que han hecho algunas reformas, pero quedan muchos hilos sueltos por los que las multinacionales pueden seguir incidiendo sobre la regulación de los países”, explica Luis Rico.

En cualquier caso, según los entrevistados, el ISDS no es más que uno de los mecanismos perversos incluidos en TTIP, CETA y otros tratados de libre comercio. En palabras de Albiol, estos tratados “ponen al pueblo a los pies de las multinacionales. Hablamos de reducir las regulaciones y eliminar las que perjudiquen a las multinacionales, pro­te­ger menos el medio ambiente, los derechos laborales, los servicios públicos, la seguridad alimentaria o la agricultura. Pero, aunque consigamos pararlo, hay que vigilar que no metan por la puerta de atrás las políticas que manan de él”.

Luis Rico considera que “el TTIP no es nada nuevo bajo el sol, sino una herramienta fuerte más que refuerza los recortes de la troika. No está cambiando nada, sino reforzando políticas actuales, pero esto nos da un marco de lucha global porque toca todas las luchas: la ambiental, el fracking, los transgénicos, las políticas municipales, los movimientos en defensa de servicios públicos, e, igual que el Acuer­do de Libre Co­mer­cio de las Amé­ricas supuso un marco global para la unión de los movimientos sociales de América Latina, el TTIP da pie a que nos unamos todas las luchas que nos oponemos a recortes y privatizaciones”.

El TTIP y la cooperación regulatoria

Uno de los puntos previstos por el TTIP es la “cooperación regulatoria”, que, en palabras de la Comisión Europea, es “una importante herramienta para ayudar a desmantelar las barreras regulatorias existentes y a evitar que surjan nuevas”. En la práctica, esta “cooperación”, como denuncian las organizaciones de la sociedad civil, provocará por un lado una regulación a la baja a nivel social o medioambiental, al armonizarse las legislaciones según el interés de las corporaciones. Pero además permitirá a las multinacionales y los lobbies, a través de su participación en el Consejo de Cooperación Regulatoria, presionar permanentemente, una vez aprobado el TTIP, para modificar regulaciones a lo largo de los años.

Tratados a gran escala amenazan a los países

Paralelamente a las negociaciones sobre el TTIP y el CETA, éste último ya finalizado y a la espera de ser aprobado, 50 países, incluidos los de la Unión Europea y Estados Unidos, negocian un acuerdo sobre el comercio de los servicios (TISA, por sus siglas en inglés). Al igual que el TTIP y el resto de tratados en negociación, el TISA está envuelto en opacidad, pero se prevé que, de ser aprobado, provoque la privatización masiva de servicios públicos en todos los países que lo suscriban. Paralelamente, Estados Unidos negocia otro tratado a gran escala con 12 países del Asia-Pacífico, el TPP, que abrirá más sus fronteras a los intereses de las transnacionales.

https://www.diagonalperiodico.net/global/25091-isds-cuando-arbitro-es-juez-y-parte.html

23/12/2014 18:38 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Cómo demandar a tu eléctrica si te acusan de manipular el contador

Si tu contador de la luz ha sido manipulado, te cae una multa de 1.500 euros. Da igual si eres culpable o inocente. OCU planta cara y denuncia que las eléctricas sancionan sin pruebas y sin dar al cliente posibilidad de defenderse. Te ayudamos a llevarles a juicio. 

 

 

Tu contador de la luz es ese aparato que quizás no has visto jamásy que tal vez vive en la oscuridad de un cuarto del que ni siquiera tienes llave. Tú no le conoces, pero él a ti sí: lleva la cuenta de la luz que gastas y en eso se fija tu eléctrica para cobrarte más o menos. 

Pueden manipularse, desde luego, pero en los últimos meses mucha gente dice ser inocente. Ante esto, las eléctricas aplican la presunción de culpabilidad: no importa quién lo ha tocado, pagas TÚ.

Y no pagas poco. Son en torno a 1.500 euros de multa (te refacturan el último año como si hubieses estado usando el 100% de la potencia contratada durante 6 horas cada día). 

Suena mal, ¿verdad? Suena a que estás completamente indefenso. Déjanos corregirte: estabas completamente indefenso. Ahora OCU te dice cómo llevarles a juicio.  

Qué hacer si te ha pasado

Si eres inocente y te están acusando de algo que no has hecho, puedes plantar cara. Te avisamos: esta lucha te lleva hacia un juicio al que tendrás que acudir*.  

  • 1. Paga lo que te piden: si no lo haces, te cortarán la luz. Si te es difícil o imposible pagar de una vez tanto dinero, puedes llamar a tu comercializadora (la que te envía las facturas) para solicitar un pago fraccionado. 
  • 2. Rellena la demanda que encontrarás más abajo (completando los espacios en blanco y siguiendo las instrucciones en rojo).
  • 3. Imprime 3 copias de la demanda y llévalas al Juzgado de Primera Instancia que te corresponde por código postal (aquí puedes buscar los juzgados de tu localidad). Una de las copias te la quedas tú y las otras 2 ellos. La que va para el juez debe llevar adjuntos los documentos originales necesarios (facturas de la luz, contratos, certificados...).  
  • 4. El Juzgado te contactará por carta citándote para un juicio rápido en el que no necesitarás ni abogado ni procurador (siempre que lo que te reclame la eléctrica sea inferior a 2.000 euros... si fuese superior necesitarías contratar abogado y procurador).

* En el peor de los casos, este juicio puede llevarte a una condena en costas: pero si acudiste sin abogado ni procurador (por reclamar una cantidad inferior a 2.000 euros) únicamente podrían pedirte que pagases el desplazamiento al juzgado del representante de la eléctrica (artículo 32.5 de la Ley 1/2000 de 7 enero de Enjuiciamiento Civil). 

http://www.ocu.org/vivienda-y-energia/gas-luz/noticias/reclamacion-manipulacion-contador

20/12/2014 13:21 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

La Junta de Castilla y León presentó pliegos de un concurso con el ganador ya impreso

Un error garrafal informático permitió descubrir una irregularidad mayúscula en un concurso público. En un contrato para poner en marcha un buque de investigación, el pliego de condiciones traía el nombre del esperado ganador impreso. Los científicos sobre el terreno denuncian que Castilla y León intenta ocultar “un fraude a la UE” que paga el proyecto

El pliego de condiciones cedido por la Estación Biológica Internacional. El pliego de condiciones cedido por la Estación Biológica Internacional.

Entre los innumerables papeles del pliego de condiciones para el Concurso Público del buque ecoturístico de investigación, se coló un “copia y pega” embarazoso: desvelaba el ganador antes de tiempo. Un error garrafal de la Junta de Castilla y León que levantó las sospechas de que se trataba de un concurso “cocinado”. El objeto era averiguar y tratar la contaminación que sufre el Lago de Sanabria y las deficiencias de las depuradoras financiadas con fondos europeos. La Estación Biológica Internacional (EBI) denuncia la “plena participación del PP y su administración autonómica en el concurso, amañado y posteriormente anulado, al descubrirse que contenía por error de el nombre del único participante que pudo presentarse, una sociedad anónima balear vinculada al PP”.

Era el año 2007 y las presiones sobre la Junta no cesaban. Tras las constantes denuncias por parte de la comunidad científica, de los alcaldes de varios municipios y del propio Procurador del Común, que alertaron durante años sobre los peligros que acechaban al lago por el fallo de las depuradoras, el Gobierno se vio obligado por la demanda pública a poner en marcha un buque de investigación para así garantizar su mantenimiento. De hecho, la propia Junta ordenó la elaboración de un informe de impacto medioambiental sobre el lago. Sin embargo, el trabajo estuvo oculto en un cajón durante años, a pesar de que certificaba el vertido de toneladas de aguas fecales en este espacio natural único.

Por otro lado, el Gobierno tiene contrato con una empresa adjudicataria, Riotera S.L,  desde el año 1987 que se encarga de controlar el lago. Sin embargo, David Salvador, portavoz de la EBI, denuncia que no realiza los análisis de forma correcta puesto que no ha alertado sobre los fallos de las depuradoras y que la compañía recibe de las arcas públicas más de 140.000 euros al año.

Un "concurso imposible"

La Administración decidió organizar un concurso público para establecer la gestión del buque, pero prepararon la licitación de una manera bastante particular. Según explica Salvador, sacaron un “concurso imposible” porque eran “condiciones absurdas que solo había una empresa en España que pudiera cumplir con ellas”. Los científicos decidieron denunciarlo y la Justicia dictaminó la elaboración de pliegos nuevos. La EBI se postuló para emprender la investigación de las aguas, pero de nuevo la Junta puso obstáculos. Con los nuevos pliegos publicados y aprobados decidió eliminar una condición clave que podía otorgar la victoria a la organización. Pero la justicia actuó de nuevo en las condiciones del concurso y la EBI se hizo con la adjudicación. Y es entonces cuando comenzó el “acoso” contra los científicos que investigan la calidad de las aguas de Lago de Sanabria.

Expedientes sancionadores

Tras el concurso llegaron los expedientes sancionadores que, según la EBI, entorpecen el trabajo de investigación de los profesionales del buque. Consideran que han sido víctimas de “la burda manipulación y fabricación de pruebas falsas”. Por eso, la organización ha querido hacer públicas lo que califica como "presiones del Secretario del PP y Delegado Territorial de la Junta, así como los intentos del presidente del PP provincial, “para que el buque hidrográfico deje de cumplir sus obligaciones de investigación” y deje de denunciar “los vertidos contaminantes por la falta de funcionamiento de las depuradoras”. Creen que el objetivo consiste en “ocultar el fraude de la Unión Europea” y el uso “irregular de Fondos Feder”. Se refieren a la instalación de depuradoras en el año 2001 y que fueron financiadas con fondos europeos. En concreto, la Junta de Castilla y León recibió un total de 6 millones de euros para poner en marcha la construcción de un sistema de depuración, que parece que nunca ha funcionado.

El Lago de Sanabria soporta desde hace más de diez años el vertido constante de toneladas de líquidos fecales. El paisaje actual poco tiene que ver con la estampa de hace unos años. El agua ya no es transparente y se ha enturbiado, los peces mueren, el ecosistema es inestable y todo porque las depuradoras no funcionan y la Junta de Castilla y León se resiste a solucionar el problema.

http://www.estrelladigital.es/articulo/espanha/junta-castilla-y-leon-presento-pliegos-concurso-ganador-impreso/20141212201546221106.html

14/12/2014 11:38 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Cosas extraordinarias que suceden en Catalunya

La Generalitat mantiene la cantinela de que “Madrid nos roba”, pero es imposible encontrar un enemigo exterior al que endosar el regalo a un banco privado brasileño de las acciones de una empresa que hasta hace apenas dos años era de todos los catalanes.

Entre la conferencia de Artur Mas y la de Oriol Junqueras ha sucedido un hecho excepcional en Catalunya sobre el que casi nadie parece prestar atención, embelesado como está el mundo oficial en la partida de ajedrez entre dos líderes que se disputan la hegemonía del nacionalismo.

Este hecho excepcional es el siguiente: el banco brasileño BTG Pactual ha vendido su participación en la empresa que gestiona los peajes de los túneles de Vallvidrera y del Cadí por nada menos que 146,65 millones de euros. Hace apenas dos años había adquirido las participaciones por sólo 59,5 millones en una privatización que, vista ahora, es como para tirarse de los pelos y quizá algo más: el banco brasileño ha hecho un pelotazo de 86,9 millones en apenas dos años a costa lógicamente de las arcas públicas, que están, además, bajo mínimos.

La Generalitat mantiene la cantinela de que “Madrid nos roba”, pero es imposible encontrar un enemigo exterior al que endosar esta privatización con resultados tan increíbles.

La explicación oficial es que la diferencia de precio revela que la situación es ahora mucho mejor y que simplemente demuestra que ha vuelto el apetito inversor. Pero no hace falta haber estudiado en la Universidad de Minnesota ni haber sido profesor en Berkeley y Harvard para darse cuenta del despropósito que ha significado este regalo a un banco privado brasileño de las acciones de una empresa que hasta hace apenas dos años era de todos los catalanes.

Como casi todo el mundo mira sólo la partida de ajedrez entre Mas y Junqueras, a la Generalitat le basta con dar la explicación oficial y a otra cosa, incluyendo el seguir pontificando sobre balanzas fiscales, necesidad de ajustarse el cinturón y pócimas neoliberales en nombre, además, de la supuesta solvencia y sabiduría de los mismos responsables del desaguisado de esta privatización.

El pelotazo ya es en sí mismo un hecho extraordinario. Pero la historia ni siquiera acaba aquí.

A las tres semanas de aprovechar el ofertón y comprar a la Generalitat las acciones de la concesionaria, el mismo banco brasileño, BTG Pactual, participaba en la mayor privatización de la historia de la Generalitat como integrante minoritario de un consorcio liderado por Acciona, que se hacía con la gestión de Aguas Ter-Llobregat (ATLL).

Esta privatización fue un auténtico balón de oxígeno para la Generalitat al permitirle ingresar 1.000 millones. Pero no ha sido sólo la mayor privatización de su historia, sino también la más polémica y hasta abracadabrante: el mismo Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de Catalunya (OARCC), entidad pública que depende de la propia Generalitat, dictaminó que la adjudicación fue irregular porque el consorcio ganador ni siquiera cumplía con el pliego de condiciones, y luego tanto el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) como el Tribunal Supremo han instado a revocar la concesión, mientras la Generalitat sigue silbando y mirando para otro lado pese a la sucesión de reveses judiciales y al ridículo público.

Ahora sabemos además que, en la práctica, un socio clave del consorcio ganador de la ATLL, el banco brasileño BTG Pactual, ha podido financiar en parte su participación en la aventura gracias al regalo que la misma Generalitat le hizo muy pocos días antes.

En esta tierra de grandes conferenciantes suceden cosas realmente extraordinarias. La que más: ni siquiera generan debate público.

http://www.eldiario.es/catalunya/opinions/Cosas-extraordinarias-suceden-Catalunya_6_331476880.html


07/12/2014 15:38 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

La OCDE nos saca los colores: España gasta el doble en beneficios sociales para los más ricos que para los más pobres

Miren esta gráfica situada debajo de este párrafo. Deténganse en ella un minuto o dos. Mide los porcentajes de beneficios sociales en dinero contante y sonante que se pagan a los quintiles* de población más ricos y a los más pobres. Es una gráfica que aparece en un reciente informe de la OCDE sobre gasto social y del que he conocido gracias al politólogo (y amigo) José Fernández Albertos. Lo que muestra en esencia esta gráfica es que el gasto social en España no se reparte con equidad entre las distintas clases sociales. Bien al contrario, parece estar sirviendo para aumentar la desigualdad: Mientras que el 20% de la población de renta más baja recibe un apenas un 10% del total del gasto público social, el 20% de población más rica recibe algo más del 25%.

ocde beneficios sociales

El gasto público, tal como está diseñado en España, tiene efectos regresivos y no permite redistribuir la riqueza, sino al contrario. El país se sitúa así en el entorno de países como Italia, Grecia o Portugal, pero también como Austria o Luxemburgo. En el otro extremo, Australia, Noruega y Dinamarca, entre otros, muestran altísimos niveles de redistribución en favor de los quintiles más pobres.

En este blog he hablado muy frecuentemente del tema de la desigualdad económica (aquíaquí, por ejemplo). Es uno de mis temas preferidos ya que cada vez hay más y mejor investigación científica al respecto. La lucha contra la desigualdad no es solo un tema moral o político. La evidencia muestra que es un tema de eficacia económica. Está claro que toda sociedad que quiera disponer de incentivos para la innovación y la creación de riqueza ha de sufrir con ciertos niveles de desigualdad, pero ésta no puede ser (en mi opinión) extrema, ya que en ese caso destruye los fundamentos de los sistemas democráticos tal cual los conocemos y genera un montón de externalidades negativas. Así, hay estudios recientes que concluyen que los países menos desiguales son los que luego crecen de forma más estable y resisten mejor las crisis.

Los datos de Eurostat (ver gráfico inferior) demuestran que España está muy por debajo aún en el gasto público social respecto a la media europea (6.026 euros por persona, por debajo incluso de Grecia). Pero a nivel de PIB per cápita el país está mucho más cerca de la convergencia con la UE. Es decir, que en teoría hay margen para cambiar y mejorar la recaudación y el gasto público, así como la distribución del mismo. La sostenibilidad futura de la economía española depende de ello. No es posible continuar con estos niveles de desempleopobreza infantildesahucios y pobreza energética. No son asumibles más bajadas de salarios “lentas ineficaces e injustas”. No es propio de un país todavía rico. Lo diga Podemos o lo diga quien sea.

gasto social ue

*Quintiles son los grupos de ciudadanos resultantes de dividir la población entre 5 partes iguales, según su renta. El quintil más bajo sería el 20% más pobre, mientras que el quintil más alto sería el 20% más rico.

http://blogs.20minutos.es/un-cuento-corriente/2014/12/02/la-ocde-nos-saca-los-colores-espana-gasta-el-doble-en-beneficios-sociales-para-los-mas-ricos-que-para-los-mas-pobres/

03/12/2014 11:14 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Un atentado terrorista del que no nos habíamos enterado.

“Un inmigrante musulmán de origen sirio disparó con un arma automática hace unos días a varios edificios del centro de Austin, Texas, entre ellos una comisaría y un tribunal. Ibrahim Fayad disparó al menos un centenar de proyectiles en un atentado terrorista sin víctimas que ha sido relacionado con el peligro que suponen los yihadistas sirios cuando tienen la oportunidad de volver al país en que residían y convertirse así en ‘lobos solitarios’ indetectables para los servicios de inteligencia. Fayad llegó a intentar prender fuego al consulado israelí en Austin sin poder conseguir su propósito. Finalmente, fue abatido a tiros por la policía, aunque algunos medios no descartan que se matara con su propia arma.”

Es raro que no nos hayamos enterado de esta noticia por nuestros medios de comunicación. Confirma muchas de las alertas que los expertos en terrorismo habían anunciado en los últimos meses. Más tarde o más temprano, algunos de los musulmanes residentes en EEUU y Europa que han acudido para unirse a las filas del ISIS terminarán regresando con la intención de cometer atentados indiscriminados.

Quizá sea porque algunos de los detalles de la noticia están equivocados. Veamos lo que dice USA Today:

“Un hombre armado de raza blanca y mediana edad disparó más de un centenar de veces contra varios edificios en el centro de Austin en la madrugada del viernes e intentó prender fuego al consulado mexicano antes de morir de una herida de bala en lo que parece ser un ataque por razones políticas contra el Gobierno relacionado con la inmigración”.

Claro, ahora lo entiendo. El agresor se llamaba Larry Steven McQuilliams. Es blanco, se llama McQuilliams y era probablemente un ultra cabreado con las últimas decisiones de Obama sobre inmigración. Eso automáticamente hace que no se le pueda considerar un terrorista, y por eso ninguna noticia ha mencionado que se tratara de un caso de terrorismo, a pesar de las aparentes motivaciones políticas.

Si hubiera sido musulmán, sería otra cosa, claro. Sus problemas mentales, si los tuviera, serían mencionados de pasada, sus ideas políticas, por desquiciadas que fueran, serían examinadas en detalle. Nuestros periódicos encargarían análisis a expertos en terrorismo, que explicarían que algo así podría ocurrir perfectamente en España y no tendríamos tanta suerte como en Texas.

Pero como el agresor de Austin se llama McQuilliams y es blanco, no tenemos que preocuparnos. Es un ataque de histeria que nos hemos ahorrado.

http://www.guerraeterna.com/un-atentado-terrorista-en-texas-del-que-no-nos-habiamos-enterado/

01/12/2014 15:15 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Podrán embargarte el plan de pensiones si estás enfermo o en desempleo

En este país de Nicolasines, Pechotes, Pantojas y neoguerracivilistas hay cosas que pasan desapercibidas, que no resultan interesantes. Y los que mandan lo saben. Como por ejemplo que apartir del 1 de enero de 2015 han abierto la puerta para que puedan embargarte tu plan de pensiones si estás enfermo o en desemplep (y en todo caso en un plazo de 10 años).

Lo del PP con los planes de pensiones no tiene nombre. Bueno, sí lo tiene, pero es muy feo. En cualquier caso no es algo que me pille de sorpresa, pues está claro que están decididos a acabar con los mismos, dentro del consenso ideológico del español, español, español, yo soy español que anima toda la clase política de este país, desde los sorayos a los errejones, pasando por los garzones y pdro snchzs: dentro del Estado todo, fuera del Estado nada.

Empecemos por el principio: los planes de pensiones son inembargables

Desde el primer momento en que aparecieron en España los planes de pensiones y los PPA (Planes de Previsión Asegurada) son inembargables. Me remito, por ejemplo, a la redacción del artículo 50.3 de la Ley del IRPF en lo que respecta a los PPA.

En particular, los derechos en un plan de previsión asegurado no podrán ser objeto de embargo, traba judicial o administrativa hasta el momento en que se cause el derecho a la prestación o en que se hagan efectivos en los supuestos de enfermedad grave o desempleo de larga duración.

Respecto a los planes de pensiones en sentido estricto tenemos el art. 8 de la Ley de Regulación de los Planes y Fondos de Pensiones:

Los derechos consolidados del partícipe en un plan de pensiones no podrán ser objeto de embargo, traba judicial o administrativa, hasta el momento en que se cause el derecho a la prestación o en que se hagan efectivos en los supuestos de enfermedad grave o desempleo de larga duración.

Es decir, hasta que no se produzca la contingencia o riesgo que cubren (la jubilación, invalidez o fallecimiento) o el titular del mismo active el supuesto de liquidez por enfermedad o desempleo no se pueden embargar, cosa que más de un tribunal hubo de recordar a jueces que eran incapaces de entenderlo.

Los motivos para esta declaración de inembargabilidad eran técnicos pero también de índole práctico. Sin profundizar en exceso en el asunto digamos que:

  • Técnicamente, el dinero que figura en el plan de pensiones no forma parte del patrimonio del titular del mismo. Por ello no tributa en el Impuesto de Patrimonio, ni tampoco en el de Sucesiones llegado el caso si lo cobran los beneficiarios (no forma parte del caudal hereditario). De ahí también que se resten las aportaciones de la base imponible. El dinero sólo se integra en el patrimonio cuando el riesgo que cubre acaece (jubilción fallecimiento, etc..) o cuando da ese supuesto de liquidez.
  • Desde un punto de vista práctico, estas medidas protegen ese dinero de los avatares económicos del aportante, contribuyendo en la construcción de se fondo para su futuro, y dotando de ventaja competitiva a este producto frente a otros en función de su finalidad (en aras de ese fin se crea precisamente ese producto específico).

Es decir, tu ya podías deberle dinero a un acreedor, incluso al Banco donde tenias despositado tu plan de pensiones, que este no podía tocarlo. A lo más, ponerse en la cola (ya lo veremos) para cuando se produzcan las circunstancias indicadas cobrarlo, pero mientras tanto ese plan podrías invertirlo en lo que quieras, trasladarlo a otra gestora, etc...

Y ahora muy despacio, atención al truco a lo Tamariz

Cuando prepare el artículo sobre las bombas de relojería de Montero me percaté de la maniobra. He esperado a que el texto del reforma del IRPF saliese del Senado, en la confianza de que todo es un error, un inocente baile de palabras (salvo para algunos malpensados como yo u otros descarriados que habitan en foros). Pero no ha sido así.

Atención a los cambios que se introducen en los artículos que he citado, aprovechando la introducción de de las ventanas de liquidez a los 10 años, tanto en la Ley reguladora de los Planes de Pensiones como en la del IRPF.

Ley de Planes de Pensiones antes:

Los derechos consolidados del partícipe en un plan de pensiones no podrán ser objeto de embargo, traba judicial o administrativa, hasta el momento en que se cause el derecho a la prestación o en que se haganefectivos en los supuestos de enfermedad grave o desempleo de larga duración.

Ley de Planes de Pensiones cuando se apruebe la reforma:

Los derechos consolidados del partícipe en un plan de pensiones no podrán ser objeto de embargo, traba judicial o administrativa, hasta el momento en que se cause el derecho a la prestación o en que seandisponibles en los supuestos de enfermedad grave o desempleo de larga duración o por corresponder a aportaciones realizadas con al menos diez años de antigüedad.

¿Un error? No parece, la transcripción es idéntica en lo relativo a los PPA regulados en 51.3 del IRPF.

¿Conclusión? Pues parece claro que antes los planes eran embargables en el momento en que un parado o un enfermo de larga duración echase mano de los mismos bajo estos supuestos de liquidez, por lo que muchos evitaban hacerlos efectivos.

Ahora no será necesario que se hayan hecho efectivos, basta con que sean disponibles con independencia de que se haga uso de los mismos ( conforme a los supuestos de enfermedad grave reglamentariamente establecidos, o en el de desempleo (estar en paro sin cobrar prestación)

El antecedente del Reglamento

Lo cierto es que ya desde el 2004 había una vía abierta en el Reglamento de Planes de Pensiones en este sentido. Veamos el artículo 22.7:

En los términos del artículo 8, apartados 8 y 10, del texto refundido de la ley, cuando el derecho a las prestaciones del partícipe en un plan de pensiones sea objeto de embargo o traba, judicial o administrativa, ésta resultará válida y eficaz, si bien no se ejecutará hasta que se cause el derecho a la prestación o concurran los supuestos de enfermedad grave o desempleo de larga duración previstos en este reglamento. Producidas tales circunstancias, la entidad gestora ordenará el traspaso de los fondos correspondientes a las prestaciones a quien proceda, en cumplimiento de la orden de embargo.

Es decir, el Reglamento lo que admite es una suerte de embargo diferido frente a lo que se podría entender como una prohibición absoluta de embargo de la Ley, lo que ha sido avalado por el TC.

Lo que me sorprende es que nadie impugnase el Reglamento en lo que admite la embargabilidad de los planes cuando concurran esos supuestos de enfermedad grave o desempleo de larga duración, (que realmente ya no es tal, basta con estar en el mismo sin cobrar prestación, aunque si subisidio), frente al texto directo de la ley que desarrolla que habla de hacer efectivos.

A día de hoy, así como conozco casos de intentos de embargo de planes de pensiones frustrados (mayoritariamente instados por exconyuges) o dilatadas al momento efectivo de la jubilación, no sé de procedimientos que se hayan iniciado por los supuestos mencionados de desempleo o enfermedad. Entiendo que por un lado es francamente duro de admitir, y que por otro, con el marco legal actual,podría entenderse que estaríamos en un caso de reglamento que contra leguem, que viola la propia ley que desarrolla, y por tanto nulo. ¿Será por eso que el legislador adecua la ley aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid?

Lo que nos espera

Bien, resumamos como queda la situación cuando se publique en el BOE la norma: podrán embargarnos los planes de pensiones y los planes de previsión asegurada, sin esperar a la jubilación, fallecimiento o invalidez, en los siguientes supuestos:

  • Desde el 1 de enero de 2015, si estamos dentro de los supuestos de enfermedad grave o en paro sin cobrar prestación contributiva (es decir, si estamos cobrando cualquier tipo de ayuda, subsidio, etc, somos carne de cañón).
  • También nos podrán embargar los derechos consolidados derivados de aportaciones con una antigüedad de 10 años contados a partr del 1 de enero de 2015. Es decir, lo que tengamos hoy por hoy en el plan será embargable en el 2025.

Los beneficiados de esta reforma son todos los acreedores de los participes de los planes. Alguno pensará en bancos o entidades financieras en general, pero en mi experiencia concreta la mayoría suelen ser reclamaciones de ex-cónyuges, hijos, y Administraciones Públicas (que vienen a ser el equivalente a un hijo tonto).

Avisados estais.

http://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/podran-embargarte-el-plan-de-pensiones-si-estas-enfermo-o-en-desempleo

24/11/2014 18:15 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Alerta máxima en la Iglesia española por unas libretas de tapa azul

El contenido de esas libretas es, hasta ahora, el secreto mejor guardado por jueces y policías y podría costar el puesto al Arzobispo de Santiago de Compostela, Julián Barrio.


 

El 5 de julio de 2011 Santiago de Compostela amanecía con la desaparición del Códice Calixtino, un valiosísimo manuscrito del Siglo XII que llevaba 800 años a buen recaudo: El robo era obra de alguien cercano a la Catedral.

Un año de investigaciones y pesquisas después, el 3 de julio de 2012, Manuel Fernández Castiñeiras, un electricista que había trabajado para el cabildo, fue detenido camino de la catedral. Ya en prisión, Castiñeiras pide que le den un rosario: “Con eso podré aguantar lo que sea”. Mientras, la policía registra un garaje cerca de su casa familiar y encuentra dos millones de euros y, oculto entre cuatro bolsas de basura, el Códice Calixtino que llevaban un año buscando.

¿Encontraron algo más valioso que el Códice los agentes aquel día?

Fuentes cercanas a la investigación aseguran a INFOVATICANA que en el registro del domicilio de Castiñeiras se encontraron además 31 libretas de tapa azul. Según las mismas fuentes, en esas libretas el electricista de la Catedral de Santiago relataba los encuentros sexuales entre sacerdotes, miembros del Cabildo catedralicio, además de presuntos abusos a monaguillos de la Catedral. Según las mismas fuentes, el contenido de esas 31 libretas comprometería gravemente a medio centenar de personas, incluidos sacerdotes de la diócesis.

¿Cómo tuvo conocimiento Castiñeira de esas prácticas sexuales?

Según ha podido confirmar INFOVATICANA, el electricista, que mantenía una estrecha relación de amistad con el déan de la Catedral de Santiago, José María Díaz Fernández, tenía acceso a todas las dependencias de la catedral e incluso tenía en su poder cuando fue detenido las llaves de todas las habitaciones del Seminario Menor, que se encuentra a menos de diez minutos andando de la Catedral.

El 14 de febrero de 2013 Fernández Castiñeiras presentó en el juzgado que instruye su causa un acta de manifestaciones manuscrita de 15 folios en la que el ex electricista denunciaba esas prácticas sexuales además de supuestos robos cometidos por miembros del entorno catedralicio.

Sin citar nombres, algo que sí hace en casi todos los múltiples relatos que incorpora en el manuscrito, el ladrón del Códice Calixtino cuenta por ejemplo que entre los curas formadores del Seminario compostelano había algunos que visitaban a los seminaristas y que, aprovechando que era verano y muchos dormían solo con la ropa interior puesta, «les acariciaban el pene o el culo según en la postura en que estuviesen y si alguno abría los ojos le decían: ‘¡Hay que taparse que te va a coger el frío!’. Los seminaristas me contaban que los formadores vivían allí con ellos», relata Castiñeira en el manuscrito, según recogió La Voz de Galicia el pasado mes de febrero.

También, según la misma fuente, Castiñeira cuenta cómo había «una enemistad tremenda» entre el canónigo que tenía una relación con un hombre y otro miembro del cabildo «debido a que ambos estaban enamorados» de un chico «que era seminarista en el Seminario Mayor». Relata cómo presenció que uno insultaba al otro «por intentar quitarle la pareja [...], eso lo escuché personalmente, como le decía ‘¡tú me sacas a ese chico!’».

Otro de los relatos sexuales se refiere a un sacristán que «al acercar el cordón por detrás» a los dos canónigos que se peleaban por el mismo chico «estos le agarraban fuertemente las manos y se las acariciaban sin dejar que se soltara, marchándose diciendo ‘asquerosos’ porque siempre tuvo novia y no es homosexual». Fernández Castiñeiras afirma que él mismo presenció aquellos episodios, pero que también escuchó las quejas del sacristán sobre «los tocamientos de los canónigos».

En el texto hológrafo, Fernández Castiñeiras aseguraba que “la gente nunca se enterará de la tristura (sic) que he sentido durante años al contemplar, por haberlo visto cuando iba a rezar, cuando iba a tomar un café, o cuando me lo contaban los propios protagonistas en la confianza, que ni la pobreza ni la castidad existe en algunas personas que se les supone”.

Máxima preocupación

El próximo día 1 de diciembre comenzará en Santiago el juicio por el robo del Códice. Según ha podido saber INFOVATICANA de fuentes directas, los obispos gallegos temen que la defensa de Castiñeiras “trate de enmerdar el proceso con asuntos que nada tienen que ver con el Códice”.

Y su preocupación está más que justificada: de salir a la luz pública el contenido detallado de las libretas el arzobispo de Santiago, Julián Barrio, se encontraría en una situación insostenible, y se podría ver obligado a presentar su renuncia al Papa, máxime cuando según afirman algunas fuentes cercanas al juicio, el propio arzobispo podía haber tenido conocimiento de la existencia de estas libretas y de su contenido hace más de dos años.

¿Quién tiene hoy esas libretas en su poder?¿Tiene algo que ver el silencio de los obispos gallegos ante la ley homosexualista de Feijóo con este asunto?¿Y la elevación, por parte de la Diócesis, de la petición de pena de prisión para Castiñeiras de 15 a 31 años?

scale

Parte del manuscrito de Castiñeiras

http://www.infovaticana.com/2014/11/24/siete-libretas-codice/

24/11/2014 15:28 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

El negocio oculto de las cárceles españolas

Grandes empresas, como El Corte Inglés, Banco Santander, Telefónica o ACS, y muchos Ayuntamientos, se benefician del trabajo, apenas remunerado, de miles de presos de las cárceles españolas. También la familia Pujol-Ferrusola, que tiene tras las rejas otro de sus oscuros negocios.

Fernando Romero / Periodista.

El mundo de las cárceles en España es un tema tabú, del que muy poca gente, salvo los que tienen familiares dentro, conoce su verdadera realidad. Como ocurre en nuestro mundo, del sufrimiento de los demás siempre hay alguien que obtiene provecho económico. Eso ocurre también intramuros. Los presos se han convertido en los nuevos esclavos del siglo XXI porque el Estado de Derecho se suele estrellar con los muros de las prisiones, como dice en una entrevista en este mismo número la abogada Charo González.

El negocio de las cárceles ha sido denunciado en numerosos foros de Internet, en publicaciones radicales o de apoyo a presos y en blogs de escasa repercusión. Los medios de masas casi nunca recogen noticias que pongan en duda a la institución penitenciaria. Sin embargo, lentamente, gracias sobre todo al testimonio de presos y organizaciones humanitarias o de apoyo a los reclusos, va emergiendo la información a la superficie.

El Organismo Autónomo de Trabajo y Prestaciones Penitenciarias (OATPP), dependiente de Instituciones Penitenciarias, funciona como una empresa de trabajo temporal (ETT) y tiene a más de 12.000 presos trabajando en unos 200 talleres. A ellos hay que sumar los que están bajo el control del CIRE (Centro para la Iniciativa de la Reinserción) de la Generalitat catalana, que va por libre. Los internos están cobrando sueldos ínfimos, no tienen derechos laborales y están generando una producción por valor de millones de euros con grandes beneficios para las empresas que los utilizan y que además tienen la ventaja de que se ahorran el pago de luz, agua, teléfono e incluso parte de las cuotas de la Seguridad Social, que corren a cuenta de la Administración; y todo ello gracias a los convenios con la OATPP.

El número de reclusos “trabajadores” aumenta año a año y se ha multiplicado por tres en tan solo una década. En teoría estos organismos que contratan presos para el exterior hablan de “programas de reinserción”, aunque lo cierto es que se ha convertido en un negocio lucrativo para muchas empresas. En la  memoria de Instituciones Penitenciarias de 2012 se mencionan unos beneficios en todo el Estado de cinco millones de euros (con ventas de 162 millones) gracias a la actividad productiva de los internos de todas las prisiones: un total de 12.217, de los cuales 3.119 producían para empresas privadas.

Cien empresas, quinientos clientes

Amadeu Casellas estuvo preso en las cárceles españolas durante más de veinticinco años y acaba de publicar el libro Un reflejo de la sociedad. Crónica de una experiencia en las cárceles de la democracia, en el que denuncia con nombres y apellidos a los que se enriquecen con los reclusos. Entre ellos están la familia Pujol-Ferrusola, Telefónica, El Corte Inglés, ACS, el Banco Santander y Ayuntamientos de toda España, pero hay muchos más.

El más llamativo es el de la familia Pujol-Ferrusola, porque entre sus negocios también está este penitenciario, aunque no ha salido a la luz tras destaparse el escándalo sobre las actividades de la saga. Marta Ferrusola, esposa del ex presidente Jordi Pujol, estuvo en la directiva del CIRE a finales de la década de los noventa, aunque nunca se la veía por su despacho. El ex recluso Amadeu Casellas la denunció en su día sin éxito ante la Fiscalía porque decía que cobraba un “sueldazo” sin acudir a su puesto de trabajo. Por otro lado está la empresa Servivending, que suministraba productos y máquinas expendedoras al CIRE y que al parecer fue puesta en marcha por uno de los hijos de Jordi Pujol, aunque actualmente solo aparece como administrador único Manuel Antolín Aznar.

Según fuentes que investigaron al CIRE, la familia Pujol estuvo desde el principio en esta entidad. Se les conoce también un negocio de flores dependiente de esta institución. Estas iniciativas pronto pasaron a otras manos porque, según las citadas fuentes, “los Pujol ponían en marcha el negocio y luego lo vendían”.

Marta Ferrusola. Los Pujol también hicieron negocio con las cárceles en Cataluña. Foto / TV3.

Marta Ferrusola. Los Pujol también hicieron negocio con las cárceles en Cataluña. Foto / TV3.

El Corte Inglés se enriquece con los presos por partida doble. Por un lado los tiene trabajando para sus tiendas en unas condiciones precarias y por otro lado son luego los propios reclusos los que adquieren esos productos. La multinacional de Isidoro Álvarez suministra sábanas, mesas, camas, bandejas de comida, sillas, ropa para penados y funcionarios, mantas, colchas y hasta los lotes higiénicos. Y son los presos los que están fabricando todo el material textil con sueldos que no pasan de 200 euros al mes. También Correos usa presidiarios como mano de obra, cobrando menos de 12 euros por ocho horas de trabajo.

Otras muchas empresas y sectores se nutren de la mano de obra barata de las cárceles. Por ejemplo, el de fabricación de automóviles. En las cárceles se fabrican los salpicaderos de Seat, Volvo y Renault. También se producen las pastillas de frenos de casas muy conocidas como Jurid. En Lleida los presos le fabrican a la bodega Raimat cajas de fruta de madera y cartón. Hay imprentas donde se hace casi todo el material de los juzgados y audiencias de Cataluña. En Girona, los presos confeccionan con sus manos los álbumes de fotos que fabrica la empresa Manuart.

Otro de los que saca tajada del negocio de las cárceles es el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, a través de su empresa ACS. Construye las cárceles y después cobra el alquiler, como es el caso de Brians 2, la prisión de Manresa, la de Figueras, la de Tarragona y muchas más por todo el territorio español. Por cada una de ellas, dice Casellas en su libro, “cobra al mes más de un millón de euros”. Florentino Pérez fue uno de los constructores que se benefició del Plan de Creación y Amortización de Centros Penitenciarios que supuso la construcción de 46 nuevas infraestructuras penitenciarias en el periodo 2006-2012, con una inversión de 1.647,20 millones de euros, además de otros 1.504 millones ya aprobados por anteriores Consejos de Ministros. Otras empresas que también se han beneficiado son COMSA y Ferrovial. De la primera, su consejero delegado es Josep Miarnau, mientras que Ferrovial está presidida por Rafael del Pino Calvo-Sotelo. También participan del reparto del pastel FCC, grupo de empresas de las hermanas Koplovitz.

Otros productos que hacen los presos son los mosquetones para practicar la escalada y el rápel. También hay trabajos para empresas externas de carpintería metálica, confección industrial o cultivo en invernadero, a los que hay que añadir las tareas para las propias prisiones, como cocina, panadería, mantenimiento, jardinería y lavandería.

Telefónica hace también negocio a costa de los presos, pues mantiene una situación de monopolio. Ello es posible porque todos los reclusos deben comprar obligatoriamente las tarjetas de Telefónica para llamar a su familia, amigos, abogados, etc. Cada tarjeta cuesta un mínimo de 5 euros y pueden hacer dos llamadas a móvil si llaman dentro del territorio español. Si es al extranjero, el coste de la llamada se dispara. Los presos pueden llamar cinco veces a la semana con un coste mínimo de 10 euros semanales por preso. Como en España son más de 60.000, calcúlense los beneficios.

En Euskadi los presos trabajan para Eroski y Citroën. En Cataluña el Grupo Codorniu tiene a condenados trabajando para bodegas de Lleida. Otras empresas que utilizan la mano de obra barata de los presos son Saveco, Valeo (automóviles) y Asimelec (electrónica y comunicación).

Además OATPP tiene contratos con Ayuntamientos de toda España y todo signo político. Las Cámaras de Comercio de muchas provincias firman convenios con esta entidad. También tiene convenio con las cárceles la Confederació d’Associacions Empresarials de Balears (CAEB).

Se calcula que más de 100 empresas y 500 clientes particulares contratan presos, aunque la cifra real es difícil de conocer ya que los datos no se hacen públicos y no aparecen en el BOE. En este sentido hay que mencionar al blog en apoyo a los presos, Punto de Fuga, que está haciendo un meticuloso trabajo de investigación sobre estas empresas.

Las denuncias sobre explotación de presos empiezan a ser cada vez más numerosas. La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía informó recientemente de que unos 12.000 reclusos están empleados en la cárcel con sueldos de hasta 0,5 euros a la hora y entre 80 y 300 euros al mes. Señalan que la vulneración de derechos laborales de los presidiarios es “un problema casi desconocido” que niega horas extra o vacaciones y “aporta un subsidio de desempleo máximo de 100 euros”.

Otras fuentes coinciden en que los presos empleados no tienen pagas extraordinarias, horas extra o vacaciones ni por supuesto posibilidad de denunciar su situación a través de los sindicatos, porque éstos están ausentes de las cárceles.  Al obtener la libertad, por haber cotizado, no disfrutan del subsidio de excarcelación –426 euros, hasta en 18 meses– sino de la prestación por desempleo que apenas llega a los 100 euros, por lo que muchos internos prefieren no trabajar. Los salarios, según estos informadores, oscilan entre los 120 a los 150 euros al mes, con horarios de 8 horas diarias, cinco días a la semana.

Muchos presos no solo realizan trabajos domésticos en la cárcel. Del que hacen para fuera apenas obtienen beneficios. Foto / Pablo Nosti.

Muchos presos no solo realizan trabajos domésticos en la cárcel. Del que hacen para fuera apenas obtienen beneficios. Foto / Pablo Nosti.

El Banco Santander hace caja

Valentín Matilla González es un ex recluso que estuvo tres años en Villabona (Asturias) y fue excarcelado en noviembre de 2013. Corrobora lo que publica Casellas: “Hay negocios en todas las cárceles, pero solo algunas se consideran ‘productivas’, porque fabrican para empresas”. No es el caso de la prisión de Villabona, pero sí, por ejemplo, de la del Dueso (Cantabria), “a la que todos quieren ir porque trabaja con muchas subcontratas y hay mucha indigencia. Para que te trasladen tienes que portarte bien y por supuesto hay tráfico de influencias”.

Habla de El Corte Inglés, el suministrador “oficial” de los objetos de consumo de los presos: “Si un interno quiere tener una televisión, no puede ir al mercado libre, sino que tiene que comprarla en El Corte Inglés”. El sistema es el siguiente: aparece por las cárceles cada 15 días lo que los internos llaman “el demandadero”, que recoge las necesidades de productos y objetos de los reclusos. Luego acude a El Corte Inglés a por ellos.

También el Banco Santander se beneficia de una situación de monopolio porque los presos solo pueden tener sus ahorros en la entidad de Botín. Incluso, si se mandan transferencias, tienen que ser a través de este banco.

Los presos gastan e ingresan a través de una tarjeta vinculada al Santander. Pueden ingresar un máximo semanal de 100 euros, lo que ocurre habitualmente los miércoles. Si, por ejemplo, el ingreso se hace un jueves, hasta el siguiente miércoles no se cobra, “así que imagínate qué negocio hace el Santander con el dinero de todos los presos de España durante los días que no pueden hacer uso de él”.

Matilla conoció a muchos presos que venían de otras cárceles españolas y le contaron los negocios de cada localidad. Pone el caso de Alcalá-Meco, en el que un director trasladó la panadería de la prisión al exterior para aumentar el negocio.

En el Centro de Integración Social (CIS) de Villabona se preparan los destinos remunerados para algunos internos. Por ejemplo, para el sector  de limpiezas, en el que la remuneración es de 150 euros mensuales. En la cocina las condiciones laborales “son un escándalo”, según Matilla, en referencia a las largas jornadas y la escasa remuneración. Luego están los cursos de jardinería remunerados que se realizan a través de convenios entre instituciones penitenciarias y muchos Ayuntamientos españoles. Los presos aseguran que no existen tales cursos, sino que son enviados a trabajar igual que los empleados municipales, cobrando unos 300 euros mensuales con la misma jornada laboral que sus compañeros; además, aseguran, tienen que pagarse el transporte.

El Ayuntamiento de Langreo fue el primero de Asturias que firmó un convenio con la prisión de Villabona a través del CIS. En teoría los reclusos trabajan en un taller de formación para aprender un oficio y luego reinsertarse en la vida laboral. Lo cierto es que no es así. Son peones utilizados (sin recibir ninguna formación) en las tareas de jardinería del Ayuntamiento. No está con ellos ningún monitor o formador sino que son grupos de 3-4 personas acompañados de un empleado municipal que les indica la tarea a realizar.

Los presos con los que contactó esta revista aseguran que para este tipo de trabajos no se hacen nóminas sino que “te dan un papel de mala manera”. En Villabona, dice Matilla, los destinos remunerados “los maneja un tipo, la mano derecha del director de seguridad, que por supuesto funciona por medio del tráfico de influencias, con sus chivatillos y una cola de gente esperando para que les reciba y les de un trabajillo”.

Antiguamente había economatos que ahora han pasado a denominarse “boutiques”. Este cambio de nombre ha supuesto simplemente un aumento de precios de los productos que se venden.

Funcionarios a cuerpo de rey

Pero no son solo los empresarios los que sacan tajada de los presos. También se benefician muchos funcionarios de prisiones, que utilizan entidades públicas, como el CIS o el CIRE, desde las cuales se mueven todos estos negocios, muchas veces camuflados como talleres de formación, y cuya filosofía empresarial no es por supuesto explotar a los presos sino “integrarles en el mundo laboral”.

Según Casellas los empleados del CIRE “viven a cuerpo de rey y son parte del entramado que explota a los presos”. ATLÁNTICA XXII intentó ponerse al habla con Instituciones Penitenciarias para preguntar sobre estas denuncias, aunque indicaron que por “vacaciones” nadie podía atender a la llamada de la revista. Lo mismo ocurrió con otro de los organismos denunciados por Casellas en su libro, el CIRE. Su directora, Elisabeth Abad i Giralt, eludió contestar a las preguntas de esta revista, aunque desde  el gabinete de prensa mandaron un mensaje en el que afirmaban que el CIRE tiene un objeto más social que económico y que “es una empresa pública de la Generalitat de Catalunya que se ocupa de la reinserción de las personas privadas de libertad, mediante la formación en oficios y el trabajo penitenciario”.

http://www.atlanticaxxii.com/3107/el-negocio-oculto-de-las-carceles-espanolas

14/11/2014 01:22 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

La escopeta nacional.

Aislada una pedanía de Ciudad Real para poder hacer una montería de caza

Viaducto de la vía estrecha para entrar a Minas del Horcajo (Ciudad Real) / Foto: http://valledealcudia.webcindario.com

Viaducto de la vía estrecha para entrar a Minas del Horcajo (Ciudad Real) / Foto: http://valledealcudia.webcindario.com

Aún permanece la indignación entre los vecinos de Minas del Horcajo, una pedanía perteneciente a Almodóvar del Campo (Ciudad Real), tras lo ocurrido el fin de semana en la zona. En la mañana del sábado el acceso a la pedanía fue cortado para que en la finca 'El Escorial' se pudiera celebrar una montería de caza. Los nueve vecinos que habitan la aldea no podían salir de allí ni nadie podía entrar: ni servicios sanitarios, ni distribuidores de alimentos, turistas e incluso una boda con su celebración, sacerdote incluido, que se quedaron en el camino de la N-420 parados por la seguridad que prohibía el entrar a la aldea.

El término municipal de Minas del Horcajo había sido cerrado sin dar ninguna información previa a sus vecinos para que los cazadores pudieran realizar su actividad. La seguridad se colocó en la entrada por dicha carretera para prohibir todo tráfico y también en un túnel que hay de acceso al término.

El corte afectó a 50 personas, desde la celebración de las bodas de plata de una pareja con todos los invitados que se quedaron fuera, a los propios 9 vecinos que tiene la pedanía que no podían salir o incluso los servicios sanitarios que hubieran necesitado entrar a la localidad en caso de emergencia ya que no se permitía el paso a nadie. Tampoco le permitieron el paso a la alcaldesa pedánea.

Un corte que afectó de manera muy importante a la actividad económica de la zona, ya que uno de sus principales ingresos es el turismo. Unas 20 personas que querían visitar la zona en la mañana del sábado tampoco pudieron acceder.

Otro de los problemas en este corte de carretera vino por las diferentes competencias entre ayuntamientos: mientras que el camino pertenece al término municipal de Brazatortas, la pedanía pertenece a Almodóvar del Campo, luego el camino fue cerrado sin dar explicaciones a los ciudadanos pedáneos. El corte estaba permitido y contaba con autorización local de Brazatortas, lo que ha provocado un fuerte conflicto entre los gobiernos de ambas localidades. La representante de los más afectados, la alcaldesa pedánea Verónica Gómez, ha increpado los hechos al alcalde de Brazatortas Pablo Toledano y se ha mostrado indignada con todos los hechos y de que se aísle un término municipal para la caza.

No obstante la seguridad del camino ofreció una opción paralela para entrar a Minas del Horcajo: atravesar una vereda de cabras de un camino privado por la finca La Garganta, de muy complicado acceso y privado. De hecho los vehículos normales no pueden pasar los desniveles de ese camino, que además se encontraba en pésimo estado por las lluvias y el barro. El taxi de la localidad no pudo acceder por ese camino y tuvo que ser ayudado por un vehículo todoterreno.

Lo más flagrante de la situación es que según la alcaldesa pedánea, la finca de la montería pertenece a la Junta de Comunidades. No obstante están acostumbrados en Minas del Horcajo a las actividades de caza, pero no sin ser avisadas previamente para que los propios habitantes puedan tener precaución por los caminos o simplemente que la actividad del pueblo se pueda modificar para que la gente no se quede en medio de un camino por una actividad privada. A ello hay que sumar el miedo a que se repiten estos sucesos, porque ahora los habitantes no se fían de que puedan usar una carretera pública cuando quieran.

http://www.eldiario.es/clm/Aislada-pedania-Ciudad-Real-monteria_0_323717904.html

13/11/2014 10:18 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Aznar pactó una comisión del 1% con Abengoa para conseguir adjudicaciones en la Libia de Gadafi

Befesa, filial del grupo Abengoa, contrató al expresidente del Gobierno para interceder con el Gobierno de Gadafi y conseguir adjudicaciones de cuatro nuevas desaladoras en Libia, un negocio que Abengoa calculaba en 950 millones de euros

Aznar firmó una comisión del 1% de todos los contratos que cerrara la empresa en Libia hasta un máximo de 250 millones de euros de facturación, y de 0,5% a partir de esa cifra. Además, cobró un adelanto de 100.000 euros

En total, José María Aznar habría ganado una comisión de seis millones de euros si Abengoa hubiese construido las desaladoras, pero la guerra civil en Libia y la muerte de Gadafi frustraron el negocio

DOCUMENTO: El contrato tiene fecha del 8 de septiembre de 2010, sólo unos meses antes de la operación militar internacional en Libia a la que José María Aznar se opuso públicamente

El presidente español José María Aznar y su colega libio, Muamar El Gadafi, durante su entrevista en un hotel de Trípoli de forma previa a la cena que en ese mismo lugar ofreció Gadafi al presidente del Gobierno español, quien inició el 17 de septiembre de 2003 un viaje a Libia que fue el primero que realiza a este país un dirigente occidental tras el levantamiento de las sanciones que le impuso la ONU. EFE / Bernardo Rodríguez

El presidente español José María Aznar y Muamar el Gadafi, durante su entrevista en un hotel de Trípoli, el 17 de septiembre de 2003. / Efe / Bernardo Rodríguez

Para José María Aznar, Muamar el Gadafi era "un hombre extravagante, un hombre raro", pero también "un amigo". La buena relación entre el expresidente del Gobierno con el dirigente libio era algo conocido; incluso cenaron juntos en Sevilla, en 2007, cuando Aznar ya había dejado La Moncloa. El presidente de la fundación FAES y presidente de honor del PP fue uno de los pocos líderes europeos que, en marzo de 2011, se opuso a la intervención militar en Libia contra Gadafi, argumentando que era "muy difícil entender una política que deja que los amigos caigan y que los enemigos permanezcan en el poder". Lo que no se sabía es que José María Aznar, al mismo tiempo que intercedía en público a favor de Gadafi, hacía negocios en privado con empresas españolas que querían conseguir contratos con el Gobierno libio.

El 8 de septiembre de 2010, unos meses antes de la guerra civil y posterior intervención militar internacional que acabó con Gadafi, José María Aznar firmó un contrato de intermediación con Befesa, una filial del grupo sevillano Abengoa dedicada a la construcción de desaladoras, depuradoras y otras obras públicas medioambientales. 

Befesa estaba interesada en conseguir las adjudicaciones de cuatro grandes desaladoras que quería construir el Ministerio de Servicios Públicos de Libia: en Tobruk, Misurata, Sirte y Yarafa. En total, las cuatro desaladoras sumaban una inversión de 950 millones de euros,  según los propios cálculos de Abengoa, que figuran en este documento para inversores (página 94). Para conseguir esas adjudicaciones, Befesa contrató a Aznar como intermediario.

Según el contrato, al que ha tenido acceso en exclusiva eldiario.es, José María Aznar es “una persona con reputada experiencia en el mercado internacional y en particular el libio”, que cuenta con “conocimiento de las instituciones públicas, así como de la legislación local reguladora de las ofertas, programas de promoción público privada y concursos públicos”.

 

La remuneración que Aznar firmó con Befesa es muy generosa: una "comisión de éxito" –como la define el contrato"– del 1%  "hasta que la cifra de adjudicación acumulada de proyectos dentro del programa llegue a 250 millones de euros". A partir de esta cifra –es decir, después de que Aznar se llevase los primeros 2,5 millones de euros–, la comisión se reduciría al 0,5%. En total, si Befesa hubiese conseguido los 950 millones de euros en adjudicaciones que esperaba en Libia, Aznar habría cobrado una comisión de seis millones de euros: alrededor del 0,6% de los 950 millones esperados.

Además de esa comisión, Aznar consiguió otro 0,25% adicional del precio convenido por Befesa con el Gobierno libio por administrar las desaladoras cuya gestión se incluya también en el contrato de construcción. Esta comisión se recibiría durante los cinco primeros años de mantenimiento de las instalaciones.

El contrato con Befesa incluía también un adelanto de 100.000 euros más IVA. José María Aznar facturó esa cantidad cinco días después de firmado el contrato, el 13 de septiembre de 2010. Eldiario.es ha tenido también acceso a esa factura, que tiene sello de entrada en la contabilidad de Befesa el 30 de octubre. En el documento, con la firma del propio Aznar, consta también su número de cuenta de Caja Madrid.

Factura de José María Aznar con Befesa

Factura de José María Aznar con Befesa.

Por parte de Befesa, el contrato está firmado por Javier Molina Montes, presidente de Befesa. En el momento de la firma, la filial de Abengoa "tiene identificados" cuatro proyectos de desaladoras en Tobruk, Misurata, Sirte y Yarafa. El primero de ellos consiste únicamente en la construcción de las instalaciones, mientras que los otros tres incluyen la gestión de éstas. No obstante, la empresa especifica que "la colaboración se extiende a todos los proyectos de desalación que adjudique el Ministerio bajo el programa". En julio de 2010, según la información que daba Abengoa a sus inversores, Befesa ya tenía firmado un memorándum de entendimiento con el Gobierno de Gadafi por tres de las cuatro desaladoras.

En el acuerdo también se especifican las obligaciones del expresidente del Gobierno, "el prestador", según el contrato. Entre ellas, el "prestador" se compromete a "suministrar a Befesa toda la información necesaria tendente a que ésta pueda presentar oferta"; "asistir y prestar todo apoyo comercial necesario durante el curso de las negociaciones con clientes con el objetivo de obtener la adjudicación del contrato"; "realizar gestiones para dar a conocer los productos y soluciones" de la empresa, y "apoyarla en las demostraciones de productos, preparación y presentación de ofertas, visitas al territorio, etc.".

Además, la filial de Abengoa establece que "su actuación deberá regirse en todo momento por los principios de corrección, licitud y buena fe". Por ello, prohíbe "influir o inducir, directa o indirectamente, sobre cualquier acto, decisión u omisión" de funcionarios y autoridades locales, así como "realizar cualquier tipo de pagos a cuenta de aquellas personalidades mediante cuentas no registradas oficialmente".

Eldiario.es ha intentando ponerse en contacto con José María Aznar a través de la FAES para recabar su versión de los hechos. No ha habido respuesta.

Un portavoz de Abengoa ha confirmado a eldiario.es que Befesa contrató a Aznar "como asesor", pero que la guerra civil y posterior intervención militar en Libia frustraron las adjudicaciones. La ejecución de Gadafi el 20 de octubre de 2011 –un año después de la firma de este contrato– y el cambio de Gobierno dejaron a José María Aznar y a Abengoa sin un negocio millonario. En 2013, Abengoa vendió Befesa a un fondo de inversión.

El amigo "extravagante" de Aznar

José María Aznar no tardó mucho tiempo en convertirse en padrino de Gadafi en el intento del líder libio de recuperar sus relaciones con Occidente tras años de aislamiento. El régimen libio había sufrido los efectos de las sanciones aprobadas por el Consejo de Seguridad de la ONU a causa del atentado de Lockerbie en el que murieron 270 personas en 1988. Cuando Gadafi aceptó la responsabilidad y prometió indemnizar a los familiares de los supervivientes en 2003, las sanciones fueron levantadas, lo que dio vía libre a Aznar.

El entonces presidente del Gobierno fue el primer líder occidental que visitó Libia tras la decisión de la ONU. Lo hizo en septiembre de 2003, es decir, sólo un mes después de que el embajador libio en las Naciones Unidas admitiera oficialmente con una carta la responsabilidad de su país.

Para justificar tal premura, Moncloa destacó entonces que, después del 11S, Libia se había comprometido a colaborar en la lucha contra Al Qaeda. Los países europeos aún veían a Gadafi con prevención, incluso después de resolverse el asunto del atentado de Lockerbie, pero Aznar decidió en seguida que Libia era un campo abierto para los negocios entre ambos países y que Gadafi valoraría su actitud.

En su visita a Trípoli, Aznar aceptó jugar la carta propagandística que más le gustaba al líder libio: visitar las ruinas convertidas en museo de su antigua residencia, destruida por aviones norteamericanos en 1986 por orden de Reagan en represalia por un atentado cometido en Alemania.

Las relaciones entre España y Libia se intensificaron cuando meses después Gadafi aceptó clausurar su incipiente programa de armas de destrucción masiva. Libia dejaba de ser un Estado paria a ojos de Occidente. Tony Blair llegó a Libia en marzo de 2004, también con la vista puesta en hacer negocios con Libia. Gadafi visitó España en 2007, ya con Zapatero en el poder.

Está claro que Gadafi le estaba agradecido a Aznar y que eso abrió a este último posibilidades de intervenir como mediador en contratos millonarios. Tampoco Aznar dejó tirado a su amigo libio. En abril de 2011, se mostró en una conferencia en una universidad de Nueva York completamente en contra de la intervención militar de EEUU y Europa contra el régimen libio. Gadafi era "un amigo extravagante (de Occidente), pero un amigo", una vez que aceptó destruir sus armas químicas y ayudar a EEUU en la guerra contra Al Qaeda, dijo Aznar. Lo que no dijo es que esa guerra le iba a hacer perder mucho dinero.

http://www.eldiario.es/economia/Aznar-Abengoa-contratos-Libia-Gadafi_0_318469113.html

09/11/2014 15:19 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

El país que no perseguía a sus genocidas

Cuando quedan pocos días para que se cumpla el 39º aniversario de la muerte de Franco, todavía no ha entrado en las cárceles españolas ninguno de los torturadores y asesinos de la dictadura franquista. La flamante democracia española, que en estos momentos ocupa el puesto número 14 entre las economías del mundo, todavía no ha encontrado el momento oportuno para encausar, detener, juzgar y condenar a todos aquellos que utilizaron los aparatos del Estado para secuestrar, torturar y asesinar a los disidentes.

De hecho, ha tenido que llegar una jueza argentina llamada María Servini para ordenar a la Interpol que detenga a los exministros franquistas Rodolfo Martín Villa y José Utrera Molina (suegro del recientemente dimitido ministro de Justicia español Alberto Ruiz Gallardón), haciendo valer el principio de justicia universal. Bien al contrario, parece que la protección de la que disfrutaron los asesinos y torturadores del franquismo durante la Transición, sigue extendiéndose casi cuatro décadas después, a través de decisiones como el auto de la Audiencia Nacional que denegaba la extradición a Argentina de los presuntos torturadores del franquismo Antonio González (alias, Billy el Niño) y Jesús Muñecas, por considerar que no habían cometido genocidio alguno, y que por lo tanto, habían prescrito los delitos que pudieran haber cometido.

Esta impunidad debería avergonzar a los máximos responsables de las instituciones democráticas de nuestro país, aunque por otra parte, esta ruborización se antoja ciertamente difícil teniendo en cuenta que muchos de ellos no se inmutan ni siquiera cuando les pillan metiendo la mano en la caja del dinero público.

Treinta y nueve años en los que los gobiernos socialistas y populares no han encontrado la ocasión para impulsar un proceso penal contra los que practicaron el terrorismo de Estado en la España de Franco. Treinta y nueve años en los que los gobiernos socialistas y populares se han aferrado a la preconstitucional Ley de Amnistía de 1977, sin tener en cuenta que ésta se encuentra derogada desde 1978 por la Disposición Derogatoria 3ª de nuestra Constitución, de acuerdo con lo establecido en los artículos 10.2 y 24.1 de la propia Carta Magna.

Treinta y nueve años durante los cuales España se ha presentado y se sigue presentando ante la comunidad internacional como el país que no perseguía a sus genocidas.

http://www.cronicadearagon.es/wordpress/editorial/el-pais-que-no-perseguia-a-sus-genocidas

04/11/2014 14:57 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

España pierde 49,6 millones de horas de trabajo pese a crear 151.000 empleos

España creó 151.000 puestos de trabajo en el tercer trimestre del año, las mejores cifras de empleo en un verano desde el inicio de la crisis, según los datos de laEncuesta de Población Activa(EPA) publicada hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE). 

Al mismo tiempo, el número de horas trabajadas cayó un 8,5%. O dicho de otro modo: el mercado laboral perdió 49,6 millones de horas de trabajo respecto al segundo trimestre por el periodo por el periodo vacacional, si bien, en términos interanuales aumentaron en 8,4 millones.

Los datos de la EPA revelan que en este periodo se crearon 370.000 empleos a tiempo completo, mientras se destruyeron 219.600 a tiempo parcial. Entre junio y septiembre de este año, España perdió 26.700 puestos indefinidos, mientras se crearon 122.400 temporales, con lo que el número de asalariados avanzó en 95.700 personas. Tras este resultado, la tasa de temporalidad subió 0,6 puntos respecto a la del segundo trimestre, hasta el 24,6%.

El resto del empleo creados se corresponde con los autónomos (58.600, un 38,8% del total). Por sexos, el empleo aumentó este trimestre entre los hombres en 164.900, mientras que entre las mujeres disminuyó en 13.900.

Mientras tanto, el número de ocupados asciende a 17,5 millones, 650.000 menos que los que encontró Mariano Rajoy a su llegada a la Moncloa.

Respecto a la otra cara del mercado laboral, la tasa de paro bajó del 24% (23,6%) por primera vez desde el último trimestre de 2011, cuando el PP llegó al poder. El descenso viene motivado tanto por la creación de empleos como por la disminución de la población activa. 

El paro bajó en 195.200, un 3,5% menos, con lo que el número total alcanza la cifra de 5,42 millones de personas, también el registro más bajo desde el cierre de 2011.

Mientras tanto, el número de activos disminuyó en 44.200 hasta 22,9 millones. El número de extranjeros en activos disminuyó en 51.100. Por contra, el de españoles aumentó en 6.900. En los 12 últimos meses se ha reducido en 241.700 personas.

23/10/2014 15:23 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

El 12,3% de los trabajadores españoles, por debajo del umbral de la pobreza

El informe sobre "Pobreza y trabajadores pobres en España", elaborado por la Fundación 1º de Mayo (que pertenece a CCOO), sitúa a los trabajadores españoles entre los más pobres de la Unión Europea, sólo superados por rumanos (19,1 %) y griegos (15,1 %).

Este informe, con motivo de la celebración el pasado 17 de octubre del Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza, trata de detallar cuáles son las circunstancias que repercuten en un mayor riesgo de pobreza en España donde, "no sólo cada vez hay más pobres, si no que lo son en mayor grado".

Explica que la pobreza incide con más intensidad entre los trabajadores con menores a su cargo, los autónomos, los jóvenes, los que tienen contrato temporal, jornada parcial, menos de un año de antigüedad o con bajo nivel formativo.

En el caso de los trabajadores con menores a su cargo, el estudio -que recoge datos de Eurostat, la oficina comunitaria de estadística,- explica que en 2012 su tasa de pobreza prácticamente duplicaba (con el 16 % del total) a la de aquellos ocupados que no tenían personas económicamente dependientes (8,8 %).

Y es que, la existencia o inexistencia de menores dependientes en el hogar "es uno de los factores que más incide a la hora de examinar la pobreza", dice el estudio, que sitúa a España entre los países con un mayor porcentaje de hogares de trabajadores con hijos menores que son pobres, sólo superada por Rumanía y Grecia.

También tienen mayor riesgo los trabajadores españoles por cuenta propia, cuya tasa de pobreza era del 35,5 % en 2012, superior a la del total de personas ocupadas (12,3 %) y a la de la media de autónomos de la UE (23 %), y sólo superada por los rumanos.

Asimismo, el volumen de personas con contrato temporal que se encontraba en 2012 por debajo del umbral de pobreza era del 16,2 %, frente al 5,4 % de los que tenían contrato indefinido; mientras que la tasa de pobreza entre aquellos que tienen una jornada a tiempo parcial es ocho puntos superior a la de aquellos que tienen jornada completa (11 %).

Los españoles ocupados de 18 a 24 años tienen un mayor riesgo de pobreza que alcanza ya al 12,4 % de ellos, tasa superior a la media registrada por los jóvenes europeos (11,9 %); en tanto que la tasa de pobreza es menor entre aquellos trabajadores que tienen mayor formación.

También hay un mayor porcentaje de pobres en España entre los empleados con menos de un año de antigüedad, que asciende al 20,2 %, frente al 17,3 % de la UE, si bien, una vez superado el primer año en el puesto de trabajo, la tasa se reduce al 11,7 % en España y al 8,6 % en Europa.

El estudio explica que, hoy en día, la existencia de trabajadores pobres en España es una realidad que, por supuesto, llega más allá, ya que uno de cada tres españoles se encuentra en situación de pobreza y exclusión social y 740.000 hogares no tienen ningún tipo de ingresos.

Esto se debe, según el informe, a que las prestaciones por desempleo son "insuficientes", a que sólo el 44 % de la población en edad de trabajar está ocupada actualmente y a que hay 5,6 millones de personas que buscan un empleo pero no lo consiguen.

A juicio de la Fundación 1º de Mayo, el empobrecimiento de la población está "estrechamente ligado" a unas políticas de austeridad "centradas en el pago de la deuda y no en las necesidades de las personas", que han generado destrucción de empleo, caída de salarios, precarización y desprotección de los trabajadores y recortes de los derechos y recursos sociales.

21/10/2014 14:05 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Francia aprueba castigar penalmente la obsolescencia programada

Los diputados franceses han aprobado en la Asamblea que establecer una duración determinada de un producto por un fabricante, la denominada obsolescencia programada, se puede castigar penalmente,  acarreando una pena de prisión de dos años y una multa de hasta 300.000 euros que se añadiría a otras ya integradas en la Ley de Consumo.

La introducción del castigo penal en una práctica de la cual se abusa en muchos procesos productivos, la fabricación de electrodomésticos y aparatos electrónicos, bombillas, etcétera, se debe a una enmienda de los Verdes en el proyecto  de ley de la transición energética, que considera la obsolescencia progrmada premeditadamente un engaño y un fraude. Los Verdes son el grupo político que más ha combatido esta práctica por considerarla muy dañina para el medioambiente y la sostenibilidad.

El Comité Económico y Social de la UE exige prohibir

la obsolescencia programada en toda Europa

La posición francesa trae el debate a toda la Unión Europea. El próximo 17 de octubre, el Comité Social y Económico Europeo (EESC, por sus siglas en inglés) organiza una mesa redonda sobre la obsolescencia planificada de la que se espera surja la presión necesaria sobre la Comisión Europea para que se castigue a quienes practican dentro de la UE la obsolescencia programada . El EESC ya hizo una llamada a la prohibición total en un pleno en octubre del año pasado.

El pasado mes de junio, tras una reunión organizada por la Comisión Consultiva de Transformaciones Industriales , que preside el español Carlos Trias Pinto, y que se encuadra en el citado Comité, se promulgó la Declaración de Madrid, en la que se reclamaban fundamentos de sostenibilidad en todo el modelo productivo.

La nueva economía colaborativa es

de bienes duraderos, no perecederos

El experto español en políticas públicas de Consumo, Alejandro Salcedo Aznal, deja claro en un estudio licitado por el Consejo Social y Económico, que la expansión de la nueva economía colaborativa de consumo compartido , la auténticamente sostenible, necesita para su viabilidad el tránsito de una sociedad industrial de bienes perecederos a otra de bienes duraderos. Quedaría así fuera del circuito la obsolescencia programada y se trataría de enfocar la lucha contra la obsolescencia psicológica, que se marca al consumidor con la implantación de modas.

El aumento de los plazos de garantía, el fomento del alquiler en lugar de la compra, la exigencia de piezas de recambio para periodos muy largos y la reducción de los costes de reparación, además de la estandarización de algunos productos (como es el caso ya reglamentado de los cargadores de móviles) son medidas que ya se están exigiendo en los países más avanzados en sostenibilidad. La asimilación que hace ahora Francia de la obsolescencia planeada con el engaño es un gran paso.

http://www.lacelosia.com/francia-aprueba-castigar-penalmente-la-obsolescencia-programada/

19/10/2014 12:59 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Endesa: Anatomía de un escándalo financiero

En estos días de sobredosis de corrupción y escándalos financieros es fácil que pase desapercibido para la mayoría practicas inaceptables como las que acaba de anunciar Endesa. Esta compañía, una de las componentes del histórico oligopolio eléctrico español, fue una empresa de capital público -su nombre completo es Empresa Nacional de Electricidad- y la creó el estado en 1944 con la intención de controlar un sector estratégico como es la energíaa través de una empresa pública.  Hasta que Aznar acabó de privatizarla en 1998. Ahora ya no es ni de propiedad pública ni española: después de extraños movimientos y una truculenta historia de OPAs y contra OPAs acabo siendo propiedad de la italiana Enel desde 2009.

Pues bien, Endesa acaba de anunciar que el próximo día 29 de octubre va a repartir un dividendo entre sus accionistas de 14.605 millones de euros, un record absoluto en la historia de la bolsa española. Nunca antes, nunca ninguna empresa, había alcanzado una cifra similar. Estamos hablando de más de 2,5 billones de pesetas, una cifra brutal, difícil de asimilar y una autentica bofetada a la mayoría social de un país que cada día tienen que oír que no hay recursos para casi nada.

 

Un dividendo multimillonario que va a pagar una empresa española que se va, casi en su integridad, para Italia porque Enel posee el 92% del capital social de Endesa y por lo tanto cobrará 13.345 millones de euros. Recupera así una gran parte de lo que pagó para comprarla y redondeara el negocio cuando materialice el anuncio de sacar a bolsa una parte del paquete de acciones que posee.

La operación pasa de lo inmoral a lo escandaloso cuando se conocen algunos detalles

La operación pasa de lo inmoral a lo escandaloso cuando se conocen algunos detalles. Por ejemplo, que los beneficios de la compañía en 2013fueron de 2.943 millones de euros y que por lo tanto, los dividendos que ahora distribuye multiplican por casi 5 veces esa cifra. Y que, con gran probabilidad, en 2014 se sitúen en el entorno de los 3.000 millones, muy lejos por lo tanto del disparatado reparto de dividendos.  Es cierto que se trata de un dividendo extraordinario vinculado en gran parte a la venta de los activos de Endesa en Chile, pero eso no hace más que añadir confusión a la operación, porque el comprador de esos activos fue, precisamente, Enel.

Estamos delante de una inaceptable y escandalosa operación de  descapitalización en la que se liquida una parte considerable del patrimonio de una compañía española -que era pública hace no mucho tiempo- a cambio de nada: Enel paga por la compra de los activos pero acto seguido lo recupera cobrando el dividendo y Endesa se queda sin activos y sin dinero. Se vacía una empresa española llevándose a una empresa de otro país una parte de su patrimonio acumulado durante décadas. Ingeniería financiera le llaman. Atraco también, porque Enel se queda con un tercio del valor de Endesa sin pagar nada.

Endesa no tiene suficiente liquidez y por lo tanto va a pedir un crédito, a endeudarse en 6.500 millones de euros para pagar ese dividendo brutal a Enel

Pero hay otro detalle estremecedor. Endesa no tiene suficiente liquidez y por lo tanto va a pedir un crédito, a endeudarse en 6.500 millones de euros para pagar ese dividendo brutal a Enel. Y adivine con quien se endeuda: con una empresa financiera propiedad de Enel que casualmente tiene su domicilio social en Holanda, un paraíso fiscal para este tipo de operaciones. Estamos ante un escándalo mayúsculo en el que están presentes todas las practicas condenables del capitalismo financiero especulativo, desde la privatización de una antigua empresa pública hasta la ingeniería fiscal para no pagar impuesto de sociedades pasando por la descapitalización de una compañía que forma parte de nuestra historia. Por cierto, está en manos italianas por la reacción centralista ante la posibilidad de que en 2005 una empresa catalana, Gas Natural, la comprara.

Y no, no son empresas privadas que puedan hacer lo que quieran. Porque esta operación descapitaliza y endeuda a Endesa en primer lugar pero eso afecta al conjunto de la economía española y, sobre todo, porque al final la vamos a pagar los ciudadanos a través de la reducción en el impuesto de sociedades  que Endesa va  a aplicar en los próximos diez años y en los precios de la energía.

http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/anatomia-escandalo-financiero/20141012195609108143.html

17/10/2014 09:36 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Pequeña guía de los tratados de libre comercio que te quieren colar.

Las siglas abundan (TTIP, TISA, CETA, EPA, etc.), la información escasea, pero el molde ideológico es el mismo 

TTIP

 

¿Conoces los tratados de libre comercio que se están negociando y que te van a afectar? Son muchas siglas (TTIP, TISA, CETA, EPA, etc.) y poca información, pero un mismo molde ideológico. En esta pequeña guía y en un vistazo, te presentamos sus contenidos, consecuencias y relaciones entre ellos. Abróchate el cinturón.

TTIP: Por sus siglas en inglés, significa Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones. De forma simple, es un proyecto para establecer una zona de Libre Comercio entre la Unión Europea (UE) y Estados Unidos (EEUU). Es un peligro democrático, social y ecológico.

Ante todo es un peligro democrático: está siendo negociado de forma opaca y de espaldas a la ciudadanía. Además es totalmente ilógico negociar con EEUU mientras no se ha solucionado el espionaje de la Agencia de Seguridad Americana a millones de ciudadanos europeos.

Por otro lado, el TTIP amenaza gravemente nuestro modelo social, servicios públicos, agricultura o propiedad intelectual. De aprobarse, supondría por ejemplo que se pudiesen comercializar alimentos o transgénicos hoy en día prohibidos en Europa por considerarse nocivos para la salud o el medioambiente. Todo esto sin ni siquiera crear empleo y riqueza para la ciudadanía (¡45 euros anuales por hogar europeo!).

Por último, el TTIP quiere poner en marcha un mecanismo de arbitraje para resolver desencuentros entre Estados y empresas. Este caballo de Troya de las multinacionales permitiría por ejemplo que un Estado tenga que indemnizar a una empresa por prohibir el fracking en su territorio.

TISA: El Acuerdo sobre Comercio de Servicios (Trade In Services Agreement en inglés) se está negociando de forma nada transparente desde julio del 2013 por parte del grupo llamado –y no es broma– "los muy buenos amigos de los Servicios" (compuestos por EEUU, UE y otros 20 países). El tratado tiene como objetivo la liberalización de los servicios y su ámbito es muy amplio: empleo, transporte, comunicación, datos, servicios legales, subvenciones agrícolas, educación, salud, residuos, suministro de agua, distribución de energía y comercio digital. Es una amenaza real para los servicios públicos como la salud y la educación, y puede también implicar una mayor liberalización de los mercados financieros.

Parece que hemos olvidado ya las lecciones aprendidas de la crisis financiera: la ideología neoliberal renace de sus cenizas. De hecho, el tratado es potencialmente tan o incluso más peligroso que el TTIP. Contendrá cláusulas que no permitirán imponer mejores estándares legislativos o regular de nuevo un sector que previamente habría sido ya liberalizado. La democracia está en peligro puesto que la ciudadanía ya no puede decidir el grado de regulación que desea.

CETA: El Acuerdo económico y comercial global con Canadá (Comprehensive Economic Trade Agreement en inglés) es el hermano pequeño del TTIP. De hecho, muchos consideran que es un globo sonda para el TTIP, ya que contiene cláusulas muy similares. Su contenido ya ha sido filtrado y confirma la mayoría de los miedos que se tenían. El CETA contiene un mecanismo de arbitraje entre inversores y Estados que creará un sistema extra-judicial para demandar las decisiones democráticas de los parlamentos. Permitirá además la entrada de mucha carne de res y de cerdo al mercado europeo y no queda en absoluto claro cómo se garantizará que estas importaciones estén libres de hormonas.

El CETA pondrá el foco también en la liberalización de los servicios. Lo hará utilizando una "lista negativa", lo que significa que liberalizará todos los servicios que no estén incluidos en una lista de excepciones. Uno de los problemas que desde luego no ha sido debatido es el impacto del CETA (pero también del TTIP) sobre las diferentes economías europeas. Los países con economías más basadas en la exportación llegarán mejor preparados que los países cuyo desarrollo se centra más en el consumo interno. Los países del Sur de Europa no se adaptarán a estos tratados de forma tan simple como Alemania por ejemplo y perderán en competitividad.

AAE (o EPA según sus siglas en inglés): Son los Acuerdos de Asociación Económica negociados entre la Unión Europea y países de África (del oeste, subsahariana, austral, etc.) o pequeñas islas del Pacífico. Su objetivo es suprimir el 75% de los derechos de aduana sobre las importaciones procedentes de la UE y de limitar su política comercial más allá de las exigencias de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Perjudicará primero a los países africanos. Su agricultura tradicional y de autoconsumo, su seguridad alimentaria y desarrollo regional se verán golpeados de lleno por una competencia europea desleal, destructora de empleos y por una dependencia de los mercados mundiales y de una economía enfocada a la exportación. Además del pillaje programado de sus recursos naturales y subsuelo, dará pie a una migración masiva en una situación dónde la población del Oeste de África crecerá de 70% en 15 años y en un contexto de calentamiento climático particularmente acentuado en esta región.

Los europeos no tienen nada que ganar tampoco. Este acuerdo va a favorecer una agricultura más productivista, contaminante y poco intensiva en empleos, en detrimento de las políticas de agricultura sostenible, de soberanía alimentaria y de transición industrial ecológica.

Las negociaciones de la OMC: La Organización Mundial del Comercio, de la que son miembros casi todos los países, fue creada en 1994 con una agenda clara: liberalizar el comercio mundial. Pero desde 2001 la OMC está atascada por desacuerdos internos: los países menos industrializados y más empobrecidos quieren que sus productos agrícolas lleguen a los mercados de los países enriquecidos. Sin embargo, los países del Norte bloquean la llegada de estos productos, lo que impide el desarrollo de los países de origen.

Desde el parón de las negociaciones, la UE y EEUU –entre otros– han promocionado tratados de libre comercio fuera del marco de la OMC, muchos de los cuales se describen más arriba. Objetivo colateral: presionar a los países del Sur para que hicieran concesiones en las negociaciones de la OMC. Y funcionó: en Bali en 2013 la OMC ha llegado a un acuerdo para facilitar el comercio mundial. Habría incluido que India suspendiera sus programas de apoyo alimenticio para los más desfavorecidos. Sin embargo, el nuevo gobierno indio no ha querido abandonar a los 400 millones de sus ciudadanos que viven con menos de 1,25 dólares al día y no estaba por la labor de renunciar a esas ayudas. ¡Una buena decisión!

Es posible y altamente necesario parar estos tratados y construir alternativas. Dependerá de la capacidad de presión y movilización ciudadana, social y política a nivel local, europeo y global. Por ejemplo, ¿qué te parece si el 11 de octubre sumamos fuerza con el Día Europeo de acciones para parar los acuerdos TTIP, CETA y TiSA. ¿Te apuntas?

30/09/2014 13:02 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Praga: El cuerpo como arma de la desobediencia civil.

El 26 de septiembre de 2000, una acción coordinada desarrollando tres tácticas diferentes obligaba a suspender las reuniones de la cumbre del Fondo Monetario Internacional

Texto publicado en La Haine el 15 de octubre de 2000

Una batalla bajo inspiración zapatista

Los Tute Bianche (monos blancos) llegaron a Praga para participar en las protestas contra el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM). Cientos de jóvenes activistas italianos de los Centros Sociales, de la Asociación Ya Basta, parlamentarios y hasta religiosos, ejecutaron novedosas tácticas de desobediencia civil frente a la policía checa, que les arrojó gases y los golpeó con sus macanas. La imaginación política y la vestimenta -o la falta de ella- de estos globalifóbicos llamaron la atención de los periodistas y sorprendieron a los manifestantes de otros países que los acompañaban.

Dos fuerzas se encontraron cuerpo a cuerpo en el puente Nusle de Praga, cada una defendiendo una idea del mundo diferente. De un lado, un contingente de hombres y mujeres vestidos con trajes blancos, protegidos con hule espuma, cascos, máscaras antigás, escudos hecho con botes de basura y toda una parafernalia de instrumentos de lo más increíble, desde redes de coloridos globos hasta barreras con cámaras de llantas. Del otro, una valla de policías uniformados como Robocop y protegidos con tanques, lanzagranadas, escudos y macanas. Un muro infranqueable que bloqueaba el paso.

La policía estaba para proteger a los representantes de los poderes financieros y económicos del planeta. Los manifestantes cuestionaron la globalización en nombre de millones de personas que sufren sus consecuencias: hambre, miseria y muerte. En medio de las dos fuerzas, un joven se paseaba desnudo, con su cuerpo tatuado con denuncias contra el capitalismo salvaje, en los entremedios de cada choque.

En medio de la batalla, don Vitaliano, párroco de Avellino, ayudaba a los manifestantes en sus intentos por romper el cerco que protegía a los miles de delegados del FMI y el BM. "Con nuestros cuerpos, con lo que somos, venimos a defender los derechos de millones, la dignidad y la justicia. Aun con la vida. Frente al dominio total del mundo que ejercen los dueños del dinero, sólo tenemos nuestros cuerpos para protestar y rebelarnos contra la injusticia", dice.

Luca, vocero de los Tutte Bianche, señaló ante los periodistas llegados a Praga: "No estamos armados, actuamos como ciudadanos que ponemos en riesgo nuestras personas, para demostrar que la democracia del FMI y el BM son los tanques y los policías armados. No somos criminales, ellos reprimen a ciudadanos que hacen uso de sus derechos. Queremos demostrar que es posible rebelarse contra el orden utilizando como arma nuestros cuerpos".

Si, como escribió Foucault, el cuerpo es el objeto de la microfísica del poder, si todo el control social y político ejerce su dominio sobre el cuerpo, si la economía de mercado ha convertido el cuerpo en una mercancía, los monos blancos han convocado a una "rebelión de los cuerpos" contra el poder mundial, reflexiona Sergio Zulián, uno de los organizadores.

En medio de las transformaciones que producen la globalización y los cambios tecnológicos, frente a la crisis de alternativas al modelo imperante, ante el debilitamiento de los Estados, los partidos tradicionales y las formas de hacer política clásicas, aparecen los monos blancos, que se autodenominan como zapatistas italianos. Este movimiento integrado por viejos militantes autónomos (ligados a Toni Negri), miembros de la Asociación Ya Basta, jóvenes de los Centros Sociales de las principales ciudades de Italia, grupos ecologistas, campesinos y asociaciones civiles. Todos ellos promueven una forma creativa de protesta, la desobediencia civil activa.

Pero ¿de dónde salieron estos militantes con ideas que rompen los esquemas políticos tradicionales y aparecen disfrazados como si fueran a un carnaval?

La búsqueda de un lenguaje nuevo

"Después de Chiapas y Seattle, la desobediencia civil se ha convertido en una referencia internacional, una manera de decirle a millones de personas que queremos vivir en las nuevas condiciones de la sociedad, pero luchando", afirma Federico Mariani, presidente de la Asociación Ya Basta, uno de los animadores principales de la acción en Praga.

Aunque la desobediencia civil tiene su historia con Gandhi, la lucha por los derechos civiles en Estrados Unidos en los sesenta o las expresiones pacíficas de protesta en todo el mundo, Federico Mariani explica que "después de 1994 fue el cambio. Los zapatistas hicieron una gran aportación con sus propuestas de construir una nueva política sin luchar por el poder. Nosotros intentamos metabolizar el mensaje y las formas que proponen".

"Para nosotros -dice Mariani, quien fue uno de los 140 observadores italianos expulsados de Chiapas en 1998-, fue un símbolo muy fuerte ver a un ejército de indígenas con rifles blancos. Conocer a un ejército que espera el momento de dejar de ser ejército. Gente que lucha por los derechos de su pueblo. Las mujeres zapatistas protestando frente a los tanques pueden equipararse, en distintas condiciones, a los trajes blancos, los cascos y escudos para protegerse de los golpes y gases de la policía. Ese es nuestro referente".

"Al principio discutíamos de las experiencias anteriores de la acción directa, del sabotaje, de la violencia revolucionaria. Concluimos que en las nuevas condiciones la desobediencia civil utilizando nuestros cuerpos como una arma, puede liberar fuerzas ciudadanas que ya no responden a los viejos esquemas", subraya.

"Es una manera imaginativa -dice Mariani- de colocar al otro en un problema. Con métodos pacíficos de acción directa el lenguaje de la violencia queda del lado de la policía, de los gobiernos. Las manifestaciones clásicas ya no molestan. En cambio, ahora nosotros desobedecemos como cuidadanos y ellos reprimen, pero nos defendemos. Eso llama la atención de la sociedad,que se hace eco de nuestra protesta.

Federico Mariani cuenta que hace más de un año comenzaron a practicar las acciones de desobediencia civil. "Nos entrenamos para resistir a la policía. Construimos escudos, acopiamos máscaras antigás, cámaras de llanta para utilizarlas como barrera; y diseñamos protecciones para el cuerpo. Utilizamos el cuerpo como arma de lucha política".

"Llegó Seattle, y con ello viene la confirmación de un movimiento renovador que rescata la participación de la sociedad civil, aunque aún no tenga programa. En Italia hasta hace pocos años, la lucha callejera era un monopolio de unos ultras que practicaban formas excluyentes, grupos que quemaban autos y quebraban escaparates. La mayoría de la gente se asustaba de llegar a ese nivel", añade.

"Incorporamos un factor nuevo, una forma de enfrentamiento radical que supera las manifestaciones clásicas y que nos da la posibilidad de participación masiva con métodos seguros", sintetiza Federico Mariani.

Otro de los grandes éxitos -concluye Mariani- "es la participación de la gente joven, que es consciente de que su intervención con su propio cuerpo, protegido de la violencia de la policía, tiene efectos claros. El movimiento está creciendo. Este es un gran logro, lo que reconoce todo mundo, al grado de que pudimos tomar un tren para ir a Praga. Se nos abren grandes espacios. No es un grupo político, es un movimiento horizontal donde cada quien contribuye al debate y a la organización de una manera particular. Todo se permea, hay gente de todas las edades, todos están en posibilidad de compartir paritariamente.

Se han caído esquemas antiguos de vanguardias y dirigencias".

"Cuando el mundo está en venta rebelarse es natural"

La primavera de Praga de los monos blancos de Roma, Nápoles, Boloña, Génova Padua, Milán y otras ciudades fue interponer miles de cuerpos y mentes contra las estructuras ilegítimas e inaceptables de los poderes internacionales. Nadie los controla, a nadie rinden cuentas. "Hicimos de Praga la capital de las alternativas al modelo imperante, de las reivindicaciones para un futuro distinto, para un mundo nuevo", escribieron los jóvenes aretudos, greñudos y punks de los Centros Sociales de la Carta de Milán en un manifiesto difundido en Praga.

"Los monos blancos inspirados por el levantamiento indígenas de Chiapas se han lanzado a un nuevo reto para emerger del subsuelo y así meterse en la sociedad para promover la autogestión y la autoorganización construidas estos años. Para pasar de la resistencia a una nueva ofensiva sobre el terreno de los sueños, de los derechos, de la libertad, por la conquista del futuro hoy negado para las nuevas generaciones", sostienen.

Max, un joven del Centro Social de Padua, informa de las acciones contra los Mac Donald's en Venecia, Padua, Roma y Milán, que hicieron para solidarizarse con José Bové, líder de los campesinos franceses que se oponen a la globalización.

Massimo, cantante del grupo de rock 99 Posse, surgido del Centro Social de Nápoles, estuvo en Praga con los Tutte Bianche para llevar "nuestra música y nuestra presencia a su música". 99 Posse ha participado en muchas jornadas en apoyo a Chiapas, por la legalización de las drogas, contra el fascismo y contra la represión a los migrantes.

Orlando, del grupo Milk Warriors (guerreros de leche), un grupo de ecologistas de Milán, cuenta cómo en Praga hicieron performance pacíficos frente a los Mac Donald's, con mazorcas de maíz y una bandera con el emblema de una vaca, para protestar contra los alimentos transgénicos que vende esa empresa trasnacional.

"Queremos construir una humanidad donde todos estemos incluidos, donde nadie muera de hambre, donde nadie sufra injusticias", comenta don Vitaliano, que lo mismo participa de la desobediencia activa que organiza conciertos de rock y encuentros en el convento de San Miguel en Avellino, para manifestarse en favor de los derechos de los migrantes, por la despenalización de las drogas, contra la guerra y la represión.

Vilma Mazza, de Radio Sherwood, estación de radio independiente con sede en Padua y que se difunde en el norte de Italia, informa que la radio transmitió en vivo desde Praga los días de las protestas. "Es nuestra forma de informar de lo que pasaba a todos los que no pudieron venir pero que nos apoyan".

Vilma, una veterana activista de las luchas sociales en Italia en las últimas décadas, explica que el movimiento de los monos blancos abarca a muchos sectores a quienes nos son comunes estos temas de la globalización y sus efectos en Italia.

Después de más de 20 años de organizar manifestaciones tradicionales, incluso unas muy numerosas, señala que estas acciones se han desgastado. "Por eso nos lanzamos con los monos blancos primero en una marcha por los derechos de los migrantes en 1999. Todos de blanco enfrentamos a la policía. Más de 10 mil manifestantes permanecieron atrás, apoyando sin moverse. Cada quien participaba desde su lugar. Nos enfrentamos con formas defensivas, no ofensivas. Esa desobediencia civil abría el espacio para que participara la gente que no quería enfrentar a la policía, pero cada uno desafió a la policía desde su lugar", dice Vilma.

"A partir de ahí -explica-, hemos realizado acciones para combatir los efectos del neoliberalismo en nuestro país, desde cerrar los campos para migrantes sin documentos en Triste, Milán, Boloña (al grito de 'todos somos clandestinos'), a protestas contra los cultivos transgénicos en Génova y Venecia; oponiéndonos a la devastación del ambiente ('la tierra es de todos, no de las trasnacionales') y a la explotación de mujeres y hombres con la flexibilidad laboral y el empleo precario".

"También hemos abierto centros sociales como espacios solidarios de los jóvenes. Hemos ocupado fábricas y edificios viejos para albergar ahí a trabajadores migrantes que no tienen vivienda. También hemos apoyado a los refugiados de guerra albaneses y llevamos un barco a las costas de Albania para exigir el fin de las fronteras y el respeto a los derechos de todos".

Otra de las luchas que han librado últimamente es contra la privatización del transporte público y para que sea un servicio gratuito para estudiantes, desocupados y pensionados. Del otro, una carta para jóvenes menores de 30 años que garantice el acceso a determinados servicios, a la cultura y a la diversión.

"Así como los desempleados franceses han asaltado la Bolsa de Valores de París, fuimos capaces de afianzar una nueva modalidad de la lucha político-social más tradicional hablando a toda la sociedad, alargando el conflicto, invadiendo canales de comunicación, restituyendo una garantía a todos los excluidos de todos los colores que hoy sienten la fragilidad de su propio porvenir", escriben los monos blancos en su manifiesto de presentación el año pasado.

El locutora y animadora de radio Sherwood explica que en Europa miles de personas viven excluidas, sin derechos ni vida digna, por esa razón ahora están promoviendo "el derecho al salario universal de ciudadanía". Este es descrito en un documento como "el arma para agredir el nuevo milenio, la demanda ideal para colocarse en la batalla por la reducción del horario, para garantizar el trabajo precario, intermitente, por los derechos a los servicios y a la calidad de vida, por la redistribución de la riqueza, para dar a la vida un gran movimiento de liberación de nuestro ser. Hablamos de un salario y del acceso gratuito a los servicios fundamentales y a la cultura, para todos".

"Estamos junto a aquellos que continúan la lucha empezada en San Cristóbal de las Casas, Seattle y que llegó ahora a Praga. Hablamos de los derechos de las personas sobre las leyes del mercado, del rechazo de los mitos de seguridad pública, y hablamos de una socialidad real, de participación horizontal, para decidir nuestro destino", fue uno de los mensajes que dejaron a la reunión del FMI.

Masiosare

 

http://www.lahaine.org/?p=80345

30/09/2014 11:45 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

El delegado del Gobierno de Murcia, con evidentes síntomas de embriaguez, se negó a identificarse ante la Guardia Civil y gritó a los agentes

Joaquín Bascuñana, delegado del Gobierno, se negó la pasada madrugada del domingo a entregar su carné de identidad a un guardia civil que se lo requirió durante un control de tráfico en el que ordenaron parar el vehículo en el que viajaba el cargo político, según consta en una nota interna de la Benemérita a la que ha tenido acceso este periódico. La negativa a identificarse de Bascuñana no le supuso denuncia alguna ni detención, según consta en la citada nota interna elaborada por los agentes que participaron en el control de tráfico. En dicho documento, los miembros del instituto armado detallan que el político les llegó a gritar y a dar órdenes. No obstante, el capitán de Tráfico en la Región, que se desplazó al lugar del incidente, ordenó que se le dejara marchar, si bien indicó a los agentes que elaboraran el citado documento para dejar constancia de lo sucedido.

Los hechos ocurrían la pasada madrugada del domingo, según el informe. El delegado del Gobierno viajaba en un vehículo junto al conductor. Detrás iban dos mujeres, una de ellas la titular del turismo. Sobre las dos menos cuarto de la madrugada el coche entraba en la rotonda conocida como de Isla Grosa. Allí, en el kilómetro 388 de la carretera nacional 301, en el término municipal de Murcia, varias unidades de la Guardia Civil habían desplegado un control de alcoholemia. Al vehículo en el que viajaba Bascuñana le dieron el alto y un agente se dirigió al conductor. «¿Alguna novedad?», preguntó Bascuñana al agente. Este, extrañado, replicó al delegado que no tenía por qué comunicarle las novedades. Testigos presenciales del incidente, así como el mismo informe, indican que Bascuñana bajó entonces del coche mientras los otros tres ocupantes permanecían en el interior y, exaltado, a gritos, volvió a exigir al agente que le diera el parte de novedades. Esos mismos testigos aseguran que incluso ordenó al guardia en alguna ocasión que se cuadrase ante él, ya que estaba ante el delegado del Gobierno.

En el documento interno elaborado por los agentes también se pone de manifiesto que el delegado presentaba síntomas evidentes de poder encontrarse bajo los efectos del alcohol.

Ante la actitud de Bascuñana, el guardia le pidió que se identificara con su DNI. Pero éste se limitaba a decir su cargo, negándose a facilitar el documento nacional de identidad. Exigió asimismo al agente hablar con su superior, tal y como consta en el documento elaborado por los responsables del control. Mientras tanto, los coches se iban acumulando en la rotonda y en pocos minutos se provocó un verdadero atasco, aseguran las fuentes citadas.

Ante la insistencia del delegado, acudió el jefe del servicio de control, quien una vez más le pidió que se identificara. La situación parecía no tener salida, pues Bascuñana continuaba sin hacer el más mínimo ademán de entregar su carné.

En esta situación, los miembros de la Guardia Civil presentes en el altercado deciden dar un paso más y se ponen en contacto con el máximo responsable de tráfico en ese momento, un capitán, quien se desplazó al lugar del incidente y optó finalmente por dejar marchar al delegado.

Tras el altercado, finalmente, ni siquiera el conductor con el que viajaba Bascuñana se sometió al control de alcoholemia.

Distintas fuentes consultadas en la Guardia Civil indicaron que «cualquier ciudadano tiene la obligación de identificarse si se lo requiere un agente de la autoridad; resistirse conllevaría habitualmente su detención», indicaron.

24/09/2014 12:40 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Ser pobre (John Scalzi)

Ser pobre es saber exáctamente el precio de todo.

Ser pobre es enfadarte con tus hijos por pedirte toda la mierda que ven por la tele.

Ser pobre es tener que comprar coches de 800 dólares porque son lo que te puedes permitir, y que te dejen tirado, porque no hay en América un solo coche de 800 dólares que merezca la pena.

Ser pobre es tener la esperanza de que deje de dolerte una muela.

Ser pobre es saber que tu hijo va a casa de sus amigos pero nunca se trae a los amigos a casa.

Ser pobre es ir al servicio antes de ponerte en la cola del comedor escolar para que tus amigos te adelantes y no te oigan decir “el mío es gratis” cuando llegues a la caja.

Ser pobre es vivir al lado de la autopista.

Ser pobre es volver al coche con los niños en el asiento trasero, aferrándote a esa caja de cereales que acabas de comprar, pensando en cómo vas a hacer que entiendas que la caja les tiene que durar.

Ser pobre es preguntarte si tu hermano el rico te miente cuando dice que no le importa que le pidas ayuda.

Ser pobre son juguetes de marca blanca.

Ser pobre es una estufa en una sola habitación de la casa.

Ser pobre es saber que no te puedes dejar 5 dólares encima de la mesa cuando vienen tus amigos.

Ser pobre es desear que tus hijos no peguen un estirón.

Ser pobre es robar carne en el supermercado, freírla antes de que tu madre llegue a casa, y entonces decirle que no tiene que hacer la cena porque no tienes hambre.

Ser pobre es usar ropa interior de segunda mano.

Ser pobre es que no haya espacio para toda la gente que vive contigo.

Ser pobre es sentir que las suelas se despegan de tus zapatos comprados en el supermercado, cuando corres por el parque.

Ser pobre es que el colegio de tus hijos sea el de los libros de hace 15 años, el que no tiene aire acondicionado.

Ser pobre es pensar que 8 dólares la hora es un chollo.

Ser pobre es depender de gente a la que importas una mierda.

Ser pobre es un turno de noche con luz fluorescente.

Ser pobre es encontrar la carta que tu madre le mandó a tu padre, rogándole que le pasara la pensión.

Ser pobre es vaciar la bañera en el váter.

Ser pobre es parar el coche para coger una lámpara que has visto en la basura.

Ser pobre es hacerle un bocadillo a tu hijo y que una cucaracha pase por encima del pan, y mirar al niño a ver si se ha dado cuenta.

Ser pobre es creer que tener el título de Secundaria sirve para algo.

Ser pobre es que la gente se enfade porque estás dando una vuelta por el centro comercial.

Ser pobre es que la policía haga una redada en el piso de al lado.

Ser pobre es no hablar con esa chica porque se va a reír de tu ropa.

Ser pobre es esperar que te inviten a cenar.

Ser pobre es rechazar un trabajo porque no tienes a nadie que pueda quedarse con tus hijos.

Ser pobre es una acera con muchos trozos de cristal marrón.

Ser pobre es que la gente crea que te conoce por cómo hablas.

Ser pobre es necesitar ese aumento de 35 céntimos la hora.

Ser pobre es que el maestro de tu hijo presuponga que no hay libros en tu casa.

Ser pobre es que te falten seis dólares para pagar la factura de la luz y no tener forma de tapar el agujero.

Ser pobre es llorar porque se te ha caído un plato de macarrones al suelo.

Ser pobre es saber que trabajas tanto y tan duro como cualquiera.

Ser pobre es que la gente se sorprenda al darse cuenta de que no eres idiota.

Ser pobre es que la gente se sorprenda al darse cuenta de que no eres un vago.

Ser pobre es esperar seis horas en urgencias con un niño enfermo en brazos.

Ser pobre es no comprar nunca nada que no han comprado otros antes.

Ser pobre es comprar ramen de 10 céntimos y no de 12 porque así son dos paquetes más por dólar.

Ser pobre es tener que vivir con las consecuencias de decisiones que no sabías que estabas tomando cuando tenías 14 años.

Ser pobre es cansarte de que la gente quiera que estés agradecido.

Ser pobre es saber que te juzgan.

Ser pobre es una caja de lápices de colores y un libro de colorear de un Papá Noël del centro cívico del barrio.

Ser pobre es mirar la salida de monedas de cada máquina de refrescos que ves.

Ser pobre es pensar que se puede basar una relación en tener un lugar a donde ir.

Ser pobre es saber que no deberías gastarte ese dólar en lotería.

Ser pobre es esperar que te devuelvan hasta el último céntimo del cambio.

Ser pobre es sentirte impotente cuando tus hijos cometen los mismos errores que tú, y no te escuchan cuando les suplican que no lo hagan.

Ser pobre es una tos que nunca se va del todo.

Ser pobre es tener mucho cuidado de no dejar caer nada sobre el sofá, por si tienes que devolverlo.

Ser pobre es un adelanto de 200 dólares de un compañía que te va a cobrar 250.

Ser pobre son cuatro años de clases en el turno de noche para sacarte un título de dos años.

Ser pobre es un futón con bultos.

Ser pobre es saber dónde está el banco de alimentos.

Ser pobre es que haya gente que nunca lo ha sido, preguntándose porque tú has decidido ser así.

Ser pobre es saber lo difícil que es dejar de serlo.

Ser pobre es ver qué pocas opciones tienes.

Ser pobre es correr en el sitio.

Ser pobre es que la gente se pregunte por qué no te fuiste.

Ser pobre es saber exáctamente el precio de todo.
Ser pobre es enfadarte con tus hijos por pedirte toda la mierda que ven por la tele.
Ser pobre es tener que comprar coches de 800 dólares porque son lo que te puedes permitir, y que te dejen tirado, porque no hay en América un solo coche de 800 dólares que merezca la pena.
Ser pobre es tener la esperanza de que deje de dolerte una muela.
Ser pobre es saber que tu hijo va a casa de sus amigos pero nunca se trae a los amigos a casa.
Ser pobre es ir al servicio antes de ponerte en la cola del comedor escolar para que tus amigos te adelantes y no te oigan decir “el mío es gratis” cuando llegues a la caja.
Ser pobre es vivir al lado de la autopista.
Ser pobre es volver al coche con los niños en el asiento trasero, aferrándote a esa caja de cereales que acabas de comprar, pensando en cómo vas a hacer que entiendas que la caja les tiene que durar.
Ser pobre es preguntarte si tu hermano el rico te miente cuando dice que no le importa que le pidas ayuda.
Ser pobre son juguetes de marca blanca.
Ser pobre es una estufa en una sola habitación de la casa.
Ser pobre es saber que no te puedes dejar 5 dólares encima de la mesa cuando vienen tus amigos.
Ser pobre es desear que tus hijos no peguen un estirón.
Ser pobre es robar carne en el supermercado, freírla antes de que tu madre llegue a casa, y entonces decirle que no tiene que hacer la cena porque no tienes hambre.
Ser pobre es usar ropa interior de segunda mano.
Ser pobre es que no haya espacio para toda la gente que vive contigo.
Ser pobre es sentir que las suelas se despegan de tus zapatos comprados en el supermercado, cuando corres por el parque.
Ser pobre es que el colegio de tus hijos sea el de los libros de hace 15 años, el que no tiene aire acondicionado.
Ser pobre es pensar que 8 dólares la hora es un chollo.
Ser pobre es depender de gente a la que importas una mierda.
Ser pobre es un turno de noche con luz fluorescente.
Ser pobre es encontrar la carta que tu madre le mandó a tu padre, rogándole que le pasara la pensión.
Ser pobre es vaciar la bañera en el váter.
Ser pobre es parar el coche para coger una lámpara que has visto en la basura.
Ser pobre es hacerle un bocadillo a tu hijo y que una cucaracha pase por encima del pan, y mirar al niño a ver si se ha dado cuenta.
Ser pobre es creer que tener el título de Secundaria sirve para algo.
Ser pobre es que la gente se enfade porque estás dando una vuelta por el centro comercial.
Ser pobre es que la policía haga una redada en el piso de al lado.
Ser pobre es no hablar con esa chica porque se va a reír de tu ropa.
Ser pobre es esperar que te inviten a cenar.
Ser pobre es rechazar un trabajo porque no tienes a nadie que pueda quedarse con tus hijos.
Ser pobre es una acera con muchos trozos de cristal marrón.
Ser pobre es que la gente crea que te conoce por cómo hablas.
Ser pobre es necesitar ese aumento de 35 céntimos la hora.
Ser pobre es que el maestro de tu hijo presuponga que no hay libros en tu casa.
Ser pobre es que te falten seis dólares para pagar la factura de la luz y no tener forma de tapar el agujero.
Ser pobre es llorar porque se te ha caído un plato de macarrones al suelo.
Ser pobre es saber que trabajas tanto y tan duro como cualquiera.
Ser pobre es que la gente se sorprenda al darse cuenta de que no eres idiota.
Ser pobre es que la gente se sorprenda al darse cuenta de que no eres un vago.
Ser pobre es esperar seis horas en urgencias con un niño enfermo en brazos.
Ser pobre es no comprar nunca nada que no han comprado otros antes.
Ser pobre es comprar ramen de 10 céntimos y no de 12 porque así son dos paquetes más por dólar.
Ser pobre es tener que vivir con las consecuencias de decisiones que no sabías que estabas tomando cuando tenías 14 años.
Ser pobre es cansarte de que la gente quiera que estés agradecido.
Ser pobre es saber que te juzgan.
Ser pobre es una caja de lápices de colores y un libro de colorear de un Papá Noël del centro cívico del barrio.
Ser pobre es mirar la salida de monedas de cada máquina de refrescos que ves.
Ser pobre es pensar que se puede basar una relación en tener un lugar a donde ir.
Ser pobre es saber que no deberías gastarte ese dólar en lotería.
Ser pobre es esperar que te devuelvan hasta el último céntimo del cambio.
Ser pobre es sentirte impotente cuando tus hijos cometen los mismos errores que tú, y no te escuchan cuando les suplican que no lo hagan.
Ser pobre es una tos que nunca se va del todo.
Ser pobre es tener mucho cuidado de no dejar caer nada sobre el sofá, por si tienes que devolverlo.
Ser pobre es un adelanto de 200 dólares de un compañía que te va a cobrar 250.
Ser pobre son cuatro años de clases en el turno de noche para sacarte un título de dos años.
Ser pobre es un futón con bultos.
Ser pobre es saber dónde está el banco de alimentos.
Ser pobre es que haya gente que nunca lo ha sido, preguntándose porque tú has decidido ser así.
Ser pobre es saber lo difícil que es dejar de serlo.
Ser pobre es ver qué pocas opciones tienes.
Ser pobre es correr en el sitio.
Ser pobre es que la gente se pregunte por qué no te fuiste.
http://eugeniaandino.es/2014/09/08/ser-pobre-john-scalzi/

10/09/2014 16:01 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

La técnica legislativa como arma del Poder: un ejemplo concreto grave

Vd. quizá no sepa lo qué es la técnica legislativa. Pero seguro que sabe que el Poder, el Poder con mayúsculas, procura usar todos los resortes a su alcance. Quizá vea Vd. claro al acabar de leer el post que esa cosa rara, la técnica legislativa, es un arma eficacísima del Poder, y que la usa; claro que la usa. Y en beneficio de quien le interesa.

Para simplificar, la técnica legislativa es la forma en la que se producen las normas (y por favor que los juristas no se echen encima de esta bloguera, que sabe lo que es la técnica legislativa, por intentar hacer divulgación).

Desde que alguien se le ocurre que una materia debe regularse hasta que entra en vigor la norma aprobada hay un camino prelegislativo, y en su caso parlamentario, y finalmente la norma se publica en el Boletín Oficial del Estado, y se publica redactada de determinada manera nada casual, salvo cuando se trata de las clásicas chapuzas para salir del paso, muy frecuentes por cierto.

Y ello nos lleva a los TRES PUNTOS que hay que tener en consideración:

  • QUÉ SE PUBLICA (porque, claro, hay cosas que NO se publican, porque no interesa a quien sea que se regulen, y tan interesante para el jurista y el ciudadano es el BOE como lo que NO sale en BOE pero debería salir)
  • CÓMO SE PUBLICA
  • Y CUÁNDO SE PUBLICA.

Con un ejemplo lo verá Vd. claro. Un ejemplo de una importante norma publicada en el Boletín Oficial del Estado el sábado 6 de septiembre de 2014. Sábado, no se olvide del detalle.

Se trata del

Real Decreto-ley 11/2014, de 5 de septiembre, de medidas urgentes en materia concursal

a cuyo texto publicado en BOE puede acceder pinchando aquí.

Observe el título:boe

“Real Decreto-Ley 11/2014, de 5 de septiembre, de medidas urgentes en materia concursal”.

Esta norma ha entrado en vigor al día siguiente de su publicación, es decir, el DOMINGO 7 de septiembre de 2014.

Vd. se habrá quedado con la idea, leyendo el título, si es que se molesta en leer el Boletín Oficial del Estado un sábado -algo ya de por sí para nota-, de que esta norma trata de “concursal”. Es decir, de concursos de acreedores, lo que antes se llamaba suspensiones de pagos y quiebras.

Por tanto solo mirará el TEXTO de la ley si es algo de su interés en función del título, o sea, si Vd., ciudadano/a o profesional, tiene especial interés en materia concursal.

Porque, Vd.,como cualquier persona normal, piensa que los títulos de las normas han de ser descriptivos de los contenidos. Con masas de normas DIARIAS, es absolutamente imposible leer, no digamos ya COMPRENDER, ANALIZAR Y RETENER TODO LO QUE SALE publicado, tanto para ciudadanos como para profesionales. El título por tanto ha de ser descriptivo, para que se vaya directamente a lo que interesa. Como el requisito de la publicidad de las normas es un requisito CONSTITUCIONAL, lo lógico es que las normas PUEDAN ser conocidas.

Pobre, qué ingenuidad la suya si piensa eso.

Porque NO ES ASÍ EN ABSOLUTO. Se hacen las cosas deliberadamente o con negligencia inexcusable para que las normas puedan ser conocidas EN TEORÍA pero NO en la práctica.

Vayamos por partes. Y PARTIENDO DE ESTE EJEMPLO DEL REAL DECRETO LEY 11/2014, para abarcar desde que se plantea la necesidad de la norma hasta que se publica y entra en vigor.

  1. Esto es un real decreto-ley. Es decir, que el Gobierno ha asumido la función legislativa de las Cortes, “excepcionalmente”. Cuidado, no confunda real decreto-ley con real decreto a secas; con el real decreto, que es ejercicio de la legítima y lógica potestad reglamentaria del Gobierno, el Gobierno dicta legítimamente normas con rango de reglamento, es decir, normas de rango inferior a la ley. Con el real decreto-ley, el Gobierno asume potestad legislativa que SOLO corresponde a las Cortes, lo puede hacer en los casos tasados que indica la Constitución y solo por “extraordinaria y urgente necesidad” y la norma dictada (llamada el real decreto-LEY no por casualidad) ostenta rango de ley a todos los efectos como cualquier ley tramitada en las Cortes. Ese real decreto-ley, en tanto que el Gobierno asume potestad legislativa que solo corresponde a las Cortes, habrá de ser convalidado por las Cortes en un breve plazo; ya ve Vd. qué problemón, teniendo mayoría absoluta.
  2. Siendo un real decreto-ley, el Gobierno NO SOLO sustituye la voluntad parlamentaria, sino que, vea Vd. qué cómodo,  ha prescindido de TODA la tramitación prelegislativa, y del control institucional y público que ello significa. Es decir, que se evita el Gobierno TODOS los sucesivos informes que en cualquier ley son precisos, según los casos. Y, claro, no solo se evita los sucesivos varapalos técnicos de forma y fondo del Consejo de Estado, del Consejo General del Poder Judicial, de los Colegios profesionales, etc. en sucesivos informes jurídicos que son públicos y que se difunden, sino que se evita el control por la opinión pública, que se va soliviantando durante el par de años que puede tardar cualquier ley en tramitarse ante esos sucesivos informes que ponen de manifiesto las barbaridades que se pretenda aprobar. Y, claro, lo que se se aprueba en un real decreto-ley es EXACTAMENTE lo que quiere el Gobierno, puesto que se ha evitado ABSOLUTAMENTE TODOS LOS CONTROLES PRELEGISLATIVOS, y la presión de la opinión pública para cambiar lo que fuera inadmisible, sin molestia alguna. Vd. verá si sigue pensando que lo más grave de que se use la técnica legislativa del real decreto-ley es SOLO que teniendo mayoría absoluta se saltan la tramitación parlamentaria.
  3. Es el real decreto-ley número ONCE, de los dictados en lo que va de año.Cuidado, no se equivoque. El NÚMERO de reales decretos-leyes que se dicten cada año NO es un dato relevante ni significativo, ni es posible alcanzar conclusiones sobre si un Gobierno abusa del real decreto-ley SOLO comparando cuántos reales decretos-leyes dicta uno u otro. Lo significativo es A CUÁNTAS LEYES SUSTITUYEN esos reales decretos leyes. Porque en un MISMO real decreto-ley  pueden regularse MUCHAS materias que afecten a MUCHAS leyes y de hecho es habitual que se haga así. Por ejemplo, un infame macro real decreto-ley dictado este año, el ya comentado en otro post de este blog cuya lectura se recomienda encarecidamente, aparte de por supuesto haber sido publicado en BOE en sábado y entrar en vigor plagado de erratas, abarcaba unas TREINTA LEYES e incluía cosas manifiestamente imposibles de incluir en un real decreto-ley no solo por el fondo, sino por carecer manifiestamente del indispensable requisito de la “extraordinaria y urgente necesidad“, como la privatización del Registro Civil en beneficio de los registradores mercantiles.
  4. Y este real decreto-ley sobre “materia concursal” resulta que, una vez leído el texto, NO TRATA de materia concursal SOLO. Trata de gravísimas cuestiones de Derecho Hipotecario que afectan directa y gravísimamente a los ejecutados hipotecarios, es decir, a los que Vd. llamaría afectados por la hipoteca o desahucios.

¿Observa Vd. lo que se está diciendo?

EN UN REAL DECRETO-LEY PUBLICADO EN SÁBADO EN EL BOE, Y QUE SEGÚN SU TÍTULO SE REFIERE A CUESTIONES DE DERECHO CONCURSAL, RESULTA QUE SE INCLUYEN GRAVÍSIMAS CUESTIONES DE DERECHO HIPOTECARIO QUE AFECTAN GRAVÍSIMAMENTE A PERSONAS QUE PIERDEN SU CASA POR UNA EJECUCIÓN HIPOTECARIA, LO QUE VD. LLAMA DESAHUCIO.

Le resumo:

el Gobierno directamente SE INVENTA un plazo de un mes para que apelen los afectados por cláusula abusiva en sus hipotecas que, ejecutados por el banco, y habiendo perdido la vía de oposición a esa ejecución, querían recurrir y no podían, y lo publica en BOE en un sábado dentro de una norma que nada tiene que ver.

Porque, atención, resulta que si un banco instaba una ejecución hipotecaria (=desahucio) y NO se la concedía el juzgado, el banco SÍ podía apelar esa resolución judicial desfavorable ante la Audiencia Provincial, el tribunal superior, y disponer pues de dos posibilidades de que le dieran la razón. Pero si el banco instaba una ejecución hipotecaria y SÍ se la concedían, el ejecutado hipotecario que hubiera intentado oponerse sin éxito a esa ejecución NO podía apelar esa resolución desfavorable; el consumidor SOLO tenía una posibilidad, y no dos.

O sea, que el banco PODÍA APELAR Y EL CONSUMIDOR NO. El consumidor SOLO tenía la vía de irse a OTRO procedimiento judicial distinto, demandando él al banco, mientras la ejecución seguía su curso, hasta subasta.

Esa barbaridad jurídica absolutamente contraria a cualquier principio de igualdad de partes y al Derecho del Consumo dio lugar a una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 17 de julio de 2014, texto aquí, por la que el Gobierno, evidentemente, no tenía otra que modificar la ley procesal, y dar una vía para apelaciones a los ejecutados hipotecarios. Es la SEGUNDA VEZ que el TJUE dice que un tema tan grave y sensible como las ejecuciones hipotecarias está regulado de forma inaceptable en perjuicio del consumidor;  la primera fue la famosa sentencia Aziz del TJUE, y en esta segunda sentencia ahora dictada, además, la redacción y la vía de tramitación por el TJUE no dejan lugar a dudas de que el TJUE ya no sabe cómo decir que arreglen de una vez una normativa inaceptable.

¿Y qué ha hecho el Gobierno para “cumplir” esa segunda sentencia del TJUE?

  • INVENTARSE EL PLAZO IMPRORROGABLE DE UN MES PARA QUE PUEDAN APELAR LOS EJECUTADOS HIPOTECARIOS
  • INCLUIR ESE PLAZO DENTRO DE UN REAL DECRETO-LEY SOBRE “MATERIA CONCURSAL” SEGÚN EL TÍTULO
  • PUBLICARLO EN SÁBADO EN EL BOE
  • ESTABLECER  PORQUE LE HA VENIDO EN GANA QUE NO TENDRÁN QUE HACERSE NOTIFICACIONES INDIVIDUALES PROCESALES A LOS AFECTADOS
  • Y SUSTITUIR ESA NOTIFICACIÓN INDIVIDUAL POR LA PROPIA PUBLICACIÓN EN EL BOE DE ESTA NORMA EN SÁBADO Y DENTRO DE UNA NORMA QUE NO TIENE NADA QUE VER Y SIN QUE LO MENCIONE EL TÍTULO

Es decir, que no solo no ha cumplido la sentencia europea ni en letra ni en espíritu -por diversos motivos muy largos de explicar-

sino que el Gobierno pretende que personas de a pie queden notificadas sin notificación individual de un plazo improrrogable de un mes para defenderse en temas gravísimos, un plazo que además se ha inventado el propio Gobierno, y que empieza a correr tras una publicación en el Boletín Oficial del Estado en un sábado y encima dentro de una norma que, según su título, trata de algo absolutamente diferente.

Aquí tiene las dos disposiciones sobre el tema incluidas en el real decreto-ley:

“Disposición final tercera. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.

El apartado 4 del artículo 695 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, queda redactado en los siguientes términos:

«4. Contra el auto que ordene el sobreseimiento de la ejecución, la inaplicación de una cláusula abusiva o la desestimación de la oposición por la causa prevista en el apartado 1.4.º anterior, podrá interponerse recurso de apelación.

Fuera de estos casos, los autos que decidan la oposición a que se refiere este artículo no serán susceptibles de recurso alguno y sus efectos se circunscribirán exclusivamente al proceso de ejecución en que se dicten.»”

Completado por lo siguiente:

“Disposición transitoria cuarta. Régimen transitorio en los procedimientos de ejecución.

1. La modificaciones de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, introducidas por la disposición final tercera del presente real decreto-ley serán de aplicación a los procedimientos de ejecución iniciados a su entrada en vigor que no hayan culminado con la puesta en posesión del inmueble al adquirente conforme a lo previsto en el artículo 675 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

2. En todo caso, en los procedimientos de ejecución en curso a la entrada en vigor de este real decreto-ley en los que se hubiere dictado el auto desestimatorio a que se refiere el párrafo primero del apartado 4 del artículo 695 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en la redacción dada por este real decreto-ley, las partes ejecutadas dispondrán de un plazo preclusivo de un mes para formular recurso de apelación basado en la existencia de las causas de oposición previstas en el apartado 7.º del artículo 557.1 y en el apartado 4.º del artículo 695.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Dicho plazo se computará desde el día siguiente a la entrada en vigor de este real decreto-ley.

3. La publicidad de la presente disposición tendrá el carácter de comunicación plena y válida a los efectos de notificación y cómputo de los plazos previstos en el apartado 2 de esta disposición, no siendo necesario en ningún caso dictar resolución expresa al efecto.

Piense Vd. cuántas personas quizá perderán su casa por esto.

Piense Vd. la que se habría montado si el Gobierno hubiera sacado una norma análoga en PERJUICIO de los bancos, es decir, inventándose plazos para que pudieran defenderse los bancos de algo muy grave, publicando ese plazo dentro de una norma sobre otra cosa y publicándolo además en sábado.

Y piense Vd. que la que se habría montado habría sido A PESAR de que los bancos disponen de potentisimas asesorías jurídicas y potentísimas fuentes de información y los ciudadanos de a pie no.

Compare Vd. perjuicios que una cosa análoga causaría a bancos y a ciudadanos.

Y piense Vd. a quién beneficia todo esto.

Y piense Vd. TAMBIÉN que NO es la primera vez que se hace esto de incluir normas gravísimas OCULTAS dentro de otras, Y PUBLICARLAS EN SÁBADO , con vigencia INMEDIATA y sin que nadie se entere. Es cotidiano. Se repite:COTIDIANO. Y cotidiano también en reales decretos-leyes, normas de vigencia inmediata que carecen del control prelegislativo y la consiguiente posibilidad de difusión.

Y piense Vd. que por ejemplo un periódico como El País, al día siguiente de aprobarse por el Consejo de Ministros este real decreto-ley

  • no ha sacado en portada que el Gobierno ha dictado OTRO real decreto-ley (enlace a la portada aquí)
  • TAMPOCO lo ha mencionado en páginas interiores ni en editorial
  • TAMPOCO ha dicho que es un real decreto-ley ni ha aludido remotamente a que es el úndécimo del año, por mencionar solo el dato simplista e incorrecto del número como elemento de juicio que suele utilizarse
  •  en la referencia “ambigua” a que el Gobierno ha sacado un “decreto” (observe cómo se soslaya el detalle de que es un real decreto-LEY, o sea, que NO entra dentro de la categoría de normas mediante las cuales el Gobierno 2usurpa/asume potestad legislativa) NO menciona que hay graves cuestiones hipotecarias.
  • y ese mismo día el espacio dedicado a este tema es MENOR al dedicado a cuántos seguidores en Twitter tiene la cuenta oficial del Presidente del Gobierno.

Puede Vd. mirar el ejemplar del sábado 7 de septiembre de 2014 de El País para comprobar esto, si es que duda de la palabra de quien esto firma.

Y puede Vd. sacar sus propias conclusiones sobre lo arriba expuesto.

Y puede Vd. quizá llegar a la conclusión a la que esta bloguera llega:

QUE LA TÉCNICA LEGISLATIVA ES UN ARMA DEL PODER

Y QUE LA USA EN BENEFICIO DE QUIEN OSTENTA EL PODER,

EL PODER CON MAYÚSCULA.

Y, por cierto, segunda posible conclusión: Vd. mismo/a verá hasta qué punto puede fiarse de los medios de comunicación tradicionales como fuente de información y si le interesa que su única fuente de información sean ellos.

Verónica del Carpio Fiestas

http://elotroblogdeveronicadelcarpio.wordpress.com/2014/09/07/la-tecnica-legislativa-como-arma-del-poder-un-ejemplo-concreto-grave/

09/09/2014 15:33 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

WalMart: el negocio de la pobreza

Interior de un WalMart de Pennsylvania. / RANDOM RETAIL

En los almacenes, mientras descargaba camiones a las cuatro de la madrugada, podía leer los carteles de “perritos calientes gratis si conseguimos 15 días sin accidentes, pizza si son 30, el sorteo de una Xbox 360 si son 90 días, una tele de plasma si son 120 días”. A pesar de las estratagemas para evitar denuncias por accidente laboral, nunca vi que el contador de “días sin accidentes” pasara de 12.

Mis compañeras de trabajo, como la abuela que se abrió la cabeza al caerse de una estantería y sigue trabajando el turno de madrugada con 65 años, la licenciada con máster, pluriempleada para conseguir tres sueldos mínimos con los que pagar su préstamo universitario, también la cajera que era ingeniera ambiental en su país, el casi septuagenario que carga sacos de abono en furgonetas, o la veinteañera en bancarrota que apenas puede pagar las facturas y no tiene para comer, forman parte de los casi dos millones de personas que trabajan para Walmart en Norteamérica.

En los Estados Unidos, el 1% de la población activa, en su mayoría mujeres y minorías raciales, trabaja en este gigante de los grandes almacenes, y los associates (trabajadores, en la jerga interna de la empresa) venden alimentación, ropa, electrodomésticos, muebles, productos de jardinería, óptica, servicios de reparación de automóviles, peluquería, incluso armamento y munición.

Mientras la familia Walton, heredera del fundador de la empresa, acumula un patrimonio de casi 150.000 millones de dólares, Walmart suele despertar reacciones clasistas en el imaginario norteamericano. El 18% de los food stamps (subsidios estadounidenses para alimentación) se gasta allí. La compañía es sinónimo de una pobreza ridiculizable, ya sea de sus trabajadores o sus clientes; no en vano una de las páginas web más populares en Estados Unidos es People Of Walmart, una recopilación de fotografías de clientes “pintorescos” objeto de burla a causa de su sobrepeso o su “falta de clase” al vestir.

La quimera del ‘asociado’

Desde el primer día en el que me convertí en un associate, recibí un continuo torrente de propaganda: se nos intenta convencer para cobrar parte del sueldo en acciones de la empresa, lo que reduce la ya ínfima nómina mientras engorda el valor bursátil de la compañía. Se habla de muchos posibles bonus en caso de cumplir objetivos de productividad inalcanzables en la práctica, pero que crean la ilusión de que el responsable de que su sueldo sea tan bajo es siempre del propio trabajador y no de la compañía.

A pesar de la diversidad de labores que puede realizar un associate, el periodo de formación, que dura casi una semana, apenas entrena para ninguna tarea específica. Unas animaciones de ordenador transmiten mensajes simples, fáciles de entender para aquellos cuyo inglés o sus habilidades lectoras no son fluidas. En el modelo que Walmart ha perfeccionado, en el que se contrata y se despide automáticamente según las ventas suban o bajen, no cabe ningún tipo de especialización del trabajo.

Estas animaciones de ‘formación’, por ejemplo, nos dicen que denunciar accidentes laborales supondría incómodos trámites que no convienen a nadie, y que será mejor para todos si volvemos al trabajo porque así nos seguirán pagando. Los trabajadores, una inmensa mayoría de ellos a tiempo parcial, somos a menudo chantajeados con la promesa de trabajar horas ‘extra’ no declaradas. Gracias a esta estratagema, muy pocos associates tienen los escasos derechos que otorga el estatus de trabajador a tiempo completo en las legislaciones de Estados Unidos o Canadá.

Terreno vedado a la lucha sindical

En Walmart no hay lugar para los sindicatos, y las leyes se lo permiten. La empresa, que gasta millones de dólares en donaciones políticas, mantiene buenas relaciones con cualquier tipo de gobierno; líderes como Barack Obama o Cristina Fernández de Kirchner han hecho declaraciones elogiando a la compañía. Las prácticas antisindicales han hecho que no haya trabajadores sindicados de Walmart en toda Norteamérica. Además, la comunicación interna de la compañía ha sofisticado los canales para la delación entre los propios empleados. El periodista Hamilton Nolan cita el caso de una trabajadora despedida cuando su jefe la oyó hablar de una reunión familiar; la palabra reunión es demasiado similar a union, sindicato en inglés.

Cuando los carniceros de un Walmart de Texas decidieron organizarse en un sindicato, la empresa decidió prescindir de todos sus charcuteros en todo el planeta, y pasar a vender únicamente carne empaquetada en bandejas. Cuando los trabajadores del hipermercado de Jonquiere, en Québec, se organizaron, Walmart no dudó en cerrar, despedir a todos los trabajadores y abandonar ese pueblo.

Documentales como The High Cost of Low Price muestran el efecto devastador sobre la economía de las zonas donde Walmart desembarca. Instalándose en las afueras de las ciudades, con costes laborales mínimos y con una política de precios diseñada para eliminar a su competencia, destruye muchos más puestos de trabajo que los muy precarios empleos que crea.

Walmart es la segunda empresa del mundo con más beneficios, sólo superada por ExxonMobil, y, si se cumplen los pronósticos y Hillary Clinton llega a la Casa Blanca en 2016, la empresa habrá conseguido colocar en la presidencia de los Estados Unidos a una antigua lobbista y miembro de su Consejo de Administración; para entonces, miles de associates seguirán reponiendo los estantes de alimentación mientras no pueden permitirse tres comidas diarias, y para la familia Walton, la creación de pobreza seguirá siendo un excelente negocio.

27/08/2014 16:16 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

La aportación de las familias a la recaudación tributaria es del 91,5%, mientras la contribución de las grandes empresas no llega al 2%

Las familias aportaron un 91,52% de la recaudación tributaria española de 2011 (último año del que existen datos desagregados), mientras que las grandes empresas sólo contribuyeron con un 1,98% a la recaudación total del Estado en ese mismo período. Es decir, que las familias aportaron 46 veces más que las grandes corporaciones.

En 2012 (últimos datos disponibles pero no desagregados por tipos de empresas) la tendencia se mantiene: los ciudadanos españoles aportaron al Estado 139.737 millones de euros, lo que supone el 90,76% de los ingresos totales del Estado. Sin embargo, en el mismo ejercicio, tan solo el 9,24% de lo recaudado provino del conjunto de las empresas, con un total de 14.529 millones.

Estos son algunos análisis contenidos en el informe “Tanto tienes, ¿tanto ganas? Fiscalidad justa para una sociedad más equitativa” hecho público hoy por Oxfam Intermón que pone en evidencia la gigantesca inequidad del sistema fiscal español, que lejos de reducir las desigualdades, las incrementa. El informe, que incorpora un novedoso análisis del esfuerzo fiscal en España por niveles de renta, concluye que las subidas del IVA han tenido un claro efecto regresivo mientras que sólo un diseño progresivo en el IRPF puede aportar una mayor redistribución de la riqueza.

Desde 2007, el tipo general del Impuesto sobre Sociedades es del 30% para las grandes empresas y del 25% para las PYMES. Sin embargo, el tipo efectivo que soportan (es decir, lo que realmente pagan sobre sus beneficios) es muy inferior. Gracias a la aplicación de exenciones y a mecanismos de planificación fiscal, en 2011 los grupos consolidados de grandes empresas pagaron de media un 3,5% sobre su resultado contable, y cerca del 17% los grupos no consolidados y las PYMES. En ambos casos, muy por debajo del 22% que soporta un ciudadano medio (26% si se incluyen las cotizaciones sociales). En 2011 las pequeñas y medianas empresas (PYMES) aportaron el 76% de la recaudación por impuesto de sociedades a pesar de que su volumen de beneficios fue 32 veces menor que el de las grandes empresas.

El informe resalta que los beneficios fiscales concedidos a las empresas en 2011 ascendieron a un total de 28.210 millones de euros, lo que equivale al presupuesto para Educación de todas las comunidades autónomas excepto Andalucía. Y que el 80% de dicha cifra correspondió a las grandes empresas. Es decir, que obtuvieron ventajas fiscales de 22.687 millones en un ejercicio en el que solo abonaron 3.012 millones en impuesto de sociedades (menos de 7,5 veces la cantidad ‘perdonada’ por Hacienda).

Ante esta realidad, gravar más a los que más tienen, elevar el tipo efectivo que pagan las grandes empresas, recuperar el impuesto a las grandes fortunas, frenar la subida del IVA, blindar las cotizaciones sociales y destinar más recursos humanos y materiales a la lucha contra el fraude (que se estima cuesta al Estado cada año cerca de 59.500 millones de euros), son algunas de las medidas que propone Oxfam Intermón para“establecer un sistema fiscal más justo, que permita garantizar los derechos sociales y reducir la desigualdad económica”, indican desde la organización.

Del total del fraude fiscal, los técnicos de Hacienda calculan que el 72% (43.000 millones de euros) corresponden a grandes empresas y fortunas. Esta cantidad supone una cifra mayor que el destinado en los Presupuestos Generales del Estado al pago de la deuda pública (36.600 millones).

Otra de las medidas propuestas es la supresión de las ETVE, que permiten a multinacionales extranjeras radicadas en España no pagar impuestos por los beneficios obtenidos en el extranjero, pero sí recibir ayudas y rebajas fiscales aquí por sus supuestas pérdidas. Un mecanismo que coloca a España como auténtico paraíso fiscal y que es utilizado por compañías como Exxon, Vodafone, Pepsi o HP.

Según el director general de Oxfam Intermón, José María Vera, “el tremendo incremento de los niveles de desigualdad económica en nuestro país desde el inicio de la crisis lastra las posibilidades de crecimiento económico y el consumo y son moralmente inaceptables porque impiden la igualdad de oportunidades y el cumplimiento de los derechos sociales”. En opinión de Vera, “es imperativo que nuestro país deje de ser el segundo más desigual de Europa y para ello es clave una política fiscal justa y equitativa, que recaude más de quién más tiene. El sistema tributario no es sólo una herramienta de recaudación, sino también de redistribución de la riqueza y de lucha contra la pobreza”.

“España recauda poco y mal y desde el inicio de la crisis ha pedido un esfuerzo titánico a las familias y las clases medias. Mientras, permitimos que las grandes empresas se embolsen miles de millones de euros en beneficios fiscales, que podrían financiar las políticas sociales y la cooperación al desarrollo con países más necesitados que están siendo recortadas en nuestro país”, señala Vera.

http://www.cronicadearagon.es/wordpress/?p=49882

25/08/2014 13:57 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Rita Barberá retira el coche que tenía aparcado en el Ayuntamiento 23 años



VALENCIA (VP). La alcaldesa Rita Barberá ha retirado el coche de su propiedad que ha mantenido aparcado durante veintitrés tres años en los bajos del Ayuntamiento, según informa el grupo municipal de Compromís.Hay que recordar que el coche, es un antiguo modelo Lancia, que estaba lleno de polvo y con las ruedas totalmente desinfladas, en definitiva totalmente abandonado. En las baldosas del suelo se podía apreciar los años que llevaba el coche sin moverse.

El grupo Compromís pidió la retirada del coche de las dependencias municipales hace aproximadamente un año al percatarse de esta larga estancia que la alcaldesa atribuyó a motivos de seguridad.

El lugar que ha dejado libre el coche en el garaje municipal

El grupo municipal destacó que la retirada del coche particular de la alcaldesa se haya hecho en periodo de vacaciones estivales, cuando hay poca gente en el ayuntamiento con una evidente voluntad de disimular la retirada del vehículo. "Seguro que la proximidad de la nueva cita electoral y la incertidumbre de los resultados de la señora. Barberá por los malos resultados de las encuestas han ayudado a tomar esta decisión", apuntan desde el grupo.

Desde Compromís reiteran a la alcaldesa que ha utilizado de forma fraudulenta un espacio público en beneficio personal y debe resarcir al ayuntamiento por el mismo. "El truco de la seguridad y de las amenazas de ETA no vale", destaca Joan Ribó. "Hace demasiados años que este problema ya no existe en Valencia. Es una excusa de mala pagadora. La cantidad a satisfacer al ayuntamiento es muy sencillo de calcular: Precios de aparcamiento medios de la zona durante los años que ha estado aparcado de manera fraudulenta".

El concejal de Compromís añade que además la plaza que ocupaba su coche es un espacio no disponible para aparcamiento diario de coches y podría ser empleado para aparcamiento de bicicletas de los trabajadores y concejales del ayuntamiento como tiene ya el nuevo edificio de Tabacalera.

"Con la retirada del coche de la señora Barberá desaparece un símbolo del Ayuntamiento de Valencia de cómo no se deben hacer las cosas en política. Esperamos que además de retirar el símbolo se eliminen también prácticas y formas de hacer las cosas que son un mal ejemplo de hacer política", explica Ribó.

22/08/2014 16:39 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Ángela Merkel negoció en secreto el fracking para Europa

Decir las cosas cuando otros callan... es un acto revolucionario
George Orwell

En el mes de junio, y mientras toda Europa disfrutaba del mundial de fútbol, Ángela Merkel dio pasos agigantados para introducir el fracking en Europa. Cada avance de la selección alemana en la ronda deportiva, tenía su contraparte en el desarrollo del gas de esquisto elaborado por Merkel. Y el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos permitirá establecer el marco jurídico que pavimentará el camino de las empresas de fracking (todas de EE.UU.) en el corazón de Europa. 

Las negociaciones entre Angela Merkel y la administración de Barack Obama, mientras los goles de Müller y Goëtze inflaban las redes en Brasil, fueron completamente ignoradas por la prensa, y ni siquiera las filtraciones de algunos medios lograron llamar la atención. Esto da cuenta de la enajenación total que vive el mundo actual. El documento secreto lo dio a conocer Washington Post yNeoPresse, en pleno fulgor del mundial de fútbol. La verdad es que cuando publicamos Estados Unidos aprovecha derribo del MH17 para arrebatar a Rusia el mercado energético de Europa, este tema estaba bastante avanzado, como muestra este artículo de EU Observer: La UE quiere acceso garantizado al gas y petróleo de Estados Unidos, como parte de la revolución del esquisto que comienza a vivir Europa.

Las negociaciones para que Estados Unidos provea de energía a la Unión Europea forman parte esencial del acuerdo de libre comercio que ambas partes están negociando en total secretismo. Mucho antes que fuera derribado el MH17, Ángela Merkel daba por eliminado el suministro de gas desde Rusia. Esto ahora es una realidad. Arseni Yatseniuk, el primer ministro de Ucrania, señaló ayerque impondrá una prohibición total sobre el tránsito de mercancías rusas a Europa a través de Ucrania, incluyendo "especialmente" el suministro de gas a la UE. Es decir que Europa se ha quedado desde ayer sin el gas ruso y 300 millones de europeos aún no se enteran. Lo más sorprendente, como indica NeoPresse, es que "todos los estudios que detallaban los males del fracking, han ido desapareciendo de las fuentes oficiales y hoy el fracking es tan inofensivo como la energía nuclear" (pensemos en Chernobyl y Fukushima).

¿Qué es el fracking?

El fracking es una moderna tecnología que se emplea para extraer el gas natural que se encuentra atrapado en las rocas subterráneas desde hace 400 millones de años. Este gas constituye uno de los capítulos finales de la formación de la Tierra, y a diferencia de los yacimientos tradicionales , el gas de esquisto se encuentra disperso a lo ancho y largo de las hojas o escamas de estas rocas. La tecnología que se emplea para extraer este gas se denomina fracturación hidráulica de alta presión y consiste en perforar la roca a 3.000 o 5.000 metros de profundidad para permitir el flujo del gas hasta donde pueda ser recogido.

Perforar a 5 kilómetros de profundidad requiere una gran capacidad de bombeo con agua y arena para fracturar la roca. Los granos de arena permiten mantener abiertas las fracturas para facilitar el paso del gas. El volumen de agua requerido en este proceso, dependiendo del tamaño del pozo, fluctúa entre los 10 y los 30 millones de litros. La presión requerida puede alcanzar las 10 mil libras por pulgada cuadrada. En todo este proceso se emplean químicos altamente tóxicos y cancerígenos que se mezclan con el agua de las capas subterráneas y contaminan el elemento vital. Por eso el fracking conlleva serios riesgos para la salud y para el medio ambiente que son altamente nocivos y que potencian el deterioro del cambio climático. Para el cortoplacismo del mundo moderno son una tabla salvadora.

Como el gobierno de Barack Obama ha encontrado en el fracking una suerte de recuperación económica, está explotando a toda velocidad este nuevo recurso para lograr la independencia energética de Estados Unidos, como lo fue en los primeros 70 años del siglo XX. Pero la explotación del fracking a alto nivel, donde se liberan grandes cantidades de metano, puede acelerar el proceso invernadero del CO2 en forma mucho más demoledora. El gas de esquisto existe en muchos lugares y acelerar su extracción puede tener serios e irreversibles efectos en el cambio climático. Esto es lo que no toma en cuenta la visión de corto plazo de Ángela Merkel

09/08/2014 15:26 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Esperanza Aguirre: "Mi perro está contento con la crisis. En vez de comida de perro,come restos de nuestra comida"

aSexta.com  |  Madrid  | Actualizado el 01/08/2014 a las 19:08 horas

Mantener una charla con Esperanza Aguirre, por simple y breve que sea, puede dar mucho de sí. Quizá por la gran colección de experiencias y anécdotas que la expresidenta de la Comunidad de Madrid tiene para contar, o quizá por la asombrosa facilidad que tiene la mujer para hilar un tema con otro, sin aparente relación.

Así lo ha demostrado Aguirre durante una entrevista que ha ofrecido al diario 'El Mundo', en la que ha hablado tanto de política como de su vida privada.

Se define, según dice, como una condesa con suerte. "Por encontrar a los 20 años  a un señor muy guapo que me gustaba mucho y que ha resultado ser mi marido, y por tener unos hijos maravillosos y unos nietos extraordinarios", ha aseverado Aguirre, que confiesa tener "suerte en casi todo".

Incluso ha hablado de su perro Pecas, un Jack Rusell Terrier que le ha acompañado fielmente en algunos de sus mítines. Como su dueña, Pecas también sufre los efectos de la crisis.

"Está muy contento con la crisis porque, en vez de comer comida de perro, come restos de nuestra comida", aseguraba Aguirre durante la entrevista.

Casualidad o no, de la misma raza, pero hembra, es la de su compañero del Partido Popular Alberto Ruíz-Gallardón. Aguirre compara al actual ministro de Justicia con un faraón. Gallardón-faraónPor la rima, no se vayan a creer.

También tiene palabras para el presidente del Gobierno Mariano Rajoy, aunque en esta ocasión sin rima. "Es encantador en el trato", confiesa la condesa, aunque reconoce sus errores con los mensajes a Bárcenas.

"Menos mal que el juez va a abrir ya juicio oral. Hay quien tiene mucho interés es que esto se prolongue", concluye.

En cambio, Esperanza Aguirre también puede ser una mujer de armas tomar. A José Bono le acusa de machista después de que este dijera que ella "besa de día y muerde de noche".

Se toma la vida en serio. Y, añade, fue muy triste el momento en el que supo que tenía cáncer. "Al principio no me lo creí cuando hice las comprobaciones oportunas y pregunté si me tenían que dar quimio, es verdad que lloré."

Al mismo tiempo, se considera libre pero responsable de sus actos. Sin embargo, reconoce su error cuando aparcó en un carril bus para sacar dinero. Ella es Esperanza Aguirre, insultada y elogiada a partes iguales, pero siempre genio y figura.

03/08/2014 01:56 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Para inscribirse en podemos.

https://podemos.info/juntos-podemos/

29/07/2014 16:43 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Se han descubierto los emails que utilizaba Caixa Catalunya para presionar a sus empleados para vender Preferentes y Subordinadas "a muerte"

El que ha escrito este correo,seguro que sigue por la calle gastándose la pasta que nos ha robado.

26/07/2014 13:15 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Este es el pájaro que han elegido los del psoe

PSOE: más de lo mismo

La última esperanza de regeneración ideológica del PSOE era su propia militancia. Pero esta esperanza se desvaneció ayer después de que los afiliados y afiliadas decidieran por un 48,69% de los votos que se convierta en secretario general un aspirante que, como diputado, votó a favor de la reforma laboral de Zapatero, de los primeros recortes presupuestarios impulsados por su gobierno, de la modificación neoliberal del artículo 135 de la Constitución, y de alejar a la ciudadanía del proceso de sucesión en la Jefatura del Estado tras la abdicación de Juan Carlos I.

Con estos precedentes, comienza ahora un proceso de mercadotecnia política que intentará presentar a Pedro Sánchez como a un izquierdista renovador que lucha cada día contra la desigualdad social, contra el paro, contra la pobreza, contra la corrupción, y puede que incluso contra las mamandurrias institucionales, aunque sin cuestionar en ningún momento el modelo económico que genera todas estas lacras.

Hasta es posible que Pedro Sánchez llegue a encandilar a las masas con su discurso fluido y su telegenia, haciendo que comience de nuevo el conocido ciclo socialista de oposición roja – gobierno amarillo – decepción marrón – derrota electoral negra – oposición roja. Sucedió con Felipe González, se repitió con ZP–no–os–fallaré, y volverá a suceder un Pedro Sánchez que, por el momento, lo único que ha demostrado es que, como diputado en el Congreso, ha votado a favor de la reforma laboral de Zapatero, de los primeros recortes presupuestarios impulsados por éste, de la modificación neoliberal del artículo 135 de la Constitución, y de alejar a la ciudadanía del proceso de sucesión en la Jefatura del Estado tras la abdicación de Juan Carlos I.

La única diferencia con la situación anterior a estas primarias es que ahora la militancia socialista ya no podrá quejarse de que el sentir izquierdista de las bases es pervertido por los intereses institucionales de la dirigencia.

Tras el varapalo sufrido en las últimas Europeas, y en la perspectiva de los procesos electorales previstos para 2015, la cara izquierda del bipartidismo español ha comenzado a repararse con el objetivo de estar en condiciones de presentarse como alternativa a la cara derecha. Preparémonos, pues, para escuchar de la nueva dirección de Ferraz mensajes rupturistas, renovadores y rabiosamente progresistas, en un nuevo, perfecto, enésimo y absolutamente inútil ejercicio de gatopardismo político.

http://www.cronicadearagon.es/wordpress/editorial/psoe-mas-de-lo-mismo

 

14/07/2014 13:56 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Documental revela la heroica huelga de obreros escoceses que se negaron a reparar los aviones que bombardearon La Moneda

“Nae pasaran” que se estrenará el jueves en el festival de documentales Fidocs, narra la historia de miles de obreros de la Rolls Royce en un acto de solidaridad insólito con los trabajadores de Chile, en el otro lado del mundo, quienes se negaron a darles mantención a los motores de los aviones Hawker Hunter, usados en el Golpe Militar para derrocar el gobierno de Allende. Es una historia que se mantuvo en la oscuridad por cerca de 40 años y que ahora el realizador chileno-belga Felipe Bustos saca la luz para dar cuenta de esa gesta heroica.

 

La increíble historia de miles de obreros escoceses que en solidaridad con sus colegas trabajadores en Chile se negaron a darles mantenimiento a los motores de los aviones Hawker Hunter de la dictadura, usados en el bombardeo a La Moneda el día del golpe militar, es la que cuenta el documental “Nae pasaran”, que se estrenará el jueves en nuestro país en el marco del festival FIDOCS, que empezó ayer.

La obra del cineasta chileno-belga Felipe Bustos será parte de la sección “Foco Derechos Humanos” y podrá verse en la sala A1 del centro cultural GAM a las 14:00 horas.

“Realizaron este acto de solidaridad con la esperanza de ayudar a aquella gente como ellos al otro lado del mundo y se mantuvo en la oscuridad por cerca de cuarenta años, así como lo que lograron”, cuenta Bustos en una entrevista con Cultura+Ciudad.

portadaavion

Avion Hawker Hunter

“Nae pasaran” es la deformación escocesa del lema “No pasarán” de la Guerra Civil Española, una frase que se hizo muy popular en el Reino Unido gracias a las Brigadas Internacionales donde también lucharon escoceses, como recuerdan numerosos monumentos en localidades del país.

UNA LEYENDA

Director Felipe Bustos

Director Felipe Bustos

Bustos, hijo de un periodista exiliado chileno y una belga, nacido en Bélgica, actualmente reside en Escocia. Recuerda que la historia de los obreros escoceses fue una de las tantas de la tradición oral acerca de la solidaridad con Chile que se contaba durante la dictadura “para mantener alta la moral”.

“Como se contaba una y otra vez, con más datos, la gente la hizo más colorida. Una versión fue que los trabajadores construyeron barricadas alrededor de los motores y que lucharon durante días con la policía para evitar que se los llevaran. La verdad es mucho más simple, y por lo mismo más cercana”, señala.

En el documental, Bustos se reúne con tres ex trabajadores de la fábrica Rolls Royce de la localidad escocesa de East Kilbride –Bob Fulton, Robert Somerville y John Keenan-  para que le cuenten sus recuerdos de la historia.

INTERÉS PERSONAL

“No pensé en la historia durante años, hasta que me mudé a Escocia, vi East Kilbride en el mapa y supe que la fábrica de Rolls Royce aún existía”, explica. “Y me surgió la curiosidad. Quería saber cuánto de la historia era verdad, y cómo había terminado”.

El acto de solidaridad había sido noticia en los 70, pero se le restó importancia y fue retratado como inútil. “Ahora sabemos que lograron dejar en tierra cerca de la mitad de los Hawker Hunter chilenos por cerca de cuatro años”, relata.

La idea de contar la historia nace a partir de un interés personal. “La historia del golpe ha estado conmigo desde que tengo memoria. A medida que crecí, se hizo importante para mí determinar los hechos a partir de testimonios de primera mano, y no filtrados a través de la interpretación de otros”.

CONVICCIONES PERSONALES

A Bustos le tomó un buen tiempo hallar a los viejos obreros de Rolls Royce y le sorprendió lo poco que sabían de lo ocurrido desde entonces.

“Estos chicos eran muy humildes y actuaron a partir de principios nacidos de su propia existencia. Bob Fulton había luchado en la Segunda Guerra Mundial, desde Italia a Alemania, y sobrevivió a una de las batallas más terribles del conflicto. Esas experiencias forjaron sus creencias, no la teoría política. Él fue mi punto de entrada para comprender sus motivaciones”.

NaePasaran1

Obreros de la Rolls Royce en la actualidad que participaron en el documental “Nae Pasaran”

Bustos cuenta que cuando hablaron del tema por primera vez tuvieron la esperanza en décadas de que podríamos averiguar más y ese fue un punto de no retorno. “Realizaron este acto de solidaridad con la esperanza de ayudar a aquella gente como ellos al otro lado del mundo y se mantuvo en la oscuridad por cerca de cuarenta años, así como lo que lograron. ¿Cómo no iba a involucrarme?”.

A medida que surgían más y más detalles, Bustos se fue convenciendo del valor de la historia. “Si esto fuera una ficción, sería un film de suspenso”, dice convencido.

UN VOTO UNÁNIME

De los siete hombres que iniciaron la acción, sólo los tres que aparecen en el film siguen con vida. Fulton, hoy de 91 años, fue el primero en enterarse de que los motores chilenos de los Hawker Hunter estaban en la fábrica. Fue él quien acudió al sindicato para decirles que se negaba a trabajar en ellos, y que esperaba que lo despidieran. Al final del día, tras una votación, los 4.000 obreros de la fábrica decidieron de forma unánime no trabajar con los motores.

“A Robert Somerville fue al primero que encontré. Pude rastrearlo porque escuché que había recibido una distinción de la reina hace unos diez años por su trabajo para la comunidad como entrenador de fútbol y judo para niños. Gracias a él hallé a John Keenan, que actualmente trabaja como trabajador social en East Kilbride, apoyando en los tribunales a jóvenes delincuentes. Este espíritu de comunidad y solidaridad ha estado presente durante la mayor parte de sus vidas”, relata.

ALIVIO

Bustos cuenta que para los trabajadores fue un alivio contar su historia, que aunque había estado en los periódicos apareció de forma muy simplificada y sin mucha investigación acerca del desenlace. Los medios destacaron en su momento a Robert Somerville, pero fue así porque fue el único al que pudo hallar el periodista, por lo cual “luego se llevó todos los laureles”.

“Eso le dolió porque sus amigos y colegas pensaron que él lo había planteado así. Conmigo fue muy claro desde el principio en el sentido de que debía entrevistar a todos y que sin Bob Fulton, esto nunca hubiera sucedido”, asevera.

Aunque finalmente la dictadura logró rescatar los motores mediante engaños, Bustos cree que el acto de solidaridad tuvo gran impacto en Escocia y también en Chile.

“En Escocia, juntó a mucha gente en torno al tema de Chile. Hubo muchas acciones contra la dictadura y esta fue la primera y la más larga. Ayudó a mantener a Chile en la prensa y facilitó a las organizaciones de derechos humanos a obtener apoyo para los refugiados chilenos. Las campañas de “Adopta un prisionero” salvaron muchas vidas”, incluidos miembros de la Fuerza Aérea de Chile que fueron torturados y encarcelados por negarse a participar en el golpe militar.

Aunque inicialmente la idea era traer a los tres protagonistas del documental a Chile, no fue posible debido a su avanzada edad. Sin embargo, el realizador cuenta que registrará los mensajes de todos aquellos que quieran enviarles un saludo.

http://www.elmostrador.cl/cultura/2014/06/24/documental-revela-la-heroica-huelga-de-obreros-escoceses-que-se-negaron-a-reparar-los-aviones-que-bombardearon-la-moneda/

08/07/2014 13:35 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

La vida oculta de los tres candidatos del PSOE: ricos, rentistas y opacos

XXX

Madina, Sánchez y Tapias: tres cargos públicos socialistas que se han hecho millonarios con la política

Felipe González tiene 72 años ya y Rubalcabacumplirá el 28 de julio 63 años. Parece claro que no encarnan precisamente la renovación del PSOE. Pero más preocupante resulta comprobar como los tres aspirantes a liderar el partido el próximo 13 de julio quieren parecerse a ellos siendo más jóvenes: ya son millonarios y ganan al menos en torno a 6.000 euros al mes. Los tres han sido o son diputados, los tres poseen un patrimonio considerable, los tres son rentistas… Gane quien gane, más de lo mismo: monárquicos solapados (dos de ellos votaron incluso el cambio de la jefatura del Estado por inserción en el BOE), tampoco rechazan clara ni tajantemente un pacto PP-PSOE. No hay nada que temer en las élites actuales: el PSOE forma parte de la “casta” y lo seguirá siendo ya hasta su extinción pues, si las bases no lo impiden con su abstención, comprometerán su relevo generacional para la próxima década. Pero para la sociedad civil española lo más irritante aflora al comprobar las declaraciones de bienes, rentas y actividades de los tres candidatos a “primarias” restringidas a su militancia: la opacidad y la confusión con que han rellenado los ya de por sí poco transparentes y nada fiscalizados impresos del Congreso suscitan muchas preguntas. Y no hay nada de que preocuparse: no habrá respuestas porque aclarar estas negras sombras de duda les pondría en un compromiso. 

Pedro Sánchez tiene un patrimonio asombroso y unas fuentes no declaradas

Pedro Sánchez ganó 22.ooo euros como economista, 12.000 como profesor, 3.000 como tertuliano y 14.000 como casero. El resto (se calcula que 40 o 50.000) lo obtiene de la política

Pedro Sánchez (42 años) no consigna su salario como diputado pero sí sus “extras”: 22.500 eurosde “actividades profesionales” como economista. ¿Qué actividades son? ¿Son compatibles con su escaño? Misterio. Y deberían conocerse: es vocal de la Comisión de Economía y está adscrito a la de Industria y Energía, así como a la de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Además ha ingresado 9.700 euros como “profesor asociado”en la universidad privada Camilo José Cela, pero ha obtenido mucho más como casero de los inmuebles que tiene alquilados14.000 euros. En una época en los que los medios de comunicación no pagan a casi nadie (los periodistas lo saben bien), Pedro Sánchez ha obtenido además como colaborador 2.950 euros más (¿quien se los ha pagado?) y dando conferencias y cursos otros 2.300 euros (¿en qué instituciones, universidades o empresas?). Por todos sus ingresos, incluyendo los de la política –que no consigna– ha pagado 13.200 euros de IRPF, pero técnicos de Hacienda calculan que debe ingresar más de 90.000 euros anuales. Y como los diputados no pueden ser inspeccionados por Hacienda porque si lo son a los inspectores les salta el “botón rojo” y sus “jefes políticos” les apabullan, los parlamentarios se sienten impunes. Como dato significativo, a estos ingresos Pedro Sánchez los llama “indemnizaciones”, el eufemismo con el que los políticos de la “casta” camuflan los pagos de dinero de terceros cuando no quieren dar sus nombres. Si aspira a liderar al PSOE, sus votantes deberían saber al menos quien lo ha “indemnizado” y por qué.

Sánchez fue elegido por

Sánchez fue elegido por “Trini” Jiménez y Pepiño Blanco para sus equipos. En la imagen, con Rubalcaba

Vayamos ahora a su patrimonio. Pedro Sáncheztiene 2 casas en propiedad con 2 garajes en Madrid, que no es un lugar barato para adquirir viviendas ni cocheras. La primera la compró con 20 años y la segunda con 36 años. En la cuenta corriente ha consignado 5.000 euros, tieneacciones por valor de 12.000 euros y, sobre todo, un millonario plan de pensiones de 73.000 euros. ¿Es un plan suscrito por el Congreso? ¿Es una pensión privada? Nada se sabe. Dado sus escasos ingresos privados, lo único seguro es que todo es dinero público. Además, Bankia le concedió un préstamo de 159.000 euros. Lo hizo en 2008, cuando estaba siendo esquilmada y arruinada por el banquero Blesa y los consejeros de PP, PSOE, IU, CC.OO y UGT. ¿En qué condiciones? Lo único que consigna es que paga 4.600 euros al año, 383 euros al mes. La entidad bancaria debió considerar a Pedro Sánchez solvente porque la política ha sido su sustento y modo de vida desde bien temprano: con 26 años fue designado asesor de la eurodiputada socialista Barbara Dührkop y jefe de gabinete del ex ministro Carlos Westendorp. También ha sido concejal elegido por Trinidad Jiménez y miembro del “aparato” de Ferraz con “Pepiño” Blanco, lo cual no es precisamente un timbre de gloria después de haberse conocido como utilizaba la política en provecho propio y como la Justicia le ha perseguido y le sigue los pasos.

Eduardo Madina

Eduardo Madina

Eduardo Madina (38 años) tiene en común con Pedro Sánchez que es también jovensocialista y millonario. Se afilió al PSOE con 17 años y fue nombrado asesor del Parlamento Europeo. Su esposa, Paloma Villa, que también era asesora del Parlamento Europeo, fue “fichada” por Telefónica al mismo tiempo que Ivan Rosa, el marido de Soraya Sáenz de Santamaría. A Madina le molestó mucho no el “fichaje” mediante “puerta giratoria” de su mujer, sino que se hiciera públicojunto a la del cónyuge de la vicepresidenta del Gobierno del PP.

Madina y Zapatero

Madina y Zapatero

No pasa de la EGB, sin ningún carisma” dijo de Madina el comisario y longevo Joaquín Almunia, que se ha hecho rico con la política como todos los demás cargos socialistas. No hizo gala con ello de sus dotes de pitoniso y quizás ese codazo sea una de las pocas medallas que el joven candidato puede colgarse al cuello. Madina sufrió un cruel atentado de ETA que le arrancó una pierna y solo por su situación de víctima del terrorismo merece la consideración y empatía del ciudadano. Pero los políticos tienen la extraña habilidad de convertir un carisma y honor en podredumbre y privilegio: recibió la indemnización más alta de la historia del terrorismo etarra por parte de sus propios compañeros de partido (3 millones de euros), lo que dio lugar a una lógica controversia con las otras víctimas.

Madina en el Congreso

Madina en el Congreso: es el tercer cargo más importante del Grupo Socialista

Esta es la razón por la que Madina es hoy multimillonario. Nada se sabe de su sueldo como diputado porque no lo consigna, pero ha recibido una “extra” de 4.200 euros del Grupo Socialista. Con los 3 millones de euros del atentado (500 millones de las antiguas pesetas) compró 3 casas(una en Vizcaya y 2 en Madrid) y el resto (1 millón de euros) lo depositó en “productos de ahorro e inversión” que le rentaron 56.000 euros (un 5,6%, pero no aclara quien se lo dio). En la cuenta corriente consigna otros 6.000 euros. Por todo ello paga de IRPF 30.000 euros.

Madina y Rubalcaba

Madina y Rubalcaba

Lo curioso en Madina es que hizo una “complementaria” para declarar que había vendido su coche Golf y otra más para declarar queel Grupo Socialista le pagaba 5.800 euros y laUniversidad Carlos III otros 3.300. En esa última “complementaria” añadió 13.000 euros por “dividendos de cartera asesorada” y 9.800 por “intereses de depósitos”. El cambio de declaración, sin embargo, registra una nueva composición de sus inversiones: ya solo tiene 2 pisos (1 en Madrid y 1 en Vizcaya) y la “imposición a plazo fijo” de la indemnización por víctima del terrorismo aflora por valor de 710.000 euros y 1,3 millones en “diversos productos de inversión”. Las cuentas corrientes suben a casi 16.000 euros y registra un “plan de ahorro previsión” de 8.900 euros, lo que completa su relación de bienes y rentas. ¿Como vendiendo 2 pisos y entrando en su casa 2 buenos sueldos públicos o regulados(Congreso y Telefónica) pierde al menos 1 millón de euros de la indemnización que obtuvo como víctima del terrorismo? Seguramente tendrá una explicación, pero como Madina no la proporciona, sus votantes de partido y contribuyentes –que también somos todos los demás– tenemos al menos el derecho a formularla, ya que los periodistas del régimen no lo hacen.

Jose Antonio Pérez Tapias

Jose Antonio Pérez Tapias

El último de los contendientes en liza se llamaPérez Tapias. De 59 años y de nombre José Antonio, pertenece a Izquierda Socialista, la“corriente crítica” del PSOE. También fue diputadoy también es millonario. Aunque el Congreso de los Diputados tiene la mala costumbre de “borrar” de internet el pasado fiscal de sus parlamentarios cuando ejercían como cargos públicos –parece como si quisieran destruir las pruebas de un delito–, hemos tenido acceso a la última declaración que hizo este modesto profesor universitario de filosofía: casi 14.000 euros de trienios de la Universidad de Granada –que cobró desde su escaño sin ir a trabajar y que ya suponen el sueldo anual de muchas familias–, otros 700 por dos conferencias250 por intereses de sus cuentas corrientes. Por su sueldo de diputado y sus privilegios de funcionario pagó15.500 de IRPF pero su montante se desconoce.

Los apoyos de la

A Perez Tapias le apoyan, entre otros, Beatriz Talegón

Pérez Tapias se afilió al PSOE y a la UGT con 38 años y fue delegado de la Junta de Andalucía y miembro de “Cristianos Socialistas”. También se dice republicano y es el único que no apoyó públicamente la sucesión “por ley orgánica” deJuan Carlos I a Felipe VI. Es cierto que ha mantenido una actitud crítica –no votó como diputado la “urgente” reforma constitucional PSOE-PP del artículo 135 de la Constitución para prohibir el aumento del déficit y la deuda pública, hoy todo papel mojado– pero no es menos verdad que la política lo ha hecho rico: 3 casas en Granadados coches (un Terrano y un Clío) y una plaza de aparcamiento. En sus cuentas corrientes tiene 33.000 euros, ha pedido dos préstamos bancarios por 206.000 euros de los cuales ha pagado 65.000 en 11 años, a razón de 5.900 euros al año, unos 500 euros al mes. ¿Quien se lo concedió y a qué tipos? Nada se sabe porque nada se consigna a causa de la opacidad de las declaraciones fiscales de los diputados, sin control público alguno.

http://www.espiaenelcongreso.com/2014/07/02/sanchez-madina-y-tapias-psoe-millonarios-rentistas-y-opacos/

02/07/2014 15:11 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Jueces con miles de casos pendientes viajan a Canarias 'gratis total' en días laborables

Al menos 16 jueces de lo mercantil de toda España viajarán del 16 al 18 del próximo mes de julio a un lujoso resort de Gran Canaria, con todos los gastos pagados y durante su jornada laboral, para participar en un congreso de derecho mercantil y concursal. El simposio lo organizan los mismos bufetes de abogados y consultoras a las que esos magistrados adjudican a dedo la administración de empresas en quiebra acogidas a concurso de acreedores -la antigua suspensión de pagos-, un lucrativo negocio que mueve cientos de millones de euros al año.

El 7º Congreso de Derecho Mercantil y Concursal de Canarias se celebra este año en el hotel Lopesan Baobab, un resort de cinco estrellas situado al sur de Gran Canaria, durante tres días laborables -de miércoles a viernes-. Los 16 jueces de lo mercantil que han confirmado su asistencia son titulares de algunos de los juzgados más colapsados de toda España, que arrastran miles de casos pendientes de resolver. Además del viaje, la estancia y la manutención -que incluye cenas y cócteles-, los magistrados cobrarán por sus ponencias.

Los precios del alojamiento en el Lopesan Baobab para esas fechas varían desde los 150 euros por noche la habitación más barata hasta los 384 la más cara. A esas cantidades hay que sumar los pasajes de avión desde la Península -algunos jueces viajan acompañados por sus parejas-, las cenas y cócteles fuera de programa, la cuota de inscripción al congreso (481,5 euros, que los ponentes están exentos de abonar) y los honorarios que perciben los magistrados por sus ponencias, que no bajan de los 1.000 euros.

 

Entre los ponentes figuran Marcos Bermúdez, magistrado del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Bilbao;Fernando Caballero, del número 1 de Córdoba; Juan Manuel de Castro, del número 10 de Madrid;Víctor Fernández, del número 1 de Palma de Mallorca; Carlos Nieto, del número 1 de Madrid; Andrés Sánchez Magro, del número 2 de Madrid; Luis Seller Roca de Togores, del número 3 de Alicante;José María Tapia, del número 1 de Burgos; Aner Uriarte, del número 2 de Bilbao, o Francisco Javier Vaquer, del número 6 de Madrid.

El congreso de Gran Canaria no es, ni mucho menos, un caso aislado. Decenas de jueces de lo mercantil compaginan su labor con la participación habitual en coloquios, conferencias, seminarios y congresos; es decir, actividades particulares y retribuidas que les distraen de su ocupación jurisdiccional. Desde el estallido de la crisis económica, en 2008, los juzgados mercantiles están desbordados por un goteo diario de quiebras empresariales y concursos de acreedores; y aunque el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha anunciado en el último lustro varios planes para reforzar esos juzgados y aliviar su carga de trabajo, todos han sido infructuosos.

Adjudicaciones discrecionales 

El Congreso Nacional de Derecho Concursal y Mercantil, el Foro Concursal de Madrid, el Foro de Andalucía o los congresos de Salamanca y Canarias son sólo algunos ejemplos de los encuentros profesionales que congregan, siempre con los gastos pagados, a jueces mercantiles de toda España. Además, los patrocinadores de esos foros suelen ser, en muchísimas ocasiones, los despachos de abogados que cortejan a los magistrados con esas y otras prebendas para luego llevarse las administraciones concursales más codiciadas, que son adjudicadas discrecionalmente por aquéllos.

Cuando una empresa en quiebra entra en situación concursal, el juez de lo mercantil tiene que designar a los administradores recurriendo a las listas que elaboran los respectivos colegios profesionales de abogados, auditores y economistas. La designación, en teoría, ha de ser por turno, pero en la práctica cada magistrado selecciona a dedo a los administradores que considera idóneos. Y casi siempre planea la sospecha de que algunos jueces de lo mercantil conceden los procedimientos más rentables a los despachos que han sido más activos y generosos a la hora de cultivar su trato.

La retribución de los administradores concursales está en función de los activos de la empresa en quiebra. Y algunas cifras pueden resultar mareantes. Los dos administradores de Afinsa, por ejemplo, se han embolsado ya más de 16 millones de euros. Según fuentes del sector consultadas por El Confidencial, en ocasiones los profesionales designados por un juez mercantil para gestionar un concurso de acreedores tienen más interés en que una sociedad termine en liquidación que en reflotarla, lo que les permite engordar la facturación por sus servicios.

http://www.elconfidencial.com/espana/2014-06-18/jueces-con-miles-de-casos-pendientes-viajan-a-canarias-gratis-total-en-dias-laborables_147727/

19/06/2014 16:43 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Gallardón despenaliza accidentes y atropellos a favor de las aseguradoras

Ruiz_Gallardón_accidentes_tráfico

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, en una imagen de archivo. / Efe

El nuevo Código Penal impulsado por el ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón no considera delito el “homicidio por imprudencia leve” y también deja fuera las “lesiones leves por imprudencia grave”. Aunque se trata de un tema de menos relevante que la implantación de la cadena perpetua revisable, a la que se oponen todos los grupos parlamentarios menos el PP, afecta de lleno a los atropellos y accidentes de tráfico. Algunos expertos consideran que el Gobierno beneficia descaradamente a las aseguradoras y deja indefensas a las personas con menos recursos económicos. En 2013 murieron 1.272 personas en accidentes de tráfico –179 atropelladas–, y más de 5.200 resultaron heridas de gravedad. La despenalización protege además a las empresas en determinados casos de accidentes laborales. 

¿Qué habría pasado si la persona que conducía el coche del ministro –uno de sus hijos– hubiera causado heridas leves a otras como consecuencia de las colisiones que protagonizó en la calle Fernando VI de Madrid la noche del viernes pasado? Aunque la responsabilidad fuera grave, quedaría excluida la acción de la justicia penal si el daño personal fuese leve.  Es uno de los cientos de ejemplos que se pueden dar, relevante en este caso por la notoriedad del implicado.

Más allá de ese incidente concreto, sobre el que los damnificados formularon una denuncia, el catedrático de Derecho Penal Francisco Javier Álvarez García explicó en su comparecencia en la Comisión de Justicia del Congreso el “gran chollo” que para las empresas de seguros va a significar sacar los homicidios por imprudencia leve y las lesiones leves por imprudencia grave del nuevo Código Penal. Al promover la resolución de las muertes y las lesiones por la vía de la responsabilidad civil extracontractual, la ley se escora todavía más a favor de los poderes económicos.

Los que tienen menos medios –explica el penalista Álvarez García– van a tener que aceptar cualquier planteamiento que les haga la otra parte, porque si no van a tener que pasar por las tasas judiciales, por el riesgo de tener que pagar costas si pierden el procedimiento civil y con las enormes dificultades de la prueba en el proceso civil, que cada parte ha de llevar en la carpeta, y no como en el caso de la instrucción penal, de la cual se encarga el juez. A esto, señores, yo le llamo castigar directamente a la pobreza y la intervención de los jueces, esto me parece un despropósito”.

La mayor parte de los penalistas que han comparecido en el Congreso y han ayudado con sus opiniones cualificadas a preparar las enmiendas de los distintos grupos parlamentarios consideran opinable la decisión del Gobierno de suprimir algunas faltas y convertir otras en delitos, pero la impresión de que el Código carga las tintas contra los desfavorecidos es mayoritaria. “Esta profundización en el castigo a la pobreza se ve también en otros casos como en el top manta, que se incorpora a los delitos contra la propiedad industrial e intelectual utilizando unos términos tremendamente vagos”, añade el mencionado catedrático de la Universidad Carlos III de Madrid.

Con todo, la primera corrección efectiva al Código de Gallardón, referida al plus de punición contra los enfermos mentales, hasta el punto de contemplar su reclusión de por vida, revisable cada cinco años, ya se ha producido; todos los grupos votaron a favor de la proposición no de ley socialista, defendida por la diputada Gracia Fernández Moya, contra la estigmatización, la discriminación y el castigo penal suplementario a los enfermos mentales previsto en el código cuando incurran en un delito menos grave. Incluso la portavoz del PP en la materia, Lourdes Méndez Monasterio, se comprometió a enmendar “las medidas de seguridad preventiva” preceptuadas por los codificadores ministeriales y apostó por implantar “una revisión continua” de esos reclusos.

http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2014/06/17/gallardon-despenaliza-accidentes-y-atropellos-favor-de-las-aseguradoras/

17/06/2014 18:13 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Duro Editorial en La Jornada de México: “España: democracia simulada”

E

l Congreso de los Diputados de España aprobó ayer, con 299 votos a favor, 19 en contra y 23 abstenciones, la ley que permite la abdicación de Juan Carlos de Borbón y que abre la puerta, desde el punto de vista legal, para el arribo de su hijo, Felipe de Borbón, a la jefatura del Estado. La luz verde legislativa al proceso sucesorio de la monarquía española contó con el respaldo de las dos principales bancadas: la del gobernante Partido Popular y la del Partido Socialista Obrero Español; la oposición, por su parte, corrió a cuenta de un puñado de legisladores nacionalistas y de izquierda.

La abultada votación legislativa en favor de la referida ley –cercana a 90 por ciento– contrasta con el resultado de un sondeo recientemente publicado por el diario El País de Madrid según el cual 62 por ciento de los españoles no esperaba un refrendo en automático de la monarquía, sino un referéndum sobre su eventual continuidad.

Con independencia de si el sentir mayoritario de la población española es o no favorable a su actual forma de gobierno, semejante disparidad entre el sentir de la sociedad y el de los diputados permite ponderar la crisis de representatividad por la que atraviesa desde hace años la institucionalidad española en su conjunto.

Hasta ahora, los partidarios delestablishment en España han insistido en que la discusión sobre el modelo político es superficial e improcedente y que en todo caso, las instituciones hispanas se deben decidir por la democracia. Pero lo cierto es que no hay nada democrático en decisiones como la comentada, tomadas a contrapelo del sentir social mayoritario y revestidas de legitimidad mediante ejercicios de simulación y argumentos legalistas.

Es inevitable comparar las condiciones que prevalecieron en la votación de ayer en el Congreso de los Diputados con los procesos legislativos de regímenes presentados por Occidente como antítesis de la democracia. Baste citar, como botones de muestra, al gobierno de Saddam Hussein en Irak, o el de Bashar Assad, en Siria, cuyas relecciones también han contado conrespaldos cercanos a 90 por ciento.

En suma, uno de los efectos no previstos de la intempestiva dimisión de Juan Carlos de Borbón es que la supuesta madurez institucional y democrática de España, tan pregonada por los gobernantes de Madrid y por los partidarios de la corona, se revela en el momento presente, y a la luz de decisiones legislativas como la comentada, como una más de las simulaciones emprendidas por grupos políticos de ese país tras el fin de la dictadura franquista.

Los senadores de la nación europea, quienes habrán de ratificar o desechar la controvertida Ley de Abdicación, debieran tomar conciencia de lo que está en juego con su decisión: no sólo profundizar el retroceso democrático por el que atraviesa España, sino consolidar a la corona como un factor ya no de consenso y armonía, sino de tensión e inconformidad.

http://www.radiocable.com/espana-democracia-simulada555.html
17/06/2014 13:39 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Dimisión en cadena de los dibujantes de El Jueves tras la censura en la portada

Monteys, Fontdevila, Alcázar, Bartual, Vergara, Guillermo, Isaac Rosa,... dan una lección de dignidad tras la autocensura de RBA a su publicación

 

Eldiario.es destapaba esta mañanael caso de la retirada de los 60.000 ejemplares de El Jueves por una portada obra de Manel Fontdevilacrítica con la institución monárquica. A diferencia de la sonada censura que la revista satírica sufrió en julio de 2007 como consecuencia de otra portada relacionada con la Familia Real -en aquella ocasión mostrando desnudos alPríncipe Felipe y su esposa Letizia Ortiz- ahorala retirada del número no ha sido por vía judicial, sino que ha sido obra de la propia editora de la revista RBA. El Jueves ha llegado a los quioscos hoy mismo con un día de retraso y una cubierta protagonizada por el líder del grupo políticoPodemosPablo Iglesias, en vez de la original de Fontedevila en la que elRey Juan Carlos hacía entrega a su hijo de una corona repleta de mierda. 

A lo largo del día de hoy el tema ha dado mucho de sí. La Redacción de El Jueves negó que existiese censura alguna sobre la portada original aunque poco a poco otras informaciones comienzan a salir a la luz: "El lunes por la mañana, tras el anuncio realizado por Mariano Rajoy de la abdicación del Rey, la directora Mayte Quílez llama a varios dibujantes para cambiar la portada y las páginas de actualidad. El equipo se puso a ello y ese mismo día, unas siete horas después, el trabajo está finalizado. Sin embargo, un responsable de RBA baja a la redacción y comunica que esa portada no puede publicarse y que el número no puede llegar a la calle"relata el diario El Mundo"Desde RBA se ha explicado a la redacción que no quiere temas monárquicos en la portada de la revista durante una temporada. No sabemos de dónde viene en principio esa orden, pero eso es lo que se comunica a la redacción. Que la Monarquía es un tema tabú en portada porque no interesa a la gente. Que se mantendrá sólo en las páginas interiores", continúa esa misma fuente.

La consecuencia de todo esto es que desde primera hora de la tarde de hoy algunos de los humoristas gráficos más representativos de este país, que son también el núcleo duro de la revista, en un acto de dignidad y defensa de la libertad de expresión que les honra, deciden abandonar El Jueves. El autor de la portada de la polémica Manel Fontdevila, Albert Monteys,Paco AlcázarManuel BartualBernardo VergaraGuillermoIsaac Rosa forman la lista de autores que por el momento han antepuesto la ética profesional a sus propios intereses personales. Desde aquí nuestro más profundo respeto para todos ellos...







Actualización Viernes 6 junio, 10:44h.


Malagón y Luis Bustos también se suman al abandono de la revista... 

http://www.mondosonoro.com/Noticia/Dimision-en-cadena-de-los-dibujantes-de-El-Jueves-tras-la-censura-en-la-portada/227340.aspx

09/06/2014 10:02 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

La aportación de las familias a la recaudación tributaria es del 91,5%, mientras la contribución de las grandes empresas no llega al 2%

Las familias aportaron un 91,52% de la recaudación tributaria española de 2011 (último año del que existen datos desagregados), mientras que las grandes empresas sólo contribuyeron con un 1,98% a la recaudación total del Estado en ese mismo período. Es decir, que las familias aportaron 46 veces más que las grandes corporaciones.

En 2012 (últimos datos disponibles pero no desagregados por tipos de empresas) la tendencia se mantiene: los ciudadanos españoles aportaron al Estado 139.737 millones de euros, lo que supone el 90,76% de los ingresos totales del Estado. Sin embargo, en el mismo ejercicio, tan solo el 9,24% de lo recaudado provino del conjunto de las empresas, con un total de 14.529 millones.

Estos son algunos análisis contenidos en el informe “Tanto tienes, ¿tanto ganas? Fiscalidad justa para una sociedad más equitativa” hecho público hoy por Oxfam Intermón que pone en evidencia la gigantesca inequidad del sistema fiscal español, que lejos de reducir las desigualdades, las incrementa. El informe, que incorpora un novedoso análisis del esfuerzo fiscal en España por niveles de renta, concluye que las subidas del IVA han tenido un claro efecto regresivo mientras que sólo un diseño progresivo en el IRPF puede aportar una mayor redistribución de la riqueza.

Desde 2007, el tipo general del Impuesto sobre Sociedades es del 30% para las grandes empresas y del 25% para las PYMES. Sin embargo, el tipo efectivo que soportan (es decir, lo que realmente pagan sobre sus beneficios) es muy inferior. Gracias a la aplicación de exenciones y a mecanismos de planificación fiscal, en 2011 los grupos consolidados de grandes empresas pagaron de media un 3,5% sobre su resultado contable, y cerca del 17% los grupos no consolidados y las PYMES. En ambos casos, muy por debajo del 22% que soporta un ciudadano medio (26% si se incluyen las cotizaciones sociales). En 2011 las pequeñas y medianas empresas (PYMES) aportaron el 76% de la recaudación por impuesto de sociedades a pesar de que su volumen de beneficios fue 32 veces menor que el de las grandes empresas.

El informe resalta que los beneficios fiscales concedidos a las empresas en 2011 ascendieron a un total de 28.210 millones de euros, lo que equivale al presupuesto para Educación de todas las comunidades autónomas excepto Andalucía. Y que el 80% de dicha cifra correspondió a las grandes empresas. Es decir, que obtuvieron ventajas fiscales de 22.687 millones en un ejercicio en el que solo abonaron 3.012 millones en impuesto de sociedades (menos de 7,5 veces la cantidad ‘perdonada’ por Hacienda).

Ante esta realidad, gravar más a los que más tienen, elevar el tipo efectivo que pagan las grandes empresas, recuperar el impuesto a las grandes fortunas, frenar la subida del IVA, blindar las cotizaciones sociales y destinar más recursos humanos y materiales a la lucha contra el fraude (que se estima cuesta al Estado cada año cerca de 59.500 millones de euros), son algunas de las medidas que propone Oxfam Intermón para“establecer un sistema fiscal más justo, que permita garantizar los derechos sociales y reducir la desigualdad económica”, indican desde la organización.

Del total del fraude fiscal, los técnicos de Hacienda calculan que el 72% (43.000 millones de euros) corresponden a grandes empresas y fortunas. Esta cantidad supone una cifra mayor que el destinado en los Presupuestos Generales del Estado al pago de la deuda pública (36.600 millones).

Otra de las medidas propuestas es la supresión de las ETVE, que permiten a multinacionales extranjeras radicadas en España no pagar impuestos por los beneficios obtenidos en el extranjero, pero sí recibir ayudas y rebajas fiscales aquí por sus supuestas pérdidas. Un mecanismo que coloca a España como auténtico paraíso fiscal y que es utilizado por compañías como Exxon, Vodafone, Pepsi o HP.

Según el director general de Oxfam Intermón, José María Vera, “el tremendo incremento de los niveles de desigualdad económica en nuestro país desde el inicio de la crisis lastra las posibilidades de crecimiento económico y el consumo y son moralmente inaceptables porque impiden la igualdad de oportunidades y el cumplimiento de los derechos sociales”. En opinión de Vera, “es imperativo que nuestro país deje de ser el segundo más desigual de Europa y para ello es clave una política fiscal justa y equitativa, que recaude más de quién más tiene. El sistema tributario no es sólo una herramienta de recaudación, sino también de redistribución de la riqueza y de lucha contra la pobreza”.

“España recauda poco y mal y desde el inicio de la crisis ha pedido un esfuerzo titánico a las familias y las clases medias. Mientras, permitimos que las grandes empresas se embolsen miles de millones de euros en beneficios fiscales, que podrían financiar las políticas sociales y la cooperación al desarrollo con países más necesitados que están siendo recortadas en nuestro país”, señala Vera.

http://www.cronicadearagon.es/wordpress/?p=49882

28/05/2014 15:22 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Las terribles consecuencias de una mentira de la CIA

Ya han pasado 3 años, pero aún no les han perdonado. Y probablemente puedan llegar a pasar muchos más y sigan sin obtener ese anhelado indulto. A fin de cuentas se trata de una cuestión de confianza y la CIA, la agencia de inteligencia más importante de Estados Unidos, abusó de ella en 2011. Las consecuencias de su mentira han sido dramáticas y han provocado el avance imparable de una enfermedad: la polio.

El objetivo era cazar a Bin Laden, al terrorista más buscado y finalmente abatido en mayo de ese año, y la CIA decidió que cualquier medida estaba permitida con tal de lograr llegar hasta el autor intelectual de los atentados del 11-S en Nueva York. Por eso impulsó una campaña de vacunación falsa en la ciudad paquistaní de Abbottabad que pretendía obtener el ADN de los niños que vivían en el complejo y compararlos con los registros de la familia del terrorista.

Pero finalmente The Guardian, en un reportaje publicado en julio de 2011, desveló esta vergonzosa mentira de la CIA que no gustó a nadie en el mundo. Y a los que menos por supuesto fue a los propios paquistaníes que se negaron a exponer a sus hijos ante la ayuda internacional y rechazar a partir de ese momento las vacunas ante el temor de una nueva estratagema de la agencia.

[Te puede interesarEl Senado de EE.UU. acusa a la CIA de mentir sobre sus métodos de tortura]

Las consecuencias han sido inmediatas: un nuevo brote de la polio en el país. De los 77 nuevos casos de esta enfermedad en el mundo en 2014, 61 han sido en Pakistán y, aunque no hay una cura para ella, sí se han encontrado vacunas que son bastante efectivas. Vacunas a las que ya no tienen acceso porque desconfían de ellas.

Pero ellos no son los únicos afectados. Desde que se revelaron estas prácticas censurables por parte de Estados Unidos los cooperantes han sufrido una enorme persecución y temen por su vida; de hecho en el último año y medio han muerto asesinados 56 trabajadores que estaban ayudando en el país. Con la acción de la CIA mucha gente cree que son espías y no personas que estaban cooperando. La situación es dramática.

[Relacionado: El servicio de inteligencia de Pakistán ayudó a Bin Laden a esconderse]

Carta de la Casa Blanca a los decanosLa agencia ha intentado dar marcha atrás; restañar las heridas abiertas, pero es una batalla casi perdida. En una carta que la Casa Blanca mandó el pasado 16 de mayo a los 12 decanos de salud pública de Estados Unidos asumía el error y prometía que no iba a volver a ocurrir.

La CIA no tratará de obtener o explotar ADN u otro material genético adquirido a través de este tipo de programas. Esta política de la CIA se aplica en todo el mundo y para todas las personas de Estados Unidos o de fuera por igual”, aseguraba la misiva.

[Te interesará: La malaria renace en Venezuela 50 años después]

Era la respuesta a otra carta enviada por los decanos año y medio antes diciendo que los programas de salud pública no deben ser utilizados como cobertura de las operaciones encubiertas.

No cabe duda que estas palabras de la Casa Blanca suponen un paso adelante y dan un hilo de esperanza de cara al futuro, pero el olvido y el perdón no van a ser tan sencillos de alcanzar, especialmente después de las tremendas consecuencias que esta acción tuvo para miles de personas.

FuentesYahoo US / BBC Mundo

26/05/2014 16:34 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

EiTB censura un sketch de “Euskadi Movie” sobre puertas giratorias entre políticos y empresas energéticas

La dirección del ente público decide hacer desaparecer un vídeo donde se citan políticos como Josu Jon Imaz, tras haber sido emitido en el programa de humor.

Con otra actuación trasnochada, se vuelve a confirmar que hay ciertos temas tabú, incómodos y censurables para la dirección de EiTB. Ni siquiera los programas de humor o ironía como "Euskadi Movie" se libran de la "imposición ideológica de contenidos", según ha denunciado el parlamentario de EH Bildu, Unai Urruzuno. Esa es la conclusión a la que ha llegado su grupo tras haber analizado la documentación aportada por el ente público sobre la emisión del 20 de marzo de 2014 de "Euskadi Movie".



Así, la documentación evidencia que se ha decidido censurar y hacer desaparecer un sketch sobre puertas giratorias entre políticos recolocados en grandes empresas energéticas. De hecho, ni en el archivo oficial de ETB, ni en la web donde se ofrecen los contenidos ya emitidos, se podrá ver el programa completo del 20 de marzo que incluía este sketch. En el vídeo se ironiza con la recolocación de políticos como Josu Jon Imaz, Felipe Gonzalez y Jose María Aznar en los consejos de administración de estas empresas con sueldos exorbitados.

"EiTB busca lo mismo que buscaba el franquismo pero con otros medios: imponer los contenidos del medio desde el control ideológico. De hecho, el mensaje que lanza la dirección censurando el sketch es que quienes producen los programa deben autocensurarse antes en sus contenidos, para no tener problemas a posteriori", ha denunciado Urruzuno. "EiTB, además, ha dado un ejemplo patético con esta actuación, convirtiendo intocable a una casta política que utiliza prácticas de dudosa legitimidad social", ha añadido.

EH Bildu ya ha registrado una pregunta dirigida a la directora de EiTB, Maite Iturbe, para conocer los motivos exactos por los cuales se ha hecho desaparecer el vídeo y quién tomó esta decisión.

 

http://ehbildu.net/es/noticias/parlamento-vasco/4383-eitb-censura-un-sketch-de-euskadi-movie-sobre-puertas-giratorias-entre-politicos-y-empresas-energeticas

21/05/2014 16:25 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Ellos tendrán su Iphone 5S, y tú les vas a pagar el capricho.


Las compañías telefónicas suelen tentar a grandes empresas con tarifas reducidas y terminales “gratis” (teléfonos) de última generación para conseguir que se cambien de compañía. Algo que no puede suceder (ni sucede) en el Ayuntamiento de Calahorra, ya que al sacar a contratación pública los servicios de telefonía, es el propio Ayuntamiento quién elabora un pliego de condiciones con los servicios que necesita, y las compañías de telefonía ofertan un precio según lo que se les exija para cubrir dichos requisitos especificados en el pliego.


Recientemente ha sido adjudicado el servicio de telefonía a la empresa Telefónica. Dar servicio al Ayuntamiento en líneas de teléfono fijo y líneas móviles que nos costará 59.000 Euros cada año, casi 10 millones de las antiguas pesetas por temporada.
Si tenemos presente que las tarifas para empresas han bajado vertiginosamente en el último lustro, cuesta mucho esfuerzo comprender como puede ser posible que un ayuntamiento de 24.000 habitante pueda pagar semejante dineral en teléfono. La respuesta es sencilla y se encuentra escondida en el pliego de condiciones que se exige por parte del propio Ayuntamiento, armado en el interés de dotar de teléfonos de últimísima generación a los concejales del Partido Popular, así como a las élites del propio Ayuntamiento.

Entremos en harina:
El pliego elaborado por el Ayuntamiento, -entre otras muchas cosas- sorprendentemente exigía, 16 terminales de última generación que debían cumplir con los requisitos mínimos de ser: 
"Smartphone • Sistema operativo IOS • Pantalla ≥4” • Cámara de fotos ≥ 9 Mp • Peso ≤ 110 gr • Grosor ≤ 8 mm • Almacenamiento ≥16 Gb…" .
Son características que tan sólo cumple un terminal en el mercado, el Iphone 5S de Apple. Además se exigía que el proveedor planteará un sistema que permita la renovación total de estos terminales móviles cada dos año…(Para que no se les pasen de moda, y cada dos años haya que darles el último modelo) así como un mantenimiento integral con reparación o sustitución, lo que encarece sustancialmente el contrato.

Por si esto fuera poca desfachatez, para los 16 terminales de élite se exigía un tráfico ilimitado para conectarse a Internet y hasta 5.000 minutos de llamadas, algo realmente sorprendente pues es 10 veces más que lo previsto para los funcionarios técnicos que solamente tendrían 500 minutos contemplados.

Y…¿Quienes son los destinatarios de esos 16 Iphone 5s (con un precio de 700 euros por unidad)?... Pues los concejales del Partido Popular y su periodista liberada y designada a dedo (con un sueldo de 40.596 Euros al año). Los cuales, dicho sea de paso, ya disponen desde hace años de otro terminal iphone 4. 
Son los “señoritos del PP”, los que con tu dinero – y con el de todos- exigen el móvil más caro del mercado…Que se lo renueven cada dos años… Sin restricciones en datos e Internet… Que puedan hablar a tu costa hasta 5.000 minutos al mes. 

Tan sólo contando el precio de esos 16 teléfonos ya se nos fuman 11.200 Euros, a lo que habría que sumar el coste mensual de sus tarifas VIP, que incluyen Internet sin cupo y 5000 minutos para hablar cada mes (OCHENTA Y TRES HORAS)

Existe también otro lote de teléfonos de última generación para determinados funcionarios de la “serie A” , en concreto 6 aparatos, para los que se exigía las siguientes características: "deberán disponer de las siguientes funcionalidades mínimas • Smartphone • Sistema operativo Android • Pantalla ≥5” • Camara de fotos ≥ 12 Mp • Peso ≤ 130 gr • Grosor ≤ 8 mm • Almacenamiento ≥16 Gb • Ranura de expansión para tarjeta de memoria"….Lo que traducido al castellano supone 6 Samsung Galaxi S5 (600 Euros por aparato). Con tráfico de datos y acceso a internet sin límite y hasta 500 minutos al mes de llamadas.

Por último, otros 45 aparatos más (estos ya más txusqueros) para los funcionarios de “clase low cost”; sin tráfico de datos ni conexión a Internet, que solamente se podrán usar `para llamar y recibir llamadas,(para lo que tendrían que ser todos).


Para quienes -por aquello de generalizar- piensen que esto sucede en todas partes, (en todas las administraciones) les voy a poner un ejemplo que conozco muy bien: En mi oficina (Dirección General de Medio Natural del Gobierno de La Rioja) los técnicos de “Clase A”, (30 personas) no es que no dispongan de un Iphonne de última generación…NO. Sencillamente no tienen teléfono móvil pagado por la administración. Y los funcionarios de la “Clase low cost ” (74 Agentes) que estamos dispersos por toda La Rioja disponemos de un teléfono Nokia que nos entregaron en 2007; ni tiene tráfico de datos, ni Whasap, ni cámara …ni ostias, pero sirve para su cometido a las mil maravillas; conecta a 74 funcionarios con su oficina, con sus técnicos, con los ciudadanos que los necesitan y dando un excelente servicio por cuatro duros que vale un Nokia 6021 como el de la foto, con ocho años de servicio y funcionando perfectamente.


Es una vergüenza y una desfachatez intolerable, que en la situación de crisis y necesidad por la que atraviesa la sociedad, existan responsables en el Ayuntamiento de Calahorra que fomenten, permitan o consientan sacar adelante pliegos de condiciones en los que de una forma tan burda e indecente se busca dar satisfacción al capricho de unos irresponsables, que quieren disfrutar de privilegios a costa de nuestros impuestos.

Si el alcalde Portillo y sus "señoritos" del PP quieren beneficiarse de teléfonos de última generación y tarifas planas…¡Que
se los paguen de su bolsillo!. Porque ni los ciudadanos ni mucho menos la gestión de la ciudad necesita para nada que estos concejales tengan acceso a Internet, ni 5000 minutos de llamadas, ni mucho menos unos teléfonos de última generación que nos cuestan un ojo de la cara.
Lo que Calahorra necesita es políticos que trabajen por la ciudad, no por sus privilegios personales.
El mismo contrato sin estos excesos supondría un importante ahorro para las arcas municipales. Ya está bien de despilfarrar el dinero de todos.

21/05/2014 12:59 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Lágrimas de vergüenza





Miembro de la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública
de Salamanca (ADSP)

Soy médico; cardiólogo, de esos que ponen muelles a los pacientes cuando sufren un infarto. Nuestro trabajo me encanta, pero recientemente salí del hospital un poco más triste que antes.

Un paciente que ya habíamos atendido previamente ingresó de nuevo con un segundo infarto y, al mirar sus arterias, encontramos que el stent, el muelle, implantado unos meses antes, se había trombosado, provocando un segundo infarto mucho más grave que el primero.

Mientras intentábamos reparar de nuevo su arteria enferma, nos aseguró que seguía tomando sus pastillas, pero la relación entre la trombosis de prótesis endovasculares y el abandono del tratamiento es tan alta que, ante nuestra insistencia, terminó por reconocer que lo había dejado dos meses atrás. La situación es muy sencilla: no tiene trabajo, cobra exclusivamente los cuatrocientos euros de la ayuda extraordinaria para desempleados y el tratamiento le costaba más de cien euros mensuales. Tiene mujer, sin empleo, y un hijo pequeño.

"O comemos, o tomo las pastillas".

Allí mismo, este hombre se puso a llorar. Lágrimas silenciosas, sin aspavientos. Lloraba de miedo ante la proximidad de la muerte o de algo peor; pero, sobre todo, lloraba de vergüenza, de tener que mentir a su médico porque no se atreve a reconocer que no tiene suficiente para pagar el tratamiento que éste le receta.

Durante el último año, hemos visto esta misma situación en repetidas ocasiones. En demasiadas, creo. Nunca antes, en muchos años de ejercicio profesional, nos habíamos encontrado con algo así. Además, si todo se redujera al dinero, el gasto sanitario que supone una trombosis de stent supera en muchas, muchas veces el gasto farmacéutico del tratamiento complementario.

No es él quien tiene que llorar de vergüenza. No lo es.

 

http://www.saludadiario.es/Opinion/2045/lagrimas-verguenza

15/05/2014 13:05 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

ÑAPA ES - SKA-P

Hablo de España y me lleno de emoción
y es que te llevo muy dentro del corazón
castañuelas, toros y verbenas
mi españa, la tierra del honor JAJAJAJA

Esta es la españa del Felipe y del Aznar
la españa democratica del gal
la españa de la estafa immobiliaria
la delincuencia en la alta sociedad
politicuchos que se inflan a robar
los asesinos hoy vuelven a torear
españa, el pais de la patraña
de trapicheros, pelotazos y demás

Y aqui no pasa nada, nos comemos la tostada
ni siquiera te levantes del sofá
vaya decepción en la manifestación
solamente han ido los antidisturbios

Si, jesulin, españa es asi, la tierra donde yo naci
si, jesulin, españa es asi, que sepas que vamos a por ti

Y son curritos que no pueden ni currar
negociaciones dignas de un nehandertal
trabajadores pagando los errores
como siempre, al que no tiene hay que explotar
somos europa, no nos podemos quejar
hemos entrado en el gran capital
imperialismo que devora tu nevera
y la vaselina en el culo bien untá

Y aqui no pasa nada, nos comemos la tostada
ni siquiera te levantes del sofa
vaya decepcion en la manifestacion
solamente han ido los antidisturbios

Si, jesulin, españa es asi, la tierra donde yo naci
si, jesulin, españa es asi, que sepas que vamos a por ti

Ohhhhooohohoohoo


14/05/2014 13:12 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

El PP ofrece un mitin en Leganés para tres personas

 
La imagen habla por si sola y causa estupor. Durante este pasado sábado, el Partido Popular ofrecía un mitín en una plaza del municipio madrileño de Leganés, al que como ven, no asistió absolutamente nadie.




La foto fue difundida a través de Twitter por @KikeCastello, quien señalaba la estampa como un significativo principio del fin del bipartidismo en nuestro país. Sea o no sea así, nos quedamos con lo peculiar de la instantánea.

14/05/2014 12:15 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Nos van a colar sin enterarnos este tratado de libre comercio.

La Unión Europea como ya viene siendo habitual, comenzó oficialmente a negociar el año pasado en secreto un nuevo Tratado de Libre Comercio  con otros 21 países llamado Trade in Services Agreement, siendo sus siglas en inglés TiSA.

 

Este Tratado pretende liberalizar los Servicios Públicos reduciendo a la mínima expresión la capacidad de movimiento de los estados a la hora de tomar decisiones sobre los mismos fuera del ámbito de la concesión privada.

Este tratado no sólo afectará a Servicios como el agua, sino también al sistema sanitario, educativo etc. De hecho, independientemente de si el el Acuerdo Transatlántico de Comercio con Estados Unidos llegará a buen puerto, el TTIP, el TiSA podría seguir adelante y ser aprobado con el absoluto desconocimiento de los ciudadanos que verían disminuir o eliminar muchos de aquellos servicios públicos a los que se había tenido acceso gracias a muchos años de lucha social.

 

Esta negociación fue aprobada el pasado 15 de febrero de 2013 por el Consejo de Europa y ratificada porel Parlamento Europeo el pasado 4 de julio de 2013.

 

En dicha votación, de los 54 parlamentarios españoles, 4 estuvieron ausentes (3-PP/1PSOEE), 1 se negó a votar (PSOE), 4 votaron en contra (2 Greens/EFA; 1  GUE-NGL; 1 EPP), los otros 45 votaron a favor del comienzo de las negociaciones  de la destrucción del sistema público de Servicios por medio del TiSA.

 

Este ejemplo creo que es suficientemente significativo para afirmar que los ciudadanos que voten al Partido Socialista o al Partido Popular deben saber que ambos  son favorables a la liberalización de todos los servicios públicos y por lo tanto están votando dos supuestas opciones que no son más que las dos caras de una misma moneda.

 

http://iniciativadebate.org/2014/05/07/el-juicio-al-juez-silva-las-cuentas-claras-la-epa-y-el-nuevo-tratado-secreto-tisa-negociado-por-la-ue-a-espaldas-de-los-ciudadanos/

08/05/2014 10:01 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

11 cosas que harán que estés en el promedio de la normalidad

http://www.comicsdehumor.com/post/42280783491/11-cosas-que-haran-que-estes-en-el-promedio-de-la

07/05/2014 18:22 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

PP Málaga apoya cobrar por alimentos gratuitos a excluidos sociales

En el depauperado barrio malagueño de la Palma-Palmilla (señalado en el programa Callejeros como Barrio marginal de Malaga y centro de venta de drogas) se ha descubierto un repulsivo negocio que, gracias al apoyo del Partido Popular local, está llevando a cabo Francisco García Vigo, el presidente de una una asociación que se llama Vecinos de Palma-Palmilla. La mencionada asociación reparte alimentos que da la Comunidad Europea a personas que están en exclusión social, ¡pero les cobra por esos alimentos!

Este negocio con la pobreza ha sido denunciado por Manuel Rosas, un valiente vecino que intentó repartir comida gratuitamente y se encontró con el bloqueo frontal y todo tipo de zancadillas por parte de la alcaldía de Málaga. Enfurecido al ver cómo esas dificultades eran inexistentes en el caso del ilegal negocio de la Asociación Vecinos de Palma-Palmilla y su presidente Francisco García Vigo, ayudado en su fraudulento negocio de cobrar por alimentos donados por la Comunidad Europea para personas en riesgo de exclusión social, Manuel no dudó en denunciarlo ante el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, así como a la Comunidad Europea, e incluso denunció a la Teniente de Alcalde y a la Directora de Distrito por permitirlo. Las denuncias, acompañadas de numerosas firmas de personas que han tenido que pagar por esa ayuda alimentaria, se dirigió al Alcalde de Málaga Francisco de la Torre (personaje oscuro del que da buena nota este artículo titulado El tamaño del pasado franquista de Francisco de la Torre, Alcalde de Málaga, sí importa) que ignoró y sigue ignorando sus documentadas denuncias.

Málaga-palma-palmilla-denuncia-1Manuel Rosas ha tenido la amabilidad de darme acceso a toda la documentación que presentó en su demanda y creo que hay poco que añadir leyendo el texto que, por ejemplo, dirigió al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente:

Sugerencia

EL motivo de dirigirme a ustedes es el de presentar una queja contra el Sr. FRANCISCO GARCIA VIGO presidente de  la Asociacion de Vecinos Palma-Palmilla en Malaga. Este señor les cobra a las personas 0,50cm, por apuntarse para poder aceder a la recogida de alimentos que desde el Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA)  recibe, y a la hora de recoger dichos alimentos los usuarios tienen que hacerle un ingreso de cinco € (5€) en una cuenta de Unicaja y con este recibo recoger los alimentos, hay vecinos que incluso le hacen el ingreso y no reciben los alimentos.  Este señor argumenta que el dinero es por hacerse socio de la asociacion que el representa, que si no, no puede entregarles los alimentos (estos alimentos se entregan en dependencias municipales y de todo lo que le comento es conocedora la SRA. MARIA JOSE QUEVEDO JIMENEZ Directora de la Junta de Distrito n°5). No entiendo que se les pida dinero a estas personas por unos alimentos que son cedidos de forma gratuita por diferentes organismos.

La minuciosa denuncia está acompañado con recibos de ingresos de ese dinero que le exige esta asociación a excluidos sociales por darles alimentos que son gratuitos.

Málaga-palma-palmilla-denuncia2-2

Esta denuncia, ignorada soberanamente por el recién nombrado candidato a las europeas Arias Cañete (que desprecia lo pobre), fue seguida de una argumentada queja dirigida al Alcalde de reluciente pasado franquista en la que se exponía:

ME dirijo a usted para transmitirle una queja formal de todos los vecinos de la barriada Palma­ Palmilla por la falta de interés demostrado por la Sra. Concejala del distrito n° 5 Palma-Palmilla, Dña. Mar Torres Casado de Amezua y la Directora del mismo, Dña. María José Quevedo Jiménez respecto a unas iniciativas de ayuda que se han realizado o intentado realizar en las pasadas navidades para apoyar a las familias más desfavorecidas de dichas barriadas.

Las iniciativas que se han realizado o intentado realizar sin ningún tipo de colaboración e interés por parte de los responsables municipales anteriormente nombrados han sido:

1º Un reparto de comida que se realizó el 23 de diciembre de 2013 a familias en grave riesgo de exclusión social. Dichos alimentos fueron recaudados, organizados y repartidos por el Grupo Scout 415 los Olivos perteneciente a la Asociación ASDE – Scouts de Andalucía.

2º Un reparto de comida que no se pudo realizar el día 30 de diciembre de 2013 por no disponer de un lugar, que se solicitó con antelación, donde poder realizar dicho reparto para un segundo grupo de familias en grave peligro de exclusión social que no pudieron ser atendidas en el primer reparto del día 23 por no tener alimentos suficientes.

3º Intento de realizar una campaña de recogidas de juguetes para familias desfavorecidas de Palma-Palmilla y que se contaba con la colaboración de los miembros de la asociación ASDE­ Scouts de Andalucía y que no ha podido llevarse a cabo porque los responsables municipales anteriormente nombrados hicieron oídos sordos a la petición de ayuda que se les solicitó por escrito y a través de varias llamadas telefónicas que siempre eran atendidas por su secretaria la Srta. Elvira pero que nunca conducían a nada para que intercedieran ante los responsables del Centro Comercial Rosaleda, para que cediera un espacio para dicha actividad. Nos consta que los responsables de dicho establecimiento estaban dispuestos a cooperar y solamente estaban a la espera de la solicitud por parte del distrito para asignar el espacio donde realizar dicha actividad. Ha sido una muestra de dejadez absoluta y falta de conciencia social que ha supuesto dejar a numerosos niños de este barrio sin juguetes ya que dicha campaña iba destinada a familias con graves dificultades económicas.

Ante estos graves desatinos por parte de nuestros representantes municipales que se suponen que están para servir a los ciudadanos y especialmente aquellos más desfavorecidos me planteo que clase de labor están haciendo en nuestra defensa pues más bien parece todo lo contrario cuando dentro de este distrito se está permitiendo que existan “asociaciones” que utilizan dependencias municipales sin ningún tipo de autorización municipal, sin prestar ningún tipo de servicio a nuestros vecinos y buscando solo su beneficio propio.

¿Cómo pueden existir enclaves que no reúnen las condiciones mínimas de salubridad, que carecen de cualquier tipo de permiso municipal, pero sí que cuentan con el consentimiento callado de los representantes municipales anteriormente referidos, que utilizan las dependencias municipales como almacenes de sus herramientas de trabajos y que además cobran por dar alimentos a las personas necesitadas, alimentos proporcionados por el FAGA de manera gratuita? (de los cuales saben la Sra. Torres, la Sra. Quevedo y el Sr. Pomares).

¿En qué manos tenemos puesto el destino de nuestro barrio y de todas las familias que en él vivimos?

¿Cómo se les puede explicar a esas familias que se han quedado sin alimento o sin juguetes, que han sido sus representantes municipales en los que ellos habían depositado su confianza los responsables de algo tan vergonzoso?

Le hago llegar este escrito habiendo estado esperando mantener una reunión con la Sra. Quevedo y al haber mantenido esta el pasado viernes día 14 de febrero y viendo el trato recibido por esta señora, creyéndose está señora en poder de la verdad y que los ciudadanos somos tontos, creo que no se le debería de olvidar que ella trabaja y cobra de los ciudadanos y no lo ciudadanos trabajamos para ella. Hay que ser más humildes y reconocer cuando uno no lleva la razón, pero a veces el poder te ciega.

PALMA-PALMILLA NO ES NI El FEUDO DE LA SRA. MAR TORRES, NI El DE LA SRA. QUEVEDO, NI LOS VECINOS SOMOS SUS VASALLOS

Sin otro asunto quedo a su entera disposición.

Atentamente

D. Manuel Daniel Rosas Remacho

Esta queja fue acompañada de numerosas firmas de personas que habían tenido que pagar por recibir los alimentos como podéis comprobar pulsando sobre las capturas para verlo a mayor tamaño.

Málaga-palma-palmilla-firmas-5Málaga-palma-palmilla-firmas6-6Málaga-palma-palmilla-firmas7

Pero parece ser que todo esto no ha sido del interés del Ayuntamiento de Málaga que prefiere favorecer el cobro de alimentos para seguir criminalizando y castigando a los más desfavorecidos.

http://blogs.publico.es/shangaylily/2014/04/28/pp-malaga-apoya-cobrar-por-alimentos-gratuitos-a-excluidos-sociales/

07/05/2014 11:17 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Dos penalistas revelan los coladeros de la reforma anticorrupción del Gobierno

Gómez_Lanz_Dopico_medidas_anticorrupción

Imágenes de archivo de los profesores de Derecho Penal Javier Gómez-Lanz (izda.) y Jacobo Dopico Gómez-Aller. / Fotos: upcomillas.es y fundacionareces.es

Si se colocase un detector de metales en la puerta de embarque y al mismo tiempo se permitiese la entrada de gente armada por otra puerta, de nada serviría decir que se adoptaron medidas para evitar el secuestro a punta de pistola del avión. Algo similar ocurre con los cohechos, el enriquecimiento ilícito, la prevaricación y otros supuestos de corrupción hasta llegar al indulto. En apenas una hora, los profesores de Derecho Penal Javier Gómez-Lanz, de la Universidad de Comillas-Icade, de los jesuitas, y Jacobo Dopico Gómez-Aller, de la Carlos III de Madrid, desarmaron la reforma anticorrupción impulsada por el Gobierno y señalaron en la Comisión Constitucional del Congreso los postigos por los que los virus de la corrupción entran y se mueven en el edificio democrático como Pedro por su casa.

Los dos profesores quisieron dejar claro que el Código Penal posee un valor preventivo, pues el 80% de la corrupción, “a tanto alzado”, en expresión de Dopico, depende del derecho administrativo. Con todo, los preceptos penales que el Gobierno y la oposición intentan pactar para evitar la sensación de que la corrupción está amparada por la ley –léase lentitud de la instrucción, falta de medios judiciales, rápida prescripción de los delitos de cuello blanco, discreción del indulto en manos del Ejecutivo–, siguen siendo un coladero.

En la malversación de caudales públicos, Gómez-Lanz llama la atención sobre la definición del “patrimonio público” contenida en el artículo 3 de la Ley de Administraciones Públicas porque, curiosamente, “excluye el dinero y los efectos de tesorería”. “Sería oportuno aclararlo”. El penalista tampoco comprende por qué la malversación atenuada, entendida como administración desleal y apropiación indebida, se fija en 1.000 euros cuando es dinero privado y en 4.000 euros cuando es dinero público. ¿Será que los euros tienen distinto valor? Extraño le resulta que esa malversación atenuada tenga una pena inferior al hurto. ¿Será porque, según la propuesta gubernamental un sujeto sometido a deberes especiales en la administración de lo público tiene menos responsabilidad que un vulgar chorizo?

En contraste, tanto Gómez Lanz como Dopico Gómez-Aller consideran tosca y chusca, por no decir, lamentable y arbitraria la agravación de la pena cuando el delito es fraude a las prestaciones de la Seguridad Social. ¿Será que como los trabajadores en paro propenden al fraude, según consagró el PP en la reforma penal de diciembre de 2012, hay que castigar a los empleados públicos del sistema de prestaciones sociales como autores de malversación? Desde el punto de vista material u ontológico, no son autores sino, en todo caso, colaboradores. Sin embargo, la prostitución de la primera reforma penal promovida por el ministro Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez y jaleada, meses después con datos falsos por la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, incrimina a los funcionarios como delincuentes y agrava las penas como funcionarios.

Por analogía, los responsables políticos que manejan subvenciones, sean ministros, consejeros, concejales, merecerían el mismo trato penal, opina el profesor Gómez-Lanz. Pero eso no se produce, eso equivaldría a pedir peras al olmo. Y aunque existiera un frutero llamado Olmo que diera peras, el penalista Gómez-Lanz pone el ejemplo del fraude en las subvenciones para pedir que se suprima el precepto penal de 2012. “En el fraude de subvenciones, a los que auxilian, facilitando la obtención u ocultando los hechos, no se les considera autores, sino que van por la vía general de la complicidad, y además no se les agrava la pena”, explica. ¿Será porque las subvenciones públicas, por regla general, no se otorgan a los trabajadores sino a las empresas y organizaciones, preferentemente amigas?

El cohecho –regalos, trajes, viajes de placer, fiestas, ponis, coches y hasta un Jaguar de la gama Gurtel– no se toca en la reforma anticorrupción. Según Gómez-Lanz, está regulado de una forma muy complicada: cohecho activo, pasivo, cohechos propios, impropios, a futuro, subsiguientes. “Se podría simplificar castigando sin más la aceptación, la receptación o la solicitud de una dádiva o soborno, sin necesidad de vincularlo con el acto pretendido por el cohechador”, afirma el profesor. Y argumenta que “si de verdad pensamos que el cohecho daña la imparcialidad, la neutralidad o la incolumidad de la Administración, me da la sensación de que con la mera aceptación, solicitud o recepción de la dádiva o del soborno ya se produce un ataque grave, lo suficientemente real al bien jurídico como para que esa conducta pueda ser castigada”.

Sería posible sustituir el galimatías vigente por un tipo simplificado de cohecho que concediese a los jueces un marco suficiente de interpretación de las conductas. Por ejemplo, si los gobernantes del PP –caso de Francisco Camps con los famosos trajes– recibieron regalos de los cabecillas de la trama Gurtel y no los devolvieron en dos meses y diez días –plazo que la ley tributaria concede a los defraudadores para regular su situación cuando el fraude supera 120.000 euros y es delito–, significaría que incurrieron en delito de cohecho sin más apellidos. Sería posible graduar las penas en función del mayor o menor daño a los intereses públicos y al deterioro de los principios de incolumidad, neutralidad y transparencia de la Administración. Pero nada de esto se contempla en la reforma anticorrupción. ¿Por qué?

La propuesta gubernamental tampoco introduce el delito de enriquecimiento ilícito, que podría afectar de lleno al extesorero del PP Luis Bárcenas Gutiérrez y a otros correligionarios con dinero a buen recaudo en Suiza. Varios penalistas que han pasado por la Comisión de Justicia del Congreso para hablar del proyecto de Código Penal de Gallardón se han mostrado proclives a la introducción de esa figura penal, por lo demás incluida en la Convención de la ONU contra la Corrupción. Su definición es sencilla. Consiste en el incremento desproporcionado del patrimonio de un funcionario o un cargo público durante el ejercicio de sus funciones y sin una justificación razonable y concordante con sus ingresos y rentas legítimos.

Sin entrar en la consideración de que los corruptos no son tontos y poseen sus testaferros, aquí nos encontramos con dos peligos, señala el profesor Gómez-Lanz: el primero es abstracto porque la consumación del delito no exige necesariamente la lesión de la imparcialidad o la neutralidad de la Administración, y el segundo, con una inversión de la carga de la prueba que resulta contraria a la presunción de inocencia consagrada en la Constitución. Un alto funcionario se ha podido forrar como preparador de opositores, un alcalde ha podido ganar una fortuna a las cartas o a la ruleta cuando no tenía que declarar los premios o, sencillamente, a la lotería. Ejemplos como el del expresidente de la Diputación de Castellón y progenitor de la diputada del PP Andrea Fabra, no faltan en la Cámara legislativa. Ese hombre tenía tanta suerte en la lotería como Ángel Matanzo, un concejal ultraderechista que hubo en Madrid al que siempre le tocaba el gordo.

Sobre el indulto, último coladero, el profesor Dopico considera “improrrogable” la reforma de la ley para, al menos, “reintroducir la obligación de motivar todos indultos”. Esta obligación fue eliminada en 1988. El catedrático de la Carlos III advierte que esta institución “tensa la división de poderes y sabemos que esa tensión se convertiría en ruptura si un consejo de ministros pudiese indultar a sus propios ministros”. La pregunta es si el artículo 102.3 de la Constitución prohíbe los indultos a miembros del Gobierno, ¿por qué el poder Ejecutivo se permite proteger a otros miembros del poder Ejecutivo en Autonomías y Ayuntamientos y a sus agentes y altos cargos? La respuesta no figura ni está prevista en las propuestas del PP contra la corrupción.

http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2014/05/02/dos-penalistas-desmontan-en-una-hora-la-reforma-anticorrupcion-del-gobierno/

06/05/2014 12:44 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Pescador antisistema.

http://elventano.blogspot.com.es/2014/04/un-pescador-antisistema-y-que-crees-que.html

 

 

 

 

 

Otro rescate bancario, de Xavier Vidal-Folch.

Gracias a los créditos fiscales, vamos a financiar un segundo rescate bancario. En silencio. La operación equivale a la oficialización de un aval por más de 40.000 millones. ¿Cuánto acabará costando al contribuyente? ¿Será gratis total para la banca? ¿Acaso esta aportará contrapartidas?

Reitera el Gobierno que este segundo rescate, constituido por avales o garantías —vía activación de los créditos fiscales—, en vez de dinero líquido, es un mero apunte “contable”. Y que por tanto no nos costará nada. De momento. Y a largo plazo, tampoco: salvo desastre, pérdidas o insolvencia en alguna entidad de las beneficiadas.

Se nos dijo que el primer rescate, aquel al que la eurozona aportó 42.000 millones, no nos costaría nada. Y llevamos un susto: ya se dan oficialmente por perdidos cerca de 40.000 millones de euros y eso que el rescate nos salía gratis. La mayor parte de la factura recaerán en el bolsilllo de los contribuyentes. Es lógico que se inquieten. ¿Volverá a pasar?

El primer rescate llevó 32 contrapartidas, este va en sordina y sin condiciones

De entrada, el primer rescate es superior a los 42.000 millones europeos (concedidos como préstamo a muy buenas condiciones, pero que tenemos que devolver). La inyección de capital a las cajas/bancos en crisis se cifró en 61.366 millones, según nota del Banco de España de 2 de septiembre de 2013. Pero el total de ayudas fue mayor: ascendió a 107.913 millones, según reciente informe del Tribunal de Cuentas al Congreso. Estos 100.000 millones largos incluyen no solo transferencias, sino también avales (como los esquemas de protección de activos) y líneas de crédito. Del total, dos tercios largos es dinero público y un tercio proviene del Fondo de Garantía de Depósitos. O sea, de los bancos, o mejor, de sus clientes, porque las entidades les repercuten sus costes. No todo se perderá, pero sí mucho, depende de si, cuánto, cómo y cuándo se sanean las entidades rescatadas: pero pecharán los contribuyentes.

La parte europea del primer rescate conllevó un rigor fuerte, propio de administraciones serias: la UE impuso (santamente) en el Memorándum de Entendimiento del 10 de julio de 2012 hasta 32 condiciones a España: al Gobierno y a las cajas rescatadas. Y a la banca sana no rescatada (la 11: planes de recapitalización; la 25, planes contra el deterioro de activos...)

De momento este segundo rescate va de guays, sin condiciones, ni siquiera se reconoce que es un paquete reflotador, sino un apunte contable, vaya con el nominalismo.

En reiteradas ocasiones, alguien tan poco sospechoso como el FMI ha exigido que se acompañe de exigencias (EL PAIS, 15 de julio de 2013). Sobre todo, que este regalo lo compensen las entidades con una más generosa concesión de créditos, para reanimar la economía. “Las autoridades deben garantizar que esta medida se acompañe de medidas adicionales para fortalecer sus balances y su capacidad de prestar y que sus implicaciones presupuestarias sean mínimas” (Informe 14/549 del FMI, febrero 2014). Por esta vez, nada que añadir.

http://www.caffereggio.net/2014/04/24/otro-rescate-bancario-de-xavier-vidal-folch-en-el-pais/

24/04/2014 19:17 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

La indefensión aprendida

Mucha gente se pregunta por qué con el estado actual de crisis, no hay respuesta de la ciudadanía. La respuesta a esta cuestión es compleja, sin embargo, ciertos procesos psicológicos, como por ejemplo la indefensión aprendida, pueden ayudar a comprender mejor esta situación de apatía. Comprender este fenómeno tan sorprendente nos permitirá abordar con mayor empatía esas situaciones en las que no llegamos a un acuerdo sobre cómo solucionar los “problemas del mundo”.

Ningún trabajo es más esencial en este momento para nuestra propia liberación que el de iluminar la oscuridad…

Y aplicado a lo psicológico, lo llamamos HACER CONSCIENTE LO INCONSCIENTE

Pero es que lo psicológico, lo mental, NUESTRAS CREENCIAS, dan forma a la REALIDAD que habitamos. Si tenemos alguna duda al respecto, echemos una ojeada al concepto de Indefensión Aprendida, que se explica en este post.

Es algo que corresponde hacer a cada uno. Cada quien tiene que aprender a encender su propia luz, su propia comprensión de cómo sus creencias le limitan y le vuelven indefenso.

Si, por la comprensión del mecanismo que permanece oculto a la consciencia, logramos que el sufrimiento no se convierta en pasividad e indefensión, sino en rebeldía y dignidad, la transformación social será imparable.

Y es que, cuando la conciencia, como una llama, ilumina algún nuevo rincón oculto de la psique, entonces somos un poco más fuertes, más enteros, y mucho más difíciles de domesticar…

llamita encendida

 

 

Indefensión aprendida elefante rebelde

 

La doma de elefantes en la India:

EL PODER DE LA CREENCIA

 

 

Cuando es capturado un elefante salvaje, los domadores de la India, tienen una técnica muy inquietante para domar esta fuerza de la naturaleza. De hecho, ellos se sirven de una enorme cadena y atan una de las patas del elefante a una estaca profundamente plantada en el suelo. El elefante, entonces, se rebela durante semanas y semanas, furioso, gritando, barritando, intentando reencontrar la libertad de movimiento.
Los domadores pueden medir la potencia de la que dispone el elefante por  la duración de su insatisfacción, alimentada por la fuerza de su ira y desesperación, tirando continuamente de la cadena que le ata a la estaca.Durante todo  ese proceso, los domadores le llevan comida y agua, y le hablan.Después de semanas, la energía y la  fuerza de su rabia disminuyen.
En un momento dado, los domadores retiran la cadena y colocan, en su lugar, una cuerda fuerte. Y dejan al elefante con esta cuerda durante varios días.
Después de un tiempo, la vuelven a cambiar por una cuerda más fina. Luego, por otra más fina. Al final, el elefante adopta un comportamiento perturbador: ya no tira más de la cuerda. Se podría decir que llegó a la convicción de que nunca podrá separarse de su atadura  y decide no gastar ninguna energía para cambiar lo que parece inmutable.
En su “razonamiento”, el elefante se hace a la idea, a la creencia, de que no hay ninguna diferencia entre la cadena y la cuerda fina, puesto que podría liberarse con una simple sacudida. El carácter inmodificable de su ligadura a la estaca está grabado en su mente.
Así, los domadores logran disponer de esta masa de poder, capaz de destruir una casa, y lo amarran no importa dónde con la ayuda de un sencillo y fino cordel
Esta historia puede inspirar algunas reflexiones:
En el sistema en que vivimos en nuestras ciudades, ¿a cuántos cordeles indetectables estamos, en apariencia, amarrados?
¿Cuántos domadores, gobernando nuestras sociedades humanas, disponen de nosotros y nuestros recursos?

Iluminar la oscuridad

Indefensión aprendida aplicada a la manipulación política

 

 

 

La indefensión aprendida es un tecnicismo que se refiere a la condición de un ser humano o animal que ha aprendido a comportarse pasivamente, sin poder hacer nada y que no responde a pesar de que existen oportunidades para ayudarse a sí mismo, evitando las circunstancias desagradables o mediante la obtención de recompensas positivas. La teoría de indefensión aprendida se relaciona con depresión clínica y otras enfermedades mentales resultantes de la percepción de ausencia de control sobre el resultado de una situación.
A aquellos organismos que han sido ineficaces o menos sensibles para determinar las consecuencias de su comportamiento se dicen que han adquirido indefensión aprendida.

 

 

La indefensión aprendida como modelo inducido

 

 

Iluminar la oscuridad1

Indefensión aprendida

 

Facultad de Psicología. Psicología del Aprendizaje. Hoy vamos a hablar de la indefensión aprendida.

Hasta ahora hemos visto lo que ocurre si a un perro encerrado en una jaula lo premiamos cada vez que realiza un comportamiento determinado, si lo premiamos solo a intervalos fijos o bien a intervalos variables, si no lo premiamos nunca o si le retiramos un castigo cuando hace lo que queremos que haga. En todos los casos el perro aprenderá que su conducta tiene una consecuencia o incluso una falta de consecuencia que él conseguirá predecir tras un breve período de aprendizaje. Y su salud mental y emocional permanecerá dentro de los límites de lo saludable.

Pero, ¿qué ocurrirá si, haga lo que haga el perro, siempre lo castigamos?

Una jaula con una parrilla electrificada por suelo. Un perro encerrado dentro. Una serie de descargas que se repiten a intervalos variables, indefinidamente, sin que nada de lo que haga el animal tenga como consecuencia el cese del martirio. Al principio el perro desarrollará una actividad frenética, hará todo lo que un perro puede hacer dentro de una jaula con la esperanza de que el azar y su empeño den con el comportamiento que le libere del suplicio: levantar la pata izquierda delantera, la derecha, aullar, saltar, mover el rabo… Lo que demonios sea que se le haya antojado al experimentador-torturador para que acaben de una vez las malditas descargas. Pero todo es inútil. Haga lo que haga las descargas continúan, cadenciosamente, sin piedad, sin fin. El perro acaba por dejarse caer en un rincón y no hacer nada. No come. No ladra. No se queja. No lucha. Soporta descarga tras descarga sin inmutarse. Está enfermo. Sufre indefensión aprendida.

Hace veinte años que escuché por primera vez esta lección de psicología básica. Casi la había olvidado.

¿Es usted un buen ciudadano? ¿Un buen trabajador? ¿Un buen padre? ¿Un buen vecino? ¿Respeta las normas? ¿Paga sus impuestos? ¿Es honesto con los demás? ¿Y consigo mismo? ¿Actúa según le dicta su conciencia? ¿Cree en el sistema? ¿O acaso no cree en él? ¿Ha hecho lo que le decían desde pequeño que tenía que hacer para vivir tranquilo y honradamente? ¿Ha estudiado? ¿Se ha preparado unas oposiciones? ¿Ha hecho un master? ¿Sabe idiomas? ¿Ha trabajado duramente desde muy joven? ¿Se levanta temprano todos los días y dedica jornada tras jornada a aportar algo a la sociedad? ¿Paga sus facturas si es que todavía puede pagarlas? ¿Ha votado a la derecha? ¿Ha votado a la izquierda? ¿No vota?… Da igual. ¿No tiene usted la sensación de que, sea cual sea su respuesta a esas preguntas, da igual? Que igualmente le bajarán el salario una y otra vez, o lo despedirán, o se quedarán con su casa, o le asfixiarán las deudas, o no verá futuro para sus hijos.

Da igual que sea usted funcionario, albañil, autónomo, inmigrante, de pueblo, de ciudad, viejo, joven, hombre oIndefension aprendida - Jaula pájarosmujer. Da igual que le ponga empeño a lo que hace, que crea en ello, que espere una recompensa… No habrá recompensa. Mejor dicho: la recompensa no vendrá del que le mantiene encerrado en una jaula con parrilla electrificada por suelo. Él ha decidido que ahora toca la descarga indiscriminada y la indefensión aprendida.

Pero le contaré un secreto. La jaula tiene una puerta. Todas las jaulas tienen una. Dentro de la jaula no acabarán las descargas pero fuera hay aire puro, tierra firme, alimento fresco y otros perros maltratados con los que, tras maniatar y amordazar al experimentador-torturador, construir un mundo sin jaulas. Solo es cuestión de abandonar el rincón en el que nos hemos ovillado sumidos en la desesperanza, comprender que la única salida está tras las rejas y descorrer el cerrojo.

Hace veinte años que escuché esta lección de psicología básica por primera vez. Y casi la había olvidado… Con lo importante que era.

https://loquepodemoshacer.wordpress.com/2014/03/26/la-union-de-los-opuestos-12-indefension-aprendida-todas-las-jaulas-tienen-puertas/

22/04/2014 17:01 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

AVE a ninguna parte

Hace una década hubo un intento de conectar Málaga con Sevilla en menos de una hora, la mitad de lo que se tarda ahora. Pero el dinero se acabó en 2011, cuando ya se había acometido una inversión de 280 millones y faltaban otros mil por poner. Ahí se quedaron los 77 kilómetros de plataforma ferroviaria entre Antequera y Marchena, construida y sin uso.

La Junta le ha dado la puntilla esta semana, tras devolver al Banco Europeo de Inversiones (BEI) el crédito de 180 millones de euros que le concedió para financiar las obras; lo que de hecho supone su abandono sin fecha. La decisión ha desencadenado fuertes críticas por parte del PP, que exige que se retomen los trabajos; y un debate técnico sobre la idoneidad real de haber iniciado esta infraestructura, en un momento de bonanza económica en el que todo valía, al margen de su viabilidad.

Debates aparte, SUR ha podido comprobar cuál es la realidad sobre el terreno. Y si un día el trazado fue objeto de las denuncias de los ecologistas por los posibles daños para la cría de la fauna amenazada, hoy, cuando ya no quedan máquinas ni trabajadores, ni pasan los trenes a 250 kilómetros por hora, distintas especies de aves -de las que vuelan- y conejos son los únicos que disfrutan de esa infraestructura.

Lo que queda de esa suerte de A-92 del tren, que iba a vertebrar Andalucía, es actualmente una especie de camino rural ancho que se ha integrado en el silencioso paisaje rural por el que discurre. Una larga línea de tierra más clara que los verdes campos de la vega antequerana y los prados sevillanos por los que avanza. Este periódico ha recorrido los siete tramos que se llegaron a construir. Y la primera conclusión es que los ecologistas pueden estar tranquilos, por muchos años. Allí no hay grandes vallados ni locomotoras contra las que vayan a chocar las avutardas. Tampoco hay ningún ruido que vaya a perturbar los ciclos vitales del resto de especies. Es más, los únicos aves que se ven son los que aprovechan las canaletas de los pasos superiores para beber agua. La fauna autóctona de la zona disfruta de los once viaductos, 28 pasos superiores y 9 inferiores, además de dos falsos túneles que se construyeron, con capacidad para albergar una doble vía de ancho internacional.

Final en una valla

El fin de la traza es abrupta y puede verse incluso en las imágenes por satélite. Esa 'cicatriz' marrón que cruza parte de las provincias malagueña y sevillana termina de forma tajante en una valla. Más allá de esa verja metálica vuelve a imponerse el verde en las llanuras. Está en Marchena, donde los vecinos recuerdan que esas obras partieron algunas fincas y hubo expropiaciones.

Justo detrás de una pequeña colina con olivos, donde estos días solo se puede acceder andando entre el barro, acaba el sueño de acercar las dos Andalucías. Desde ahí, el camino de vuelta hacia Antequera discurre a veces uniendo la actual línea de tren, de ancho ibérico, con las obras de la nueva plataforma, pensada para la alta velocidad. Así ocurre en los alrededores de Osuna, donde las dos discurren muy cercanas, solo que una está llena de balasto oscuro y con las vías de metal y los travesaños de madera coronándolo; y la otra con tierra de color claro en una plataforma sensiblemente más ancha.

Un total de 25 kilómetros de suelo explanado unen Marchena y Osuna, en dos tramos cuyas obras superaron los 80 millones de euros. En la segunda ciudad, donde el nuevo trazado da un rodeo por la zona sur del municipio para evitar cruzarlo, se levantan tres viaductos, uno de ellos de 196 metros. Las obras de estos 14,5 kilómetros de variante costaron 40 millones. Desde ahí, discurre por Osuna, Aguadulce y Gilena, un tramo con un viaducto, cinco pasos superiores y dos inferiores. En esos nueve kilómetros se invirtieron 22 millones para construirlo y medio millón más en la «Restauración paisajística del eje ferroviario transversal de Andalucía, tramo Osuna Aguadulce», como se puede leer en los descoloridos carteles que hay cerca de la plataforma, en el río Blanco. Una de las principales inversiones se destinó a evitar que las obras contaminaran el curso del arroyo, y que los taludes no afectaran a la vida animal. Actualmente, cuando tampoco han tenido que pasar los camiones con raíles, traviesas y toneladas de balasto, la infraestructura convive con el paisaje sin excepcionales afecciones (a ojos de un profano).

Estación fantasma

En el límite de este tramo se encuentra una de las estampas más singulares que ofrecen esos 77 kilómetros de traza ya finalizada. Y es que en Pedrera tienen el privilegio de contar con dos estaciones: una por la que pasa el tren y otra que no tiene ni las vías. En la primera, que es la de siempre, los habitantes del pueblo pueden subirse a un tren con destino a Sevilla o a Granada. La otra es un apeadero levantado en mitad de la plataforma sin terminar del AVE. Una estación a la que llevan numerosos carteles que se están deteriorando, y que serán ilegibles antes de que se vea pasar por allí el primer convoy.

Desde Aguadulce a Pedrera la obra transcurre por los municipios de La Roda y Fuente de Piedra, una zona especialmente protegida por la presencia de las lagunas. En ese tramo, de 14,5 kilómetros, la actuación consistió en duplicar la plataforma existente, de manera que se usa el mismo trazado hasta la estación de Fuente de Piedra, donde se puede ver como la futura línea de alta velocidad se aleja de la laguna mientras la actual hace una curva paralela al humedal.

Ya solo restan siete kilómetros hasta llegar a la estación de Antequera-Santa Ana, donde la plataforma que viene desde Sevilla cruza por encima de la vía que conecta con Málaga. Un gran puente verde bajo el que se puede ver, por primera vez en todo el camino, un auténtico tren AVE, que pasa a última hora de la tarde con destino a la capital de la Costa del Sol. El puente tiene pintado en un lateral el logo de la Junta de Andalucía, que es la única autonomía que se embarcó -y fracasó- en intentar construir una ambiciosa línea de alta velocidad, de la que estos 77 kilómetros ahora solo son un triste recordatorio.

http://www.diariosur.es/v/20140413/malaga/ninguna-parte-20140413.html

19/04/2014 11:44 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

La parroquia que cerró su banco de alimentos… ¡Porque atraía a los pobres!

Del dicho al hecho, hay un trecho. Salvo que te pierdas por el camino, como les ha ocurrido a ciertos fieles de la Unity Church. En esta congregación cristiana parecen tener clara la teoría: siguen los preceptos que marca la Biblia, o al menos así aseguran hacerlo en su página web. Lo complicado es llevar a la práctica aquello que rezan – nunca mejor dicho – las Sagradas Escrituras. Ahí es donde reside el intríngulis.

Si mal no recordamos, “dar de comer al hambriento” y “dar de beber al sediento” son dos de las obras de misericordia que recoge la Biblia. Cierto, ¿no? Dos preceptos que dejan poco espacio a la imaginación y, menos aún, a una segunda lectura. Si ves a alguien que tiene hambre, dale algo que llevarse a la boca; si ves a alguien que tiene sed, ofrécele algún brebaje para humedecer el gaznate.

Pero hay gente que se ahoga en un vaso de agua. Como ocurrió en la comunidad Unity Truth Centre de la ciudad de Winnipeg, en Canadá, donde aún tiene que despejar ciertas dudas en torno a este par de bíblicas encomiendas. De hecho, tras un tiempo cumpliendo como buenos samaritanos, gestionando un banco de alimentos para alimentar a los que no tienen nada, la situación dio un giro inesperado.

En sus fundamentos filosóficos leemos lo siguiente: “estamos aquí para dar un ejemplo positivo y ser un modelo a seguir por los demás. Estamos aquí para hacer del mundo un lugar mejor”. Sí, de acuerdo. Hasta ahí todo correcto. Pero, si sabéis inglés, ya habéis leído lo que contaron posteriormente los periódicos: la congregación decidió cerrar su banco de alimentos.

¿Por qué? Por nada. Porque atraía a “demasiada gente pobre”. Vaya por Dios… Un banco de alimentos al que acuden los necesitados. Qué perturbador. Menos mal que, tras un tiempo vaganado sin rumbo por el sendero de la vida, un nuevo ministro llegó para poner orden en la congregración y recordar a sus feligreses que allí estaban para realizar actividades más relacionadas con la iglesia. Vamos, que había que ponerse las pilas con el temario espiritual y dejarse de atender a los sintecho.

Charlotte Prossen – así se llama el iluminado – llegó a decir que la presencia de gente pobre a las puertas del banco de alimentos estaba generando “malestar social en la iglesia”. Es más, no contento con ello, amparó su cierre con argumentos de peso como este: “Un banco de alimentos es un servicio social y eso no es lo que somos”. Y, por si aún quedaba títere con cabeza, añadió: “la mayoría de los visitantes de los bancos de alimentos no ha adquirido aún un sentido de la responsabilidad personal en la vida. Aún están instalados en la negación, culpan a otros o creen que el mundo les debe algo a ellos”.

Así obró Prossen, completamente al margen de los principios de su congregación, que afirman que “todas las personas son inherentemente buenas”. Indigentes, podéis ir en paz.

http://blogs.republica.com/republica-insolita/2014/04/07/podeis-ir-en-paz/

08/04/2014 09:43 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Documental Los cuatro jinetes del nuevo apocalipsis.

 

A medida que la economía mundial continúa en caída libre, un mayor número de voces críticas intentan dar con la solución al problema. Veintitrés pensadores de todo el mundo se han juntado en esta serie documental para romper su silencio y explicar cómo el mundo está concebido en realidad.

04/04/2014 18:21 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

En España nunca pasa nada.

Yolanda lleva a su madre al Hospital Severo Ochoa de Madrid. La dejan ‘aparcada’ en Urgenciasdurante 4 días. La madre de Yolanda muere.

Y no pasa nada.

En diciembre pasado dos pacientes mueren en los pasillos de Urgencias del Hospital de Toledo. Los médicos envían una carta al colegio de médicos y acuden a los juzgados: "Ya no podemos atender a los pacientes por falta de espacio y de camillas".

Y no pasa nada.

El dictador guineano Teodoro Obiang es invitado a los funerales de Estado por Adolfo Suárez y después se va a Bruselas a impartir una conferencia de mano del Instituto Cervantes. Obiang agradece al rey que haya intervenido para conseguirle la conferencia, pero el rey lo niega aunqueagradece las palabras del dictador. Todos se agradecen todo mutuamente. Reyes y dictadores.

Y no pasa nada.

Cuenta Pilar Urbano –y lo ha contado muchas veces Gregorio Morán– que el rey pasteleó con los militares para desembarazarse de Suárez.

Y no pasa nada.

Cien niños desayunan cada sábado en el comedor de la organización Berakah de Vitoria. En muchos de los casos sus padres no tienen dinero para pagar tres comidas al día. España es el segundo país con más pobreza infantil de la Unión Europea, según Cáritas.

Y no pasa nada. Y encima Montoro se cabrea.

La Guardia Civil dispara pelotas y botes de humo a las personas que nadan hacia las costas españolas. Al menos, once de ellas mueren ahogadas. OnceY podrían ser más los cadáveres que se han quedado en el fondo del mar.

Y no pasa nada. Y el ministro del Interior también se cabrea con los que quieren que pase algo.

El Gobierno decide rescatar a las autopistas en quiebra -2.300 millones de euros- al tiempo que sigue reclamando sacrificios a los españoles en quiebra.

Y no pasa nada.

Oudka tiene 24 años y es prostituta. Un día de noviembre se acuesta con un soldado español en Melilla. El soldado la mata a golpes. El asesinato no cuenta en los registros de violencia machista. El Gobierno considera que no es violencia de género. 658 mujeres han sido asesinadas en la última década en España y con Rajoy en el Gobierno los fondos para prevenir esta violencia se han recortado un 30%.

Y no pasa nada.

La Ertzaintza mata a Íñigo Cabacas de un pelotazo y dos años después todavía no se ha hecho justicia.

Y no pasa nada.

Un joven pierde un testículo por otro pelotazo durante las protestas del 22-M. A otro le revientan un ojo. Una semana después la policía agrede a siete periodistas. Observadores internacionales de la OSCE lo consideran inaceptable. Un señor un poco grimoso dice que son de un "medio pequeñito".

Y tampoco pasa nada.

Pero, una noche, un grupo de violentos apedrea a la policía y entonces sí que se monta un buen escándalo. Y hay que adoptar medidas urgentes antes de que España se convierta en una secuela pavorosa de Mad Max con 'muletas-espada' y estos rojos son todos unos cómplices de la violencia y para qué cojones querrá la gente manifestarse ahora que estamos saliendo de la crisis.

http://www.eldiario.es/norte/almargen/Espana-pasa-hospital_Severo_Ochoa_6_245035531.html

04/04/2014 14:54 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Biblioteca Pública de Nueva York libera UNOS 20.000 mapas Históricos para Descargar

 (CC) Douglas / Flickr

Los mapas son de dominio público, y pueden llegar a pesar cientos de MB al descargarse a su máxima resolución disponible.

La Biblioteca Pública de Nueva York realizó un anuncio hoy que sin duda le sacará una sonrisa a todos los amantes de la cartografía, pues puso a disposición de todo el mundo unos 20.000 mapas históricos de su base de datos para acceder y utilizar libremente a través de Internet.

¿Y lo mejor? Es que también se pueden descargar a su máxima resolución disponible gracias a su licencia CC0 1.0 Universal, o sea, de dominio público. Eso sí, la instutición explica que para habilitar la descarga es necesario registrarse en su página web.

Mapas antiguos, gigantes, escaneados con una altísima resolución (por ejemplo el archivo TIFF de un antiguo mapa de México, Estados Unidos y el Caribe pesa más de 200 MB), y con la posibilidad de utilizar una herramientapara sobreponerlos en las imágenes satelitales de Google Earth. Nada mal.

Link: Biblioteca Pública de Nueva York (vía The Verge)

 

04/04/2014 12:49 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

“Una casualidad” hace que un Rothschild se haga con el 100% de una patente al desaparecer sus socios en el avion perdido

Cuatro días después de que el vuelo MH370 desapareciese, una patente de semiconductores fue aprobada por la oficina de patentes de EEUU, haciéndose Jacob Rothschild con el 100% de la misma.

20140317-114617.jpg

 

Cuatro de los cinco titulares de la patente son empleados chinos de Freescale Semiconductor, de Austin, Texas.La patente se divide en 20% incrementos entre cinco titulares.Estos son:

Peidong Wang, Sozhou, China

Zhijun Chen, Suzhou, China

Zhijong Cheng. Suzhou, China

Li Ying, Suzhou, China

Si el titular de la patente muere, entonces el resto de los titulares igualmente comparten los dividendos del fallecido si no se disputa en un testamento previo la muerte.

 

Si 4 de 5 mueren, entonces el titular de la patente restante consigue el 100% de los derechos propietarios de la patente.

El titular restante de la patente es Freescale Semiconductor que pertenece a Blackstone Inc. que a su vez pertenece a Jacob Rothschild.

Los cuatro titulares chinos de la patente estaban en el avión desaparecido.

La patente se puede ver aquí

¿Quienes son los Rothschild?

Los Rothschild, son una dinastía de financistas y banqueros internacionales ultra capitalistas, que impulsaron el imperialismo, de origen judeoalemán.Fueron declarados nobles por los gobiernos de Austria e Inglaterra y la familia es desde el siglo XIX uno de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa.

En la historia han quedado como defensores del Sionismo, pero su aspecto un tanto desconocido fue el de ser los principales financiadores de Karl Marx y por ende propulsores del Marxismo internacional, llegando a ser incluso protectores de Marx en Europa cuando fue perseguido por la policia prusiana y francesa.

La ideología de Karl Marx fue una artimaña histórica, una estratagema de la élite dominante, y que escribió “El Capital” por encargo de un barón de la economía, nada menos que un Rotschild.

Así fue que generaron la Primera Guerra Mundial para permitir a los Illuminatis derrocar el poder de los zares en Rusia, y transformar este país en la fortaleza del comunismo ateo.

Las divergencias provocadas por los agentes de los Illuminatis entre los imperios británico y alemán -y también la lucha entre el pangermanismo y el paneslavismo- se debían aprovechar para fomentar esta guerra.

Una vez concluida, se debía edificar el comunismo y utilizarlo para destruir otros gobiernos y debilitar a las religiones. La Segunda Guerra Mundial debía fomentarse aprovechando las diferencias entre fascistas y sionistas políticos. La lucha debía iniciarse para destruir el nazismo e incrementar el sionismo político, con tal de permitir el establecimiento del Estado soberano de Israel en Palestina.

Durante la Segunda Guerra Mundial se debía edificar una Internacional Comunista lo suficientemente robusta como para equipararse a todo el conjunto cristiano. En este punto se la debía de contener y mantener, para el día en que se la necesitase para el cataclismo social final.

La Tercera Guerra Mundial se debe de fomentar aprovechando las diferencias promovidas por los agentes de los Illuminatis entre el sionismo político y los dirigentes del mundo musulmán. La guerra debe de orientarse de forma tal que el Islam y el sionismo político se destruyan mutuamente, mientras que otras naciones se verán obligadas a entrar en la lucha, hasta el punto de agotarse física, mental, espiritual y económicamente, lo que los llevará a clamar por un único Gobierno Mundial.

Entonces fundaron el Comunismo, y al mismo tiempo y para la opinión pública, se convirtieron en los líderes del capitalismo, para dividir a la humanidad en todo ámbito posible, financiando ambos bandos en cada guerra.

Los Rothschild financiaron al comunismo en Rusia, mientras financiaban el capitalismo desde Inglaterra.Como lo hacen hoy con la OTAN y la OCS. Es una inversión cuyo producto es la guerra, y donde los Rothschild siempre lucran y ganan sin margen de error, ya que controlan ambos lados. Fue la familia Rothschild la que financió el comunismo en Rusia, mientras ellos mismos junto a Rockefeller y Bush respaldaron a Hitler.

Por su parte, la dinastía fundada por John D. Rockefeller, creó un vasto imperio empresarial, especialmente en el sector petrolero, consolidando su legado empresarial, bajo el nombre de diferentes empresas.

Son financistas de Monsanto y de la industria farmacéutica, así como de las campañas de vacunación de la Organización Mundial de la Salud. Las campañas de vacunación son promocionadas como obras de caridad mientras la prensa mundial y los funcionarios políticos ocultan los efectos adversos de estos letales químicos.

Estas familias dinásticas, banqueros internacionales, son las propulsoras del Nuevo Orden Mundial iniciado con la creación del Sistema de Reserva Federal en EEUU y que posteriormente habrían creado el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) en ese país como “gobierno en las sombras”. A su vez manejan los principales medios de comunicación masivos; controlan : United Press International (UPI), Associated Press (AP), Reuters, Agence France-Presse (AFP), Agenzia Nazionale Stampa Associata, Agencia EFE, Inter Press Service, Wolff, Notimex, FIDES.

Esta élite internacional se dedica a la destrucción de todos los gobiernos independientes. La conspiración cripto-comunista se transformó así en una élite globalista que algunos identifican con el atlantismo del Club Bilderberg, que cada año se reúne en las sombras y decide lo que va a costar el barril de petróleo hasta cada crisis financiera artificial.

Muchos de los mismos personajes -como Rockefeller- todavía ocupan un papel central pero no ya como cripto-comunista sino como parte de un grupo plutocrático y elitista, grupo que controlaría tanto los gobiernos y sus instituciones -especialmente las policías secretas- como organismos internacionales.

Poco después de la caída de la Cortina de Hierro, el entonces presidente de los EEUU, George H. W. Bush, hizo varias referencias a ese Nuevo Orden Mundial, y existen evidencias sobre operaciones conjuntas entre los Rothschilds, Rockefellers, Morgans, Kissingers, y los DuPonts, así como también entre monarcas europeos.

Organizaciones internacionales tales como corporaciones (ej. General Motors, Monsanto, Farmacéuticas, Pepsi o Chrysler, Wall Street, el Sistema de Reserva Federal de EEUU, el Council on Foreign Relations, American Association for the Advancement of Science, FDA, CCDs , Soros, Microsoft…), los bancos centrales o el Banco Mundial, FMI, Unión Europea, ONU, OMS y la OTAN. Estas operaciones a largo o corto plazo son de influencia GLOBAL.

Igualmente los Presidentes y Primeros Ministros de naciones forman parte de estas operaciones. También los socialistas o marxistas ya que todas las banderas ideológicas son máscaras vacías, o, símbolos creados para dividir y confundir. Lo hemos visto en nuestro propio país donde el gobierno de los Kirschner invoca hasta el cansancio la memoria a los muertos y desaparecidos, pero no dudaron un instante en su momento apoyar la reelección de su antecesor Ménem, el máximo indultador en la historia política argentina, de aquellos que cometieron crímenes de lesa humanidad.

Ésta elite que se piensa “iluminada”, hace uso de atribuciones ilegitimas sobre el resto de la humanidad, ejerciendo el poder económico. Ellos no fueron electos para gobernar, pero lo hacen. Y su verdadera obsesión es por el poder y el control.

Hoy persiguen varios fines que posiblemente transformaron el concepto inicial de una tercera guerra mundial en una estrategia biotecnológica, silenciosa. Y algunas acciones bélicas aisladas: El control del petróleo y del agua (mediante guerras), el control de los alimentos (mediante los cultivos y animales transgénicos), el control de la población mundial (mediante la liberación total de las drogas, la OMS y sus vacunas letales, y también mediante los alimentos, los Chemtrails, el uso de HAARP), el control de la energía mediante instalaciones nucleares y el petróleo.

Las corporaciones mineras (megaminería a cielo abierto contaminante) o energéticas de magnates bancarios que saquean nuestros recursos naturales y destruyen la biodiversidad con la venia de presidentes y congresos corruptos fácilmente sobornables. “Dame el control del dinero de una nación y no me importará quién dicte las leyes.” ha dicho Mayer A. Rothschild.

La estrategia financiera de Bilderberg y los Rothschild, es generar guerras, genocidios y catástrofes, para más tarde lucrar con la muerte, no es nueva en lo más mínimo. Los Rothschild no solo financiaron el comunismo en Rusia, sino que dominó la banca y las finanzas en Europa durante los últimos 200 años. Hoy, esto se llama globalización.

Los Rothschild controlan tantos bancos que podría decirse, prácticamente, que el mundo entero funciona como una colonia. Sólo hay tres naciones en el mundo donde los Rothschild no controlan el banco central: Irán, Corea del Norte y Cuba.

Investigadores estiman que la fortuna de los Rothschild abarca más de la mitad de los recursos mundiales. Todos los gobiernos, las empresas transnacionales, las capas superiores de la comunidad financiera y los medios de comunicación son leales a ellos. Esta es la razón por la cual permanecen ocultos, pero su influencia es inconmensurable. “Los Protocolos de Sion” son una creación de ellos que defienden mucho. “El Capital” es una creación de ellos en complicidad con el “paisano” Marx. La recesión mundial en el 2008 fue diseñada por ellos. La Segunda Guerra Mundial fue diseñada por ellos.

Quieren una Tercera Guerra Mundial . Quieren insertar un chip en todas las personas. Y como son dueños de los medios de comunicación, pueden poner “de moda” los implantes de chips. David De Rothschild continúa mintiendo sobre el Calentamiento Global sin ningún tipo de escrúpulo ni evidencia cientifica, y cuando todos los científicos del planeta incluyendo al CERN indican que es el Sol el que produce cambios climáticos, que son normales, y que el CO2 no tiene nada que ver.

http://adf.ly/gKQOD

 

http://adf.ly/gKPUU

03/04/2014 21:05 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Un teniente del Ejército pone al descubierto en un libro las corruptelas y abusos dentro de las Fuerzas Armadas

Condecoraciones -‘lotería’, venganzas en las evaluaciones de ascenso, comisiones en las compras de comida y combustible…

“Un paso al frente”, la obra escrita por un teniente del Ejército de Tierra en activo, de próxima aparición, cuestiona los privilegios de la cadena de mandos y denuncia la indefensión que sufren suboficiales y tropa. Ahora teme ser represaliado.

Portada del libro 'Un paso al frente', del teniente Luis Gonzalo Segura.Portada del libro 'Un paso al frente', del teniente Luis Gonzalo Segura.

 

El autor de "Un paso al frente", el teniente del Ejército de Tierra Luis Gonzalo Segura, de 37 años y destinado en Trasmisiones, teme sufrir represalias por la publicación de su libro. De hecho, incluso valoró la posibilidad de sacarlo a la luz bajo un pseudónimo.

Un oficial, un suboficial y un soldado

“Ha sido el mayor reto de mi vida, porque jamás había escrito nada más allá de cualquier estúpido formulario”, asegura el teniente Gonzalo Segura, que ha dedicado año y medio a redactar esta novela. Lo ha hecho en su tiempo libre, y sin informar a sus superiores, consciente de que, si lo hubiera hecho, podrían haber intentado boicotear el proyecto.

La historia del libro gira en torno a tres militares –un oficial, un suboficial y un soldado- que se conocen durante su estancia en un centro de instrucción. Posteriormente vuelven a encontrarse destinados en Afganistán, un país donde sirvió temporalmente el autor.

Crítica a las “castas” de oficiales

El relato, según indica Gonzalo Segura, está plagado de hechos y situaciones reales, que él ha visto y vivido en sus años de servicio, y que ponen en cuestión el actual modelo y funcionamiento de las Fuerzas Armadas.

Hace hincapié especialmente en el “doble rasero” que se aplica a militares de tropa (“expulsados a los 45 años”) y suboficiales ("se les niegan los ascensos”), contrapuesto a lo que ocurre con lo que denomina “castas” de oficiales.

El centro principal de la crítica es este último colectivo: las “corruptelas y privilegios” que, según detalla en ‘Un paso al frente’, practican oficiales de los tres Ejércitos. Principalmente aquellos que tienen capacidad de decisión en materias como la compra de combustible, de comida o de equipos y armamento.

Lotería de condecoraciones

Dedica un apartado a los “privilegios” que tienen los altos mandos, como el acceso exclusivo a clubs e instalaciones deportivas militares.

También las condecoraciones-lotería’, distinciones que se reparten a aquellos que no hacen “demasiado ruido, aunque nunca hayan pisado un escenario de guerra”. Y las indemnizaciones de 60.000 euros que reciben los tenientes coroneles por no ascender a coronel, junto con las dietas y comisiones de servicio que reciben mientras “a la tropa se le reduce el salario”.

Denuncia también los denominados IPECs, los informes de evaluación que elaboran los mandos sobre el personal de tropa, y de los que dependen sus posibilidades de ascenso. Se utilizan, denuncia, como un castigo contra aquellos que no sigan la línea que marque su superior.

Coroneles al mando de piscinas

Las Fuerzas Armadas que describe están “condicionadas de cara al futuro” por la bicefalia: “52.000 cuadros de mando para 78.000 integrantes de tropa. Hay 205 generales para 10 brigadas, y coroneles en España que están al mando de piscinas militares…” asegura el autor.

La historia, según ha sabido ECD, ha llamado la atención del televisivo Jordi Évole, conductor del programa ‘Salvados’, aunque su participación en el espacio de laSexta aún no se ha cerrado.

 "Un paso al frente" será presentado el próximo 21 de abril en Madrid, en la librería Enclave de Libros, y en Zaragoza los días 22 y 23 de abril.

"Es muy probable que me expulsen"

Es muy probable que sea expulsado del Ejército”, asegura a El Confidencial Digital, el teniente Gonzalo Segura, que añade que no le preocupa perder su sueldo pese a ser consciente de que eso repercutirá gravemente en su estabilidad económica. “Que pase lo que tenga que pasar”, dice.

Este oficial, que no tiene ni una mancha en su expediente tras 12 años de servicio, es consciente de que se le ha abierto una investigación para determinar posibles sanciones. Desde una multa económica a arresto, hasta incluso la expulsión de las Fuerzas Armadas, ya que, según recoge elRégimen Disciplinario militar, cualquier crítica sobre el funcionamiento interno difundida de forma pública es considerada falta grave.

http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Ejercito-descubierto-corruptelas-Fuerzas-Armadas_0_2246175388.html

03/04/2014 20:35 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

El Banco de Inglaterra lo admite: el dinero es solo un reconocimiento de deuda y los bancos se están forrando.

“La verdad al descubierto: el dinero es sólo un reconocimiento de deuda y los bancos se están forrando. La honestidad British banknotes – moneydel Banco de Inglaterra lanza por la ventana las bases teóricas de la austeridad.” Así comienza unartículo de David Graeber publicado hoy, 18 de marzo de 2014, en el periódico británico The Guardian, en el que se comenta el artículo publicado por el Banco de Inglaterra titulado: La creación monetaria en la economía moderna. El artículo del Banco Central se resume en tres puntos que lo encabezan y son:

  • En este artículo se explica cómo la mayor parte del dinero en la economía moderna se crea por parte de los bancos comerciales al otorgar préstamos.
  • La creación de dinero en la práctica difiere de algunas falsas ideas muy extendidas – Los bancos no actúan simplemente como intermediarios, prestando los depósitos que los ahorradores colocan en ellos, ni tampoco “multiplican” el dinero del banco central para crear nuevos préstamos y depósitos.
  • La cantidad de dinero creado de la economía depende en última instancia de la política monetaria del Banco Central. En tiempos normales, esto se lleva a cabo mediante el establecimiento de las tasas de interés. El Banco Central puede también afectan la cantidad de dinero directamente a través de la compra de activos o “flexibilización cuantitativa”.

Igual que en mi ultimo artículo, no estamos ante nada nuevo. Numerosos pensadores independientes como la recién fallecida Margrit Kennedy, Bernard Lietaer, Ellen Brown o Thomas Greco llevan décadas denunciándolo. En general, cualquier persona involucrada en el campo de las monedas sociales o complementarias lo tiene meridiánamente claro. Además, recientemente otras voces bastante poco “alternativas” lo han señalado también, como los economistas del FMI Michael Kumhof y Jaromir Benes en su El Plan Chicago revisado de 2012 y 2013.

La novedad es que lo admita el Banco de Inglaterra. El articulista del comentario en The Guardian, el antropólogo David Graeber, autor del interesantísimo libro “La deuda, los primeros 5.000 años“, se pregunta y él mismo se contesta:

¿Por qué el Banco de Inglaterra de pronto admite todo esto? Bien, una razón posible es que es obviamente cierto. El trabajo del Banco es gestionar el sistema, y en los últimos tiempos, el sistema no ha estado funcionando especialmente bien. Es posible que se decidiera que mantener la fantasiosa versión de la teoría económica oficial, que ha demostrado ser muy conveniente para los ricos, es simplemente un lujo que ya no puede permitirse.

Probablemente David Graeber se queda corto al valorar las consecuentas de esta admisión. Esto no solo lanza por la ventana la base teórica de las políticas de austeridad, sino los mismos pilares fundacionales de los modelos económicos actuales, como la neutralidad del dinero, o incluso su misma naturaleza, pues la consideración de que el dinero es una mercancía es lo que justifica que se trafique en un mercado. No olvidemos que el interés, en la teoría económica actual, se asienta sobre la preferencia temporal del dinero hoy frente al dinero en el futuro, una justificación ligada completamente a la supuesta escasez del dinero, por su calidad de mercancía. El hecho de que la verdadera naturaleza del dinero en la actualidad sea un reconocimiento de deuda significa que la asignación del crédito con el que se crea el dinero puede ser un mecanismo suficiente de asignación de recursos y los mercados de capitales no tienen razón de ser.

Dentro de nada, con un poco de suerte, alguien en alguna de estas importantes instituciones hará una sencilla operación aritmética y se dará cuenta de lo que significa que la mayor parte del dinero en la economía se cree como un préstamo con interés: entonces se reconocerá oficialmente que esta forma de creación monetaria, el crédito con interés, es el verdadero motor que impone el crecimiento económico y causa las crisis financieras cuando el crecimiento no llega.

http://soberaniafinanciera.org/?p=335

03/04/2014 11:50 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Así se fabrican guerrilleros muertos

Los soldados colombianos que asesinaron a Leonardo Porras cometieron errores flagrantes al disfrazar su crimen. Gracias al empeño de Luz Marina Bernal, madre de Leonardo, el caso sirvió para destapar un negocio siniestro dentro del Ejército: los falsos positivos. Secuestraban a jóvenes para asesinarlos, luego los vestían como guerrilleros y así cobraban recompensas secretas del Gobierno de Álvaro Uribe. La Fiscalía has registrado 4.716 casos de homicidios presuntamente cometidos por agentes de las fuerzas públicas. Bernal y las otras Madres de Soacha  (el primer municipio donde se supo de esto) luchan desde entonces contra la impunidad. Los observadores internacionales denuncian la dejadez, incluso la complicidad del Estado en estos crímenes masivos.

-Así que es usted la madre del comandante narcoguerrillero -le dijo el fiscal de la ciudad de Ocaña.

-No, señor. Yo soy la madre de Fair Leonardo Porras Bernal.

-Eso mismo, pues. Su hijo dirigía un grupo armado. Se enfrentaron a tiros con la Brigada Móvil número 15 y él murió en el combate. Vestía de camuflaje y llevaba una pistola de 9 milímetros en la mano derecha. Las pruebas indican que disparó el arma.

Luz Marina Bernal respondió que su hijo Leonardo, de 26 años, tenía limitaciones mentales de nacimiento, que su capacidad intelectual equivalía a la de un niño de 8 años, que no sabía leer ni escribir, que le habían certificado una discapacidad del 53%. Que tenía la parte derecha del cuerpo paralizada, incluida esa mano con la que decían que manejaba una pistola. Que desapareció de casa el 8 de enero y lo mataron el 12, a setecientos kilómetros. ¿Cómo iba a ser comandante de un grupo guerrillero?

-Yo no sé, señora, es lo que dice el reporte del Ejército.

A Luz Marina no le dejaron ver el cuerpo de su hijo en la fosa común. Unos veinte militares vigilaban la exhumación y le entregaron un ataúd sellado. Un año y medio más tarde, cuando lo abrieron para las investigaciones del caso, descubrieron que allí solo había un torso humano con seis vértebras y un cráneo relleno con una camiseta en el lugar del cerebro. Correspondían, efectivamente, a Leonardo Porras.

Este fue uno de los casos que destapó el escándalo de los falsos positivos: miembros del Ejército colombiano secuestraban a jóvenes de barriadas marginales, los trasladaban a cientos de kilómetros de sus casas, allí los asesinaban y los hacían pasar por guerrilleros muertos en combate, para cobrar así las recompensas establecidas en secreto por el Gobierno de Álvaro Uribe. De ahí el término “falsos positivos”, en referencia a la fabricación de las pruebas.

Diecinueve mujeres, cuyos hijos fueron secuestrados y asesinados por el Ejército a principios de 2008, fundaron el grupo de las Madres de Soacha para exigir justicia. A mediados de 2013, la Fiscalía General contaba 4.716 denuncias por homicidios presuntamente cometidos por agentes públicos (entre ellos, 3.925 correspondían a falsos positivos). Navanethem Pillay, alta comisionada de las Naciones Unidas para los derechos humanos, denuncia que las investigaciones son muy escasas y muy lentas, que los militares vinculados a los crímenes continúan en activo, que incluso reciben ascensos, y que sus delitos gozan de una “impunidad sistémica”.

“Escogíamos a los más chirretes”

Leonardo Porras desapareció el 8 de enero de 2008 en Soacha, prácticamente un suburbio de Bogotá, una ciudad de aluvión en la que se apiñan miles de desplazados por el conflicto colombiano, miles de inmigrantes de todo el país, una población que en los últimos veinte años pasó de 200.000 a 500.000 habitantes, muchos de ellos apiñados en casetas de ladrillo y tejado de chapa, estancados en asentamientos ilegales, divididos por las fronteras invisibles entre bandas de paramilitares y narcotraficantes.

El mediodía del 8 de enero alguien llamó por teléfono a Leonardo. Él solo respondió “sí, patroncito, voy para allá”, colgó y le dijo a su hermano John Smith que le acababan de ofrecer un trabajo. Salió de casa y nunca más lo vieron.

En Soacha todos conocían a Leonardo, el chico “de educación especial” que se apuntaba siempre a los trabajos comunitarios, a limpiar calles y parques, a trabajar en la iglesia, y que hacía recados a los vecinos a cambio de propinas. Algunos abusaban de su entusiasmo: le tenían acarreando ladrillos o mezclando cemento en las obras y al final de la jornada le daban un billete de mil pesos (38 céntimos de euro).

-Él no distinguía el valor del dinero -dice Luz Marina Bernal- pero le gustaba mucho ayudar a la gente, era muy trabajador, muy sociable, muy cariñoso. Cuando ganaba unos pesos, me traía una rosa roja y una chocolatina, y me decía: ‘Mira, mamá, me acordé de ti’.

Alexánder Carretero Díaz sí distinguía el valor del dinero: aceptó doscientos mil pesos colombianos (unos 75 euros) a cambio de engañar a Leonardo y entregárselo a los militares. Carretero vivía en Soacha, a pocas calles de la familia Porras Bernal, y llevaba varias semanas prometiéndole a Leonardo un trabajo como sembrador de palma en una finca agrícola. El 8 de enero le llamó por teléfono, se reunió con él y al día siguiente viajaron juntos en autobús unos 600 kilómetros, hasta la ciudad de Aguachica, en el departamento de Norte de Santander. Allí dejó a Leonardo en manos del soldado Dairo Palomino, de la Brigada Móvil número 15, quien lo llevó otros 150 kilómetros hasta Ábrego. “El muchacho no era normal, hablaba muy poco, miraba muy raro”, dijo Carretero ante el juez, casi cuatro años más tarde. A Leonardo los soldados lo llamaban “el bobito”, explicó.

Carretero era uno de los reclutadores que surtía de víctimas a los militares. Otro de los reclutadores, un joven de 21 años, testigo protegido durante uno de los juicios, explicó que engañaban a chicos desempleados, drogadictos, pequeños delincuentes: “Escogíamos a los más chirretes, a los que estuvieran vagando por la calle y dispuestos a irse a otras regiones a ganar plata en trabajos raros”. Confesó haber engañado y entregado a más de treinta jóvenes a los militares, por cada uno de los cuales cobraba 75 euros, la tarifa habitual. También hizo negocio revendiendo pistolas y balas del mercado negro a los soldados del Batallón 15, que luego se las colocaban a sus víctimas para hacerlas pasar así por guerrilleros.

El reclutador Carretero entregó a Leonardo a los militares el 10 de enero. Le quitaron la documentación y su nombre desapareció. A partir de entonces aquel chico ya solo fue uno de los cadáveres indocumentados de los supuestos guerrilleros que la Brigada Móvil 15 afirmó haber matado en combate, a las 2.24 de la mañana del 12 de enero de 2008, en el municipio de Ábrego. Ya solo fue uno de los cuerpos acribillados, guardados en bolsas de plástico y arrojados a una fosa común. No existió nadie llamado Fair Leonardo Porras Bernal, ni vivo ni muerto, en los siguientes 252 días.

 

Leonardo, hijo de Marina, tenía discapacidad mental y la mano con la que decían que manejaba una pistola, paralizada / PABLO TOSCO (OXFAM INTERMÓN)

Esos 252 días los pasó Luz Marina Bernal buscando a su hijo en comisarías, hospitales, juzgados y morgues, levantándose a las cinco de la mañana para recorrer los barrios de Soacha y Bogotá, por si su hijo había perdido la memoria y dormía en la calle. Su hijo estará de fiesta, le decían los funcionarios, se habrá escapado con alguna muchacha. En agosto empezaron a identificar algunos cadáveres hallados en una fosa común de la ciudad de Ocaña, departamento de Norte de Santander: pertenecían a otros chicos de Soacha, desaparecidos en la misma época que Leonardo Porras. El 16 de septiembre una doctora forense enseñó a Luz Marina Bernal una fotografía.

-Era mi hijo. Fue espantoso verlo. La cara estaba desfigurada por varios balazos pero lo reconocí.

Le pedían unos cinco mil euros por exhumar y transportar el cadáver, una cantidad desorbitada para una familia pobre de Soacha. Durante ocho días reunió dinero, pidió préstamos y al fin alquiló una furgoneta en la que viajó hasta Ocaña con su marido y su hijo John Smith. Allí el fiscal le dijo que Leonardo era un comandante narcoguerrillero y que había muerto en combate.

 Uribe: “No fueron a coger café”

Luz Marina Bernal, 54 años, es una mujer de gestos pausados, con un discurso tranquilo del que brotan verdades punzantes; parece que ha amasado el dolor hasta cuajarlo en una firmeza granítica. Vive en una de las pequeñas casas de ladrillo de Soacha. El dormitorio de Leonardo es ahora un santuario en memoria del hijo asesinado, un pequeño museo con fotografías, recortes de prensa y velas. Luz Marina muestra un retrato enmarcado de su hijo: un joven de hombros anchos y porte elegante, vestido con chaqueta negra, camisa blanca y corbata celeste, que mira a la cámara con la mandíbula prieta y unos ojos claros deslumbrantes. Son los mismos ojos claros de Luz Marina, que acerca mucho el retrato a su cara.

Desde la cocina se extiende el olor de las arepas que está cocinando John Smith Porras, hermano de Leonardo, para desayunar. John Smith viene a casa de vez en cuando pero tuvo que marcharse a vivir a otro lado porque recibió amenazas de muerte. Y porque ya asesinaron al familiar de otra víctima de Soacha, “por no cerrar la boca”. Ante la pasividad judicial, John Nilson Gómez decidió averiguar por su cuenta quiénes habían sido los reclutadores y los asesinos de su hermano Víctor. Recibió amenazas telefónicas, le conminaron a marcharse de la ciudad y al final alguien se le acercó en una moto y le pegó un tiro en la cara. La familia Porras Bernal ha recibido amenazas por teléfono, por debajo de la puerta y en plena calle.

Para que cierren la boca

Luz Marina abre un álbum. Colecciona las portadas que publicaron los periódicos en aquellos días de septiembre de 2008, cuando iban apareciendo los cadáveres de los chicos de Soacha. Clava el dedo índice sobre uno de los titulares: “Hallan fosa de 14 jóvenes reclutas de las Farc”.

El presidente Álvaro Uribe compareció ante los medios para ratificar que los chicos de Soacha habían muerto en combate: “No fueron a coger café. Iban con propósitos delincuenciales”. Luz Marina Bernal mastica despacio esa frase, con una media sonrisa dolorida: “No fueron a coger café. No fueron a coger café. Fue terrible escuchar de la boca del presidente que nuestros hijos eran delincuentes”.

Luis Fernando Escobar, personero de Soacha, defensor de la comunidad ante la administración, denunció las sospechosas irregularidades de estas muertes. Tres semanas más tarde el escándalo era ya indisimulable. Se demostró que los chicos habían sido asesinados muy lejos de sus casas a los dos o tres días de su desaparición (y no al cabo de un mes, como afirmó Uribe para defender la idea de que habían organizado una banda) y se encontraron diversas chapuzas en los montajes de los crímenes: algunas víctimas llevaban botas de distinto tamaño en cada pie; otras aparecieron con disparos en el cuerpo pero les habían puesto unas ropas de guerrillero en las que no había un solo orificio; incluso aparecieron cadáveres acribillados en terrenos donde no había ni una sola huella de disparos. El caso del discapacitado mental al que los militares presentaron como comandante colmó el vaso.

Ante la avalancha de pruebas, Uribe no tuvo más remedio que comparecer de nuevo, esta vez acompañado por generales y por el ministro de Defensa Juan Manuel Santos, actual presidente de Colombia. Y dijo: “En algunas instancias del Ejército ha habido negligencia, falta de cuidado en los procedimientos, y eso ha permitido que algunas personas puedan estar incursas en crímenes”. Luego anunció la destitución de 27 militares.

Las destituciones fueron un mero gesto administrativo. No se emprendieron investigaciones sobre las denuncias por ejecuciones extrajudiciales, que se iban acumulando por cientos, sino todo lo contrario: el Estado las obstaculizó de mil maneras. Y cuando el general Mario Montoya, comandante del Ejército, dejó su cargo por el escándalo de Soacha, Uribe lo nombró embajador en la República Dominicana.

Ante la proliferación de casos denunciados y documentados, Philip Alston, relator especial de las Naciones Unidas para ejecuciones extrajudiciales, viajó a Colombia en junio de 2009. “Las matanzas de Soacha fueron flagrantes y obscenas”, declaró al final de su estancia, “pero mis investigaciones demuestran que son simplemente la punta del iceberg”. El término “falsos positivos”, según Alston, “da una apariencia técnica a una práctica que en realidad es el asesinato premeditado y a sangre fría de civiles inocentes, con fines de lucro”. Describió de manera detallada los reclutamientos con engaños, los asesinatos y los montajes. Afirmó que los familiares de las víctimas sufrían amenazas cuando se atrevían a denunciar. Y rechazó que se tratara de crímenes aislados, cometidos “por algunas manzanas podridas dentro del Ejército”, como defendía el Gobierno de Uribe. La gran cantidad de casos, su reparto geográfico por todo el país y la diversidad de unidades militares implicadas indicaban “una estrategia sistemática”, ejecutada por “una cantidad significativa de elementos del Ejército”.

Se sucedieron las denuncias de observadores internacionales y asociaciones colombianas de derechos humanos: las desapariciones forzosas y las ejecuciones extrajudiciales eran una práctica frecuente dentro de las fuerzas públicas y el Estado obstaculizaba las investigaciones y hasta homenajeaba a los agresores. En palabras de la Fundación para la Educación y el Desarrollo (FEDES), de Bogotá: en Colombia la impunidad es una política de Estado.

El presidente Uribe respondió que “la mayoría” de las acusaciones eran falsas. Que venían de “un cúmulo de abogados pagados por organizaciones internacionales”, cargados “de odio y de sesgos ideológicos”. Y salió una y otra vez a defender a los militares: “Nosotros sufrimos la pena de ver cómo llevan a la cárcel a nuestros hombres, que no ofrecen ninguna amenaza de huida, simplemente para que sean indagados. Tenemos que asumir la defensa de nuestros hombres contra las falsas acusaciones”.

Zapatillas colgadas en cables en el Barrio Santo Domingo, Medellín. / PABLO TOSCO (OXFAM INTERMÓN)

Mientras el presidente desplegaba los recursos públicos para defender a los militares imputados en los asesinatos, los familiares de las víctimas solo recibían portazos de las instituciones. Cuando las Madres de Soacha decidieron manifestarse un viernes al mes para reclamar el apoyo de las autoridades, cuando contaron sus historias en los medios, empezaron las amenazas. El 7 de marzo de 2009, María Sanabria caminaba por una calle angosta cuando se le acercaron dos hombres en una moto. El que iba detrás, sin quitarse el casco, se bajó, agarró a Sanabria del pelo y la empujó contra la pared: “Vieja hijueputa, a usted la queremos calladita. Nosotros no jugamos. Siga abriendo la boca y va a acabar como su hijo, con la cara llena de moscas”.

El hijo de María, Jaime Estiven Valencia Sanabria, tenía 16 años y estudiaba el bachillerato en Soacha cuando lo secuestraron, lo llevaron al Norte de Santander y lo asesinaron. Cuando su madre empezó a buscarlo, un fiscal le dijo que su hijo estaría de farra con alguna novia mientras ella lloraba “como una boba”. Cuando llegó a Ocaña, a sacarlo de la fosa común, le dijeron que su hijo era un guerrillero. Cuando se van a cumplir seis años del asesinato, ni siquiera se ha abierto una investigación judicial, María ni siquiera sabe si el caso está en los juzgados de Cúcuta o de Bogotá, porque en la Fiscalía nadie le responde.

“Sabemos que a nuestros hijos los mataron a cambio de una medalla”, dice Sanabria, “a cambio de un ascenso, a cambio del dinero que les pagaba el Estado”.

A 1.400 euros el muerto

El Estado pagaba recompensas a los asesinos. A los pocos días de que Uribe alegara “negligencia” y “falta de cuidado en los procedimientos” del Ejército, el periodista Félix de Bedout reveló una directiva secreta del ministerio de Defensa. La directiva 029, del 17 de noviembre de 2005, establecía recompensas por la “captura o el abatimiento en combate” de miembros de organizaciones armadas ilegales. Se contemplaban cinco escalas: desde los 1.400 euros por un combatiente raso, hasta 1,8 millones de euros por los máximos dirigentes. También incluía una tabla exhaustiva de seis páginas con las recompensas por el material incautado a los combatientes, material que iba desde aviones hasta pantalones de camuflaje, pasando por ametralladoras, misiles, minas, balas, discos duros, teléfonos o marmitas.

En enero de 2008, en las mismas fechas en que los soldados de la Brigada 15 estaban secuestrando y asesinando a los chicos de Soacha, uno de los antiguos miembros de esa brigada reveló en la prensa la práctica de los falsos positivos. El sargento Alexánder Rodríguez ya había denunciado los asesinatos y los montajes en diciembre ante sus superiores militares. A los tres días lo retiraron de su puesto. Entonces acudió a la revista Semana y contó cómo sus compañeros de la Brigada 15 habían asesinado a un campesino, cómo habían puesto un dinero común para comprar la pistola que después le colocaron a la víctima y cómo a cambio de su colaboración en el crimen obtuvieron cinco días de descanso. Las denuncias del sargento Rodríguez fueron acalladas por los altos mandos y así no hubo ningún problema para que en las siguientes semanas secuestraran y asesinaran a los chicos de Soacha.

Las recompensas alentaron un negocio siniestro dentro del Ejército: la fabricación de cadáveres de guerrilleros. A raíz de la directiva 029, las denuncias por ejecuciones extrajudiciales se multiplicaron: en 2007 ya eran más del triple que en 2005 (de 73 pasaron a 245, según la Fiscalía colombiana). Y aún no había llegado la oleada de denuncias tras el escándalo de Soacha en 2008. Los dedos empezaron a señalar las políticas del presidente Uribe.

Álvaro Uribe estableció como eje de sus mandatos entre 2002 y 2010 la llamada Política de Seguridad Democrática: una ofensiva del Estado, principalmente militar, para imponerse a las guerrillas (que sufrieron grandes derrotas pero aún cuentan con más de nueve mil miembros), a los paramilitares (que pactaron una desmovilización pero que en realidad mutaron en nuevas bandas) y al narcotráfico (un fenómeno que sigue envolviendo como una hiedra al conflicto colombiano).

Uribe multiplicó el presupuesto y la actividad del Ejército. Con la bandera de la “lucha contra el terrorismo”, empezaron las detenciones masivas y arbitrarias de civiles. En los dos primeros años arrestaron a siete mil personas de forma ilegal, según denunciaron asociaciones de derechos humanos y las Naciones Unidas. Los agentes llegaban a un pueblo y detenían a montones de personas, con una acusación genérica de colaborar con las guerrillas, sin indicios ni fundamentos. Arrestaban a pueblos enteros y luego los investigaban, para ver si descubrían alguna conexión con los guerrilleros.

En la madrugada del 18 de agosto de 2003, la Policía detuvo a 128 personas en Montes de María, acusadas de rebelión. El fiscal Orlando Pacheco vio que no había ninguna prueba, que los informes policiales estaban plagados de disparates, y ordenó liberar a todos los detenidos. Entonces el fiscal general de Colombia destituyó inmediatamente al fiscal Pacheco y lo tuvo dos años y medio bajo arresto domiciliario. Al cabo de tres años, tras las denuncias de asociaciones jurídicas internacionales, la Corte Suprema dio la razón al fiscal Pacheco. Pero nadie fue castigado por las detenciones ilegales multitudinarias.

En Arauca, una de las zonas con mayor presencia de las guerrillas, el presidente Uribe hizo esta declaración el 10 de diciembre de 2003: “Le dije al general Castro que en esa zona no podíamos seguir con capturas de cuarenta o cincuenta personas todos los domingos, sino de doscientos, para acelerar el encarcelamiento de los terroristas”. Miles de personas fueron detenidas sin pruebas ni garantías, pasaron temporadas largas en la cárcel y salieron absueltas pero con un estigma social muy grave. “La política de seguridad democrática de Uribe ha vulnerado masiva, sistemática y permanentemente el derecho a la libertad”, denunció la misión de observadores internacionales CCEEUU (Coordinación Colombia-Europa-Estados Unidos).

También se desató una persecución sistemática a los opositores políticos. La revista Semana reveló en 2009 abundantes casos de espionajes ilegales, grabaciones, pinchazos de teléfonos, acosos y criminalizaciones contra periodistas, jueces, políticos, abogados y defensores de derechos humanos, persecuciones montadas por el DAS, los servicios secretos directamente dependientes de Uribe. El DAS ya había protagonizado otro escándalo en 2006, cuando su director Jorge Noguera, hombre de confianza de Uribe, fue acusado de colaborar con grupos paramilitares y de facilitarles información sobre sindicalistas y defensores de derechos humanos que luego fueron asesinados. En plena tormenta, Noguera dejó la dirección del DAS. Pero Uribe afirmó que ponía la mano en el fuego por él y lo nombró cónsul en Milán. Cuando en 2011 condenaron a Noguera a 25 años de cárcel por homicidio, concierto para delinquir, revelación de secretos y destrucción de documentos públicos, Uribe publicó este mensaje en Twitter: “Si Noguera hubiera delinquido, me duele y ofrezco disculpas a la ciudadanía”. Algunos de los delitos, como el espionaje a periodistas y jueces, se fueron extinguiendo por la lentitud de los procesos judiciales y prescribieron.

Luz Marina Bernal es una de las diecinueve 'Madres de Soacha'. / PABLO TOSCO (OXFAM INTERMÓN)

Al final de sus ocho años de mandato, la Oficina de la Presidencia de Uribe dio estas cifras para mostrar la eficacia de sus políticas: 19.405 combatientes fueron “abatidos” (un eufemismo para no decir “muertos”), 63.747 fueron capturados y 44.954 fueron desmovilizados.

La suma alcanza 128.106 personas y resulta asombrosa. La fundación FEDES calcula que en el año 2002 había unos 32.000 miembros armados ilegales en Colombia, entre guerrilleros y paramilitares. Es decir: o cayeron todos y se renovaron por completo cuatro veces seguidas o en realidad “la llamada Política de Seguridad Democrática no estaba exclusivamente dirigida contra miembros de estos grupos sino en contra de un amplio espectro de la población civil, que fue víctima constante de crímenes como los falsos positivos”.

Con la necesidad de presentar cifras de bajas y con el estímulo de las recompensas secretas fijadas en 2005, en los años de Uribe se multiplicaron las ejecuciones extrajudiciales. La misión de observadores internacionales CCEEUU documentó 3.796 ejecuciones extrajudiciales entre 1994 y 2009, de las cuales 3.084 ocurrieron en la segunda mitad de este periodo, durante la Política de Seguridad Democrática.

Una grieta en la impunidad

La familia Porras Bernal no tenía dinero suficiente para una tumba en Soacha. Un amigo les dejó un espacio en el cementerio de La Inmaculada, una extensa pradera con pequeñas lápidas dispersas, en el extremo norte de Bogotá. Desde Soacha, en el extremo sur, Luz Marina tarda dos horas en autobús cada vez que va a visitar la tumba de Leonardo.

A la entrada del cementerio compra tres ramos de claveles y margaritas. Camina por la hierba mullida, coloca las flores en el lugar donde reposan los restos de Leonardo, se sienta en el césped y acaricia la tierra. Llora en silencio y habla en susurros, mirando al suelo.

-Le doy las noticias de la familia. Le explico cómo estamos, qué hacemos, cuánto le echamos de menos. Y le cuento cómo va la lucha de las Madres de Soacha. Le digo que los diecinueve muchachos asesinados tienen que pedirle a Diosito que nos dé fuerzas, que estamos luchando por ellos, para que les hagan justicia. Se lo cuento todo a Leonardo y vuelvo a casa más tranquila y más fuerte.

Luz Marina cumple otra cita con Leonardo y los muchachos asesinados: las concentraciones de las madres en un parque de Soacha, el último viernes de cada mes. María Sanabria le ayuda a llevar una gran pancarta en la que denuncian casos de tortura, desapariciones forzadas, montajes, fosas comunes, y en las que acusan a los presidentes Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos de ser responsables de más de 4.700 crímenes de lesa humanidad. Las Madres de Soacha visten túnicas blancas, llevan al cuello las fotos de sus hijos asesinados y despliegan pancartas.

Cuando empezaron a reunirse y a reclamar la verdad, llegaron las amenazas, las persecuciones, los ataques. Pero ellas nunca callaron. Y sus gritos y sus cantos quebraron el silencio: los medios relataron sus historias; Amnistía Internacional les envió 5.500 rosas y 25.000 mensajes de todo el planeta y les organizó una gira por Europa en 2010 para denunciar sus casos; y en marzo de 2013, a propuesta de Oxfam-Intermón, recibieron el premio Constructoras de Paz en el parlamento de Cataluña.

-Nos siguen acosando -dice Luz Marina Bernal- pero la comunidad internacional vigila y esa es nuestra protección. Si nos ocurre algo, nosotras señalamos al Estado.

La Corte Penal Internacional (CPI) tiene a Colombia en la lista de los países en observación, desde 2005, por la sospecha de que no investiga ni juzga debidamente los crímenes de lesa humanidad cometidos por las Farc, los paramilitares y los agentes de las fuerzas públicas. Uno de los casos bajo la lupa es precisamente el de los falsos positivos. En un informe de noviembre de 2012, la CPI afirmó que había “bases razonables” para creer que estos crímenes corresponden a una política estatal, conocida desde hace años por altos mandos militares y como mínimo “maquillada” o “tolerada” por los niveles superiores del Estado.

El empeño de Luz Marina Bernal y las Madres de Soacha consiguió un triunfo mayúsculo el 31 de julio de 2013. El Tribunal Superior de Cundinamarca (departamento al que pertenece Soacha) aumentó la condena a los seis militares culpables de la muerte de Leonardo: de los 35 y 51 años de prisión con los que fueron castigados en primera instancia, pasaron todos a 53 o 54 años. Y lo más importante: además de considerarlos culpables de desaparición forzada, falsificación de documentos públicos y homicidio, como se estableció en el primer juicio, el Tribunal Superior añadió que se trataba de un plan criminal sistemático de los militares, ejercido contra población civil, y que por tanto debía considerarse como crimen de lesa humanidad. Y que así debían considerarse todos los casos de falsos positivos.

Como crímenes contra la humanidad

Esta sentencia fue un terremoto: los crímenes contra la humanidad no prescriben y pueden juzgarse en cualquier país. Así se abrieron las primeras grietas en la impunidad. Los 4.716 casos de ejecuciones extrajudiciales denunciados ante la Fiscalía colombiana, muchos de ellos encerrados en un sarcófago de olvido, podrían recibir alguna luz a través de esas grietas.

Pero no será fácil. Los abogados recurrieron la sentencia, que tardará en ser firme. Los observadores internacionales insisten en que las investigaciones son escasas y lentas. Y el asesinato de Leonardo Porras fue el más flagrante pero aún quedan muchas muertes que no han recibido ninguna atención. Como la de Jaime Estiven Valencia, el estudiante de 16 años, el chico que quería ser cantante y veterinario, el hijo de María Sanabria.

-A mi niño me lo asesinaron el 8 de febrero de 2008, va para seis años, y no se ha dado ni una orden de investigación –dice-. A mi niño me lo mataron y a nadie le importa. La impunidad me enferma. Me muero de tristeza. Pero sigo viviendo para que nuestros hijos no hayan muerto en vano. Porque al denunciar sus casos conseguimos salvar muchas otras vidas.

-Necesitamos la verdad para seguir viviendo -dice Luz Marina Bernal-. Y no nos basta con saber quiénes apretaron el gatillo. Solo están condenando a los soldados, a los rangos bajos, pero queremos saber quiénes lo organizaron todo, quiénes dieron órdenes y quiénes pagaron los asesinatos con dinero del Estado.

 

Fuente: http://elpais.com/elpais/2014/03/06/planeta_futuro/1394130939_118854.html

03/04/2014 11:48 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

¡Hay que parar el proyecto de acuerdo trasatlántico!

Desde el mes de julio del año pasado la Unión Europea y USA están negociando un acuerdo de libre comercio e inversión cuyo borrador actual es extremadamente inquietante. Dicho acuerdo tiene el acrónimo ATCI (TTIP en inglés)…y trata de eso, de las condiciones en las que las transacciones comerciales y las inversiones se podrán realizar entre la UE y USA dentro de unos años, sabiendo que, en principio, está previsto que dicho acuerdo pueda estar finalizado, y firmado, dentro de dos años. Las razones que, al parecer, justifican este acuerdo, son diversas y variadas, siendo la más importante, aunque no se diga, la amenaza de que China se pueda convertir dentro de cuatro años en la mayor potencia económica del mundo. Se trataría pues, según los defensores de dicho acuerdo, de una asociación financiero-económica-comercial entre la UE y USA que haga frente a dicha amenaza y que, además,  genere bienestar…y resuelva definitivamente la crisis que estamos sufriendo…¡Qué loables objetivos!, pero…¿Cuál es la realidad?.

La realidad, una vez más, es que, utilizando pretextos que “meten miedo” a la ciudadanía, las empresas multinacionales y los que manejan los mercados financieros, quieren dar un paso más para dominar el mundo, suplantando a los gobiernos que, en principio, son elegidos democráticamente por la ciudadanía. El borrador actual del ATCI es simplemente espeluznante puesto que dictamina, entre otras barrabasadas, que una empresa pueda hacer pagar a cualquier estado indemnizaciones multimillonarias si las medidas que pueda tomar el gobierno de cualquier estado, sea del color que sea, daña los intereses de la empresa…Adiós Constitución,  adiós estatutos de las comunidades autónomas, adiós edictos municipales…adiós a todo aquello “que suene” a decisiones tomadas por los que, en principio, han sido elegidos por lo que aún se llama “sufragio universal” en los países que aún se denominan democráticos. Esto es un atraco a mano armada…uno más, atraco que se está organizando sin informar, sin transparencia, sobre algo tan importante para nuestra vida futura, la de nuestros hijos…y la de nuestros nietos.

¿Podemos hacer algo para que este nuevo atropello no se lleve a cabo?. Pues sí. Las elecciones al Parlamento europeo están a la vuelta de la esquina, y debemos ser actores y no espectadores de las mismas. Por ejemplo, preguntando a todos los partidos españoles que se presentan a las elecciones cuál es su posicionamiento con respecto al ATCI.  Que nos expliquen qué es…y lo que llevan en sus programas para evitar que el acuerdo, tal y como está, no pueda ser una realidad…¿Por que nadie habla del ATCI?.

(La información que se comenta en esta grabación ha sido recabada por Paco Álvarez en un encuentro que ha tenido lugar en Lyon este último fin de semana, encuentro al que han asistido parlamentarios europeos de diversas nacionalidades y en el que se ha hablado de la necesidad de una colaboración ciudadana europea que, siendo consciente de la situación a la que nos ha llevado el modelo económico vigente, sea actora y no espectadora de las tropelías que se están cometiendo.)

http://www.labolsaylavida.org/2014/04/01/hay-que-parar-el-proyecto-de-acuerdo-trasatlantico/

03/04/2014 11:36 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Alfonso Alonso y el peor contrato de la historia del Ayuntamiento de Vitoria

Una comisión de investigación ha concluido que Alonso no defendió el interés público y benefició a un empresario en un contrato firmado a tres meses de las elecciones en las que fue desalojado de la alcaldía de Vitoria.

El actual portavoz del PP en el Congreso de los Diputados firmó un contrato con un blindaje de 6 millones de euros a favor del expresidente del Deportivo Alavés, Gonzalo Antón.

Alfonso Alonso ve bien que Ortega Lara y Abascal creen su propio partido si no coinciden con el

Alfonso Alonso

Al tiempo que Alfonso Alonso disfruta de su meteórica carrera política en Madrid, una comisión de investigación en el Ayuntamiento de Vitoria ha indagado en uno de los contratos más oscuros de su mandato como alcalde en la ciudad (1999-2007).

En 2007, a tres meses de las elecciones municipales que le desalojaron del poder, Alfonso Alonso suscribió un contrato que ha hipotecado a los gobiernos de Vitoria de las siguientes cinco legislaturas. Alquiló para el Ayuntamiento unos locales propiedad de una empresa del expresidente del Deportivo Alavés, Gonzalo Antón, con un blindaje inédito de 20 años y condiciones muy favorables para el empresario. Una sangría de dinero público.

El escándalo reventó el pasado verano cuando los partidos de la oposición, PNV, PSE y EH Bildu, decidieron abrir una comisión de investigación en el Ayuntamiento, hasta el punto de que el PP en el poder se ha visto obligado a renegociar el contrato que, pese a todo, sigue blindado.

La comisión ha terminado sus trabajos hace unos días y varios portavoces de los partidos de la oposición afirman que es el “peor contrato de la historia del Ayuntamiento de Vitoria” (al menos de la historia reciente, añadiría yo). Los hechos que se han conocido estos meses avalan las acusaciones: Alfonso Alonso no defendió el interés público y el promotor privado salió beneficiado, sin oportunidad para que ningún gobernante en los siguientes veinte años pudiera anular el contrato, a no ser que le pagara a Gonzalo Antón 6 millones de euros.

El PP sostiene que era un buen contrato y ha defendido la gestión de Alfonso Alonso, pero sus argumentos son débiles e incurren en contradicciones.

Hasta lo que se ha podido comprobar todo es legal, pero vivimos en un país en el que es legal fumarte el interés público y que un expresidente de un club de fútbol gane una millonada a cuenta del erario público.

Esta fue la desastrosa despedida de Alfonso Alonso de Vitoria. No parece que le haya causado (ni le vaya a causar) ningún problema para conseguir que sus sueños en la política nacional se hagan realidad. Marca España.

Ahora los detalles. 

Las cifras de un negocio redondo para el empresario

En enero de 2006, el empresario compró los locales por 2,7 millones de euros, ese mismo año comenzaron las negociaciones y en febrero de 2007 Alfonso Alonso firmó pagarle en nombre del Ayuntamiento 7,6 millones de euros en un plazo de veinte años (6 millones de euros en el alquiler y 1,6 millones de euros por las obras de acondicionamiento que hizo el empresario pero paga el Ayuntamiento).

Un negocio redondo. Para el empresario, claro.

Tras conocerse que una comisión de investigación iba a constituirse en el Ayuntamiento, el actual alcalde de Vitoria, Javier Maroto (entonces concejal de Hacienda de Alfonso Alonso), decidió renegociar las condiciones del contrato. Según los cálculos de la oposición la cifra a favor del empresario, incluidas las obras, roza los 6 millones de euros.

Un negocio redondo aunque la circunferencia sea un poco menor.

Las condiciones privilegiadas para el empresario que otorgó Alfonso Alonso

Los precios de los alquileres de los edificios del Ayuntamiento de Vitoria se actualizan con el IPC pero, en este caso, Alfonso Alonso firmó actualizaciones muy superiores al IPC: hasta el 9 por ciento más el IPC en 2012, por ejemplo.

Los alquileres de los edificios del Ayuntamiento no tienen cláusulas de blindaje, sin embargo, Alfonso Alonso firmó una cláusula que obligaba al Ayuntamiento a pagar al empresario los 20 años de alquiler íntegros (unos 6 millones de euros) si la institución anulaba el contrato.

Y todo esto sin concurso público

El Gobierno tenía la posibilidad legal de evitar el concurso público, pero para ello –según un informe de la Secretaria General del Pleno– tenía que haber justificado que no existían más locales en el centro de Vitoria en los que ubicar los servicios municipales. No lo hizo. El problema es que el tirón de orejas –el informe– llegó seis años después: el 22 de julio de 2013. Hasta entonces nadie lo había preguntado. Demasiado tarde.

El Gobierno de Alonso adjudicó un contrato de 6 millones de euros sin concurso público.

Para más inri, las obras de acondicionamiento del local tampoco se sacaron a licitación. Las hizo el empresario pero las está pagando el Ayuntamiento. A buen seguro, un concurso público habría reducido el gasto para las arcas públicas.

No parece que el interés general estuviera entre las prioridades de Alfonso Alonso.

Las contradicciones de Alfonso Alonso

Alfonso Alonso dice que no intervino en las negociaciones de los locales. Es más, Alonso afirma que no siguió la marcha de esas negociaciones. Sin embargo, varias declaraciones en la comisión contradicen su testimonio. Su entonces concejal de Hacienda, Javier Maroto, afirma que los técnicos informaban a Alonso de los avances en la negociación: “Lo hacían principalmente al alcalde porque era un encargo directo de él”.

El exdirector de Hacienda Iñaki Díez Unzueta declaró que hablaba con Alonso de “cómo iban las negociaciones”. En otro momento de su testimonio ante la comisión el técnico dice: “En este tema las conversaciones yo las solía realizar con el alcalde”.

Nadie ha podido repreguntar a Alfonso Alonso por esta evidente contradicción. No acudió a la comisión y se limitó a enviar una serie de respuestas por escrito.

Los escandalosos mails de la negociación con el empresario

Durante la comisión de investigación, se ha conocido el contenido de varios correos electrónicos (desgraciadamente, no todos) que confirman que el propietario del local tenía la sartén de las negociaciones por el mango. Un hecho extraño porque el Ayuntamiento no tenía una necesidad imperiosa de nuevos locales y en el centro de Vitoria los propietarios de las oficinas se encontraban con muchas dificultades para alquilar sus espacios.

El 28 de noviembre de 2006, un técnico del Ayuntamiento envía al representante de la empresa un mail en el que se puede leer lo siguiente:

“Todavía no hemos recibido la valoración municipal del local, pero te envío el texto (del contrato) modificado para no retrasar más las cosas”.

Es decir, se estaba cerrando el contrato sin contar con la valoración oficial del Ayuntamiento. Ese informe de valoración recomendó finalmente un precio de alquiler inferior al que después firmó Alfonso Alonso con el empresario.

El 23 de enero de 2007, la empresa escribe al Ayuntamiento:

“Adjunto cuadro con unas pequeñas modificaciones para que el total se aproxime a la propuesta inicial (6.161.773,35 euros). He incrementado alrededor de diez mil euros en cada uno de los ejercicios 3º a 6º”.

En las últimas semanas de la negociación, las conversaciones consistieron en cómo distribuir los pagos durante los años de alquiler para que cuadrara la cifra global de la operación (los 6 millones de euros). El primer año del contrato el precio del alquiler no era muy alto -ése es el argumento al que se agarra el PP y el 'truco' del contrato- después, año a año, el alquiler sufría una escalada brutal del precio. 

El 24 de enero de 2007, la empresa otra vez al Ayuntamiento:

“Al objeto de que los aumentos porcentuales que se originan queden justificados, creemos se debe incluir una cláusula en la que se indique que los mismos son a petición, o propuesta, del Ayuntamiento”.

Estos son los aumentos de hasta el IPC más el 9 por ciento de los que hablaba antes. La empresa quería que figuraran como una propuesta del Ayuntamiento.

3 de febrero de 2007 (a escasos días de la aprobación del contrato), la empresa al Ayuntamiento:

“Adjunto archivo con las modificaciones que te comentaba en el e-mail que te remití ayer. En color rojo lo que se debe quitar, y en color azul lo que debe figurar. El resto del contrato está bien”.

Sin comentarios.

http://www.eldiario.es/norte/almargen/Alfonso-Alonso-contrato-Ayuntamiento-Vitoria_6_240136007.html

21/03/2014 11:32 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

Magia contable: Garoña ganó 22 millones en 2013 pese a no generar ni un kilovatio, según Endesa

Es su mejor resultado desde que en 2009 Zapatero puso fecha a su clausura. En 2012, su último ejercicio en funcionamiento, la sociedad que explota la central nuclear, Nuclenor, declaró unas pérdidas de 133 millones de euros.

 

Interior de la central de Garoña.Ampliar

Interior de la central de Garoña.

    Otro dato más para el esperpento en el que se ha convertido el asunto Garoña: Nuclenor, la sociedad que explota la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), abandonó en 2013 las multimillonarias pérdidas de su último ejercicio en funcionamiento, 2012, para anotarse su mayor beneficio en un lustro, 22 millones de euros. Una auténtica proeza contable, si se tiene en cuenta que la planta lleva parada desde el 28 de diciembre de 2012 y desde entonces no ha vertido ni un solo kilovatio a la red eléctrica.

    El dato contrasta con los números rojos de 133 millones declarados por Nuclenor un año antes y figura en la últimamemoria anual que Endesa ha remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). El documento recoge unos ingresos de apenas 8 millones de euros (191 millones un año antes) y unos gastos (positivos) de 14 millones.

    La eléctrica no ha querido comentar los pormenores de tan extraordinario como, a priori, inexplicable resultado, que podría deberse a provisiones que la sociedad ha podido revertir durante el pasado ejercicio.

    Por su parte, fuentes de Nuclenor aseguran que el ejercicio 2013 todavía “no está cerrado ni visto por los auditores” y que la sociedad tiene hasta el día 31 de este mes para cerrar sus cuentas.

    Esos 22 millones de beneficio con la planta burgalesa en barbecho suponen el mejor resultado de Nuclenor desde que, en julio de 2009, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero apostó, con la boca pequeña, por cerrar la instalación para cumplir "de la forma más razonable" (en expresión del entonces ministro de Industria, Miguel Sebastián) con el programa electoral del PSOE, que hablaba de cerrar las centrales atómicas al cumplir su "vida útil".

    En la práctica, los socialistas dejaron con esa decisión, hace casi cinco años, el marrón de Garoña en manos del siguiente Gobierno, al aprobar la prórroga de la nuclear hasta el 6 de julio de 2013, cuando en principio debía cerrar, a sabiendas de que la última palabra sobre su continuidad la tendría quien gobernase España entonces.

    En 2012, perdió un millón por cada millón de KWh generado tras dotar fuertes provisiones

    La planta, que el año pasado fue objeto de un expediente sancionador de la antigua Comisión Nacional de la Energía (actual CNMC) por el proceso de parada por el que Iberdrola ha dotado una provisión de 30 millones, registró en 2012, tras un “buen año de funcionamiento”, según explicaba Nuclenor en su último informe anual, las citadas pérdidas récord de 133 millones de euros.

    Esos cuantiosos números rojos, prácticamente un millón de euros de pérdidas por cada millón de kilovatios hora generados por la planta desde que entró en funcionamiento, en marzo de 1971, hasta su parada (produjo 133.335.073,7 millones de KWh), llegaron tras provisionar Nuclenor 60 millones como consecuencia de la  decisión, tomada por su consejo de administración el 28 de diciembre de 2012, de cesar su actividad “ante el incremento de costes que supone la entrada en vigor de los impuestos recogidos en la Ley 15/2012, de 27 de diciembre” (el ‘impuestazo’ eléctrico en vigor desde enero del año pasado), según explica Endesa en su memoria.

    En su último año en funcionamiento, la central produjo 3.879,68 millones de KWh, lo que representó un factor de carga del 94,78% y un factor de operación del 95,05%. Su producción supuso un 6,3% de la generación de las centrales nucleares españolas, que ese año cubrieron casi el 21% de la electricidad consumida en España.

    En 2011 ganó 13,34 millones, casi tanto como perdió en 2010; en 2009 ganó 3 millones y en 2008, casi 80 millones

    Los 22 millones de beneficio de 2013 contrastan con las citadas pérdidas de 133 millones de 2012; los 13,34 millones de beneficio de 2011; las pérdidas de 13,2 millones de 2010 y los 3 millones de beneficio de 2009. Constituyen, en suma, el mejor resultado de Nuclenor desde los 79,95 millones de beneficio declarados en el ejercicio 2008.

    La central, que actualmente emplea a 276 personas, prosigue su peculiar actividad, con todo el personal acudiendo a la planta a diario (salvo los que se han jubilado desde su parada) para mantenerla “en perfectas condiciones”, según Nuclenor.

    Mientras, el Ejecutivo de Mariano Rajoy, que el mes pasado aprobó un decreto a medida para permitir su reapertura, está por que Garoña no cierre desde el minuto uno, pero la central se ha convertido en otra pieza más de la partida que desde hace más de dos años juega el Ministerio de Industria con las eléctricas en el marco de la reforma energética.

    Entretanto, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), teórico regulador independiente, no ha dudado en cesar recientemente a sus dos responsables en la planta para dejar el camino expedito a su reapertura, que enfrenta dificultades logísticas relacionadas con la acumulación de residuos en la piscina del reactor.

    17/03/2014 12:57 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    El Gobierno da un contrato de 11 millones a un acusado de fraude al que indultó y que era donante del PP

    El empresario canario Miguel Ángel Ramírez Alonso, donante de dinero al PP e indultado en 2012 por el Consejo de Ministros a propuesta del titular de JusticiaAlberto Ruiz Gallardón de una pena de tres años de prisión por un delito ecológico, se beneficia de un contrato público de más de 11 millones de euros del Patrimonio Nacional (Ministerio de la Presidencia), a pesar de estar acusado judicialmente por Hacienda de un fraude de 2.400.000 euros en 2008 y 2009. Los nuevos datos sobre el singular trato de favor se conocieron ayer, coincidiendo con la visita del jefe del Gobierno, Mariano Rajoy, a Las Palmas de Gran Canaria.

    Para conseguir la adjudicación de la vigilancia y seguridad privada del Monasterio del Escorial y otros Reales Sitios del Patrimonio Nacional, dependiente del departamento de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, a su empresa, Seguridad Integral Canaria (SIC), Ramírez Alonso declaró que estaba al corriente de pago de las obligaciones tributarias con Hacienda y de las cotizaciones a la Seguridad Social. El empresario, que es amigo del ministro de Industria y dirigente del PP de Canarias, José Manuel Soria, ganó el concurso público y obtuvo la contrata –algo más de 11 millones de euros por un año, prorrogable por uno más– sin mayor dificultad. Considerado un lince de los concursos públicos de seguridad privada, también consiguió que le adjudicasen la vigilancia del Metro de Madrid, dependiente del Gobierno autonómico del PP bajo la presidencia de Esperanza Aguirre.

    No obstante, esas adjudicaciones se habrían hecho en fraude de ley, ya que Alonso Ramírez, que también preside la Unión Deportiva Las Palmas, estaba acusado de defraudar a Hacienda 2,4 millones de euros en los años 2008 y 2009, según un informe de la Agencia Tributaria revelado por la Cadena Ser y aportado por la propia Agencia Tributaria a la causa judicial que se sigue contra él en la Audiencia Provincial de Las Palmas. Después de que la emisora revelara la situación, Patrimonio Nacional emitió una nota asegurando que había cotejado los datos con Hacienda y que a la Agencia Tributaria no le constaba la deuda, de modo que le adjudicó la contrata entre nueve ofertas.

    Esta argumentación oficial resulta “incomprensible” para algunas empresas excluidas –una ha anunciado que recurrirá la adjudicación de Patrimonio Nacional– y para Antonio Duarte, secretario general del sindicato USO, que instó la acción judicial, máxime cuando el informe de la propia Agencia Tributaria dejaba claro el comportamiento “doloso” del mencionado empresario. A Duarte le parece incomprensible que Hacienda haya dado a Patrimonio Nacional una respuesta diciendo que no tiene constancia del fraude porque “el Gobierno sabe perfectamente que esa empresa defrauda a Hacienda y a la misma vez le está entregando con la mano derecha once millones de euros”. El Ejecutivo autonómico madrileño que ahora preside Ignacio González, vicepresidente con Aguirre, evitó ayer explicar si también habían cotejado los datos con Hacienda antes de adjudicarle la seguridad del Metro.

    Hace ya tres meses que el dirigente de IU, Cayo Lara, denunció el esmerado trato que el Gobierno de Rajoy dispensaba al citado personaje. Concretamente, en diciembre pasado formuló como presidente del Grupo Parlamentario de Izquierda Plural una batería de preguntas solicitando a Rajoy que aclarase si los donativos legales de Ramírez Alonso al PP (50.000 euros en 2011, según la fiscalización del Tribunal de Cuentas) habían pesado en la decisión de concederle el indulto por un delito ecológico. El Ejecutivo todavía no le ha contestado.

    Ramírez Alonso fue denunciado por el Seprona de la Guardia Civil por construir sin permisos ni licencias en un terreno rústico del paraje protegido de Pino Santo un estanque de 400 metros cuadrados, dos aparcamientos de 250 y 255 metros cuadrados, un vial y muros y vallas entorno a una propiedad de 30.000 metros cuadrados. La pena de tres años de cárcel que le impuso la Audiencia de Las Palmas fue anulada por el Consejo de Ministros con el argumento oficial de que de ese modo retiraría las instalaciones y subsanaría más deprisa el daño.

    Como señalaba al principio, los nuevos datos sobre el trato de favor al mencionado empresario y donante del PP han saltado a la palestra coincidiendo con la visita del presidente Rajoy a las instalaciones deportivas en la capital canaria que acogerán este verano el Mundial de Baloncesto. El jefe del Gobierno destacó la proyección internacional de los deportistas españoles y su contribución al prestigio de la Marca España, algo que las prácticas corruptas desde el poder, que no mencionó pero que Sáenz de Santamaría quiere abordar el martes con todos los portavoces parlamentarios, arruina más deprisa y con despiadada voracidad.

    http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2014/03/16/el-gobierno-da-un-contrato-de-11-millones-un-empresario-que-defraudo-24-hacienda/

    17/03/2014 11:44 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    El portavoz de Hacienda del PP sugiere que se trabaje sin cobrar

    • Garasa, en primer plano, durante una comisión de Hacienda en las Cortes de Aragón. - Foto: CORTES DE ARAGÓN
      Garasa, en primer plano, durante una comisión de Hacienda en las Cortes de Aragón. - Foto: CORTES DE ARAGÓN

     

    El portavoz de Hacienda del PP en las Cortes de Aragón, Jorge Garasa, defendió el pasado 26 de febrero la precariedad laboral hasta el extremo que elogió "la conciencia ciudadana de miles de ciudadanos" de Estados Unidos que fueron a "trabajar sin cobrar" durante el tiempo que la Administración tuvo problemas de tesorería. Garasa, cuyo sueldo bruto anual es de 53.055 euros, entre los que se incluyen casi 10.000 euros en dietas por trasladarse del centro de Zaragoza a las Cortes de Aragón, también puso como ejemplo que el sector de la hostelería en Estados Unidos cobre tres dólares por hora.

    No fue el único ejemplo de responsabilidad que citó, ya que también destacó que el 25% de los trabajadores alemanes tengan minijobsde cuatro o cinco euros la hora y un salario máximo de 450 euros mensuales. Es decir, ocho veces menos de lo que él cobra por una media de diez días de trabajo al mes, contando que en enero y en verano apenas pisa la Cámara por no haber periodo de sesiones.

    Estos argumentos, aunque dijo que no eran "deseables", sirvieron para interpelar al diputado de IU, Adolfo Barena, al que responsabilizó de no contribuir a que esto suceda en España: "Qué pasaría en España si como no hace muchos meses la administración norteamericana cierra por falta de tesorería y 800.000 personas se tienen que ir a su casa hasta nuevo aviso. Allí la conciencia ciudadana llevó a unas cuantas miles de personas a ir a trabajar sin cobrar mientras el problema se resolvió, por apoyar el país. Aquí creo que con su grupo, Izquierda Unida, veo difícil este hecho por no decir totalmente imposible", señaló el diputado y exempresario, aunque volvió a insistir, como si se excusara tras la justificación, que "no es lo deseable pero es simplemente la realidad".

     

    GANAS DE TRABAJAR Para Garasa, el paro "es una desgracia y se nos puede ir el talento, pero el empleo ya no está en Aragón ni en sus provincias". Está en Europa, "si se tiene ganas de trabajar y se está cualificado para ello", indicó. De hecho, destacó la alta temporalidad estadounidense, un fenómeno que no consideró perjudicial porque "el que quiere trabajar lo puede hacer", aunque sea gratis o a tres dólares la hora.

    "Si no fuera por estos trabajadores, mientras dure la coyuntura, no habría fomento del aprendizaje ni formación profesional, aun cuando no sea lo deseable", insistió.

    http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/portavoz-hacienda-pp-sugiere-trabaje-cobrar_925862.html

    14/03/2014 10:32 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    Así esta el mercado laboral en Españistán.

    Analista Programador Java/JSF Sevilla

    Publicada el:06-03-2014 NUEVA 
    Nombre de la empresa:Indra - Resto de Provincias
    [ Mostrar más información ]

     

    Ubicación

    Población:Sevilla
    Provincia:Sevilla
    País:España



    Descripción

    Puesto vacante:Analista Programador Java/JSF Sevilla
    Categorías:
    Informática y telecomunicaciones - Programación
    Nivel:Empleado
    Número de vacantes:2
    Descripción de la oferta:Debido a la expansión de Indra Sistemas tanto en el ámbito nacional como en internacional en los últimos meses, nuestra compañía requiere incorporar nuevos profesionales. Buscamos personas interesadas en formar parte de una empresa líder en tecnologías de la información. 

    ¿Por qué trabajar con nosotros? Podrás desarrollar tu carrera profesional en la empresa multinacional líder en tecnologías de la información y conocerás cuáles son las vías de desarrollo que te ofrece la organización para que desarrolles tu carrera en Indra. - Con nosotros obtendrás un paquete de compensación salarial competitivo y alineado con las prácticas retributivas más avanzadas del sector. - - Indra ha obtenido la certificación de Empresa Familiarmente Responsable otorgada por la Fundación +familia.



    Requisitos

    Estudios mínimos:Cursando: Formación Profesional Grado Superior
    Experiencia mínima:Más de 5 años
    Conocimientos necesarios:

    JSF (JavaServer Faces)

    Requisitos mínimos:Actualmente precisamos incorporar Analistas Programadores para un importante proyecto de AAPP de larga duración con experiencia en diseño técnico y desarrollo de aplicaciones con tecnología JavaEE 

    -Experiencia demostrable en desarrollo con Java y arquitecturas JavaEE. Se valora principalmente la experiencia en JSF/RichFaces
    -Capacidad de diseñar de soluciones técnicas JavaEE y manejo de herramientas de modelado UML.



    Contrato

    Jornada laboral:Completa



    Salario

    Salario:6.000 € - 8.000 € Bruto/año




    Así va el proceso

    26 personas inscritas en esta oferta de empleo (para 2 vacantes)

    La empresa estuvo gestionando CVs por última vezayer

    https://www.infojobs.net/sevilla/analista-programador-java-jsf-sevilla/of-i51416b34a54efcaf0d57f75c8aa57a

    07/03/2014 15:55 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    Una participante en un proceso de selección denuncia a la empresa por lesiones

    04/03/2014 Hay muchos procesos de selección que implican dinámicas de grupo, que desde la publicación del mediático ‘Método Grönholm’, pueden parecer normales en sus muchas presentaciones. Sin embargo, Ecoline 2010, una empresa de Mataró (Barcelona), dedicada a la venta de aspiradores y de ósmosis, parece que se pasó de la raya. Así lo denuncia Clio Almansa, que participando en los juegos propuestos por los empleadores, se rompió una vértebra y ha estado un año de baja.

    Según relata la protagonista de esta historia, las primeras sesiones se desarrollaron con normalidad, pero cuando quedaban 40 candidatos, fueron llamados a una sala en la que se les hizo jugar al juego de la silla, ese en el que el número de sillas es inferior a los jugadores y el que cuando acaba la música se queda sin silla, está fuera del juego. En este caso, estaba fuera del proceso de selección.

    Una vez que se redujo el grupo inicial, uno de los dirigentes del juego dividió a los participantes que quedaban por género, creando dos equipos para jugar entonces al llamado juego del pañuelo, en el que dos personas de cada equipo compiten por ser los primeros en coger, normalmente, un pañuelo que sujeta un jugador imparcial. Sin embargo, en este caso era un billete de 50 euros. Según cuenta Clio Almansa, un directivo de la empresa afirmó: “El billete será para el que lo coja y será parte de su primer sueldo”, y acto seguido lo tiró al suelo. 

    Todos los aspirantes se lanzaron a por el pañuelo, incluida Clio, que cayó al suelo empujada por la marabunta de gente desesperada por coger el billete y conseguir un trabajo. Como consecuencia de los golpes, la joven sufrió una lesión en un hueso de la columna vertebral que la obligó a llevar un corsé ortopédico durante casi dos meses y a estar de baja laboral un año. “Fue el dolor más grande que he sentido”, afirma Clio.

    Además, la joven explica que aunque los jefes vieron que no se podía levantar, “no quisieron llamar a una ambulancia”. Sí lo hizo una de las compañeras, rival en el proceso, y así fue trasladada al servicio de urgencias del Hospital de Mataró. 

    La empresa la contrató un mes
    El mismo día de los hechos, suponiendo que por “vergüenza y resentimiento”, la empresa le hizo a Clio Almansa un contrato indefinido a tiempo parcial pese a que estaba “incapacitada para desempeñar las funciones” del trabajo a consecuencia, precisamente, de la caída. 

    Y cobró el primer mes, sin que nadie en ningún momento le preguntara como estaba. Pero pasado el primer mes, recibió un burofax en el que se le anunciaba su despido argumentando que no había superado el periodo de prueba que estipulaba su contrato.

    El juzgado investiga la denuncia aunque rechaza que haya delito
    En su denuncia ante los Mossos d'Esquadra de Arenys de Mar, Clio, que ahora tiene 24 años, afirmó que se sintió “humillada, vejada y maltratada, y que hizo cosas que si no hubiera sido por la necesidad de obtener un puesto de trabajo, nunca se habría rebajado a aceptar”. 

    Su denuncia la investiga el Juzgado de Instrucción número 5 de Mataró y aunque ha rechazado que los hechos constituyan un delito, ha pedido un informe al médico forense para acotar el alcance de las lesiones y acusa a la empresa de las faltas de lesiones y de vejación injusta.

    http://www.equiposytalento.com/noticias/2014/03/04/una-participante-en-un-proceso-de-seleccion-denuncia-a-la-empresa-por-lesiones

    04/03/2014 17:51 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    A Metro se le rompen las vías

     Denuncia sindical 

    Los conductores de Línea 10 escribimos este comunicado debido a los últimos incidentes producidos en la línea y remitimos el mismo al Coordinador o en su defecto al responsable que corresponda.

    En la última semana hemos sufrido los siguientes incidentes:

    - Desprendimiento parcial del paramento entre las estaciones de Príncipe Pío y Lago por vía I.

    - Rotura de carril entre las estaciones de Plaza de España y Príncipe Pío por vía I.

    - Rotura de carril entre las estaciones de Cuatro Vientos y Joaquín Vilumbrales por vía I.

    - Rotura de carril entre Begoña y [Confirmar con los conductores de tarde].

    - Descarrilamiento de un tren en la estación de Fuencarral a su paso por la diagonal dirección Tres Olivos.

    Además nos preguntamos:

    - ¿A qué se debe la pérdida de códigos de vía en ciertos trenes ante la señal “PC6″ entre las estaciones de Cuzco y Plaza de Castilla por vía II?

    - ¿A qué se debe la pérdida de modo de conducción en ciertos trenes ante la señal “1031 A” entre las estaciones de Nuevos Ministerios y Gregorio Marañón por vía I?

    - ¿A qué se deben los problemas con las puertas de ciertos trenes en la estación de Lago por vía II?

    - ¿Por qué sigue sin funcionar la diagonal de Puerta del Sur desde hace más de un año?

    - ¿Por qué está inutilizada la bretelle de Tres Olivos?

    - ¿Por qué siguen en obras los tramos entre las estaciones de Colonia Jardín / Aviación Española y Cuatro Vientos / Joaquín Vilumbrales por ambas vías desde hace más de un año?

    Está claro que existe una evidente falta de mantenimiento en las instalaciones y ello puede repercutir negativamente en nuestra integridad física o en la de los viajeros que transportamos.

    Exigimos que se nos responda por escrito garantizando nuestra seguridad durante el cumplimiento de nuestra jornada laboral y que se tomen las medidas necesarias para subsanar las incidencias mencionadas anteriormente.

    metro-1

    04/03/2014 17:46 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    Filosofía popular resumida en un perspicaz cartel callejero.

    http://fotos.lainformacion.com/interes-humano/curiosidades/filosofia-popular-resumida-en-un-perspicaz-cartel-callejero_M45yj37rzDxNp7trJ8d2y3/Filosofía popular resumida en un perspicaz cartel callejero

    25/02/2014 13:46 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    Irlanda: retirada de tarjeta sanitaria a mayores de 70 años. Tarifa de 75 € al dia para los pacientes con cancer

    A mayor enfermedad, mayores costes. Este año será el más gravoso hasta la fecha para esa mitad de la población que depende totalmente de los servicios públicos para cubrir sus necesidades sanitarias.

     

    No estamos hablando de suplementos extraordinarios, sino de atenciones básicas de vida o muerte. Las personas que precisan de medicamentos vitales no tienen más alternativa que correr con el aumento de las tasas de las recetas. Los enfermos graves sin tarjeta sanitaria que han de ser ingresados en un hospital público no tienen la opción de aplazar su tratamiento aunque les esté suponiendo 75 euros por nocheY los costes ambulatorios para los enfermos de cáncer sometidos a quimioterapia representan toda una «cruz financiera» que tienen que soportar.

     

    Transcurridos casi tres años desde que el Gobierno fuera encumbrado al poder tras sus promesas de atención médica general para todos, seguro médico universal y fin de las tasas sobre las recetas, la realidad es que los recargos insidiosos están afectando con mayor severidad a la población más enferma con menores niveles de renta.

     

    No se trata de importes desdeñables. En 2011, un ciudadano con tarjeta sanitaria aquejado por una serie de dolencias que requiriesen tratamiento a base de medicamentos abonaba un máximo de 10 euros al mes en concepto de tasas sobre las recetas. Actualmente, ese importe ha aumentado a 25 euros al mes.

     

    En 2011, las unidades de tratamiento de lesiones leves que se abrieron en los hospitales donde se cerraron los servicios de urgencias y accidentes dispensaban sus cuidados de forma gratuita. Actualmente, cada visita cuesta 100 euros. En octubre de 2012 se impuso una tarifa de 75 euros al día para los pacientes que acudían a los hospitales públicos con el fin de recibir tratamiento contra el cáncer.

     

    Pero la herida financiera más grave ha sido la asestada por la decisión de dificultar el acceso a la tarjeta sanitaria a todos los grupos de edad, especialmente los mayores de 70 años.

     

    En las próximas semanas llegará a los buzones de decenas de miles de mayores de setenta años (como ya sucedió a 20.000 personas el pasado año) una carta del Health Service Executive (Servicio nacional de salud) en la que se les informará que han perdido el derecho a la tarjeta sanitaria.

     

    Dada la prevalencia de la enfermedad en este grupo de edad y del coste de la medicación, las estancias hospitalarias y el ingreso en un servicio de urgencias y accidentes, es muy probable que muchos de ellos tengan que apurar sus ingresos para encontrar esos 2.500 euros que les permitirán mantenerse en vida este año.

     

    La retirada de las tarjetas sanitarias a ciudadanos de este grupo supondrá un ahorro de aproximadamente 25 millones de euros y cubrirá en gran parte la introducción de atención médica general gratuita para los menores de seis años, con independencia del nivel de renta de sus padres. Una nueva manifestación de la mala fe de un Gobierno votado por muchos de esos ancianos que encaran el 2014 con nuevas angustias y miedos en cuanto a su salud.

     

    La retirada de la tarjeta sanitaria completa al personal recién contratado afectará también a las parejas jóvenes, que se verán obligadas a hacer frente a costes médicos. Sus hijos no estarán ya exentos de las tasas de los exámenes estatales ni de las tarifas del transporte público y perderán las ayudas a los libros escolares. En eso han quedado las promesas preelectorales….

    Traducido por Jaime Campos para CAS

    http://www.casmadrid.org/index.php?idsecc=noticias&id=4835&titulo=NOTICIAS

    21/02/2014 21:55 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    DOCUMENTO: Declaración íntegra de la infanta Cristina ante el juez por el 'caso Nóos'

    182 veces "no lo sé" y 55 veces "no me acuerdo".

    http://www.eldiario.es/politica/DOCUMENTO-Declaracion-infanta-Cristina-Noos_0_230977328.html

    20/02/2014 18:02 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    'Van a vender la sangre donada'

    «La sangre que tú donas ellos la venden». Es el lema del cartel que preside el salón de actos del Centro de Transfusión de la Comunidad de Madrid, en Valdebernardo, donde más de 130 trabajadores mantienen un encierro desde el pasado lunes contra la «privatización» de la donación de sangre.

    «Los trabajadores del centro no nos hemos encerrado por problema laboral, sino porque no queremos que nadie se lucre de la donación altruista de todos los madrileños», señalaba ayer Rafael Peñafiel, enfermero y portavoz del sindicato de Enfermería SATSE desde el encierro, en el que se van turnando entre 30 y 60 trabajadores en turnos de mañana, tarde y noche.

    El germen del conflicto se remonta al 20 de diciembre, cuando la Comunidad de Madrid y la Cruz Roja firmaron un convenio para dividirse las tareas en materia de donación de sangre en la región «con el objetivo de poner fin a las duplicidades que existían hasta ahora en este proceso», según afirmó en su día la Consejería de Sanidad.

    El Centro de Transfusión de Sangre de Vicálvaro se encargará de las labores de procesado y análisis de todas las unidades de sangre donadas en la Comunidad, así como el almacenaje y distribución de los derivados hematológicos a todos los hospitales de la región. Además, gestionará directamente la captación de donaciones en todos los hospitales madrileños y en el centro de Valdebernardo.

    Por su parte, Cruz Roja gestionará la captación de donaciones de sangre a través de unidades móviles en la vía pública. Además, se encargará de la promoción de la donación de sangre en la calle y de las campañas específicas a través de sus unidades móviles.

    Los motivos del encierro

    ¿Y qué irrita a los trabajadores? Muy simple. Según afirman, Cruz Roja se queda, para empezar, con todos los vehículos de donación de la Comunidad de Madrid (6 autobuses y 4 furgonetas) y «por cada bolsa de sangre que coge Cruz Roja y va al Centro de Transfusión, la Comunidad le paga 67 euros».

    «Lo que entendemos es que si les das los autobuses y todo el material, como los tubos, esparadrapos... y encima les pagas 67 euros por bolsa está claro que se va a obtener beneficio», precisa el delegado sindical, que tira por tierra los argumentos de Sanidad: «Dicen que ese dinero es por los gastos, como el personal, el gasoil...¡pero si son casi diez millones de euros! lo que están haciendo es privatizar la donación de sangre».

    Al encierro han acudido representantes de las formaciones políticias del PSOE e IU en señal de apoyo. «Estamos desarrollando el encierro de tal manera que no se interrumpa el servicio», precisa el portavoz, que señala que casi el 100% de la plantilla apoya la protesta y que subraya que detrás no hay ningún conflicto laboral, ya que todo el personal que trabajaba en los autobuses de donación será recolocado en el centro de transfusión o en la red sanitaria pública madrileño. Aseguran los trabajadores que sólo dejarán el encierro cuando se retire el acuerdo, que entra en vigor el uno de marzo, cuando se trasvase a la Cruz Roja el 50% de los recursos materiales.

    El proceso durará un año, cuando Cruz Roja asuma todas estas competencias de forma íntegra. Desde la Comunidad de Madrid insisten en que el precio que se va a pagar por cada bolsa, que tiene 450 cm3 de capacidad, es el coste medio de la extracción y que no se va a perder ningún empleo.

    Cruz Roja: "No vamos a ganar dinero"

    En contacto con este periódico, Carmen Martín, directora de Salud y Emergencias de Cruz Roja Española, ha asegurado que en ningún caso "vamos a ganar dinero". "Nunca lo hemos hecho ni lo pretendemos, y es que es más, aunque quisiéramos no se puede por ley".

    De acuerdo a Martín el precio de sangre está marcado por el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid y son precios de "recuperación de costes", ya que el personal que trabaja en la extracción es "personal altamente cualificado"."Nosotros no ganamos dinero", reitera.

    Martín ha recordado que Cruz Roja ha sido "promotora" de la "donación altruista no remunerada en este país" desde hace 53 años.

     

    "Nosotros veíamos beneficioso este convenio sobre todo para la donación, para que haya más donantes y Madrid sea autosuficiente", señala la presidenta, que afirma que con el acuerdo se evitará que se solapen funciones. "Actualmente, la Comunidad y nosotros teníamos laboratorios que estaban desaprovechados, y por eso la Comunidad habla de racionalizar recursos y evitar duplicidades", señala.

    "Nosotros dejamos la parte sanitaria y nos centramos en las personas, en estar en la calle, en captar donaciones. Es un buen convenio para los dos, ya que también se evitarán la duplicidad en el registro de donantes al unificarse los dos; será más fácil donar", explica.

    Para la directora de Emergencias de Cruz Roja todo lo que se está diciendo sobre este tema está creando "una alarma social" que lo único que generará es "una bajada en las donaciones", y "eso es lo que de verdad nos preocupa".

    http://www.elmundo.es/madrid/2014/02/07/52f546e7268e3ece408b4585.html?a=90b611937727fa7ae3b6ec0286a90296&t=1391826563

    14/02/2014 21:37 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    La “anomalía” francesa, último obstáculo para la hegemonía alemana, toca a su fin

    manolo monereoEl  17 de noviembre del 2013 Paul Krugman daba la voz de alarma y denunciaba la existencia de un “complot” contra Francia. Motivo: la rebaja por parte de Standard & Poor’s (S&P) de la calificación del país galo. Tomaba nota, de un lado, la campaña de importantes medios internacionales de comunicación económica que calificaban a Francia de autentica  “bomba de relojería” potencialmente  más grave que España, Grecia o Portugal; analizaba, de otro,  las variables macro más importantes del país vecino sin encontrar razón alguna para tanto pesimismo y tanta alarma, sobre todo si se comparaban con las de otros países del denominado “núcleo”. Su conclusión no podía ser más contundente: “Francia ha cometido el imperdonable pecado de ser fiscalmente responsable sin hacer sufrir a los pobres y a los desafortunados. Y debe ser castigada”.

     Dos meses más tarde, el conocido Premio Nobel de Economía  vuelve al mismo asunto,  esta vez con un titular aún más significativo: Escándalo en Francia.  El centro de la noticia: el cambio radical de posición del presidente Hollande hacia las tesis neoliberales, reduciendo impuestos a las empresas y recortando el gasto, llegando a reivindicar, nada más y nada menos, que la famosa Ley de Say: “en la realidad la oferta  genera demanda”. Marx y Keynes  seguro que  darán un salto en sus tumbas y podrán recordar, con ironía,  aquello de que cuando las sesudas teorías coinciden con los intereses  de los poderosos se garantizan un  amplio predicamento  a cambio de perder capacidad analítica y predictiva.

    El viejo revolucionario, añadiría que el sistema sigue agudizando sus contradicciones y que la crisis seguirá su curso; el liberal, se preguntaría, una vez más, qué tendría que pasar para que los economistas y los  políticos de la derecha aprendieran de verdad del pasado y dejaran de poner en peligro el bienestar de las personas y, lo fundamental, la viabilidad del propio capitalismo.

    Sin embargo hay que negar la mayor: Hollande no ha cambiado sustancialmente de posición, simplemente ahora está en condiciones de hacer público su “programa oculto”. El PSOE ha hablado mucho en estos años del “programa oculto” del PP, llamando la atención sobre la doblez y la hipocresía de una derecha que dice una cosa en la oposición y hace otra radicalmente diferente en el gobierno. El verdadero programa oculto de los ex socialdemócratas y de los conservadores no es otro que la trama de poder neoliberal institucionalizada y garantizada por la Europa alemana del euro.

    Cuando el presidente francés, una vez más, incumpliendo sus promesas electorales,  hizo suyo el “Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza en la Unión Europea” aceptó conscientemente atarse de pies y de manos a unas reglas de juego y a unos objetivos que acentuaban los rasgos “ordo liberales” del Tratado de Lisboa y que de facto la convertían en su verdadero programa-marco de gobierno, en Francia y en todos los países de la zona euro.

    Perry Anderson, con su agudeza habitual, advertía ya en Junio del año pasado por dónde estaba caminado realmente el gobierno francés. El giro a la derecha lo daba ya por supuesto, añadiendo dos opiniones de mucho interés, también para nosotros. La primera, que los socialistas estaban mejor preparados que la derecha para aplicar el programa neoliberal, ya que se aseguraban una menor oposición de los sindicatos  y que siempre podían usar el espantajo de la vuelta de la derecha al poder  para moderar a  su base social y electoral.

    La segunda era más sutil: dado que los gobiernos, todos los gobiernos, aplican políticas especialmente negativas para la ciudadanía, necesitan de “un suplemento ideológico” capaz de polarizar el debate público y hacer resaltar las diferencias. El suplemento de Sarkozy fue la “identidad nacional”; el de Hollande, “matrimonio para todos”; en  nuestro país parece que será el aborto y sus contornos.

    Para entender lo que pasa y lo que nos pasa es fundamental  comprender bien el papel que cumple la Unión Europea en el discurso político. Europa (así, confundiendo esta con La UE) es el instrumento, la justificación y, en último lugar, la coerción necesaria para hacer avanzar el neoliberalismo en todos y cada uno de los países europeos. Lo que no podría realizarse, sin grandes conflictos sociales y políticos, en cada uno de los países individualmente considerados, se ejecuta en el conjunto de la Unión sin poner en grave peligro la gobernabilidad  y la estabilidad del sistema.

    El dispositivo europeo es enormemente eficaz: sirve de coartada (Europa lo ha decidido ya), de justificación, (no podemos dar marcha atrás en el proceso de unidad e integración europea que es un bien en sí mismo) y de coerción (no cumplir los tratados es condenarse a salir del euro y de la UE). La clave: desconectar  la soberanía popular de las decisiones fundamentales que afectan a las poblaciones. Es la otra cara del proceso de integración: consciente y planificadamente se ceden parcelas vitales de la soberanía estatal a instancias no democráticas, ligadas estructuralmente a los grupos de poder económico, que toman decisiones obligatorias para los Estados y para las personas. La Troika es esto: los administradores generales de los poderes económicos unificados tras el Estado alemán.

    Hollande quiere, con el apoyo de la patronal y de las instituciones de la Unión, dar por concluida la “anormalidad francesa”. Lo que esto significa es claro: poner fin a un Estado fuerte, capaz de controlar el mercado, asegurar los derechos sociales y garantizar una ciudadanía plena e integral. En el centro está la República, sus valores, sus instituciones y, más allá, la legitimidad del sistema político. Hollande afronta un reto común a todos los gobiernos de la zona euro: ¿cómo conseguir en condiciones democráticas que las poblaciones acepten la degradación de los servicios públicos, la pérdida de los derechos sindicales y laborales y el retroceso sustancial en la condiciones de vida de las personas?

    Desde otro punto de vista se puede decir que la gran tarea de los gobiernos de la Unión y de sus instituciones es conspirar sistemáticamente contra sus ciudadanos y ciudadanas. Para conseguir esto es necesario una férrea alianza entre el capitalismo monopolista-financiero, los poderes mediáticos y la clase política.

    Hay un dato que no se puede olvidar en este contexto y es el papel de Alemania. La cuestión se podría definir del siguiente modo: para que el Estado alemán pueda construir una sólida hegemonía en la UE, los demás Estados deben de ser “menos Estados”, es decir, tiene que haber un debilitamiento estructural de los Estados nacionales y sus instrumentos de regulación y control. Aquí es donde aparece la dimensión geopolítica. Francia es el único país que está en condiciones de oponerse a la gran Alemania y liderar a los países del Sur. La Francia republicana, rebelde y nacional-popular sigue siendo la gran reserva espiritual y material de la democracia plebeya. Hablar aquí, como he hecho tantas veces, de Vichy es pertinente. De nuevo se produce una alianza de los poderes económicos franceses y el Estado alemán para derrotar al movimiento popular y republicano, a la izquierda realmente existente. Hollande es el eje de esta alianza. No es de extrañar su agresiva política internacional, su alineamiento férreo con los sectores más duros de la Administración norteamericana y su supeditación al Estado de Israel.

    ¿Alguien se puede extrañar de que, en un contexto caracterizado por la construcción de democracias “limitadas y oligárquicas”, la degradación de las condiciones de vida y la pérdida radical de derechos, crezca la extrema derecha y el populismo nacionalista de Marie Le Pen?

    (*) Manolo Monereo Pérez. Politólogo y miembro del Consejo Político Federal de IU. Su última obra publicada es De la crisis a la revolución democrática (Ed. El viejo Topo, 2013).

    http://www.cuartopoder.es/tribuna/la-anomalia-francesa-ultimo-obstaculo-para-la-hegemonia-alemana-toca-su-fin/5492

    09/02/2014 15:06 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    El Gobierno español financia campañas antitransgénicos en Latinoamérica

    España es el décimo país del mundo que más superficie dedica al maíztransgénico y el único país de Europa que tiene este tipo de cultivos a gran escala. De hecho, en los cables publicados por Wikileaks, se reconocía a este país como el gran aliado de EEUU en Europa a favor de esta tecnología. Con estos antecedentes, llama aún más la atención que en Latinoamérica sea posible encontrar documentos que muestran que el dinero español ha financiado campañas contra los transgénicos en aquellos países.

    transgenicosaficheAmpliar

    Cartel promocional de una ley para declarar a Perú país libre de transgénicos /

    Es el caso de Perú, donde se pudieron ver carteles producidos por la Comisión de pueblos andinos, amazónicos y afroperuanos ambiente y ecología para anunciar audiencias en las que se promovería la ley que declararía al país sudamericano como libre de transgénicos. En esos anuncios se puede ver cómo el principal patrocinador es el Gobierno de España a través de la embajada de España en Perú y la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID). Más llamativo aún puede parecer que el Gobierno del Principado de Asturias, a través de su Consejería de Bienestar Social y Vivienda, auspicie un movimiento en defensa de un Chile libre de transgénicos.

    Los ciudadanos asturianos financian sin saberlo una iniciativa en la que se da a entender, por ejemplo, que existe un consenso científico sobre lo pernicioso de los transgénicos. En un folleto de la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina, se puede leer que la Asociación Médica Británica (AMB) recomienda la prohibición del uso de transgénicos y profundizar en el estudio de los efectos para la salud de estos cultivos. No dice, sin embargo, que, la AMB afirma que su “evaluación de los estudios disponibles indican que el potencial de los organismos modificados genéticamente para causar efectos negativos para la salud es muy pequeño”. Esa asociación, que indica que es necesario seguir haciendo estudios para descartar todos los riesgos por pequeños que sean, añade: “Tenemos que superar la histeria que con frecuencia se ha asociado con los transgénicos y juzgar cada cultivo caso por caso”.

    AsturiasAmpliar

    Captura de un folleto de la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina auspiciado por el Gobierno de Asturias /

    El folleto de la asociación financiada por los asturianos también se toma como referencia científica a Gilles-Eric Seralini, un biólogo francés que publicó un estudio en el que aparentemente se demostraba que un maíz transgénico de Monsanto provocaba grandes tumores en ratas. La revista que publicó ese estudio pidió recientemente su retirada después de un análisis de la calidad de los datos. Antes, la Unión Europea había rechazado el trabajo de Seralini por su calidad científica insuficiente.

    Tres días después de ser preguntados por Materia, ni el Gobierno de España ni el de Asturias han sido capaces de responder si conocían la existencia de este tipo de subvenciones o si el apoyo a campañas contra el uso de los organismos modificados genéticamente se encuadra dentro de las políticas españolas respecto a esta tecnología o si en el presente continúan existiendo.

    «Es un ejercicio de irresponsabilidad y de ignorancia que no debería estar avalado con fondos públicos»


    JORGE BARRERO
    Adjunto a la presidencia de Asebio

    Otras instituciones, como Asebio, la patronal de las empresas biotecnológicas, sí que han mostrado su opinión sobre este tipo de campañas. Jorge Barrero, adjunto a la presidencia de la organización, considera que se trata de “un ejercicio de irresponsabilidad y de ignorancia que no debería estar avalado con fondos públicos”. En su opinión, “detrás de estos movimientos suele haber anticapitalistas de salón, que pretenden atacar al modelo económico atacando la tecnología e imponiendo un sistema alternativo a los países en vías de desarrollo condenándoles a seguir siéndolo. Y todo desde posiciones cómodas e hipócritas sin ningún argumento científico que lo avale”. Barrero considera, además, que estas posiciones fundamentalistas favorecen el statu quo actual, donde solo grandes empresas, como Monsanto, “pueden aguantar la presión en contra e impiden el desarrollo de la investigación pública y la libre competencia”.

    http://esmateria.com/2013/12/16/el-gobierno-espanol-financia-campanas-antitransgenicos-en-latinoamerica/

    07/02/2014 17:56 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    "Hemos creado un monstruo de deuda": la alerta de Deutsche Bank sobre China

    Un acuerdo de última hora en China consiguió aplacar hace unos días la posibilidad de una crisis bancaria en el país, pero la sombra de un default ha puesto en cuestión estos días la solidez del sistema financiero chino, en especial el conocido como sistema bancario en la sombra. Mucho se ha debatido sobre si los inversores están asegurados eficazmente contra las malas decisiones de inversión. Hasta el punto de que Deutsche Bank ha llegado a declarar: "Hemos creado un monstruo de la deuda".

     

    En un reciente informe, que recoge zerohedge, el analista de la entidad Jim Reid se confiesa mucho más preocupado por lo que está pasando en China que en cualquier otra región. "De todas las historias la más fascinante gira en torno a un producto de inversión", señala Reid. Se refiere este analista al Credit Equals Gold #1 Collective Trust Product, basado en los préstamos que China Credit Trust, un banco en la sombra, realizó a Zhenfu Energy Group, una empresa minera que tras numerosas dificultades está al borde de la quiebra.

    Como Zhenfu no podía pagar, tampoco el China Credit Trust podría devolver los alrededor de 500 millones de dólares que vencían a finales de mes. Al final, la sangre no llegó al río y se alcanzó un acuerdo con los inversores.

    "Para mí es un microcosmos de la fragilidad aún presente en los mercados financieros globales que una economía de 9 billones de dólares luche por evitar un default de 500 millones de dólares" capaz, en opinión de Reid, de generar un auténtico pánico bancario.

    En este sentido, y al respecto del default, muchos analistas financieros opinan que si se hubiese producido hubiese marcado un precedente histórico. El impago de un producto de inversión tan arriesgado -algo que nunca ha sucedido en China- podría aflorar el riesgo moral en el sistema. Si un pequeño producto de inversión no cumple sus compromisos, el resto del mercado actuará en consonancia, señalaban algunos expertos citados por el Wall Street Journal.

    Por eso, la cantidad en juego, 500 millones de dólares, puede parecer insignificante, pero no lo es. El impacto sobre la confianza podría ser grave. Los ahorradores pondrían en duda los productos de inversión de alta rentabilidad, y conforme retirasen el dinero, las compañías fiduciarias tendrían más problemas para refinanciar los préstamos de las promotoras inmobiliarias, las empresas del carbón y otros prestatarios de riesgo del país. A esto le podría seguir una oleada de impagos, comentaban muchos analistas.

    Entre ellos Reid. "Hemos creado un monstruo de la deuda que ahora es tan grande y tan crucial para el funcionamiento del sistema financiero y de la economía que cualquier posibilidad de impago trata de minimizarse con respuestas políticas super agresivas".

    Grandes organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional alertaron en su día de la gran exposición a riesgos crecientes por parte de los bancos de China debidos, fundamentalmente, al rápido avance del crédito y de los precios inmobiliarios.

    La historia de cómo un producto de inversión de confianza ha terminado al borde dedefault evoca para muchos lo que en su día el multimillonario inversor George Soros llamó las "inquietantes amenazas" entre la crisis financiera mundial de 2008 y el mercado de deuda chino.

    04/02/2014 21:12 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    Ana Botella manda a su chófer a una sede del PP para cobrar ¡12,50 euros de lotería regalada!

    La costumbre entre los militantes es no cobrar nunca los reintegros, como es el caso, ni los premios pequeños, para financiar con ese dinero los actos de las agrupaciones

    Goya, esquina a Velázquez. Puro centro del distrito de Salamanca, el barrio ‘bien’ de Madrid. Y poco después de Navidad. Ese es el escenario y el momento. Han pasado unos días desde la celebración de la lotería. En medio del jaleo aparca un coche oficial. Se baja el conductor y entra en el número 47 de la calle Goya. En la cuarta planta está la sede del PP en el distrito. El hombre se dirige allí.

    La alcaldesa de Madrid, Ana Botella / EFE-Archivo

    La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ensimismada buscando entre sus pensamientos… / EFE-Archivo

    Para la alcaldesa ‘un grano sí hace granero’
    Una militante le recibe. Le pregunta, y se queda perpleja cuando escucha al hombre identificarse, y aún más, cuando le explica la razón por la que está allí: ‘Soy el conductor de Ana Botella -le dice- y he venido porque la alcaldesa me ha enviado a cobrar el reintegro de estas papeletas del sorteo de navidad’. Y el hombre muestra en efecto las papeletas del número 32.489, el que jugaban en la agrupación ‘popular’. Pocas horas después el hecho es la comidilla en toda la sede.

    Así se lo han contado a ELPLURAL.COM militantes ‘populares’ que aún no salen de su asombro. Y por varias razones, según nos explican. Por un lado porque la cantidad por la que el chófer de la alcaldesa se ha desplazado desde la plaza de Cibeles hasta su sede es totalmente irrisoria, 12,50 euros. Por otro, porque la costumbre en los partidos, como entre las organizaciones cívicas que ‘venden’ papeletas en el sorteo de navidad, la costumbre es no cobrar lo que toque en reintegros o pedreas, y dejar ese dinero para que las agrupaciones puedan financiar sus actividades.

    La lotería… se la habían regalado
    Pero en el caso de Ana Botella hay un agravante más, que fue el que más comentado por la imagen que ofrece de la alcaldesa: ¡la lotería ni siquiera la había comprado ella, sino que se la habían regalado en una visita que había hecho a la sede!

    El retrato que este hecho da de la alcaldesa es muy contundente.., y no precisamente favorecedor. Pero claro, quizás sea así como ella y su esposo, José María Aznar, agrupados en la empresa familiar, Famaztella, S.L., han podido comprarse, como les informábamos ayer, un chalet en Marbella valorado en dos millones de dólares, y acabar el último año fiscal del que tenemos constancia, 2012, con casi 150.000 euros declarados de beneficios… Famaztella, durito a durito, navega por la crisis.

    http://www.elplural.com/2014/02/04/ana-botella-manda-a-su-chofer-a-una-sede-del-pp-para-cobrar-1250-euros-de-loteria-que-le-habian-regalado/

    04/02/2014 20:10 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    La Nueva Normalidad

    En el 2010 empezó a usarse un concepto que rápidamente fue retirado de la circulación: la ‘Nueva Normalidad’.

    Algunas previsiones apuntaban a que podía evolucionarse hacia una situación de muy bajo crecimiento, muy elevado desempleo estructural, muy alta desigualdad, reducción en el estándar de vida de la mayoría, …, una situación que, al tornarse permanente, pasaría a ser lo habitual convirtiéndose en la ‘nueva normalidad’ al ser inevitable otro escenario.

     

    Los recientes Eurogrupo y Ecofin pienso que van por ahí, pero de forma camuflada, indirecta, porque lo político aún hay que tenerlo en cuenta sobre todo considerando que en Mayo hay elecciones.

    En España se reducirán prestaciones por desempleo, se abaratará aún más el despido, se reducirán salarios, pero la demanda total de horas de trabajo no aumentará porque cada vez se precisa de menos factor trabajo y la oferta de trabajo no desciende lo suficiente para compensar esa menor demanda.

    Hay comparaciones que dan risa: ni España es la Alemania de principios de los 2000, ni es la actual Escandinavia. Ni lo es por estructura de PIB, ni por expectativas, ni por productividad efectiva, ni por dependencia. ¡Seamos serios!.

    ¿Ahora toca precarizar más el empleo en España?, pues vale; ¿toca abaratar el precio del trabajo?, pues muy bien. Nadie va a protestar porque ya no está de moda ni sirve para nada, y el trabajo cada vez es menos necesario. Hágase, pero que no se argumente con razonamientos metafísicos que sólo sirven para liar.

    (Por cierto, cuando en el 2010 empieza en España la serie de Reformas Laborales el tema se vendió como que iban a servir reducir la tasa de temporalidad y de paro, y ya ven. Más por cierto: en Alemania ya  tienen 7 M de personas subempleadas y subremuneradas, y el 25% de la población de Berlín tiene que recurrir a las ayudas públicas para subsistir; ¿por qué esos magníficos políticos y esos sabios técnicos no hablan de ello?.

    El concepto de Nueva Normalidad fue barrido de periódicos y magazines porque es subversivo, pero tan real que ya se puede palpar. El mensaje lleva siendo el mismo desde el 2010: cada seis meses aparece algún político o algún técnico y dice que las cosas ya están pintando de otra manera. Esta vez ha sido Mme. Lagarde, la presidente del FMI.

    En USA que se estudia todo y, afortunadamente, se publica casi todo el 1% de la población ha hecho suya la mejoría que la economía USA ha experimentado en estos últimos años y un 1% de la población ya controla el 24% de la riqueza, como en 1928 (el 8,9% en 1976), junto a eso el 10% de las familias USA pasa hambre, el 16% de la población no tiene cobertura médica porque no puede pagarla, el índice de Gini es de país subdesarrollado, seis millones de estadounidenses han de tomar diariamente antiinflamatorios para soportar las larguísimas jornadas de trabajo que se ven obligados a realizar para sobrevivir, el 11% de los hogares están formados por trabajadores pobres, el 25% de los trabajadores tienen salarios bajos, … ¡Cómo será el tema cuando el Presidente Obama anunció el Lunes en el Congreso que, por decisión personal y pasando de ese Congreso en el que estaba hablando, va a elevar el salario mínimo el 39%!.

    No se habla de ella, pero ya hemos llegado a la Nueva Normalidad. Una situación en la que la clase media está evaporándose a marchas forzadas, con una gran parte de la población ocupada subempleada y subremunerada, con un descomunal desempleo estructural medido en horas de trabajo que se matizará contratando por obra y servicio y a tiempo parcial al trabajo que se necesite, durante el tiempo que se necesite, a precios ridículos, con tasas de pobreza altas y estancadas.

    Una situación en la que una élite: grandes corporaciones transnacionales junto con sus empleados de alto nivel apoyándose en una red de profesionales con altísima y especializada cualificación y con conectividad temporal e intercambiabilidad espacial, controlarán la generación de PIB y las fuentes de commodities, y, a un nivel inferior, en otra serie de profesionales específicos estándar.

    No es que sea terrible o no, simplemente es. La élite de los años 20 se horrorizó cuando, tras la II Guerra Mundial, el populacho empezó a tener acceso a bienes y servicios antes reservados a y privativos de su clase. Aquello fue inevitable porque fue conveniente en base a la evolución que estaba determinando la evolución de la dinámica histórica, del mismo modo que esto también lo es.


    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_nueva_normalidad


    03/02/2014 09:42 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    Me caí del mundo y no sé cómo se entra

    1510796 10151943238872825 489028143 n Me caí del mundo y no sé cómo se entra

    Hoy estaba en facebook, compartiendo mucho de nuestro material con ideas para reutilizar y alguien me comento de este escrito de Eduardo, lo leí y no puedo evitar el compartirlo con todos ustedes.

    Eduardo tal vez sea el escritor mas popular y humilde de Uruguay, sigue viviendo en una casita modesta, y su gran lujo son los cafés en el Café Brasilero de la ciudad vieja, donde lo que alguna pateamos ese pequeño sector de Montevideo hemos podido verlo y compartir con el.

    Al contrario de su humilde presidente, Eduardo si se preocupa por lo que le estamos haciendo al mundo y por el mundo que le vamos a dejar a los que vienen atrás. Le preocupa que por hacer unos pesos más comprometamos el futuro de muchos. Le preocupa que exportemos los sueños de muchos en grandes barcos y nos quedemos sin sueños.

    Luego de este prólogo les dejo el escrito de Eduardo, para mayores de 50, aunque creo que todos debemos leerlo y analizarlo y por que no actuar en consecuencia.

    Eduardo Galeano

    Lo que me pasa es que no consigo andar por el mundo tirando cosas y cambiándolas por el modelo siguiente sólo porque a alguien se le ocurre agregarle una función o achicarlo un poco. No hace tanto, con mi mujer, lavábamos los pañales de los críos, los colgábamos en la cuerda junto a otra ropita, los planchábamos, los doblábamos y los preparábamos para que los volvieran a ensuciar. Y ellos, nuestros nenes, apenas crecieron y tuvieron sus propios hijos se encargaron de tirar todo por la borda, incluyendo los pañales. ¡Se entregaron inescrupulosamente a los desechables!

    Si, ya lo sé. A nuestra generación siempre le costó botar. ¡Ni los desechos nos resultaron muy desechables! Y así anduvimos por las calles guardando los mocos en el pañuelo de tela del bolsillo. Yo no digo que eso era mejor. Lo que digo es que en algún momento me distraje, me caí del mundo y ahora no sé por dónde se entra. Lo más probable es que lo de ahora esté bien, eso no lo discuto. Lo que pasa es que no consigo cambiar el equipo de música una vez por año, el celular cada tres meses o el monitor de la computadora todas las navidades.

    Es que vengo de un tiempo en el que las cosas se compraban para toda la vida. Es más ¡Se compraban para la vida de los que venían después! La gente heredaba relojes de pared, juegos de copas, vajillas y hasta palanganas.

    El otro día leí que se produjo más basura en los últimos 40 años que en toda la historia de la humanidad. Tiramos absolutamente todo. Ya no hay zapatero que remiende un zapatero, ni colchonero que sacuda un colchón y lo deje como nuevo, ni afiladores por la calle para los cuchillos. De “por ahí” vengo yo, de cuando todo eso existía y nada se tiraba. Y no es que haya sido mejor, es que no es fácil para un pobre tipo al que lo educaron con el “guarde y guarde que alguna vez puede servir para algo”, pasarse al “compre y bote que ya se viene el modelo nuevo”. Hay que cambiar el auto cada tres años porque si no, eres un arruinado. Aunque el coche esté en buen estado. ¡Y hay que vivir endeudado eternamente para pagar el nuevo! Pero por Dios.

    Mi cabeza no resiste tanto. Ahora mis parientes y los hijos de mis amigos no sólo cambian de celular una vez por semana, sino que, además, cambian el número, la dirección electrónica y hasta la dirección real. Y a mí me prepararon para vivir con el mismo número, la misma mujer, la misma casa y el mismo nombre. Me educaron para guardar todo. Lo que servía y lo que no. Porque algún día las cosas podían volver a servir.

    Si, ya lo sé, tuvimos un gran problema: nunca nos explicaron qué cosas nos podían servir y qué cosas no. Y en el afán de guardar (porque éramos de hacer caso a las tradiciones) guardamos hasta el ombligo de nuestro primer hijo, el diente del segundo, las carpetas del jardín de infantes, el primer cabello que le cortaron en la peluquería… ¿Cómo quieren que entienda a esa gente que se desprende de su celular a los pocos meses de comprarlo? ¿Será que cuando las cosas se consiguen fácilmente, no se valoran y se vuelven desechables con la misma facilidad con la que se consiguieron?

    En casa teníamos un mueble con cuatro cajones. El primer cajón era para los manteles y los trapos de cocina, el segundo para los cubiertos y el tercero y el cuarto para todo lo que no fuera mantel ni cubierto. Y guardábamos…  ¡¡Guardábamos hasta las tapas de los refrescos!! Los corchos de las botellas, las llavecitas que traían las latas de sardinas.  ¡Y las pilas! Las pilas pasaban del congelador al techo de la casa. Porque no sabíamos bien si había que darles calor o frío para que vivieran un poco más. No nos resignábamos a que se terminara su vida útil en un par de usos.

    Las cosas no eran desechables. Eran guardables. ¡Los diarios! Servían para todo: para hacer plantillas para las botas de goma, para poner en el piso los días de lluvia, para limpiar vidrios, para envolver. ¡Las veces que nos enterábamos de algún resultado leyendo el diario pegado al trozo de carne o desenvolviendo los huevos que meticulosamente había envuelto en un periódico el tendero del barrio! Y guardábamos el papel plateado de los chocolates y de los cigarros para hacer adornos de navidad y las páginas de los calendarios para hacer cuadros y los goteros de las medicinas por si algún medicamento no traía el cuentagotas y los fósforos usados porque podíamos reutilizarlos estando encendida otra vela, y las cajas de zapatos que se convirtieron en los primeros álbumes de fotos y los mazos de naipes se reutilizaban aunque faltara alguna, con la inscripción a mano en una sota de espada que decía “éste es un 4 de bastos”.

    Los cajones guardaban pedazos izquierdos de pinzas de ropa y el ganchito de metal. Con el tiempo, aparecía algún pedazo derecho que esperaba a su otra mitad para convertirse otra vez en una pinza completa. Nos costaba mucho declarar la muerte de nuestros objetos. Y hoy, sin embargo, deciden “matarlos” apenas aparentan dejar de servir.

    Y cuando nos vendieron helados en copitas cuya tapa se convertía en base las pusimos a vivir en el estante de los vasos y de las copas. Las latas de duraznos se volvieron macetas, portalápices y hasta teléfonos. Las primeras botellas de plástico se transformaron en adornos de dudosa belleza y los corchos esperaban pacientemente en un cajón hasta encontrarse con una botella.

    Y me muerdo para no hacer un paralelo entre los valores que se desechan y los que preservábamos. Me muero por decir que hoy no sólo los electrodomésticos son desechables; que también el matrimonio y hasta la amistad son descartables. Pero no cometeré la imprudencia de comparar objetos con personas.

    Me muerdo para no hablar de la identidad que se va perdiendo, de la memoria colectiva que se va tirando, del pasado efímero. De la moral que se desecha si de ganar dinero se trata. No lo voy a hacer. No voy a mezclar los temas, no voy a decir que a lo perenne lo han vuelto caduco y a lo caduco lo hicieron perenne.

    No voy a decir que a los ancianos se les declara la muerte en cuanto confunden el nombre de dos de sus nietos, que los cónyuges se cambian por modelos más nuevos en cuanto a uno de ellos se le cae la barriga, o le sale alguna arruga.  Esto sólo es una crónica que habla de pañales y de celulares. De lo contrario, si mezcláramos las cosas, tendría que plantearme seriamente entregar a mi señora como parte de pago de otra con menos kilómetros y alguna función nueva. Pero yo soy lento para transitar este mundo de la reposición y corro el riesgo de que ella me gane de mano y sea yo el entregado.

    http://ecocosas.com/eg/me-cai-del-mundo-y-no-se-como-se-entra/

    01/02/2014 15:35 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    En 1934

    "En 1934, la Guardia Civil se hizo cargo de la detención y custodia de los Mossos d´Esquadra"

     

                                 

       Hace unos días, el consejero de Interior en funciones de la Generalidad catalana, Felip Puig (CiU), exhortó a los policías de los Mossos d’Esquadra a que, en caso de que la Generalidad decida saltarse la ley, en referencia a una hipotética secesión unilateral, este cuerpo apoyara sus demandas y se situara al lado del Gobierno autonómico. Al hilo de esta noticia, un lector ha realizado un brillante ejercicio de memoria histórica y nos ha enviado la fotografía adjunta con el siguiente comentario: "Los pueblos que no conocen su historia están condenados a repetirla. En 1934, la Generalitat proclamó unilateralmente la República Catalana. Entonces, el presidente de la República era Niceto Alcalá-Zamora y Torres y el presidente de gobierno Alejandro Larroux, proclamaron el Estado de Guerra y ordenaran la detención en pleno del gobierno de Cataluña. La Guardia Civil se hizo cargo de la detención y custodia de los Mossos d´Esquadra".  En su libro "El Mundo a los Ochenta Años. Parte II", editado en Madrid también en 1934, el Premio Nobel de Medicina Santiago Ramón y Cajal también escribía un artículo sobre esta cuestión que, igualmente, podría haberse firmado hoy. Publicamos íntegramente su texto.

         "No me explico esta desafección a España de vascos y catalanes" 

                                           

        "Deprime y entristece el ánimo, el considerar la ingratitud de los vascos, cuya gran mayoría desea separarse de la Patria común. Hasta en la noble Navarra existe un partido separatista o nacionalista, robusto y bien organizado, junto con el Tradicionalista que enarbola todavía la vieja bandera de Dios, Patria y Rey.  En la Facultad de Medicina de Barcelona, todos los profesores, menos dos, son catalanes nacionalistas; por donde se explica la emigración de catedráticos y de estudiantes, que no llega hoy, según mis informes, al tercio de los matriculados en años anteriores. Casi todos los maestros dan la enseñanza en catalán con acuerdo y consejo tácitos del consabido Patronato, empeñado en catalanizar a todo trance una institución costeada por el Estado.  A guisa de explicaciones del desvío actual de las regiones periféricas, se han imaginado varias hipótesis, algunas con ínfulas filosóficas. No nos hagamos ilusiones. La causa real carece de idealidad y es puramente económica. El movimiento desintegrador surgió en 1900, y tuvo por causa principal, aunque no exclusiva, con relación a Cataluña, la pérdida irreparable del espléndido mercado colonial. En cuanto a los vascos, proceden por imitación gregaria. Resignémonos los idealistas impenitentes a soslayar raíces raciales o incompatibilidades ideológicas profundas, para contraernos a motivos prosaicos y circunstanciales.   

    Santiago Ramón y Cajal     

     

    28/01/2014 23:00 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    El sucio negocio de las cárceles privadas en Estados Unidos

    La tasa de crímenes se ha reducido un tercio en Colorado en los últimos 10 años, lo que ha provocado que desde 2009 este estado de Estados Unidos haya cerrado cinco de sus cárceles; pero paradójicamente las prisiones privadas están cada vez más llenas. El motivo es que disponen de una cuota mínima de ocupación acordada con el Gobierno estatal, que, con tal de garantizarla, se vio obligado hace unos meses a trasladar a 3.330 reclusos de las instalaciones públicas, que tenían camas vacías, a las privadas. El de Colorado no es, sin embargo, un caso aislado. Se repite en otras zonas del país y revela los entresijos detrás del auge de la privatización carcelaria en EE UU, así como la perversa disputa entre el interés público de rehabilitar a los presos y reducir la población carcelaria, y el objetivo inherente a toda empresa de maximizar sus beneficios.

    Según un informe de In the Public Interest (ITPI), una entidad civil con sede en Washington, de 62 contratos de prisiones privadas analizados a lo largo de EE UU, un 65% disponen de algún tipo de garantía mínima de número de reclusos o penalización por camas vacías. La lógica detrás de estas exigencias es que, como cobran por cada preso (entre 40 y 60 dólares al día), los operadores privados se puedan garantizar un determinado nivel estable de ingresos para gestionar la cárcel y recuperar el coste de su construcción. La base mínima más habitual es del 90%, aunque en algunos casos puede llegar al 100%. Por ejemplo, según el documento, tres instalaciones en Arizona disponen de esta salvaguarda, aunque desde el Departamento Penitenciario de Arizona (ADC, por sus siglas en inglés) lo niegan y aseguran que ronda el 90%.

    Sea como sea, el estado se ve obligado a garantizar un número mínimo de prisioneros, suban o bajen los delitos, lo que la ADC considera un requerimiento empresarial comprensible y beneficioso. “Para el contribuyente, si no hubiese una cuota y la ocupación fluctuase de forma variable, el operador privado cobraría una tasa diaria mucho más elevada para asegurarse que recupera su inversión”, apunta el portavoz Doug Nick. “Este tipo de garantías mantienen el coste relativamente estable y predecible”, añade en conversación telefónica.

    En Arizona hay prisiones privadas desde hace unos veinte años

    ¿Pero qué pasa si la tasa de crímenes se reduce, como en Colorado, y cada vez entran menos presos a las cárceles? “Nunca hemos tenido problemas para llenar las camas, ni hemos perdido población carcelaria. De hecho, lleva décadas creciendo”, replica con total seguridad de que la situación no variará. En Arizona hay prisiones privadas desde hace dos décadas. Actualmente, de las 14 instalaciones del estado, cuatro son de propiedad y gestión empresarial; y hay otras seis privadas que solo acogen presos de los estados colindantes. Según el convenio de concesión, las autoridades de Arizona pasarán a controlar las cuatro cárceles al cabo de 20 años de su apertura, lo que la ADC también ensalza como un beneficio para el contribuyente.

    En el conjunto de EE UU, en 2010 un 8% de los presos estaban en cárceles privadas, según los últimos datos disponibles. Se trata de alrededor de 128.000 reclusos sobre una población total de 1,6 millones. Actualmente, según las estimaciones de Carl Takei, abogado de la American Civil Liberties Union (ACLU), la proporción podría rondar el 12% en las instalaciones federales y un poco menos en las estatales. Además, en el caso de los centros de detención de inmigrantes, podría suponer hasta el 50%.

    La privatización de las cárceles no ha cesado de crecer desde los años 80, cuando nació el primer operador, pero ha sido en la última década cuando se ha disparado con vigor. Entre 1999 y 2010, el número de reclusos en prisiones privadas aumentó un 80%, muy por encima del 18% que registró el conjunto de la población carcelaria, de acuerdo con las estadísticas oficiales. Takei tiene muy claras las causas de este fenómeno: “EE UU vive una epidemia de encarcelación masiva. Entre 1970 y 2010, la cifra de presos creció un 700% y eso ha impulsado a las compañías privadas”, esgrime. Así, no sorprenderá que, mientras desde los 90 cada vez han habido más reclusos, en paralelo se hayan extendido las prisiones privadas. Además, en los últimos años las compañías se han beneficiado del efecto de la crisis económica al ofrecer costes supuestamente más bajos que los del sector público a unos gobiernos cada vez con más necesidad de ahorrar

    Sin embargo, el documento del ITPI considera “ilusorio” pensar que las cuotas mínimas de ocupación de las cárceles acaben beneficiando a los contribuyentes. La entidad asegura que, por ejemplo, en Arizona las prisiones privadas han acabado costando 33 céntimos más al día por recluso que las públicas, mientras que en Colorado el traslado de los 3.330 presos para cumplir la base mínima ha acarreado una factura de dos millones de dólares.

    Un extremo que niegan desde la principal empresa del sector, Corrections Corporation of America (CCA). “Proveemos ahorro a los contribuyentes, instalaciones seguras, reducción de la reincidencia y una importante flexibilidad en los contratos con los gobiernos”, afirma un portavoz en una respuesta por correo electrónico. Subraya, además, que solo la mitad de sus contratos tienen cuotas mínimas de ocupación, que éstas no son rígidas y que se establecen para garantizar los “costes fijos” de la construcción y gestión de las cárceles.

    Como es previsible el auge privatizador ha engrosado las cuentas de resultados de CCA y del otro gigante del sector, Geo Group. Por ejemplo, en el tercer trimestre de 2013 CCA registró un beneficio neto de 51,8 millones de dólares en comparación con los 42,3 millones del mismo periodo del año anterior. Ambos grupos cotizan en bolsa y su elevada rentabilidad ha atraído a grandes entidades financieras y bancos a invertir en ellas, según explica el activista Takei. En sus informes públicos, las compañías admiten que el aumento de la población carcelaria repercute positivamente en sus resultados, y que, en cambio, pueden suponer riesgos para sus negocios que se relajen los procedimientos de detención de inmigrantes y las leyes que rigen la duración de las penas.

    En este sentido, según el informe de In the Public Interest, tanto CCA como Geo Group hacen intensamente lobby para tratar de que endurezcan las leyes con el objetivo último de aumentar —o como mínimo mantener— la población carcelaria. La primera destinó 17,4 millones de dólares en influenciar a políticos entre 2002 y 2012, mientras que la segunda gastó bastante menos (2,5 millones) entre 2004 y 2012, según datos del Center for Responsive Politics, una entidad civil. En paralelo, también hicieron generosas donaciones a las campañas de líderes políticos clave: entre 2003 y 2012, CCA destinó 1,9 millones, mientras que Geo Group 2,9 millones.

    “Mantienen relaciones muy desarrolladas con las autoridades políticas para tratar de obtener más contratos”, apunta, por su parte, Shar Habibi, directora del departamento de investigación de ITPI. Y, en paralelo, en busca del mayor beneficio empresarial, ambas compañías intentan reducir al máximo los “costes operativos” de sus prisiones para convertir en ganancia las aportaciones que reciben de los gobiernos. Esto se traduce, critica, en tener el personal estrictamente necesario o ahorrar en mantenimiento de las instalaciones, seguridad y sueldos, lo que suele derivar en contratar a trabajadores sin la cualificación necesaria. Y todo ello puede generar un cóctel explosivo que, en algunos casos, ha desencadenado en malos tratos a los presos, un aumento de la conflictividad o incluso en fugas de reclusos.

    Habibi asegura que, en general, los estados mantienen una severa supervisión de las condiciones de las prisiones privadas, pero que, cuando ésta se relaja o deja de ser regular, los operadores privados tienden a tratar de gestionar las cárceles “por debajo de los estándares” con tal de rebajar aún más sus costes. Y en algunos casos la situación se les acaba yendo de las manos, como acaba de pasar en una prisión de CCA en el estado de Idaho. A principios de enero, las autoridades anunciaron que iban a retirarle la concesión después de múltiples denuncias de violencia y negligencias de los trabajadores. CCA reconoció el año pasado que falsificó los informes que proporcionó al Gobierno sobre la jornada laboral de sus empleados al notificar que estaban trabajando en momentos en que en realidad sus puestos estaban completamente vacantes. No se trata de un episodio aislado, pues el informe del ITPI incluye ejemplos muy parecidos en otras cárceles del país. Y en casos como el de Idaho el rescate público acaba disparando el presupuesto de gestión de la prisión y son los contribuyentes los que pagan los platos rotos. Es el lado oscuro del auge de la privatización carcelaria en EE UU.

    http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/23/actualidad/1390438939_340631.html

    23/01/2014 19:13 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    Pablo Iglesias consigue en un día los 50.000 apoyos que pedía para seguir adelante con Podemos

    El politólogo y presentador aseguró que sin estas firmas no se presentaría a las próximas elecciones europeas. Asegura sentirse "muy agradecido" por este apoyo que ha calificado de "lección de democracia"

     

     

    Pablo Iglesias se dirige al público durante la presentación de la candidatura a la elecciones europeas Podemos.

    Pablo Iglesias se dirige al público durante la presentación de la candidatura a la elecciones europeas Podemos.- JAIRO VARGAS

    La iniciativa electoral Podemos, presentada el viernes pasado por el politólogo, profesor y presentador de la La TuerkaPablo Iglesias, ha logrado en poco más de un día recoger los 50.000 apoyos ciudadanos se habían fijado como condición para seguir con el proyecto e impulsar una candidtatura "popular y abierta a la ciudadanía" que concurra a las próximas elecciones europeas del mes de mayo, han informado a Público fuentes del proyecto.

    Durante el acto de presentación de Podemos, en el Teatro del Barrio de Madrid, Iglesias aseguró que estos 50.000 avales, en forma de firmas recogidas en la página web de Podemos, eran imprescindibles para que él continuara con esta iniciativa. Sin embargo, aún habrán de celebrarse unas primarias abiertas a la participación de toda la ciudadanía en las que se elegirá la configuración de las listas electorales con las que Podemos irá al Parlamento Europeo. Como aseguró el propio Iglesias en la rueda de prensa, si en este proceso otra persona consiguiera más avales él se pondría "a sus órdenes".

    "Honestamente, la respuesta nos ha desbordado""Pensábamos que había una voluntad ciudadana de protagonismo y cambio y, honestamente, la respuesta nos ha desbordado", ha declarado Pablo Iglesias a Público sobre la rapidez con la que se han logrado los apoyos, después de que decidiera dar el "paso adelante" que le pidieron distintos intelectuales y activistas en el manifiesto Mover ficha: convertir la indignación en cambio político. "La gente quiere recuperar la soberanía y está dando una lección de democracia, porque no hay crisis de la democracia sino una crisis de legitimidad de las élites", ha añadido después de agradecer a todos los que ha depositado su firma y a todos lo que continúen haciéndolo durante los próximos días. "Queremos agradecer el calor popular que hemos recibido", ha dicho.

    El siguiente paso de este proyecto político, que más que una candidatura pretende ser un movimiento aglutinador de fuerzas que ya pelean por contra los recortes y las políticas de asutereridad, será la formación de asambleas populares o "grupos de apoyo" -como se dijo en la presentación- en los barrios y localidades de toda la geografía del Estado, en las que se debatirán las líneas políticas del proyecto para culminar con la construcción del programa electoral de Podemos mediante la colaboración de todos los interesados a través de un Wiki. "Ya nos está escribiendo mucha gente para conformar estos círculos de debate en sus en sus pueblos y sus barrios", ha adelantado a este diario. En los próximos días se irán conociendo más detalles de éste proceso.

    http://www.publico.es/politica/496307/pablo-iglesias-consigue-en-un-dia-los-50-000-apoyos-que-pedia-para-seguir-adelante-con-podemos

    19/01/2014 12:12 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    Angola compra el ‘Príncipe de Asturias’

    El contrato incluye la venta de cuatro patrulleras

     

    El portaaviones ‘Príncipe de Asturias’ se vende finalmente al último país que se interesó por él. El buque iba a ser desguazado, tras fracasar todas las negociaciones con las naciones que preguntaron por él en los últimos meses.

    El 'Príncipe de Asturias'.El 'Príncipe de Asturias'.

    El Confidencial Digital ha podido saber que el portaviones R-11, bautizado desde hace 25 años como ‘Príncipe de Asturias’, será traspasado a Angola.

    El país africano se ha comprometido también a que sean los astilleros de Ferrol de la empresa española Navantia los que acometan las labores de actualización y adaptación del buque, necesarias para que vuelva a ser operativo.

    Además, en el mismo contrato acordado entre Defensa y Angola, se contempla que el país africano reciba de forma complementaria cuatro patrulleros de la Armada que habían sido retirados: el P-27 Ízaro (de la clase Anaga, botado en 1980), el P-61 Chilreu (de la clase Chilreu, botado en 1988), el F-32 Diana (de la clase Descubierta, botado en 1976) y el L-42 Pizarro

    El buque había sido puesto a la venta por Defensa en mayo de 2012

     (botado en 1970 por la US Navy y adquirido por España en 1995).

     

    Primeros contactos en verano

    La venta se ha formalizado después de que dos almirantes de la armada angoleña visitasen España en verano para conocer el estado del ‘Príncipe de Asturias’ de primera mano.

    Navantia también recibió a la delegación africana en los astilleros deFerrol, con el objetivo de mostrarles cómo y dónde podrían llevarse a cabo la actualización y adaptación del portaaeronaves, como finalmente ocurrirá.

    ECD se ha puesto en contacto con la Armada. Un portavoz confirma contactos con varios países, incluido Angola, pero no ofrece más información al respecto.

    Angola salva al ‘Príncipe de Asturias’ del desguace

    El buque había sido puesto a la venta por Defensa en mayo de 2012tal y como informó ECD entonces. La idea era comercializarlo antes de que fuese demasiado tarde, aunque se entendía que iba a resultar difícil encontrar comprador por su estado, que obligaba a una costosa reparación.

    Tras año y medio de negociaciones, en las que el país que más interés mostró fue Filipinas, Defensa decidió finalmente el pasado mes de octubre que el portaviones fuese desguazado y subastadomuy a la baja en el próximo mes de diciembre.

    http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Solucion-Armada-Angola-Principe-Asturias_0_2172382745.html

    18/01/2014 15:46 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    Las imagenes falsas de coches quemados en Gamonal, venían de TVE según aclara Euronews

    Esta es la aclaración de Euronews confirmada vía mail:

    "Buenos días desde euronews. Algunas precisiones: euronews no es una agencia sino una televisión multilingüe. Una de nuestras fuentes de imágenes son los intercambios de otras televisiones como se indica en alguno de los comentarios.
    En este caso las imágenes venían de TVE vía los intercambios de Eurovisión*. En cuanto recibimos los comentarios de los usuarios y verificamos que ese plano no se correspondía con los hechos modificamos el montaje.
    En cuanto a la agencia EFE, su servicio internacional no cubría esta información.
    Un saludo y gracias por vuestro interés"

    17/01/2014 19:21 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    "Mi enfermedad es la mayor bendición de Dios"

    "Mi enfermedad es la mayor bendición de Dios"

    Lizzie Velasquez nunca ha pesado más de 25 kilos, porque padece de un extraño síndrome que no le permite aumentar su peso y que comparte con sólo dos personas más en el mundo. Hace un año, sus compañeros del instituto subieron un video de ella en Youtube titulado “La mujer más fea del mundo”.Antes de que ella lo viera, 4 millones de personas ya lo habían contemplado. En los comentarios había una tremenda falta de humanidad, pero tras superar los momentos más difíciles, Lizzie ha escrito tres libros en los que habla sobre su propia vida y la lucha contra el bullying. Merece la pena ver la lección que esta joven imparte en solo 5 minutos.

    17/01/2014 18:20 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    Este centro lo administra una empresa privada.

    La muerte de un anciano que iba a ser deportado avergüenza a Reino Unido

     

    Un informe del servicio de Inspección de Prisiones británico ha puesto de relieve el trato “inhumano” que reciben algunos de los inmigrantes sin papeles en el centro de detención de Harmondsworth, en el oeste de Londres, donde están recluidos a la espera de ser deportados. La inspección, realizada por sorpresa del 5 al 16 de agosto pasado, ha permitido desvelar la muerte “en las condiciones más indignas e inhumanas posibles” de un anciano canadiense de 84 años enfermo de alzhéimer que falleció esposado al poco de llegar al hospital.

    Los médicos que le atendieron describieron al anciano como un hombre “frágil, de 84 años, enfermo de alzhéimer, demente, no apto para ser detenido o deportado; requiere asistencia social”. Sin embargo, falleció en el propio hospital después de haber estado al menos cinco horas esposado.

    El fallecido se llamaba Alois Dvorzac y llegó a Londres el 23 de enero de 2013 pero le fue denegada la entrada en el país y fue ingresado en un hospital debido a su mal estado de salud. Tras ser dado de alta fue trasladado a Harmondsworth como paso previo a ser expulsado, pero el 30 de enero un médico le consideró no apto para volar. El 6 de febrero hubo un segundo intento de deportación, impedido también por un médico. El día 8 fue llevado esposado al hospital y de nuevo, también esposado, el 10 de febrero, día en el que falleció.

    Pero no se trata de un drama aislado. El informe de los inspectores condena lo que define como “casos estremecedores en los que se ha perdido todo sentido de la humanidad”. Y cita también el ejemplo de otro sin papeles que fue trasladado esposado al hospital a pesar de que había sufrido un derrame cerebral y el de otro hombre que siguió esposado mientras estaba sedado para que los médicos le practicaran una angioplastia. Estaba tan mal que falleció. Le habían quitado las esposas solo siete horas antes de morir.

    “¿Acaso las autoridades responsables de Harmondsworth han olvidado los principios básicos de humanidad y decencia que merece cualquier persona bajo su custodia?”, se ha preguntado Juliet Lyon, del Prison Reform Trust, una organización benéfica creada en 1981 y que trabaja “para crear un sistema penal justo, humano y efectivo”. La portavoz laborista de Interior, Yvette Cooper, ha declarado: “Este estremecedor informe revela incidentes inhumanos”.

    La empresa privada encargada de gestionar el centro, GEO Group, ha negado que los detenidos sean esposados de forma sistemática y asegura que “solo en los casos en los que está documentado que hay un riesgo de fuga se pueden utilizar las esposas, teniendo siempre en cuenta una serie de factores, entre ellos, la edad”.

    Sin embargo, el viceministro de Inmigración, Mark Harper, ha admitido que mantener esposado a una persona que sufre demencia es “completamente injustificado y no se puede volver a repetir”. Pero no parece haber lamentado que Reino Unido acepte deportar a una persona en ese estado. Aunque al primer ministro David Cameron le gusta presumir de lo que denomina “conservadurismo misericordioso”, la misericordia no tiene demasiado margen en la política de deportación de los sin papeles.

    El mes pasado, por ejemplo, fue enviado a Nigeria un demandante de asilo de 45 años, Isa Muazu, que llevaba tres meses en huelga de hambre en protesta por su deportación. Aunque los médicos cuestionaban su salud mental, el Gobierno consumó la deportación para que su caso no se convirtiera “en un peligroso precedente”. Según el informe de la Inspección de Prisiones, ha habido casi 100 casos de huelga de hambre en seis meses en ese centro, que es descrito como abarrotado, sucio e inhóspito.

    No son buenos tiempos para los inmigrantes en Reino Unido. A los ilegales se les hace la vida imposible para forzarles a marchar y a los legales se les hace ver cada vez con más claridad que ya no son bienvenidos. Aunque sean de la Unión Europea.

    Esa posición contra la inmigración le está dando muy buenos resultados al UKIP (siglas en inglés del Partido por la Independencia de Reino Unido); pero menos éxito tiene el Partido Conservador, que está adoptando las políticas del UKIP para evitar una fuga de votos hacia esa formación populista. Un sondeo de YouGov para el diario The Sunpublicado este jueves pronostica que el UKIP, con el 26% de los votos, relegaría a los conservadores (23%) al tercer puesto en las elecciones europeas del próximo 22 de mayo. Los laboristas las ganarían con el 32% de los votos. Y los liberales-demócratas (9%) podrían desaparecer del Parlamento Europeo.

    Los analistas de YouGov creen que si se mantienen las actuales tendencias el UKIP podría incluso superar a los laboristas y ganar las europeas, dejando a los conservadores por debajo del 20% de los votos. Pero, a pesar de su actual fortaleza, el UKIP sigue siendo un partido protesta y caería al 12% en las generales de 2015.

    http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/16/actualidad/1389885101_967073.html

    17/01/2014 18:04 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    El bipartidismo (según Pérez Galdós, hace más de 100 años)

    "Los dos partidos que se han concordado para turnarse pacíficamente en el Poder son dos manadas de hombres que no aspiran más que a pastar en el presupuesto". 

    "Tendremos que esperar como mínimo 100 años más para que en este tiempo, si hay mucha suerte, nazcan personas más sabias y menos chorizos de los que tenemos actualmente".

    Pues ya han pasado más de 100 años; y la cosa no ha mejorado.

    Veamos lo que escribía Benito Pérez Galdós en 1912. 

    ----------

    "Los dos partidos que se han concordado para turnarse pacíficamente en el Poder son dos manadas de hombres que no aspiran más que a pastar en el presupuesto.

    Carecen de ideales, ningún fin elevado los mueve; no mejorarán en lo más mínimo las condiciones de vida de esta infeliz raza, pobrísima y analfabeta.

    Pasarán unos tras otros dejando todo como hoy se halla, y llevarán a España a un estado de consunción que, de fijo, ha de acabar en muerte.

    No acometerán ni el problema religioso, ni el económico, ni el educativo; no harán más que burocracia pura, caciquismo, estéril trabajo de recomendaciones, favores a los amigotes, legislar sin ninguna eficacia práctica, y adelante con los farolitos...

    Si nada se puede esperar de las turbas monárquicas, tampoco debemos tener fe en la grey revolucionaria (...)

    No creo ni en los revolucionarios de nuevo cuño ni en los antediluvianos (...)

    La España que aspira a un cambio radical y violento de la política se está quedando, a mi entender, tan anémica como la otra. Han de pasar años, tal vez lustros, antes de que este Régimen, atacado de tuberculosis étnica, sea sustituido por otro que traiga nueva sangre y nuevos focos de lumbre mental.

    Tendremos que esperar como mínimo 100 años más para que en este tiempo, si hay mucha suerte, nazcan personas más sabias y menos chorizos de los que tenemos actualmente".

    -- 
    Benito Pérez Galdós. "La fe nacional y otros escritos" (1912). Editado por Rey Lear editores.
    http://desequilibros.blogspot.com.es/2014/01/el-bipartidismo-segun-perez-galdos-hace.html

    14/01/2014 20:41 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    La nueva reforma de la PAC abre la puerta a los "ganaderos de sofá"

    La Política Agraria Común deja de lado a los jóvenes que se quieren abrir paso en el sector primario y olvida la ganadería extensiva. 

    Reses serranas en los pastos de El Pobo. .J. ESCUDEROReses serranas en los pastos de El Pobo. .J. ESCUDERO
    Los jóvenes ganaderos del sector ovino en Aragón se sienten "desamparados" ante la nueva reforma de la Política Agraria Común (PAC). Mientras el sector sigue perdiendo explotaciones en toda la geografía aragonesa, Europa sigue haciendo oídos sordos a la importancia que estas ayudas tienen en el medio rural para mantener el empleo, así como a su indudable aportación alimenticia y medioambiental. El sector primario, envejecido, sigue pidiendo un relevo generacional y las ayudas para los nuevos ganaderos se recortan y, a veces, ni siquiera llegan.

    La ganadería extensiva es la "gran olvidada" en la nueva reforma de la PAC y según la Unión de Agricultores y Ganaderos de Aragón, sigue -invitando al abandono- debido a "las injusticias" que va a generar la redistribución de derechos según zonas y tipos de cultivos agrícolas, donde aquellos sin grandes extensiones de tierra podrían perder hasta un 30% de las ayudas. Aunque los criterios de asignación de las ayudas todavía no se conocen por lo que todavía no se puede concretar la aplicación de los mismos. 

    "El problema es que no se cobra por el número de cabezas de ganado que tienes en todo momento, sino por las tierras de pasto", explica el secretario general de UAGA, José Manuel Pinilla. "Hay gente que se ha retirado de la actividad, pero justifica sus derechos en hectáreas y puede seguir percibiendo ayudas", añade el secretario. "Si nos pagaran la nómina todos los meses sin ir a trabajar, iríamos". "Es lo que sucede con esta desigualdad, que puede ocurrir que alguien que ya no salga a pastar con sus ovejas, pero siga teniendo los pastos cobre la ayuda, y otros no", espeta Pinilla. 

    quienes se aprovechan con esta picaresca ya ha sido bautizados en Europa como "ganaderos de sofá". Es el nombre que reciben aquellas personas que aunque ya no posean animales siguen recibiendo ayudas porque les basta con justificar sus derechos en hectáreas para pedir las subvenciones. 

    El 2013 se han perdido 89 explotaciones ganaderas

    Según los datos del Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, en 2012 se contabilizaban en Aragón 3.715 explotaciones ganaderas y un total de 1.563.780 cabezas de ganado. En el 2013, la cifra descendió hasta las 3.626, y el número de animales bajó hasta los 1.524.971. "Si se pagara por cabezas de ganado el número se mantendría o incluso aumentaría", explica Pinilla. "Además, según nuestro punto de vista, para poder pedir la ayudar habría que cumplir los requisitos de ser agricultor activo con, al menos, un 25% de ingresos por esta actividad y cotizar a la Seguridad Social por la misma", añade. 

    El pago acoplado también es "insuficiente"

    El límite de las ayudas acopladas, aquellas que se destinan a determinados sistemas específicos que están sufriendo ciertas dificultades, se sitúa en España en un 15%. Sin embargo, los ganaderos y agricultores también se quejan de que sólo se usa el 11% y no se agota el total disponible. En Aragón, todo apunta a que estos pagos acoplados se destinarán a la ganadería extensiva, los frutos secos, el arroz y la remolacha, aunque esta decisión debe concretarse entre el Ministerio de Agricultura y Ganadería y la Comunidad Autónoma. 

    http://www.heraldo.es/noticias/economia/2014/01/13/la_nueva_reforma_pac_abre_puerta_los_quot_ganaderos_sofa_quot_265158_309.html

    14/01/2014 16:58 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    Cuatro periodistas confirman que la mujer de Rajoy abortó en España en 1998

    Elvira F. Balboa y Mariano Rajoy: un aborto secreto escondido por la prensa

    Elvira F. Balboa y Mariano Rajoy: un aborto secreto escondido por la prensa y del que se desconocen los detalles

    Cuatro periodistas españoles -dos han dado su nombre, uno sus iniciales y otro prefirió el anonimato- han confirmado que Elvira Fernández Balboa, la esposa del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, abortó en 1998, al año de casarse con el entonces ministro de Administraciones Públicas en el primer Gobierno de José María Aznar. Uno de ellos asegura incluso que la interrupción del embarazo se produjo a los seis meses de gestación, que el aborto fue de una niña y otro más afirma que Rajoy no estuvo presente en la delicada intervención médica de su esposa. 

    Los escasos medios de comunicación que se atrevieron a dar la noticia mucho tiempo después la presentaron diciendo que Elvira Fernández Balboa “sufrió” un aborto, sin más detalles, aunque eso daba a entender que la interrupción del embarazo se produjo de forma “natural”. Al año siguiente, su esposa recurría a técnicas de reproducción asistida y daba a luz a Mariano Rajoy Jr. en la Clínica Dexeus de Barcelona. Este centro médico, al que había acudido también tras la interrupción de su embarazo, es uno de los más acreditados en España por sus tratamientos de fertilidad, aunque también ha sido señalado por organizaciones católicas como practicante de abortos.

    Su entonces máximo responsable, el célebre y prestigioso doctor Santiago Dexeus, es partidario de la objeción de conciencia: solo deben practicar interrupciones del embarazo los médicos que voluntariamente lo acepten y la decisión es tan grave y de tanta transcendencia que debe ser adoptada acorde a la ley y siempre por la mujer, nunca por el médico, marido, padres o tutores.

    Rajoy nunca le ha llevado la contraria a Gallardón... ni a nadie

    Rajoy nunca le ha llevado la contraria a Gallardón… ni a nadie

    Ni una sola biografía de Mariano Rajoy menciona este oscuro episodio de su vida ni tampoco ningún medio de comunicación lo ha recordado o investigado ahora que el Gobierno ha puesto en marcha una ley más restrictiva para la interrupción del embarazo, la cual ha provocado enormes protestas en España y en la comunidad internacional. La iniciativa, que ha partido del ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, parece haber incomodado al propio Mariano Rajoy, pero no hasta el punto de oponerse a ella.

    En 2005, Elvira Fernández Balboa volvió a recurrir a los servicios privados de la Clínica Dexeus de Barcelona para dar a luz a su segundo hijo, Juan Rajoy Fernández. El propio hospital explica muy detalladamente en su web cual es su especialidad: “La fecundación natural y espontánea no siempre es infalible. A veces ni siquiera es posible por motivos fisiológicos o médicos, o por razones de orientación sexual”. Y propone los tres únicos procedimientos posibles: inseminación artificial, banco de semen o fecundación in vitro. El propio Rajoy, muy sagazmente, no ha negado que hubiese utilizado técnicas de reproducción asistida: solo ha matizado que no fue una “fecundación in vitro”:

    “Es uno de los múltiples cotilleos que circulan sobre mí. No me he teñido el pelo en mi vida. También he leído que he tenido un hijo por fecundación in vitro. Es absolutamente falso. Que no trabajo... Son tópicos, leyendas urbanas. No me afecta. ¡Qué culpa tengo yo de tener la barba blanca y el pelo negro!”, respondió Rajoy a un periodista de la agencia Efe que se interesó por la cuestión.

    Un vídeo captó el desdén de Mariano por Elvira

    Un vídeo captó el desdén de Mariano por Elvira

    El dirigente del PP respondía así a la periodistaVirginia Miranda, la primera y única que había escrito lo siguiente: “Los allegados a Elvira Fernández Balboa también la describen como una mujer familiar que disfruta intensamente del día que su marido le reserva en exclusiva cada semana (dicen que esta fue una de sus condiciones para aceptar su matrimonio con el ahora sucesor). También disfruta de la compañía y el afecto de su hijo Mariano de cuatro años. Tras sufrir un primer aborto, la pareja recurrió a la fertilización in vitro en la clínica barcelonesa Dexeus, donde nació el niño el 19 de julio de 1999. En una entrevista concedida por Rajoylas pasadas navidades a la revista “Hola”, fue el aspirante a La Moncloa quien explicaba que su hijo “nació en Barcelona por problemas médicos, concretamente en la clínica Santiago Dexeus, a la que estamos muy agradecidos”.

    Mariano y Elvira, en misa

    Mariano y Elvira, en misa

    El periodista Angel Collado, especializado en el PP, también confirmó que Elvira Fernández Balboahabía abortado y lo hizo con estas palabras: “Aunque se declara simpatizante del Partido Popular, no está afiliada. Es católica. Los Rajoy Fernández han tenido dos hijos: Mariano (nacido en 1999) y Juan (nacido en 2005). Entre ambos sufrió un aborto y tuvo que ser intervenida sin que el entonces ministro pudiera estar presente en el hospital. La experiencia les llevó a requerir los servicios de la clínica Dexeus”.

    Nadie sabe qué opinan Elvira y Mariano sobre el aborto, pero lo regulan para todas las españolas

    Nadie sabe qué opinan Elvira y Mariano sobre el aborto porque no responde, pero lo regulan para todas las españolas

    Dos días después, un teletipo de la agencia oficial Efe, que normalmente no firma sus noticias, recogía la misma información entre líneas, confirmando de nuevo la interrupción del embarazo de la esposa de Rajoy: “Elvira escogió un vestido extremadamente sencillo, de escote cerrado y manga larga, y falda con volumen, que completó con un pequeño ramo de flores y un recogido discreto. Un look que, si comparamos con la fotografía del balcón de Génova, le sumaba años: la señora de Rajoy parece más joven hoy que hace 15 años, cuando dio el «sí quiero». En 1999 el matrimonio recibió a su primer hijo, Mariano, y en 2005 nacía el segundo, Juan. Entre ambos, Elvira sufrió un aborto. La señora de Rajoy ha hecho de la discreción su seña de identidad y solo apareció ante el gran público, en marzo de 2008, para consolar a su marido después de su derrota en las urnas. Cuatro años después, regresaba al mismo balcón y besaba a su marido”.

    Elvira fue abucheada el pasado verano en una playa gallega

    Elvira fue abucheada el pasado verano en una playa gallega

    Otro periodista del diario 20 Minutos, que dirigeArsenio Escolar, padre de Nacho Escolar, tuvo que firmar con las iniciales “F. P.” el siguiente comentario referido al citado aborto y a sus dos hijos, asuntos sobre los que arrojaba alguna luz más: “Ambos nacieron en la Clínica Dexeus de Barcelona y estudian en el Colegio Británico. Uno de los peores momentos de su vida fue la pérdida de la hija que esperaban a los seis meses de quedarse embarazada”.

    El pacto matrimonial consistía en que solo se veían una vez por semana

    El pacto matrimonial consistía en que solo se veían una vez por semana

    Mariano Rajoy y Elvira Fernández se casaron el 28 de diciembre de 1996, tras cuatro años de noviazgo. La pareja se conoció en una cafetería de Pontevedra hoy cerrada por la crisis: “El Universo”. La mayoría de los periodistas que conocieron a Rajoy de soltero -era un anónimo diputado de provincias que alcanzó cierta simpatía por su vida crápula en las noches de Madrid, por su soltería de oro (41 años) y por sus ideas más avanzadas que las de sus jefes directos, Manuel Fraga y José María Aznar– saben al detalle como cambió de vida e incluso de “look” cuando alcanzó el poder: dejó atrás sus amistades más estrechas, entre ellas las de un profesor de universidad -hoy catedrático- y las de un periodista científico -gallego como él-, dejó su barba descuidada, sus secretos viajes de placer a La Habana (Cuba) y sus gafas de pasta con cristal ligeramente ahumado y se casó.

    Fraga le obligó a casarse para poder prosperar en política, según Enric Sopena

    Fraga le obligó a casarse para poder prosperar en política, según Enric Sopena

    El periodista Enric Sopena fue el único que se atrevió a publicar lo que era un secreto a voces en la Villa y Corte: “Fraga le obligó a casarse”. YCarlos Alberto Biendicho, el dirigente del PP que fundó la Plataforma Popular Gay (PPG), asqueado de tanta hipocresía, decidió sacarlo del armario en un libro que solo es accesible desde internet.

    Un vídeo en Youtube captó en otra ocasión el manifiesto desdén con el que Mariano Rajoytrataba a su esposa Elvira. También son numerosos los testimonios que acreditan como la reforma de la ley de interrupción del embarazo le incomoda hasta tal punto que no quiere pronunciar la palabra “aborto”. Pero fiel a su conocida indolencia, a esa filosofía de la vida que consiste en “dejar hacer, dejar pasar” aunque su propia casa esté ardiendo en llamas, Mariano Rajoy apenas posee un vago recuerdo de aquel aciago día de 1998 en que su esposa Elvira Fernández Balboa interrumpió su embarazo y él ni siquiera le acompañó en el hospital donde se produjo el aborto.

    Elvira y Mariano el día de su boda ¿matrimonio de conveniencia?

    Elvira y Mariano el día de su boda

    http://www.espiaenelcongreso.com/2014/01/07/cuatro-periodistas-confirman-que-la-mujer-de-rajoy-aborto-en-espana-en-1998/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+UnEspaEnElCongreso+%28Un+esp%C3%ADa+en+el+congreso%29

    12/01/2014 15:33 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    Guerra contra las drogas? Las tropas estadounidenses están protegiendo opio afgano.

    Está bien documentado que el gobierno de EE.UU. tiene - por lo menos en algunas veces en algunas partes del mundo - las operaciones de drogas protegidas .

    (Bancos estadounidenses grandes también lavan dinero para los carteles de la droga. Ver esta , esta , esta y esta . De hecho, los traficantes de drogas mantuvo el sistema bancario a flote en los peores momentos de la crisis financiera de 2008. Y los EE.UU. el lavado de dinero se continúa a este día . )

    El ejército de EE.UU. ha dicho abiertamente que está protegiendo a los campos de amapolas afganas:

     

    Como Wikipedia notas :

    La producción de opio en Afganistán ha ido en aumento desde la ocupación EE.UU. comenzó en 2001.

    De hecho, un nuevo informe de la marca de las Naciones Unidas estima que la producción de opio se encuentra en un máximo histórico .

    Sueños Comunes notas :

    El cultivo de adormidera en el Afganistán-una nación bajo el control militar de las fuerzas estadounidenses y de la OTAN desde hace más de doce años-se ha elevado a su punto más alto, de acuerdo con el 2013 Afganistán Opium Survey publicado el miércoles por las Naciones Unidas.

    Según el informe, el cultivo de adormidera en todo el país devastado por la guerra se elevó 36 por ciento en 2013 y la producción total de opio ascendió a 5.500 toneladas, un aumento de casi un medio desde 2012.

    "Esto nunca se ha visto antes en la historia de Afganistán", dijo Jean-Luc Lemahieu, el líder saliente de la oficina de Afganistán de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito , que produjo el informe.

    ***

    El ejército de EE.UU. ha permitido el cultivo de amapola para continuar con el fin de apaciguar a los agricultores y los funcionarios del gobierno involucrados en el tráfico de drogas, que de otro modo podrían volverse contra el gobierno afgano Karzai en Kabul. Alimentando a ambos lados, de hecho, el opio y la heroína de la industria es a la vez un producto de la guerra y una fuente esencial para la continuación del conflicto.

     

    Inteligencia Pública ha publicado una serie de fotografías que muestra americana - y afgano entrenado por Estados Unidos - Las tropas que patrullan los campos de adormidera en Afganistán.Inteligencia Pública nos informa que todas las fotos que se encuentran en el dominio público, y no están sujetas a derechos de autor, y me aseguró que yo tengo todo el derecho de reproducirlas.

    Producimos estas fotos y las descripciones adjuntas de Inteligencia Pública sin más comentarios.

     

     

     

     

    EE.UU. Infantería de Marina el sargento. Noel Rodríguez, líder del equipo con la Compañía Alfa, 1er Batallón, 7 º Regimiento de Marina, Regimiento de Combate 6, se comunica con un equipo adyacente mientras patrullaba en Sangin, provincia de Helmand, Afganistán, 1 de mayo de 2012.Marines patrullaban para brindar seguridad en la zona y de interactuar con la población local.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    http://www.globalresearch.ca/drug-war-american-troops-are-protecting-afghan-opium-u-s-occupation-leads-to-all-time-high-heroin-production/5358053

    11/01/2014 10:52 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    Esto comen los alumnos de un colegio público de Zaragoza.

    Un ciudadano de Zaragoza ha publicado en su Facebook una serie de fotografías que muestran el menú que comen en un colegio público del barrio del Actur de Zaragoza. Las imágenes han sido tomadas por una monitora del comedor del centro. El precio del menú es de siete euros. La empresa concesionaria abastece a numerosos colegios de toda la comunidad autónoma.

    Las bandejas de las fotos están destinadas a escolares de 4 a 6 años, aunque los menús para edades superiores aumentan algo las cantidades de comida. Quien ha colgado las fotos no dice el nombre del colegio porque podrían identificar a la autora de las imágenes. Los diputados autonómicos comen en el Parlamento aragonés por poco más de tres euros. La institución subvenciona el resto del precio con una partida de 100.000 euros para este año.

     

    http://elventano.blogspot.com.es/2014/01/esto-comen-los-alumnos-de-un-colegio.html

    11/01/2014 10:44 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    Un ex guardia suizo destapa el escándalo: ‘Obispos y cardenales me hicieron proposiciones sexuales’

    Un ex guardia suizo destapa el escándalo: ‘Obispos y cardenales me hicieron proposiciones sexuales’

    Parecía que con la incorporación del Papa Francisco la ola de escándalos de El Vaticano se había disipado pero está claro que no tiene fin. Ahora el protagonista es un ex guardia suizo que sirvió durante el papado de Juan Pablo II (que duró desde 1978 hasta 2005). Afirma que recibióentre 20 y 25 proposiciones sexuales explícitas de cardenales, obispos y otros miembros del clero: "Una noche, poco después de medianoche, recibí una llamada en mi teléfono móvil. La persona en el otro extremo dijo que era un cardenal y me pidió que fuera a su habitación, "dijo al periódico suizo Schweiz am Sonntag. ¿Se reavivan así los rumores de un lobby gay en la Santa Sede?. Urs Moser, un portavoz del cuerpo militarizado, ha asegurado: 'Los rumores de una red gay dentro del Vaticano no son nuestro problema. Nuestros hombres se ocupan exclusivamente de cuestiones religiosas y militares'.

    Es el último escándalo sexual que afecta a la Iglesia Católica salpica a la curia romana. El ex guardia suizo no se ha cortado en contar las situaciones más bochornosas e incómodas como que un obispo dejó una botella de whisky en su cama junto a una tarjeta de visita. Otro incidente que relata es la invitación que le hizo un sacerdote a cenar y el comentario picante al finalizar la velada asegurando que el guardia ‘se servía para el postre’. En otra ocasión, según el ex guardia, un cardenal insistió en que subiera a su habitación en el Vaticano.

    El ex guardia suizo ha querido mantener el anonimato por temor a represalias pero ha afirmado que informó a sus superiores del acoso al que era sometido pero que no hicieron nada para ayudarlo. 


    De hecho, el Papa ha ordenado una investigación sobre el 'lobby gay', pero no ha encontrado nada que los respalde. ¿Podrán echar tierra al asunto?. Por supuesto, El Vaticano se defiende negando las acusaciones.

    La historia de la Guardia Suiza tiene su origen en el siglo XVI. Fue creada el 21 de enero de 1506, tres años después de que el Papa Julio II ocupara la silla de San Pedro y pidiera, a los nobles suizos, soldados para su protección, formando una compañía de 150 hombres. En ese momento, la elección lógica fueron los mercenarios suizos, debido a la reputación que se habían labrado en las Guerras de Borgoña. 

    Diversos hechos de armas han inmortalizado la bravura de estos soldados, pero el más memorable ocurrió el 6 de mayo de 1527 cuando se enfrentaron a un millar de soldados alemanes y españoles durante el saqueo de Roma por parte de las tropas del emperador Carlos V. Lucharon ante la basílica de San Pedro y siguieron combatiendo mientras retrocedían hasta los escalones del altar mayor. Sobrevivieron sólo 42 de los 150 guardias suizos; estos formaron un círculo alrededor del Papa Clemente VII y lograron que escapara por un pasaje llamado Passetto di Borgo que conduce al castillo de Sant'Angelo.

    No se considera que la Guardia Suiza pertenezca a ninguna otra organización: su función exclusiva es la de ejército del Estado soberano de Ciudad del Vaticano. Está compuesta por unos cien soldados: el Comandante, con el rango de coronel, quien es la máxima autoridad del cuerpo militar, Vicecomandante de la Guardia Suiza y un capellán, teniente coronel, un oficial con el grado de comandante, dos oficiales de rango capitán, 23 mandos intermedios suboficiales, 70 alabarderos y dos tamborileros.

    Se les entrena en procedimientos y manejo de armas modernas como el fusil suizo SIG 550 y las pistolas SIG Sauer P220 y P226, aunque también se les enseña a manejar la espada y la alabarda. Reciben lecciones de autodefensa, así como instrucción básica en tácticas defensivas de guardaespaldas similares a las utilizadas en la protección de muchos jefes de Estado.


    Los reclutas deben ser varones y cumplir los siguientes requisitos: Deben ser solteros, tener un mínimo 1.74 m de estatura, su edad entre 19 y 30 años, poseedores de un título profesional o grado de secundaria, su fe debe ser católica, se les exige la ciudadanía suiza y deben haber cumplido una instrucción básica en las Fuerzas Armadas Suizas y haber obtenido certificados de buena conducta. Se les permite casarse si prorrogan su enrolamiento por 2 años más, siendo necesaria la aprobación del capellán.


    El actual uniforme fue diseñado por el Comandante de la Guardia, Jules Répond (1910-1921), a partir del modelo que se atribuye a Miguel Ángel hecho en 1505 a la moda de entonces, y en los colores de librea de la Casa del Papa Julio II, della Rovere, por lo que es considerado una de las vestimentas militares en activo más antiguas del mundo. Van armados de alabarda y espada ropera, aunque al prestar servicio añaden armas modernas de infantería: pistolas, ametralladoras, subfusiles y fusiles de asalto, además de explosivos con los que realizan un alto entrenamiento profesional y táctico militar.

    Su uniforme expresa la alegría de ser soldado, de combatir y de estar al servicio del Papa. Aunque también el color rojo simboliza la sangre derramada en defensa del Papado. No nos extraña que la curia se derrita por estos jóvenes teniendo en cuenta su juventud y su aspecto físico. 

    http://www.ragap.es/actualidad/actualidad/un-ex-guardia-suizo-destapa-el-escandalo-obispos-y-cardenales-me-hicieron-proposiciones-sexuales/712452

    11/01/2014 10:40 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    La marihuana mata a 37 personas en Colorado… y se lo creen

    La regularización de la producción, distribución y venta de cannabis en Colorado se puso en marcha el pasado 1 de enero. Miles de personas hicieron cola para conseguir sus porritos homologados. Al día siguiente un diario satírico, el Daily Currant, publicó una noticia falsaacerca de la muerte por sobredosis de 37 personas durante la primera jornada. Algunos políticos se lo creyeron. Pero bueno, ¿qué es lo que fuman estos pobres ilustres crédulos? Alguien haría bien en explicarles que como Papá Noel, las sobredosis de marihuana no existen.

     

    Ha hecho falta muy poco para que los detractores de la planta se tiren al cuello de la medida antiprohibicionista adoptada en Colorado. Uno de esos lobos, o loba en este caso, ha sido  la ministra de Justicia sueca, Beatrice Ask, que compartió la noticia falsa en las redes sociales comentando que el suceso era triste y vergonzoso y que ella siempre había estado en contra de las drogas. Eva Fly, miembro del parlamento por el Partido Liberaltambién criticó el supuesto suceso añadiendo que aunque muchos quieren legalizar la marihuana en Suecia, ella no.

    marijuana-kills_o_1151387Imagen de memecenter

    En las redes sociales la noticia falsa fue un bombazo. Muchos usuarios se mofaron y otros la desmintieron. Este hombre colgó un vídeo en youtube de más de dos minutos refutándola. Sin embargo, algunos despistados no dudaron en criticar el suceso. El diario inglés The Independent muestra en su artículo un par de tuits como el de Jedidiah Timm: “37 muertes por marihuana durante el primer día de legalización. ¡Anda que no son listos los liberales!”

    La noticia falsa del Daily Currant tira de un estilo periodístico sublime y comienza atribuyendo la información a un periódico local, el Rocky Mountain News. Acto y seguido cita a su primera fuente, el Dr. Jack Shepard, jefe de la unidad de cirugía del (éste sí) verdadero Hospital St. Luke de Denver. Un momento, ¿Jack Shepard? Debe ser que después de la serie Lost se metió a cirujano. Este Dr. Shepard afirma textualmente lo siguiente: “llevo metidos en bolsas de plástico cinco universitarios desde el desayuno y no va a parar. […] alguien tiene que detener esta locura. La semana que viene serán 200 o 300”.

    jack shepard

    Imagen de sacred imperfections

    Siguiendo el mejor manual de periodismo para sucesos, la noticia incluye el testimonio de un afectado directo, un tal Jessy Bruce Pinkman, antiguo traficante de metanfetamina en Albuquerque. Pinkman, de 29 años, llegó a Boulder, Colorado, dejando atrás una historia tenebrosa y con la intención de rehacer su vida con un establecimiento legal de marihuana. Las cosas no salieron como él soñaba porque durante una fiesta sufrió severos achaques y varios ataques al corazón que lo dejaron fiambre. La autopsia solamente reveló marihuana en su cuerpo.

    En fin. ¿De verdad la gente que criticó la medida legalizadora leyó la noticia? A lo largo del día todos pasamos por encima de un montón de titulares, entradillas, información, información… La información en la red es un vórtice de vómito de gigante que gira y gira a la velocidad de la luz. Si algún día llegas a ser ministra de justicia, antes de postear nada en redes sociales, lee su contenido.

    http://blog.multaspordrogas.com/index.php/falsas-muertes-marihuana/

    11/01/2014 10:38 ajme65 Enlace permanente. Política,economía y religión No hay comentarios. Comentar.

    La prensa silencia la noticia sobre el aborto de la mujer de Rajoy pero las redes sociales la apoyan con su audiencia

     

    ¿Dónde empieza la vida privada de un representante público?

    La noticia proporcionada por el “Espía en el Congreso” acerca del aborto de Elvira Fernández Balboa, esposa del presidente del Gobierno,Mariano Rajoy, ha alcanzado ya un total de 156.000 visitas en esta web, la mayor parte de la cuales vinieron de la mano de las redes sociales,Facebook y Twitter sobre todo. La información, que viene avalada por 19 fuentes, cuatro de ellas periodistas que investigaron este oscuro asunto hasta donde pudieron o les dejaron, ha suscitado un amplio e interesante debate en España sobre la coherencia y moralidad de la clase política española. La duda de los ciudadanos que se expresan en los foros radica en saber si los políticos deben conciliar sus actuaciones privadas y sus decisiones y declaraciones públicas y si los contribuyentes deben tener acceso a esa información por la vía de la prensa independiente. Todo ello además en unos momentos en que la sociedad española ha recibido con estupor (415.000 visitas en Youtube) las escalofriantes imágenes de las mujeres que recibieron una brutal agresión de varios agentes policiales por defender el derecho al aborto en una manifestación pacífica celebrada en Madrid. No obstante, tanto la noticia como esta controversia han sido silenciadas por todos los medios de comunicación españoles, de papel y digitales. 

    La noticia despertó el interés de los ciudadanos

    La noticia despertó el interés de los ciudadanos

    ¿Tienen derecho los ciudadanos a saber si la esposa de Rajoy abortó en un momento en el que el mismo Rajoy prepara una reforma restrictiva de la ley del aborto? “No, ninguno, es un asunto estrictamente privado”, alegan los defensores de la “vida privada” de los políticos. “Absolutamente todo el derecho a saber todo de quienes deciden vidas y haciendas de los demás”, reclaman los partidarios de la transparencia pública. De las miles de opiniones vertidas en las redes sobre este controvertido asunto, hemos elegido dos por su claridad y divergencia: